u**********n
发帖数: 8905 | 1 1.破产的股票：随便怎么做空都赚钱
2. 不破产的股票：通过吓散户，使散户割肉来挣钱。 否则，如果散户不动，庄家怎么
卖下来，就怎么买回去，一分钱赚不到。如果散户在低位还接了点货，估计庄家要陪本
才能买回来。
不过，90%的散户都没那么淡定，一般都有个8%－12%的止损。 |
d*****g
发帖数: 978 | |
p**y
发帖数: 7407 | |
u**********n
发帖数: 8905 | 4 都是一回事。
【在 d*****g 的大作中提到】
: 黄金是怎么被做空的
|
E*********r
发帖数: 4984 | 5 谁说TSLA一定是阴谋？ 那个金属物那么准正好撞上电池板？一个事实是，电池在底部
，灭火特别困难， 说明设计的时候没考虑进去。 |
p**y
发帖数: 7407 | 6 无论是不是阴毛,这都是一个契机,
大升小跌往上爬才健康
洗洗更健康
【在 E*********r 的大作中提到】
: 谁说TSLA一定是阴谋？ 那个金属物那么准正好撞上电池板？一个事实是，电池在底部
: ，灭火特别困难， 说明设计的时候没考虑进去。
|
p**y
发帖数: 7407 | 7 TA分析只考虑这么一个事实,而不管它的起因
【在 E*********r 的大作中提到】
: 谁说TSLA一定是阴谋？ 那个金属物那么准正好撞上电池板？一个事实是，电池在底部
: ，灭火特别困难， 说明设计的时候没考虑进去。
|
f*****t
发帖数: 207 | 8 做空是很难赚钱的，特别是低价股，市值越来越小了。要空就得空TSLA这样的。
JCP这么小的盘子，不放个两翻都没什么油水。
明年这时候，目标价35。
【在 u**********n 的大作中提到】
: 1.破产的股票：随便怎么做空都赚钱
: 2. 不破产的股票：通过吓散户，使散户割肉来挣钱。 否则，如果散户不动，庄家怎么
: 卖下来，就怎么买回去，一分钱赚不到。如果散户在低位还接了点货，估计庄家要陪本
: 才能买回来。
: 不过，90%的散户都没那么淡定，一般都有个8%－12%的止损。
|
u**********n
发帖数: 8905 | 9 像tsla这种今年已经4倍的股票更大的可能是取利（取利并不代表这股票以后不会涨了）
其实，股票大跌唯有2种可能：
1.打压降低成本
2.取利
认为是做空造成股票大跌其实是一种误区，谁有这么大魄力？
【在 p**y 的大作中提到】
: 特斯拉适合第二点
: 着火事件的目的昭然若揭.
|
E*********r
发帖数: 4984 | 10 一般而言，业绩下滑不会造成股价大跌，象JCP这种两个多礼拜跌40%，连个盈利预警都
没有，就是明显的有人事先知道，故意抬高股价然后做空套利，当然这也是JCP惹上官
司的原因。 |
|
|
p**y
发帖数: 7407 | 11 其实是存在联系了
大跌其实最可能是FA出问题了,
否则,则如你所言
了）
【在 u**********n 的大作中提到】
: 像tsla这种今年已经4倍的股票更大的可能是取利（取利并不代表这股票以后不会涨了）
: 其实，股票大跌唯有2种可能：
: 1.打压降低成本
: 2.取利
: 认为是做空造成股票大跌其实是一种误区，谁有这么大魄力？
|
u**********n
发帖数: 8905 | 12 就算归零，俺今年YTD也是正的。跟恶庄拼到底了！
【在 f*****t 的大作中提到】
: 做空是很难赚钱的，特别是低价股，市值越来越小了。要空就得空TSLA这样的。
: JCP这么小的盘子，不放个两翻都没什么油水。
: 明年这时候，目标价35。
|
u**********n
发帖数: 8905 | 13 FA不是特别好的股票，唯有打压在拉高才能赚钱。例子：GRPN，FB，S，RAD， ALU （
RAD和ALU去年都下过1块）
【在 p**y 的大作中提到】
: 其实是存在联系了
: 大跌其实最可能是FA出问题了,
: 否则,则如你所言
:
: 了）
|
E*********r
发帖数: 4984 | 14 请教一个问题， 假设当时JCP承认现金流紧张，希望融资，你感觉会比现在跌得惨吗？
我猜想可能有一个10% 左右的下跌，然后缓慢下跌而不是两个多礼拜40%那么大的幅度
。 投资者如此恐慌性地抛盘可能觉得JCP想隐瞒一些内部问题。
【在 p**y 的大作中提到】
: 其实是存在联系了
: 大跌其实最可能是FA出问题了,
: 否则,则如你所言
:
: 了）
|
l*****u
发帖数: 12114 | 15 你这个假设的前提是JCP内部是一致的。一个可能是高层出了问题，比如庄家在斗CEO，
会出现CEO说话混乱。我个人觉得JCP内部确实出了问题，看强庄进入能不能解决。
【在 E*********r 的大作中提到】
: 请教一个问题， 假设当时JCP承认现金流紧张，希望融资，你感觉会比现在跌得惨吗？
: 我猜想可能有一个10% 左右的下跌，然后缓慢下跌而不是两个多礼拜40%那么大的幅度
: 。 投资者如此恐慌性地抛盘可能觉得JCP想隐瞒一些内部问题。
|
p**y
发帖数: 7407 | 16 MM know it
i don't care about it
i just follow the trend
because i am short-term trader
【在 E*********r 的大作中提到】
: 请教一个问题， 假设当时JCP承认现金流紧张，希望融资，你感觉会比现在跌得惨吗？
: 我猜想可能有一个10% 左右的下跌，然后缓慢下跌而不是两个多礼拜40%那么大的幅度
: 。 投资者如此恐慌性地抛盘可能觉得JCP想隐瞒一些内部问题。
|
E*********r
发帖数: 4984 | 17 感谢您的答复， 我觉得很有道理。今天出了一则JCP的消息 http://bizbeatblog.dallasnews.com/2013/05/a-few-more-changes-in-the-executive-ranks-at-j-c-penney.html/
JCP任命了新的VP Financial Planning和CIO。我读了评论，看样子JCP以前内部还是有
很深的矛盾， 尤其Ron Johnson招来的人和Ullman之间有隔阂，现在看起来Ullman或者
在董事会的帮助下一点点把异己排除，安插亲信，团队可能会产生更好的化学反应。
Ullman一会儿说不需要融资，一会儿盘后又要融资或许就是这种矛盾引发的。 Rick
Perry的离去估计也和内部矛盾有关。 |
