g****t
发帖数: 31659 | 1 1.
中国在事实上不承认私人对知识拥有权力。
所以无法开展知识生产的市场化竞争。
高利润的产品，必然是来自于知识或者想象力等等这些
资本主义法权。所以中国没有办法step to another level。
你连知识循环的市场经济体制都没有，
那是不可能走到下一步的。
习李允许和保护一部分人靠知识产权而非实体先福起来，
那才是对的。
2.
而且我预言和观察到，中国处于知识萎缩的阶段。
一方面copy和山寨没有以往那么赚钱，另一方面不立法权，
阻止了内部生产知识。
3.
抛开这些抽象的方面，很具体的来说，
每一个专利或者设计，在美国和中国分别平均值多少钱？
中国得几乎接近于0吧！那谁还去中国生产知识呢？
你发明了，人人都学会了跳槽
给你白拿走，谁还做这个傻子！
4.
如果上面你都听不懂，那我就一句话：
中国连新药研发的正常投资体系都没，
你指望着出现老李这样的药王是不可能的！ |
t*******t
发帖数: 267 | 2
这个吧
其实各个强国起步的道路都是一样的
曾经的德国山寨英国
曾经的美国山寨的英国
曾经的日本山寨美国
曾经的韩国山寨日本, 不说别的，韩国所有企业的轿车的原型都是来自三菱的同一款
话说都2016了，你看韩国三星尊重过 apple 和 dyson的知识产权吗? 人家韩国法院直
接支持山寨， Apple在美国的官司倒是打赢了， 2016年美国的韩裔法官终于批准仅售
三星10年的产品
看明白了吗？
不是因为支持产权而强大，而是强大了后要支持知识产权
看看现在的华为就知道了，山寨到最后，自然要创新的
所以，不必那么担心
【在 g****t 的大作中提到】
: 1.
: 中国在事实上不承认私人对知识拥有权力。
: 所以无法开展知识生产的市场化竞争。
: 高利润的产品，必然是来自于知识或者想象力等等这些
: 资本主义法权。所以中国没有办法step to another level。
: 你连知识循环的市场经济体制都没有，
: 那是不可能走到下一步的。
: 习李允许和保护一部分人靠知识产权而非实体先福起来，
: 那才是对的。
: 2.
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 美国可以山寨英国，然后回过头保护自己的知识产权，
但这都是资本主义国家啊！至少都是法治国家。
知识产权属于抽象权力财产，你一个国家，如果
法律没有神圣性，是没有办法保护的。这种财产
不可能靠个人进行物理保护，必须要国家法制才行。
【在 t*******t 的大作中提到】
:
: 这个吧
: 其实各个强国起步的道路都是一样的
: 曾经的德国山寨英国
: 曾经的美国山寨的英国
: 曾经的日本山寨美国
: 曾经的韩国山寨日本, 不说别的，韩国所有企业的轿车的原型都是来自三菱的同一款
: 话说都2016了，你看韩国三星尊重过 apple 和 dyson的知识产权吗? 人家韩国法院直
: 接支持山寨， Apple在美国的官司倒是打赢了， 2016年美国的韩裔法官终于批准仅售
: 三星10年的产品
|
t*******t
发帖数: 267 | 4
你真心认为中国现在不是资本主义社会？
中国是最原教旨的资本主义好吗？说句认真的，美国都比中国更像社会主义国家
你说的什么知识产权保护，需要了自然会做的
话说我还是给你举个韩国的例子， 知道为什么韩国所谓的高技术小企业根本没有吗？
很简单，一旦有什么技术突破，立马就被三星等大头用国家机器给巧取豪夺了
韩国也算是二流发展国家了吧，一个德行
还是那句话，任何的政治和法律的事物原因，必须从生产力和生产关系的矛盾去找
【在 g****t 的大作中提到】
: 美国可以山寨英国，然后回过头保护自己的知识产权，
: 但这都是资本主义国家啊！至少都是法治国家。
: 知识产权属于抽象权力财产，你一个国家，如果
: 法律没有神圣性，是没有办法保护的。这种财产
: 不可能靠个人进行物理保护，必须要国家法制才行。
|
f*******e
发帖数: 5277 | 5 知识产权现在妨碍中国赚钱，政府不保护。等哪天知识产权能帮中国赚钱了，中国的知
识产权法从制定到执行都会是世界第一。
【在 g****t 的大作中提到】
: 美国可以山寨英国，然后回过头保护自己的知识产权，
: 但这都是资本主义国家啊！至少都是法治国家。
: 知识产权属于抽象权力财产，你一个国家，如果
: 法律没有神圣性，是没有办法保护的。这种财产
: 不可能靠个人进行物理保护，必须要国家法制才行。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 6 有道理。人家制定的游戏规则，你一个新来的，当然会告诉你得按照规则来。但是你想
想人家定规则的时候是真心为你好呢还是为自己好。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 知识产权现在妨碍中国赚钱，政府不保护。等哪天知识产权能帮中国赚钱了，中国的知
: 识产权法从制定到执行都会是世界第一。
|
z**********3
发帖数: 11979 | 7 哥，给你提供些关于版权保护的新情况。主要是影视领域娱乐产业，版权IP意识正在崛
起。
先说电视。大概从三四年前，大陆卫视版权引进韩国为主等一些国外版权节目有了《中
国好声音》《我是歌手》《爸爸去哪儿》到《跑男》成为一个现象级的节目，目前大陆
连央视都在引进版权制作各种各样综艺节目，可见里面靠赞助广告有巨大的利润空间，
而且还是很尊重版权的，当然是国外的。一个例子就是没版权的《极限挑战》就有了纠
纷。
进一步15年到现在创投圈一个热词是IP，但比较局限于一部作品一个明星。以一些网络
小说IP改编的影视作品叫好又叫卖，比如现象级连续剧《琅琊榜》达到国产剧一个高峰
，原著小说就卖了高价版权。
电影方面就更多大手笔，影院荧幕数的铺开造就最近几年大陆总票房大爆发，随便个烂
片只要宣传做得好就是几个亿，虽然有刷数据作假成分，但比起更微薄的投入，利润肯
定大大的，不然不会演小品的演话剧的拍网剧的都来制作运营电影。其中，明星作为票
房号召力的关键，变成一种IP参与到资本层面的运作。华谊兄弟给旗下签约冯小刚和跑
男一干明星股份，一起赚钱一起分。
最近就是互联网巨头也加入争夺IP争夺内容，Alibaba签了高晓松和何炅，Tencent签了
王力宏。有些自制节目你只能优酷或者爱奇艺上看，很像netflix自制house of cards
当然这些影视业的版权保护现象恰恰佐证了你的观点。在中国，数学课作业随便抄，作
文不好抄吧，长得脸你怎么抄？！
【在 g****t 的大作中提到】
: 1.
: 中国在事实上不承认私人对知识拥有权力。
: 所以无法开展知识生产的市场化竞争。
: 高利润的产品，必然是来自于知识或者想象力等等这些
: 资本主义法权。所以中国没有办法step to another level。
: 你连知识循环的市场经济体制都没有，
: 那是不可能走到下一步的。
: 习李允许和保护一部分人靠知识产权而非实体先福起来，
: 那才是对的。
: 2.
|
