s*****s
发帖数: 1130 | 1 首先申明一下我也是新手,就是看了wmwmw的贴才开始玩的,目前才试着玩了不到两个月,
300场而已. 我真心觉得从edge%看,这个远不如poker,但是考虑到这个volume可以放大,
不象poker越高越难,所以还是值得研究一下. 小的edge肯定是能找到的,但是要大到能
beat vig还是很不容易.
看到版副问edge在哪儿,我来贡献一个值得讨论的地方. 如果你去contests.covers.com
上看NBA consensus picks,如果有一方bet超过59%就会highlight. 我发现有很多场
Total Over是highlight的,但是Total Under被highlight的场次却非常少,这个赛季以
来双方的比例大概是5:1. 这显然是非常不balance的现象,那现在的问题是怎么利用这
个现象来找到足够大的edge?
如果有人不愿意公开讨论,我也欢迎私信讨论. |
s*******o
发帖数: 4896 | 2 这东西很好弄，你自己写个程序抓一把历史，然后算一下根据自己的思路有没有edge
我以前算过足球和nba的，这么说吧，如果没有5%的rake，那这个思路没问题的，
长期保证稳定赢钱，如果加上真实rake，呵呵，你自己想象吧
月,
大,
com
【在 s*****s 的大作中提到】
: 首先申明一下我也是新手,就是看了wmwmw的贴才开始玩的,目前才试着玩了不到两个月,
: 300场而已. 我真心觉得从edge%看,这个远不如poker,但是考虑到这个volume可以放大,
: 不象poker越高越难,所以还是值得研究一下. 小的edge肯定是能找到的,但是要大到能
: beat vig还是很不容易.
: 看到版副问edge在哪儿,我来贡献一个值得讨论的地方. 如果你去contests.covers.com
: 上看NBA consensus picks,如果有一方bet超过59%就会highlight. 我发现有很多场
: Total Over是highlight的,但是Total Under被highlight的场次却非常少,这个赛季以
: 来双方的比例大概是5:1. 这显然是非常不balance的现象,那现在的问题是怎么利用这
: 个现象来找到足够大的edge?
: 如果有人不愿意公开讨论,我也欢迎私信讨论.
|
w***w
发帖数: 6301 | 3 rake并不是大问题。
按10%算，只要beat52.3%赢率。如果在5dimes，按5%算，应该只需要beat 51%左右赢率。
另外如果赢率是稳定的，这里是一个compound.如果有同样5%edge，第10个100场比第一
个100场多赢很多钱。
我相信坚持下去肯定能找到edge，不过我本人不想在这上面花太多精力。因为我在股指
期权上面的edge比这个和poker都大很多。最近遇到瓶颈，才玩一下这个。
【在 s*******o 的大作中提到】
: 这东西很好弄，你自己写个程序抓一把历史，然后算一下根据自己的思路有没有edge
: 我以前算过足球和nba的，这么说吧，如果没有5%的rake，那这个思路没问题的，
: 长期保证稳定赢钱，如果加上真实rake，呵呵，你自己想象吧
:
: 月,
: 大,
: com
|
w***w
发帖数: 6301 | 4 我凭印象total highlight的对的很多。所以应该是赌盘开的偏低。
consensus picks过去每天都有记录，NBA的过去每天比赛结果也有记录。谁愿意费时间
去对比一下。如果证明consensus picks赢率高，直接跟它就行了。
月,
大,
com
【在 s*****s 的大作中提到】
: 首先申明一下我也是新手,就是看了wmwmw的贴才开始玩的,目前才试着玩了不到两个月,
: 300场而已. 我真心觉得从edge%看,这个远不如poker,但是考虑到这个volume可以放大,
: 不象poker越高越难,所以还是值得研究一下. 小的edge肯定是能找到的,但是要大到能
: beat vig还是很不容易.
: 看到版副问edge在哪儿,我来贡献一个值得讨论的地方. 如果你去contests.covers.com
: 上看NBA consensus picks,如果有一方bet超过59%就会highlight. 我发现有很多场
: Total Over是highlight的,但是Total Under被highlight的场次却非常少,这个赛季以
: 来双方的比例大概是5:1. 这显然是非常不balance的现象,那现在的问题是怎么利用这
: 个现象来找到足够大的edge?
: 如果有人不愿意公开讨论,我也欢迎私信讨论.
|
s*****s
发帖数: 1130 | 5 你以前算的edge有多大？
【在 s*******o 的大作中提到】
: 这东西很好弄，你自己写个程序抓一把历史，然后算一下根据自己的思路有没有edge
: 我以前算过足球和nba的，这么说吧，如果没有5%的rake，那这个思路没问题的，
: 长期保证稳定赢钱，如果加上真实rake，呵呵，你自己想象吧
:
: 月,
: 大,
: com
|
s*****s
发帖数: 1130 | 6 我怎么觉得rake是最大的问题？你有找到能beat rake的edge么？
率。
【在 w***w 的大作中提到】
: rake并不是大问题。
: 按10%算，只要beat52.3%赢率。如果在5dimes，按5%算，应该只需要beat 51%左右赢率。
: 另外如果赢率是稳定的，这里是一个compound.如果有同样5%edge，第10个100场比第一
: 个100场多赢很多钱。
: 我相信坚持下去肯定能找到edge，不过我本人不想在这上面花太多精力。因为我在股指
: 期权上面的edge比这个和poker都大很多。最近遇到瓶颈，才玩一下这个。
|
s*****s
发帖数: 1130 | 7 没有这么简单的，如果这么明显就实在是太easy了，我看了一下这个赛季大概就是50%
多一点。
【在 w***w 的大作中提到】
: 我凭印象total highlight的对的很多。所以应该是赌盘开的偏低。
: consensus picks过去每天都有记录，NBA的过去每天比赛结果也有记录。谁愿意费时间
: 去对比一下。如果证明consensus picks赢率高，直接跟它就行了。
:
: 月,
: 大,
: com
|
w***w
发帖数: 6301 | 8 它这个网址本身就是作为指标的。换句话说，如果没有统计上的意义，就不会有人搞这
么个东西出来。
“散民意见”的意义在于当散民观点（散民买盘）集中于某一边时，盘口照理应该向这
边倾斜。但是实际上盘口基本上是稳定的。说明另一边有同样大的接盘。这另一边就是
“专家意见”。因为“专家意见”通常比“散民意见”对的多一些，所以就有edge。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 没有这么简单的，如果这么明显就实在是太easy了，我看了一下这个赛季大概就是50%
: 多一点。
|
w***w
发帖数: 6301 | 9 我以前纪录过第一节各队胜负排名。
有些强队第一节成绩并不好。而一些弱队第一节的赢率却很高。所以我专压第一节强队
对第一节弱队的比赛。这样的好处是让分上有便宜。经常一些第一节强队反而被第一节
弱队让很多分。
开始赢率很高。后来有down swing就放弃了。但是印象总的还是有edge。 |
W********m
发帖数: 7793 | 10 赌球最大的问题是无法量化edge, 所有没有经过大量数据back testing 过的都是意识
流。back testing 过的也不一定可靠。
月,
大,
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s*****s 的大作中提到】
: 首先申明一下我也是新手,就是看了wmwmw的贴才开始玩的,目前才试着玩了不到两个月,
: 300场而已. 我真心觉得从edge%看,这个远不如poker,但是考虑到这个volume可以放大,
: 不象poker越高越难,所以还是值得研究一下. 小的edge肯定是能找到的,但是要大到能
: beat vig还是很不容易.
: 看到版副问edge在哪儿,我来贡献一个值得讨论的地方. 如果你去contests.covers.com
: 上看NBA consensus picks,如果有一方bet超过59%就会highlight. 我发现有很多场
: Total Over是highlight的,但是Total Under被highlight的场次却非常少,这个赛季以
: 来双方的比例大概是5:1. 这显然是非常不balance的现象,那现在的问题是怎么利用这
: 个现象来找到足够大的edge?
: 如果有人不愿意公开讨论,我也欢迎私信讨论.
|
|
|
w***w
发帖数: 6301 | |
s*******o
发帖数: 4896 | 12 我back testing过赔率差，
以前专门下那种开的不合适的赔率（比别家高，更新稍慢），赚了一点然后网站就不让
搞了
这些不合适的一般都是小比赛，比如足球那种犄角旮旯的滚球啊，或者小联赛
你要去大网站找edge那都是不自在
【在 W********m 的大作中提到】
: 赌球最大的问题是无法量化edge, 所有没有经过大量数据back testing 过的都是意识
: 流。back testing 过的也不一定可靠。
:
: 月,
: 大,
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
w***w
发帖数: 6301 | 13 你这个不叫找edge。
你这叫找arbitrage。
我来下个定义：
凡需要两个以上户头才能实现获利的都是arbitrage。
单靠一个户头就能获利的才叫edge。
【在 s*******o 的大作中提到】
: 我back testing过赔率差，
: 以前专门下那种开的不合适的赔率（比别家高，更新稍慢），赚了一点然后网站就不让
: 搞了
: 这些不合适的一般都是小比赛，比如足球那种犄角旮旯的滚球啊，或者小联赛
: 你要去大网站找edge那都是不自在
|
s*****s
发帖数: 1130 | 14 我还是研究了一下contests.covers.com上的统计, 这里的“散民意见”和“专家意见
”并不是对立的,而是基本一样的. 我特意看了highlight Total Over的,两者区别很小
,都是50%多一点.
【在 w***w 的大作中提到】
: 它这个网址本身就是作为指标的。换句话说，如果没有统计上的意义，就不会有人搞这
: 么个东西出来。
: “散民意见”的意义在于当散民观点（散民买盘）集中于某一边时，盘口照理应该向这
: 边倾斜。但是实际上盘口基本上是稳定的。说明另一边有同样大的接盘。这另一边就是
: “专家意见”。因为“专家意见”通常比“散民意见”对的多一些，所以就有edge。
|
s*****s
发帖数: 1130 | 15 你难道没有记录结果么? 能算一下这个压第一节的方法总共的edge有多少么?
【在 w***w 的大作中提到】
: 我以前纪录过第一节各队胜负排名。
: 有些强队第一节成绩并不好。而一些弱队第一节的赢率却很高。所以我专压第一节强队
: 对第一节弱队的比赛。这样的好处是让分上有便宜。经常一些第一节强队反而被第一节
: 弱队让很多分。
: 开始赢率很高。后来有down swing就放弃了。但是印象总的还是有edge。
|
s*****s
发帖数: 1130 | 16 版主说的有道理, back testing很不可靠的,如果搞的hypothesis多了,总能蒙到一个对
的上的,但是不是真管用也还很难说. 这个不象poker,很容易就能搞个几万手牌看看,
赌球要赌多少年才有几万场啊.
【在 W********m 的大作中提到】
: 赌球最大的问题是无法量化edge, 所有没有经过大量数据back testing 过的都是意识
: 流。back testing 过的也不一定可靠。
:
: 月,
: 大,
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
s*****s
发帖数: 1130 | 17 如果arbitrage有利润也可以啊. 但好象收美国客户的网站少啊,而且一些小网站也不太
敢放太多钱进去.
【在 w***w 的大作中提到】
: 你这个不叫找edge。
: 你这叫找arbitrage。
: 我来下个定义：
: 凡需要两个以上户头才能实现获利的都是arbitrage。
: 单靠一个户头就能获利的才叫edge。
|
w***w
发帖数: 6301 | 18 没记录。
其实我记录不记录关系不大。
找一个会写程序的，把各队本赛季第一节成绩统计出来就一目了然。
这个有没有用？
http://www.killersports.com/
【在 s*****s 的大作中提到】
: 你难道没有记录结果么? 能算一下这个压第一节的方法总共的edge有多少么?
|
s*******o
发帖数: 4896 | 19 我只有用一个户头。。。这些不算互博
【在 w***w 的大作中提到】
: 你这个不叫找edge。
: 你这叫找arbitrage。
: 我来下个定义：
: 凡需要两个以上户头才能实现获利的都是arbitrage。
: 单靠一个户头就能获利的才叫edge。
|
w***w
发帖数: 6301 | 20 那依你说大网站找edge不可能。
2+2一堆靠赌球为生的怎么解释？
从逻辑上说，不能说自己做不到就下结论说没有人能做到。
【在 s*******o 的大作中提到】
: 我只有用一个户头。。。这些不算互博
|
|
|
s*******o
发帖数: 4896 | 21 这东西就是概率。。。
打扑克也有打很烂照样赚钱的
你没看到的是一堆赌球破产的呢。。。
【在 w***w 的大作中提到】
: 那依你说大网站找edge不可能。
: 2+2一堆靠赌球为生的怎么解释？
: 从逻辑上说，不能说自己做不到就下结论说没有人能做到。
|
w***w
发帖数: 6301 | 22 但是赌球破产的那些人能下结论说没人能靠赌球赚钱吗？
我不是说短期靠运气赚的那种。是能长期维持+EV的。当然是做的特别好，比绝大多数
人出色的才能做到。
找赌球edge其实就是beat market，这和trading要beat market一样，很难但是确实有
人能做到。
【在 s*******o 的大作中提到】
: 这东西就是概率。。。
: 打扑克也有打很烂照样赚钱的
: 你没看到的是一堆赌球破产的呢。。。
|
s*******o
发帖数: 4896 | 23 有edge的事，我说了，肯定是有的，有的是办法找不同网站的问题赔率，我知道不少人真
这么做，不过比你想的简单edge要复杂多了。。。
你怎么证明人家长期是维持+EV，赌球的样本那么小
你有啥想法，自己去验证呗，这年头那么多网站有历史赔率，结果，自己写个程序做个
test呗，说白了你想的这些nba的简单edge我当年都测过，长期都不行
【在 w***w 的大作中提到】
: 但是赌球破产的那些人能下结论说没人能靠赌球赚钱吗？
: 我不是说短期靠运气赚的那种。是能长期维持+EV的。当然是做的特别好，比绝大多数
: 人出色的才能做到。
: 找赌球edge其实就是beat market，这和trading要beat market一样，很难但是确实有
: 人能做到。
|
w***w
发帖数: 6301 | 24 你搞那样的东西当然不行。
你不用说我都知道行不通。
没有东西是一成不变能test几年几十年的。
我房东的这套核心就是变。是变与不变的结合。
我跟你这样说吧。赌球啊，poker啊，trading啊，实质就是人与人的智力对抗角逐。只
要人的智力有差别，就会有edge。
人真
【在 s*******o 的大作中提到】
: 有edge的事，我说了，肯定是有的，有的是办法找不同网站的问题赔率，我知道不少人真
: 这么做，不过比你想的简单edge要复杂多了。。。
: 你怎么证明人家长期是维持+EV，赌球的样本那么小
: 你有啥想法，自己去验证呗，这年头那么多网站有历史赔率，结果，自己写个程序做个
: test呗，说白了你想的这些nba的简单edge我当年都测过，长期都不行
|
s*****s
发帖数: 1130 | 25 你能解释一下你房东是怎么pick winner的么? 我看起来好象就是赌强队,不太在乎
handicap大小.
【在 w***w 的大作中提到】
: 你搞那样的东西当然不行。
: 你不用说我都知道行不通。
: 没有东西是一成不变能test几年几十年的。
: 我房东的这套核心就是变。是变与不变的结合。
: 我跟你这样说吧。赌球啊，poker啊，trading啊，实质就是人与人的智力对抗角逐。只
: 要人的智力有差别，就会有edge。
:
: 人真
|
w***w
发帖数: 6301 | 26 人家的东西我不能说。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 你能解释一下你房东是怎么pick winner的么? 我看起来好象就是赌强队,不太在乎
: handicap大小.
|
W********m
发帖数: 7793 | 27 继续贴。 再给你房东一点时间来converge.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 w***w 的大作中提到】
: 人家的东西我不能说。
|
