G*******s
发帖数: 4956 | 1 现在基本上明白一些了。罪人被审判并不仅仅是因为犯了罪，也是因为其本身就有罪。
首先，所有的人都有罪，都改灭亡是包括所有的人，包括婴儿甚至是还没出生就夭折的
其次，得救只有一个就是要靠着信靠耶稣基督
不过，如果父母都是得救的基督徒，那么他们的夭折的孩子，没有被遗传了罪性及原罪，
因此是圣洁的，且没有机会犯罪，所以他们是得救的。
那些因着父母的遗传带着罪的婴孩，不管是出生还是没出生，其实都是罪人，所以也
本该灭亡的。
其实，现代科学研究已经发现，婴孩在没有出生，也已经有了生命活动，包括思想活动。
耶稣基督也说，不是说只有行为上发生的才算是犯罪，头脑里想想也是犯罪。那些婴孩
既然有罪性，能思想，那么正符合圣经上所写的人心所想的都是罪恶。
还有一点是，肉体的死亡并不是最终的灭亡，而灵魂的灭亡才是更可怕的。有很多基督
徒，像很多殉道者，死了，但是他们已经得救了。在这个世界上不过是客旅而已。 |
q********1
发帖数: 1521 | 2
哈哈哈！你明白什么了？
婴儿有罪，所以你家主子屠杀婴儿，是吧？那么，别的婴儿你家主子为什么又不杀呢？
比如说，希特勒还是婴儿的时候，你家主子为什么不杀呢？
比如说我，极其厌恶你家主子，鄙视你家这个邪恶的下流的主子耶和华/耶稣，我还是
婴儿的时候，你家主子为什么不杀呢？
可见，“婴儿的罪”并不是你家主子屠杀那些婴儿的原因。
事实上，“圣经”上下文很清楚，你家主子屠杀婴儿就是为了惩罚别人。用屠杀婴儿的
方法来惩罚别的犯罪的人，可见你家主子耶和华/耶稣是何其邪恶了。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 现在基本上明白一些了。罪人被审判并不仅仅是因为犯了罪，也是因为其本身就有罪。
: 首先，所有的人都有罪，都改灭亡是包括所有的人，包括婴儿甚至是还没出生就夭折的
: 其次，得救只有一个就是要靠着信靠耶稣基督
: 不过，如果父母都是得救的基督徒，那么他们的夭折的孩子，没有被遗传了罪性及原罪，
: 因此是圣洁的，且没有机会犯罪，所以他们是得救的。
: 那些因着父母的遗传带着罪的婴孩，不管是出生还是没出生，其实都是罪人，所以也
: 本该灭亡的。
: 其实，现代科学研究已经发现，婴孩在没有出生，也已经有了生命活动，包括思想活动。
: 耶稣基督也说，不是说只有行为上发生的才算是犯罪，头脑里想想也是犯罪。那些婴孩
: 既然有罪性，能思想，那么正符合圣经上所写的人心所想的都是罪恶。
|
G*M
发帖数: 6042 | |
G*******s
发帖数: 4956 | 4 满嘴污言秽语，知道为什么很少人愿意理你了吧？
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你明白什么了？
: 婴儿有罪，所以你家主子屠杀婴儿，是吧？那么，别的婴儿你家主子为什么又不杀呢？
: 比如说，希特勒还是婴儿的时候，你家主子为什么不杀呢？
: 比如说我，极其厌恶你家主子，鄙视你家这个邪恶的下流的主子耶和华/耶稣，我还是
: 婴儿的时候，你家主子为什么不杀呢？
: 可见，“婴儿的罪”并不是你家主子屠杀那些婴儿的原因。
: 事实上，“圣经”上下文很清楚，你家主子屠杀婴儿就是为了惩罚别人。用屠杀婴儿的
: 方法来惩罚别的犯罪的人，可见你家主子耶和华/耶稣是何其邪恶了。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 5 小小的蚂蚁，还想跟人斗劲么？人如果怜悯，就让蚂蚁活（蚂蚁内斗的除外），否则，
你蚂蚁能活？ |
q********1
发帖数: 1521 | 6
人并不爱蚂蚁啊！
【在 i*****t 的大作中提到】
: 小小的蚂蚁，还想跟人斗劲么？人如果怜悯，就让蚂蚁活（蚂蚁内斗的除外），否则，
: 你蚂蚁能活？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 7 呵呵，那么科学家和机器人关系行不？机器人就是仆人，科学家是主人，科学家爱机器
人，可是当机器人不干活却恨铁不成钢。
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 人并不爱蚂蚁啊！
|
a***n
发帖数: 308 | 8 科学家爱机器人? 哪个科学家这么变态
【在 i*****t 的大作中提到】
: 呵呵，那么科学家和机器人关系行不？机器人就是仆人，科学家是主人，科学家爱机器
: 人，可是当机器人不干活却恨铁不成钢。
|
a***n
发帖数: 308 | 9 圣经里面的神的确下流. 我不觉得老七说得有什么不对.
【在 G*******s 的大作中提到】
: 满嘴污言秽语，知道为什么很少人愿意理你了吧？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 10 你是科学家么？俺对自己的研究程序或机器人都很爱惜，如果不符合要求，直接杀掉删
除或改之，这也是爱。你懂么？
【在 a***n 的大作中提到】
: 科学家爱机器人? 哪个科学家这么变态
|
|
|
a***n
发帖数: 308 | 11 你是说那些婴儿本来就有罪, 死了活该? 基督徒的小孩是不是都该直接杀死?
罪，
动。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 现在基本上明白一些了。罪人被审判并不仅仅是因为犯了罪，也是因为其本身就有罪。
: 首先，所有的人都有罪，都改灭亡是包括所有的人，包括婴儿甚至是还没出生就夭折的
: 其次，得救只有一个就是要靠着信靠耶稣基督
: 不过，如果父母都是得救的基督徒，那么他们的夭折的孩子，没有被遗传了罪性及原罪，
: 因此是圣洁的，且没有机会犯罪，所以他们是得救的。
: 那些因着父母的遗传带着罪的婴孩，不管是出生还是没出生，其实都是罪人，所以也
: 本该灭亡的。
: 其实，现代科学研究已经发现，婴孩在没有出生，也已经有了生命活动，包括思想活动。
: 耶稣基督也说，不是说只有行为上发生的才算是犯罪，头脑里想想也是犯罪。那些婴孩
: 既然有罪性，能思想，那么正符合圣经上所写的人心所想的都是罪恶。
|
a***n
发帖数: 308 | 12 看来你还真不明白什么是爱. 可怜的人.
【在 i*****t 的大作中提到】
: 你是科学家么？俺对自己的研究程序或机器人都很爱惜，如果不符合要求，直接杀掉删
: 除或改之，这也是爱。你懂么？
|
G*******s
发帖数: 4956 | 13 有个词叫一丘之貉，还有个词叫同流合污。
【在 a***n 的大作中提到】
: 圣经里面的神的确下流. 我不觉得老七说得有什么不对.
|
i*****t
发帖数: 24265 | 14 蚂蚁或机器人被除掉，你认为可怜么？人卑微的身份是改变不了的，认清自我吧。
【在 a***n 的大作中提到】
: 你是说那些婴儿本来就有罪, 死了活该? 基督徒的小孩是不是都该直接杀死?
:
: 罪，
: 动。
|
G*******s
发帖数: 4956 | 15 你不看贴的？
基督徒的孩子因为父母已经得救，所以没有遗传原罪。
【在 a***n 的大作中提到】
: 你是说那些婴儿本来就有罪, 死了活该? 基督徒的小孩是不是都该直接杀死?
:
: 罪，
: 动。
|
a***n
发帖数: 308 | 16 第一次听说这样的说法, 请给出圣经依据.
【在 G*******s 的大作中提到】
: 你不看贴的？
: 基督徒的孩子因为父母已经得救，所以没有遗传原罪。
|
G*******s
发帖数: 4956 | 17 貌似你还知道挺多啊，呵呵
可否有个请求，你先谈谈你对基督教信仰的看法，关于什么是慈爱，什么是邪恶？
然后我把圣经依据贴过来。
【在 a***n 的大作中提到】
: 第一次听说这样的说法, 请给出圣经依据.
|
a***n
发帖数: 308 | 18 开始绕弯子了?
贴不出来就是异端邪说.
【在 G*******s 的大作中提到】
: 貌似你还知道挺多啊，呵呵
: 可否有个请求，你先谈谈你对基督教信仰的看法，关于什么是慈爱，什么是邪恶？
: 然后我把圣经依据贴过来。
|
G*******s
发帖数: 4956 | 19 不要总是以己度人，像对于某些人，我是懒得去贴了现在。我只是想了解一下你是真的
想知道还是找个借口而已。
【在 a***n 的大作中提到】
: 开始绕弯子了?
: 贴不出来就是异端邪说.
|
a***n
发帖数: 308 | 20 找不出经文的话你就是传播异端, 绕别的有啥用. 为了替沙鹰图层辩护, 不惜整出异端
邪说了.
【在 G*******s 的大作中提到】
: 不要总是以己度人，像对于某些人，我是懒得去贴了现在。我只是想了解一下你是真的
: 想知道还是找个借口而已。
|
|
|
a***n
发帖数: 308 | 21 有一个词是缩头乌龟, 说的就是你吧.
【在 G*******s 的大作中提到】
: 有个词叫一丘之貉，还有个词叫同流合污。
|
G*******s
发帖数: 4956 | 22 刚才说过了，你想怎么说就怎么说，你可以把红的说成绿的，你都可以说成是事实。
【在 a***n 的大作中提到】
: 有一个词是缩头乌龟, 说的就是你吧.
|
a***n
发帖数: 308 | 23 我说的的确是事实.
你说的可惜不是. 你的异端邪说没有圣经支持.
【在 G*******s 的大作中提到】
: 刚才说过了，你想怎么说就怎么说，你可以把红的说成绿的，你都可以说成是事实。
|
G*******s
发帖数: 4956 | 24 刚才的问题在那个主题？别歪楼了
赶紧回答我好贴经文
【在 a***n 的大作中提到】
: 我说的的确是事实.
: 你说的可惜不是. 你的异端邪说没有圣经支持.
|
q********1
发帖数: 1521 | 25
哈哈哈！什么叫“爱”？你家主子对人的“爱”就如同科学家对机器人的感情吗？科学
家会牺牲自己的孩子去挽救机器人吗？
再说了，机器人不行，这完全是科学家的责任啊。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 呵呵，那么科学家和机器人关系行不？机器人就是仆人，科学家是主人，科学家爱机器
: 人，可是当机器人不干活却恨铁不成钢。
|
a***n
发帖数: 308 | 26 你贴了经文这个楼就正了, 你倒是贴啊.
【在 G*******s 的大作中提到】
: 刚才的问题在那个主题？别歪楼了
: 赶紧回答我好贴经文
|
l*****a
发帖数: 38403 | 27 不要逼迫版宠
【在 a***n 的大作中提到】
: 你贴了经文这个楼就正了, 你倒是贴啊.
|
a***n
发帖数: 308 | 28 版宠会自己缩头躲起来的, 想逼迫都逼迫不了.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不要逼迫版宠
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 这倒也是
【在 a***n 的大作中提到】
: 版宠会自己缩头躲起来的, 想逼迫都逼迫不了.
|
q********1
发帖数: 1521 | 30
同请楼主拿出相关经文。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 你不看贴的？
: 基督徒的孩子因为父母已经得救，所以没有遗传原罪。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 31 面对老霍这种基督徒就好像面对但丁的地狱之门
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 同请楼主拿出相关经文。
|
b*********n
发帖数: 1607 | 32 罪属于灵的范畴，不是物质世界的通过基因继承这样的关系。 |
G*******s
发帖数: 4956 | 33 我也是看多特信经里面提到了父母都是基督徒的话，那么孩子就是“圣洁”的。
并且有罪是由一人进入世界等经文支持。
因为原罪是通过父母的遗传，因着亚当继承下来的。而耶稣基督没有原罪也是因为他不
是由罪人的父母生的而是圣灵的大能。
我又查看了 小要理问答里面提到整个问题，也即是婴孩是否应该施洗，网上也有是否
夭折的婴孩已经得救的问题的讨论。基本上分成两个观点，有人认为所有夭折婴孩得救
，有人认为不是所有的基督徒的孩子都得救。
比较绕，比较搞。
如果审判不仅仅因为本罪，也因为原罪，那么所有的人包括婴孩都是应该灭亡的。
而事实上，即使是基督徒的没夭折的小孩，也有不得就的，不管是否给他施洗。这个容
易理解，亚当夏娃堕落前就有不犯罪的自由，但是却选择了犯罪。
那么非基督徒的夭折的小孩，因为其本来就有原罪，所以灭亡也是合理的。
而基督徒的夭折的小孩，因为其父母得救而为“圣洁”，即若无原罪，则应该是得救的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 罪属于灵的范畴，不是物质世界的通过基因继承这样的关系。
|
b*********n
发帖数: 1607 | 34 我觉得“父母都是基督徒，孩子就圣洁”就是错误的理论。父母只遗传基因给孩子，基
因管理的是肉体。父母不遗传灵，每一个人的灵都是直接从神而来的。没有灵的活物无
从谈论罪。既然父母不遗传灵给孩子，孩子的罪性怎么可能是遗传来的呢？另外如果人的罪性是遗传
的，那么我们委屈阿，我们是被迫犯罪，怎么就要承受和亚当夏娃一样的代价呢？
所谓“罪由一人进入世界”指的是神用那颗树测验人在拥有自由意志的情况下怎么用他
的自由意志。测验的结果是人选择误用自由意志，这就是罪性的引入。罪性，原文就是
射不中（达不到神的标准）就是人在考验面前失败了，被证明只要有机会人就滥用自由
意志。只要有机会就要犯罪，就要不听神的，这个就是罪性。实际上每一个人出生后的
行为都一次次的再证明了人有罪性，有机会就“射不中”。
至于婴儿得救问题。圣经上讲过没有听过福音的人（包括那些婴儿）神不用信与不信的
标准来审判他们。而是看他们所行的是不是符合神赐予的良心。但是是完全符合才得救
，还是50%符合就得救，或者别的？这个神没有说，评判的标准只有神自己知道。但是
依据这点我们有理由相信没有任何具体罪行的婴儿，得救的可能性非常非常大。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 我也是看多特信经里面提到了父母都是基督徒的话，那么孩子就是“圣洁”的。
: 并且有罪是由一人进入世界等经文支持。
: 因为原罪是通过父母的遗传，因着亚当继承下来的。而耶稣基督没有原罪也是因为他不
: 是由罪人的父母生的而是圣灵的大能。
: 我又查看了 小要理问答里面提到整个问题，也即是婴孩是否应该施洗，网上也有是否
: 夭折的婴孩已经得救的问题的讨论。基本上分成两个观点，有人认为所有夭折婴孩得救
: ，有人认为不是所有的基督徒的孩子都得救。
: 比较绕，比较搞。
: 如果审判不仅仅因为本罪，也因为原罪，那么所有的人包括婴孩都是应该灭亡的。
: 而事实上，即使是基督徒的没夭折的小孩，也有不得就的，不管是否给他施洗。这个容
|
G*******s
发帖数: 4956 | 35 我不是很能同意你说的父母遗传的只是身体的这个观点。我们知道人是一个统一的个体，
有人分成灵魂和肉体两部分，有人分成灵魂体三部分，不管怎么说人是统一的。
我们知道人的第一次死亡是肉体和灵魂的分开，然后复活是再合起来并且肉体变成永恒的
人是有开始的，即出生灵魂肉体便有了开始。
当然亚当的身体是神用泥土造的，然后向他的鼻孔吹了口气，就变成了有灵的活人，但是
不管是夏娃还是他们的后代，圣经没有记载每个婴孩神都要吹口气才能活。
呵呵，个人想法。不知道到底怎么是对的。
人的罪性是遗传
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我觉得“父母都是基督徒，孩子就圣洁”就是错误的理论。父母只遗传基因给孩子，基
: 因管理的是肉体。父母不遗传灵，每一个人的灵都是直接从神而来的。没有灵的活物无
: 从谈论罪。既然父母不遗传灵给孩子，孩子的罪性怎么可能是遗传来的呢？另外如果人的罪性是遗传
: 的，那么我们委屈阿，我们是被迫犯罪，怎么就要承受和亚当夏娃一样的代价呢？
: 所谓“罪由一人进入世界”指的是神用那颗树测验人在拥有自由意志的情况下怎么用他
: 的自由意志。测验的结果是人选择误用自由意志，这就是罪性的引入。罪性，原文就是
: 射不中（达不到神的标准）就是人在考验面前失败了，被证明只要有机会人就滥用自由
: 意志。只要有机会就要犯罪，就要不听神的，这个就是罪性。实际上每一个人出生后的
: 行为都一次次的再证明了人有罪性，有机会就“射不中”。
: 至于婴儿得救问题。圣经上讲过没有听过福音的人（包括那些婴儿）神不用信与不信的
|
G*******s
发帖数: 4956 | 36 而关于罪性的遗传，我想这个应该是因为人类的繁衍造成的。而不是说因为亚当犯罪，
亚当代表全人类，则所有人就有了原罪。否则主耶稣为何没有原罪呢？
当然人得救，被算作亚伯拉罕的后裔，这个是算做的，因为我们不是以色列十二个支派
的肉身的后裔。
学习中，目前的个人观点。
下面这个是多特信经第一项教义第16条 关于 夭折的基督徒的婴孩
第十六条 既然我们是从神的话语来辨明神的旨意，而神的话证明信徒的儿女是圣洁
的，不是由于他们的本性，乃是由于他们同父母所承受的恩典之约，所以爱神的父母，
当神按其美意将他们的子女于婴孩时期召去时，决无理由怀疑他们的蒙选与得救。
下面这个关于原罪，出自比利时信条十五条。
论原罪
我们相信由于亚当的悖逆，原罪就延伸到全人类1，就是全人性的败坏，而且是一种
遗传的病症，就是连婴孩，甚至在母腹中也感染到各种的罪2，罪在人心中如同毒根3，
在神面前显为如此邪恶与可憎，全人类都当被定罪4。原罪用什么方法也不能除去，洗礼
不能洗掉原罪；罪既然从此可悲的源头而出，如水发自源头；虽然不归与神的儿女被定
罪，为借着神的恩慈与怜悯蒙赦免。并不是说他们要甘居罪中，但是这种败坏感应使信
者时常悲叹，盼望脱离这取死的身体5。因此我们拒绝伯拉纠派的错谬，他们说罪只是从
效法别人而来的。
1 罗5：12-13：这就如罪是从一人入了世界，死又是从罪来的；于是死就临到众人，因为
众人都犯了罪。没有律法之先，罪已经在世上；但没有律法，罪也不算罪。
诗51：7：求你用牛膝草洁净我，我就乾净；求你洗涤我，我就比雪更白。
罗3：10：就如经上所记：“没有义人，连一个也没有。”
创6：3：耶和华说：“人既属乎血气，我的灵就不永远住在他里面；然而他的日子还可
到一百二十年。”
约3：6：从肉身生的就是肉身；从灵生的就是灵。
伯14：4：谁能使洁净之物出于污秽之中呢？无论谁也不能！
2 赛48：8：你未曾听见，未曾知道，你的耳朵从来未曾开通。我原知道你行事极其诡
诈，
你自从出胎以来，便称为悖逆的。
罗5：14：然而从亚当到摩西，死就作了王，连那些不与亚当犯一样罪过的，也在他的权
下。亚当乃是那以后要来之人的预象。
3 加5：19：情欲的事都是显而易见的；就如奸淫、污秽、邪荡。
罗7：8：然而罪趁着机会，就借着诫命叫诸般的贪心在我里头发动；因为没有律法罪是
死的。
罗7：10：那本来叫人活的诫命，反倒叫我死。
罗7：13：既然如此，那良善的是叫我死吗？断乎不是！叫我死的乃是罪。但罪借着那良
善的叫我死，就显出真是罪，叫罪因着诫命更显出是恶极了。
罗7：17-18：既是这样，就不是我作的，乃是住在我里头的罪作的。我也知道在我里头
，就是我肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。
罗7：20：若我去作所不愿意作的，就不是我作的，乃是住在我里头的罪作的。
罗7：23：但我觉得肢体中另有个律和我心中的律交战，把我掳去，叫我附从那肢体中犯
罪的律。
4 弗2：3：我们从前也都在他们中间，放纵肉体的私欲，随着肉体和心中所喜好的去行，
本为可怒之子，和别人一样。
弗2：5：当我们死在过犯中的时候，便叫我们与基督一同活过来（你们得救是本乎恩）
。
7 罗7：18：我也知道在我里头，就是我肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，
只是
行出来由不得我。
罗7：24：我真是苦啊！谁能救我脱离这取死的身体呢？
人的罪性是遗传
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我觉得“父母都是基督徒，孩子就圣洁”就是错误的理论。父母只遗传基因给孩子，基
: 因管理的是肉体。父母不遗传灵，每一个人的灵都是直接从神而来的。没有灵的活物无
: 从谈论罪。既然父母不遗传灵给孩子，孩子的罪性怎么可能是遗传来的呢？另外如果人的罪性是遗传
: 的，那么我们委屈阿，我们是被迫犯罪，怎么就要承受和亚当夏娃一样的代价呢？
: 所谓“罪由一人进入世界”指的是神用那颗树测验人在拥有自由意志的情况下怎么用他
: 的自由意志。测验的结果是人选择误用自由意志，这就是罪性的引入。罪性，原文就是
: 射不中（达不到神的标准）就是人在考验面前失败了，被证明只要有机会人就滥用自由
: 意志。只要有机会就要犯罪，就要不听神的，这个就是罪性。实际上每一个人出生后的
: 行为都一次次的再证明了人有罪性，有机会就“射不中”。
: 至于婴儿得救问题。圣经上讲过没有听过福音的人（包括那些婴儿）神不用信与不信的
|
b*********n
发帖数: 1607 | 37 我觉得不能迷信哪个人或者哪个信条。对的部分接受，有疑问的部分要谨慎。就比如为
什么耶稣基督没有罪性？因为他的灵不是人的灵，他的灵是神的灵。当然没有罪性。人
的臭皮囊跟罪没关系，没有灵的人和猴子猩猩没差别。人的罪性是在人灵里面，而人的
灵都不是从父母而来，而是从神而来。神给的不是有罪的灵，但是给出去之后，人的灵
滥用神给的自由拥有罪性。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 而关于罪性的遗传，我想这个应该是因为人类的繁衍造成的。而不是说因为亚当犯罪，
: 亚当代表全人类，则所有人就有了原罪。否则主耶稣为何没有原罪呢？
: 当然人得救，被算作亚伯拉罕的后裔，这个是算做的，因为我们不是以色列十二个支派
: 的肉身的后裔。
: 学习中，目前的个人观点。
: 下面这个是多特信经第一项教义第16条 关于 夭折的基督徒的婴孩
: 第十六条 既然我们是从神的话语来辨明神的旨意，而神的话证明信徒的儿女是圣洁
: 的，不是由于他们的本性，乃是由于他们同父母所承受的恩典之约，所以爱神的父母，
: 当神按其美意将他们的子女于婴孩时期召去时，决无理由怀疑他们的蒙选与得救。
: 下面这个关于原罪，出自比利时信条十五条。
|
G*******s
发帖数: 4956 | 38 关于主耶稣的这点，再讨论下去就偏离主题了，呵呵。
圣经上说的很清楚，他是完全的人，凡事跟我们一样，只是没有犯罪，也没有罪。
如果你说主耶稣基督的灵不是人的灵，那么恐怕就跟我们不完全一样了。
我看你应该是坚持三元论，即人分为灵魂体三部分，不过这个没有关系。
人自从犯罪以后，人跟神的关系就断开了，或者说人的灵死了。但是，人依旧跟动物有
本质的区别，因为人本身是按照神的形象和样式造的。虽然，受到了玷污，但是良心还
是在一定程度上起作用；虽然找不到，人依旧是在寻找神。
你说每个小孩被怀孕之后，神另外再给它无罪的灵，然后这个无罪的灵自己变成了有罪
的灵？请给出圣经依据。
詩篇51:5 我是在罪孽裡生的， 在我母親懷胎的時候就有了罪。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我觉得不能迷信哪个人或者哪个信条。对的部分接受，有疑问的部分要谨慎。就比如为
: 什么耶稣基督没有罪性？因为他的灵不是人的灵，他的灵是神的灵。当然没有罪性。人
: 的臭皮囊跟罪没关系，没有灵的人和猴子猩猩没差别。人的罪性是在人灵里面，而人的
: 灵都不是从父母而来，而是从神而来。神给的不是有罪的灵，但是给出去之后，人的灵
: 滥用神给的自由拥有罪性。
|
