|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 作者:小青
2012-06-27 09:11:53
欧债危机以来，欧洲国家特别是南欧国家陷入难以摆脱的怪圈：维持高福利就意味着继
续举债，无止境的债台高筑经济必定崩溃，高福利政策也难以为继。可是减少高福利又
面临民众压力。
在今天的专题节目时间，我们请旅居美国的自由撰稿人，学者曹长青谈谈美国与欧洲在
高福利政策上的区别，以及奥巴马政府医疗保险制度改革的得与失。
记者：大家知道，最近欧债危机闹得很凶，欧洲国家以前的高福利政策面临着强大的财
政压力，美国此前一直不采取欧洲这样的福利政策，你认为这是什么原因？
曹长青：我觉得主要出于对政府功能、政府角色的认识有不同。在美国，有两个被视为
立国之本的重要文件，一个是独立宣言，一个是美国宪法。在独立宣言中，美国的建国
之父们就重点强调了人有三大权利，生命的权利、自由的权利、追求幸福的权利，追求
幸福的权利的原意是，个人私有财产不受政府或其他人侵犯。美国宪法的主要精神也是
这样，为了保护个人权利，明确制定出怎样限制政府的权力。美国之所以强大，主要是
实践了这种保护个人权利、限制政府权力的原则理念。
而欧洲国家实行的那种高福利政策，等于是抢夺个人私有财产进行再次分配，这不仅是
剥夺个人权利，同时又扩大了政府的权力，因为是由政府来二次分配财产，结果导致政
府规模扩大，官僚主义盛行。所以，大西洋两岸，美国和欧洲在走不同的道路，主要是
出于不同的经济和哲学理念。
记者：奥巴马政府本来准备进行医疗改革，采取像欧洲这样的全民保健，你怎么看这一
政策？
曹长青：美国也像欧洲国家一样，也是有左派右派，不同的哲学理念。奥巴马所属的民
主党，基本上跟欧洲国家实行高福利的左翼政党理念差不多。尤其奥巴马三年前上台之
后，更加走向社会主义。其中奥巴马提出的全民健保，就是典型的例子。
这个全民健保的最受争议之处，就是奥巴马政府规定，所有人都得购买医疗保险，如果
不买，就是违法，会受到惩罚，甚至可能坐牢。美国人认为，这是违背宪法精神的，因
为就像我刚才提到的，美国宪法是保护个人权利的，是限制政府权力的。
所以奥巴马的医疗健保政策在美国遭到多数人反对。在过去几次民调中，都是超过百分
之五十的美国人反对这个强制全民健保。美国有26个州为此还起诉奥巴马政府，官司已
打到美国最高法院，大法官已做出裁决，估计这个星期就会公布结果。
医疗保险，本质上也是一种商品，政府没有资格更没有权力强迫要求老百姓购买哪一种
商品。如果这种理论行得通，那么下一步，政府要求你必须购买健康食品，你必须吃这
个、不吃那个，那美国就得变成警察国家了。
就像纽约市卫生局不久前宣布，纽约的餐馆、影院、体育场馆以及街头食品车等，都不
准销售16盎司以上的含糖饮料，包括可口可乐等等。喝什么饮料，多大杯子的饮料，这
是个人的选择权利，怎么能由政府来规定呢，这不是太荒唐了吗？可是他说这是从健康
着想，是为你好呵，如果这种逻辑行得通，那下一步是不是要规定人们不可以吃爆米花
、汉堡包、炸鸡等等，这种以“善”的名义、“为你好”的名义剥夺个人权利，是前苏
联和中国那种警察国家做的事情。
所以美国人相当警惕政府以“善”、“为你好”的名义，剥夺个人的权利。这种剥夺个
人权利的善，是真善还是伪善？在我看来，它不仅是伪善，而是邪恶，是罪恶之源。
记者：很多人说，美国这样富有强大的国家为什么不能让每一个公民都享受医疗保险，
你认为全民医保错在哪里？
曹长青：就像我刚才强调过的，错在不该强迫人民购买。是不是买保险，应该属于个人
选择自由，政府不应该强迫。另外，政府包揽健康保险，等于是取消了健保市场，把健
康保险从市场转到了政府控制。而哪里的事情完全是由政府操控，就可能是灾难，因为
一是官僚主义，没有效率，二是服务质量低下，三是庞大医疗保险开支会成为政府巨大
的财政负担，最后又是羊毛出在羊身上，从老百姓那里增税，通过高税收来解决。
而政府的高税收，一是个人权利被剥夺，二是财富二次分配导致政府规模扩大，官僚主
义增盛行，三是把富人和中产阶级的钱收走之后，导致民间没有钱扩大再生产，失业率
增高，同时大众手里没有钱，大众消费降低，更影响整个经济，像在美国，大众消费占
国民经济的三分之二以上。
另外还有一个恶果是，高福利政策养懒汉，没有自由竞争，有些人就想偷懒，靠福利生
活。当然，政府对老弱病残等弱势群体提供一定的福利是应该的，但是如果过头了，全
面、放纵地发福利，变成高福利政策，就会造成一个没有竞争活力的、不健康的社会。
所以，在美国一直有强大的声音，要避免欧洲的高福利政策，认为这是一条慢性自杀的
道路。
记者：美国此前尽管没有全民医保，但是也存在债台高筑的问题。
曹长青：美国的债台高筑，跟两个党都有关系。美国已故的著名经济学家、诺贝尔经济
学得主弗里德曼（Milton Friedman）曾经说过，美国的两大政党共和党和民主党，都
在走向社会主义，只不过共和党是慢走，民主党是快跑。因为两个党基本都在扩大政府
规模，政府开销在节节上升。这在民主党的奥巴马上台之后，情况更加严重，政府开支
火箭般飞升，现在美国的总负债额已占国民生产总值（GDP）比例的百分之百，平均到
每个美国家庭债务达66万美元。奥巴马政府现在每花一块钱，其中四毛多是借来的。
所以美国的茶党tea Party运动才风起云涌，这也是原因之一，他们主要是强调个人权
利，限制政府开销和规模，拒绝政府对个人经济生活的干预。他们代表着对美国宪法精
神的捍卫，这个声音在美国越来越大。
最近在墨西哥召开的全球20个主要国家的高峰会议，讨论欧洲债务危机问题，根本拿不
出有效的办法，只是强调大国应该向国际货币基金组织多提供资金，可是像美国法国等
等这些大国，自身经济都难保，还怎么保希腊，保西班牙。现在一个小小的希腊，人口
才一千万，出现了问题，就影响欧盟，如果美国经济恶化，那会影响整个世界。好在今
年是美国总统大选年，11月的选举可能是个转机，各种迹象显示奥巴马可能被取代，美
国会出现新的总统，新的政策，才可能回头往原本的资本主义道路上靠近一点，那就是
更加注重市场经济，重视保护个人权利的道路。
－－原载：《法国国际广播电台》，2012-06-27
http://www.chinese.rfi.fr/%E6%AC%A7%E6%B4%B2/20120627-%E6%9B%B9 | P*********0
发帖数: 4321 | 2 very retarded.
US tops the world in healthcare spending while ranks only 38th in life
expectancy.
so who is 慢性自杀?
【在 l****z 的大作中提到】
: 作者:小青
: 2012-06-27 09:11:53
: 欧债危机以来，欧洲国家特别是南欧国家陷入难以摆脱的怪圈：维持高福利就意味着继
: 续举债，无止境的债台高筑经济必定崩溃，高福利政策也难以为继。可是减少高福利又
: 面临民众压力。
: 在今天的专题节目时间，我们请旅居美国的自由撰稿人，学者曹长青谈谈美国与欧洲在
: 高福利政策上的区别，以及奥巴马政府医疗保险制度改革的得与失。
: 记者：大家知道，最近欧债危机闹得很凶，欧洲国家以前的高福利政策面临着强大的财
: 政压力，美国此前一直不采取欧洲这样的福利政策，你认为这是什么原因？
: 曹长青：我觉得主要出于对政府功能、政府角色的认识有不同。在美国，有两个被视为
|
|
|
|
|
|
|
