c*****g
发帖数: 21627 | 1 “69票赞成，27票反对”是美国参议院就电子商务告别免税时代拿出的最终态度，现在
，只待众议院的最后批准，届时意味着，13年后美国电商免税的美丽时代终结，而“示
范效应”或将开启全球网店征税时代。
关乎美国电商能否延续免税命运的《市场公平法案》一路过关斩将，本周顺利走过了参
议院，眼下到了最后一关：美国众议院的正式首肯。如果法案最终通过，那么美国网购
免税时代将走入历史。
美国媒体：在线销售额超过100万美元的电子商务企业必须对其通过互联网、产品目录
、广播和电视广告销售的产品缴纳产品销售税，购物者生活在哪个州，企业就要向所在
州缴纳税费。目前，这份法案已被递交至众议院。
征税还是不征？背后反映的是各方利益的博弈。在这场博弈中，政府、网络零售商、传
统零售商和消费者的立场不一。同时这也是大多数美国实体零售店主的福音。
零售店主：现行的税收差让传统卖场变成了“展示厅”，许多精明的消费者为了避税，
常常在商店里试衣服或挑选商品，然后到网上购买。
而对以在线零售商而言，变化自然不会让人愉快。eBay和亚马逊曾经游说，希望用户可
以向美国国会议员发送邮件要求改变该项立法，如果美国网店开闸收税，对于庞大网购
大军来说，往后网购物美价廉的优势是否不再？
电 子商务行业观察家鲁振旺：对于美国来说，这可能也是一个里程碑式的变革，实行
征税之后，对于美国的店商来说，价差的空间是越来越小了，但是我相信这个事情 也
有两面性。店商的发展已经不仅仅是以低价为主要特征，它从便利性、产品丰富度上、
优惠体验上也有独特之处。 有人说美国的这一动作，具有示范意义，可能将作为包括
中国在内的其它国家的参照。今年两会以来，有关中国“网购征税”的话题更是呼声不
断。但是，自从 2000年美国开始高调发展电子商务至今，全面征税历经13年的时间，
期间一直争议不断。中国的“网购征税”会不会因此而提前到来？
长年来发生在美国的“网购征税”一系列争论对于中国如火如荼的电子商务行业也并不
陌生。今年两会上，苏宁董事长张近东曾抛出“电商征税论”，被认为矛头直指网购大
本营——淘宝。 |
l******t
发帖数: 12659 | |
e***s
发帖数: 1397 | 3 黑八马上要无耻的开始征收联邦消费增值税了。
【在 c*****g 的大作中提到】
: “69票赞成，27票反对”是美国参议院就电子商务告别免税时代拿出的最终态度，现在
: ，只待众议院的最后批准，届时意味着，13年后美国电商免税的美丽时代终结，而“示
: 范效应”或将开启全球网店征税时代。
: 关乎美国电商能否延续免税命运的《市场公平法案》一路过关斩将，本周顺利走过了参
: 议院，眼下到了最后一关：美国众议院的正式首肯。如果法案最终通过，那么美国网购
: 免税时代将走入历史。
: 美国媒体：在线销售额超过100万美元的电子商务企业必须对其通过互联网、产品目录
: 、广播和电视广告销售的产品缴纳产品销售税，购物者生活在哪个州，企业就要向所在
: 州缴纳税费。目前，这份法案已被递交至众议院。
: 征税还是不征？背后反映的是各方利益的博弈。在这场博弈中，政府、网络零售商、传
|
l****z
发帖数: 29846 | 4 楼主讲的这个是州税吧. 我觉得州税应该交阿, 凭什么在best buy买就要交税,但去
amazon买就不需要交? 要么都交,要么都不交. |
c*****g
发帖数: 21627 | 5 这是联邦立法的销售税，而且税率高于大多数州的sales tax
【在 l****z 的大作中提到】
: 楼主讲的这个是州税吧. 我觉得州税应该交阿, 凭什么在best buy买就要交税,但去
: amazon买就不需要交? 要么都交,要么都不交.
|
b*****e
发帖数: 53215 | 6 给联邦收走的税就等于扔水里了，州里收还能用在本地
【在 c*****g 的大作中提到】
: 这是联邦立法的销售税，而且税率高于大多数州的sales tax
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 怎么会是联邦税? 文章里面不是写了嘛: 购物者生活在哪个州，企业就要向所在州缴
纳税费。
如果是联邦税,应该不会交到州里面去吧. 这个应该就是每个州的sales tax.原来网上
买东东不用交的,现在要交了.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 这是联邦立法的销售税，而且税率高于大多数州的sales tax
|
p**j
发帖数: 7063 | 8 州税什么时候需要联邦立法了？
再说也不是每个州都有消费税。联邦立法每个州都交的怎么会是州税呢？
【在 l****z 的大作中提到】
: 怎么会是联邦税? 文章里面不是写了嘛: 购物者生活在哪个州，企业就要向所在州缴
: 纳税费。
: 如果是联邦税,应该不会交到州里面去吧. 这个应该就是每个州的sales tax.原来网上
: 买东东不用交的,现在要交了.
|
c*****g
发帖数: 21627 | 9 re
这和obamacare一个套路，本来是各个州规定保险，现在是联邦强制
所有的事情，一旦上升到联邦层面，立马好事变坏事，何况sales tax
这种实际上的累退税本来就是坏事，现在联邦搞，坏上加坏
【在 p**j 的大作中提到】
: 州税什么时候需要联邦立法了？
: 再说也不是每个州都有消费税。联邦立法每个州都交的怎么会是州税呢？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 10 州税什么的已经有点过时了，很多时候根本没法弄
特别是IT行业，现在好多人雇主在纽约，工作在Texas的家里
这个州税怎么交都不太合理
美国得想办法解决这个问题
联邦制国家就是有这个麻烦 |
|
|
k****k
发帖数: 3322 | 11 这个税该交。网络销售公司本来成本就比实体店低的多，还不交税，让实体店如何如何
经营？没有那么多实体店美国的就业又如何改善？
另外这个都是其次的，同样的东西如果你去店里买要交税，到网上买就不可以交，州里
以及很多小城市赖以生存的销售税平白无故的流失，这也成了一个Tax Loophole，迟早
要堵上的。 |
m********a
发帖数: 1041 | 12 我也覺得這個稅是應該要繳的。(可是我家州稅好高啊! 哭哭)
【在 l****z 的大作中提到】
: 楼主讲的这个是州税吧. 我觉得州税应该交阿, 凭什么在best buy买就要交税,但去
: amazon买就不需要交? 要么都交,要么都不交.
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 13 然后国外购物网站就火了。
【在 k****k 的大作中提到】
: 这个税该交。网络销售公司本来成本就比实体店低的多，还不交税，让实体店如何如何
: 经营？没有那么多实体店美国的就业又如何改善？
: 另外这个都是其次的，同样的东西如果你去店里买要交税，到网上买就不可以交，州里
: 以及很多小城市赖以生存的销售税平白无故的流失，这也成了一个Tax Loophole，迟早
: 要堵上的。
|
r******y
发帖数: 231 | 14 hao
【在 c*****g 的大作中提到】
: “69票赞成，27票反对”是美国参议院就电子商务告别免税时代拿出的最终态度，现在
: ，只待众议院的最后批准，届时意味着，13年后美国电商免税的美丽时代终结，而“示
: 范效应”或将开启全球网店征税时代。
: 关乎美国电商能否延续免税命运的《市场公平法案》一路过关斩将，本周顺利走过了参
: 议院，眼下到了最后一关：美国众议院的正式首肯。如果法案最终通过，那么美国网购
: 免税时代将走入历史。
: 美国媒体：在线销售额超过100万美元的电子商务企业必须对其通过互联网、产品目录
: 、广播和电视广告销售的产品缴纳产品销售税，购物者生活在哪个州，企业就要向所在
: 州缴纳税费。目前，这份法案已被递交至众议院。
: 征税还是不征？背后反映的是各方利益的博弈。在这场博弈中，政府、网络零售商、传
|
f*****l
发帖数: 364 | |
c*****g
发帖数: 21627 | 16
你不知道网店大部分利润被UPS/FEDEX吃掉了吗？
再加上，网店虽然成本低，但是利润更低！不信？你看看一台电脑，网上卖什么价，
local卖什么价？
sales tax这种对穷人+中产多收税，对富人少收税的
事实累退税的脑残政策，本来就应该取消
【在 k****k 的大作中提到】
: 这个税该交。网络销售公司本来成本就比实体店低的多，还不交税，让实体店如何如何
: 经营？没有那么多实体店美国的就业又如何改善？
: 另外这个都是其次的，同样的东西如果你去店里买要交税，到网上买就不可以交，州里
: 以及很多小城市赖以生存的销售税平白无故的流失，这也成了一个Tax Loophole，迟早
: 要堵上的。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 17 如果算上税收/福利比，美国已经成为最不适于中产生活的国家
美国的税收，远高于香港台湾韩国新加坡，甚至高于天朝
名义税率低于加拿大和欧洲，但人家的福利甩美国N条街
就这种情况，还有人说“收税好”，我真不知道该说些什么了！
【在 m********a 的大作中提到】
: 我也覺得這個稅是應該要繳的。(可是我家州稅好高啊! 哭哭)
|
j*****7
发帖数: 4348 | 18 众议院很可能都不会引进这样的bill出台投票，怕个鸟。BTW，既然美国这么差，大家
去别的国家算了，何苦在这里受罪呢。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 如果算上税收/福利比，美国已经成为最不适于中产生活的国家
: 美国的税收，远高于香港台湾韩国新加坡，甚至高于天朝
: 名义税率低于加拿大和欧洲，但人家的福利甩美国N条街
: 就这种情况，还有人说“收税好”，我真不知道该说些什么了！
|
y***r
发帖数: 16594 | 19 众议院通过的可能性很大。
沃尔玛，best buy 等游说的很厉害。你没看这几个月best buy的股票涨的多猛。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 众议院很可能都不会引进这样的bill出台投票，怕个鸟。BTW，既然美国这么差，大家
: 去别的国家算了，何苦在这里受罪呢。
|
j*****7
发帖数: 4348 | 20 那我就去OR，NH，DE等地开个店，替大家收货，到时候请照顾下我的生意啊。
【在 y***r 的大作中提到】
: 众议院通过的可能性很大。
: 沃尔玛，best buy 等游说的很厉害。你没看这几个月best buy的股票涨的多猛。
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 21 re，用脚投票
【在 j*****7 的大作中提到】
: 众议院很可能都不会引进这样的bill出台投票，怕个鸟。BTW，既然美国这么差，大家
: 去别的国家算了，何苦在这里受罪呢。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 22 你要开店，风险还是挺大的
如果是朋友之间私下里小规模地搞搞，还行
如果搞大了，就是大规模逃税
【在 j*****7 的大作中提到】
: 那我就去OR，NH，DE等地开个店，替大家收货，到时候请照顾下我的生意啊。
|
j*****7
发帖数: 4348 | 23 怎么个逃税法啊，给讲讲吧, thanks...
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你要开店，风险还是挺大的
: 如果是朋友之间私下里小规模地搞搞，还行
: 如果搞大了，就是大规模逃税
|
c*****g
发帖数: 21627 | 24 在该恶法通过的大前提下，
你在NH/OR/DE买东西本身不需要交税
但是你在网上开店，大规模市场宣传，别人从你这儿买东西，你需要交sales tax
该交的税你不交，不是逃税是什么？小心被FBI抓起来，送监狱里面，
你就可以享受到黑黑们免费给你做的“菊花增大手术”，哈哈哈哈
【在 j*****7 的大作中提到】
: 怎么个逃税法啊，给讲讲吧, thanks...
|
l****z
发帖数: 29846 | 25 你没交过这种税吧.
很多人住NJ,但工作在NY,两个州之间通常有treaty,在一个地方交了就不用在另外一个
州交.
【在 d*****u 的大作中提到】
: 州税什么的已经有点过时了，很多时候根本没法弄
: 特别是IT行业，现在好多人雇主在纽约，工作在Texas的家里
: 这个州税怎么交都不太合理
: 美国得想办法解决这个问题
: 联邦制国家就是有这个麻烦
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 国外买有运费的问题嘛.一样的.
中国levis买一千多人民币,美国买多少? 50刀? 你嫌中国贵可以来美国买,不过有运费
嘛, 呵呵.
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 然后国外购物网站就火了。
|
l****z
发帖数: 29846 | 27 税高是不对,但我觉得这里就是一个平等的问题.凭什么实体店要交,但网络购物就不要
交?
欧洲的福利就不用说了, 没有办法sustain的做法.你看搞了几十年就搞不下去了.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 如果算上税收/福利比，美国已经成为最不适于中产生活的国家
: 美国的税收，远高于香港台湾韩国新加坡，甚至高于天朝
: 名义税率低于加拿大和欧洲，但人家的福利甩美国N条街
: 就这种情况，还有人说“收税好”，我真不知道该说些什么了！
|
c*****g
发帖数: 21627 | 28 网络购物需要交税
很多州，比如加州?，NY，很多时候amazon是需要交税的
lenovo, sony, hp, staples,walmart, target这些网店也需要交sales tax
跨州不需要交州内sales tax是为了鼓励中小企业
因为网店虽然不需要商铺的租金，但需要商铺的租金，UPS的运费，推广成本很大。
【在 l****z 的大作中提到】
: 税高是不对,但我觉得这里就是一个平等的问题.凭什么实体店要交,但网络购物就不要
: 交?
: 欧洲的福利就不用说了, 没有办法sustain的做法.你看搞了几十年就搞不下去了.
|
c*****g
发帖数: 21627 | 29 “平等”这个提法，本来就是左棍们装X用的
如果真讲“平等”应该是坏的向好的看齐，而不是好的像坏的看齐
比如，国内人民呼吸着pm2.5，美国人民没有
我们为了“平等”，给美国多搞几个污染源，将美国的pm与天朝看齐……，算不算“平
等”？
所以啊，若要为了真正的“平等”，应该取消州内的sales tax。而不是给online征税
BTW
某些州（我就不具体点名了，怕人肉）连grocery , 婴儿奶粉都要交sales tax，
太恶心！
【在 l****z 的大作中提到】
: 税高是不对,但我觉得这里就是一个平等的问题.凭什么实体店要交,但网络购物就不要
: 交?
: 欧洲的福利就不用说了, 没有办法sustain的做法.你看搞了几十年就搞不下去了.
|
d*****u
发帖数: 17243 | 30 你说的情况还是在公司所在地上班
我说的是公司在一个地方，work在另外一个地方
而且很多州没有treaty，公司直接就给你把州税扣了
报税的时候麻烦死
【在 l****z 的大作中提到】
: 你没交过这种税吧.
: 很多人住NJ,但工作在NY,两个州之间通常有treaty,在一个地方交了就不用在另外一个
: 州交.
|
|
|
j*****7
发帖数: 4348 | 31 SC, TN, VA, WV, NC, GA, AK all collect sales tax on grocery, but they are
all Republic controlled states.
【在 c*****g 的大作中提到】
: “平等”这个提法，本来就是左棍们装X用的
: 如果真讲“平等”应该是坏的向好的看齐，而不是好的像坏的看齐
: 比如，国内人民呼吸着pm2.5，美国人民没有
: 我们为了“平等”，给美国多搞几个污染源，将美国的pm与天朝看齐……，算不算“平
: 等”？
: 所以啊，若要为了真正的“平等”，应该取消州内的sales tax。而不是给online征税
: BTW
: 某些州（我就不具体点名了，怕人肉）连grocery , 婴儿奶粉都要交sales tax，
: 太恶心！
|
l****z
发帖数: 29846 | 32 没看懂这句话:
===========
因为网店虽然不需要商铺的租金，但需要商铺的租金，UPS的运费，推广成本很大。
====================
那到底要不要租金阿?
【在 c*****g 的大作中提到】
: 网络购物需要交税
: 很多州，比如加州?，NY，很多时候amazon是需要交税的
: lenovo, sony, hp, staples,walmart, target这些网店也需要交sales tax
: 跨州不需要交州内sales tax是为了鼓励中小企业
: 因为网店虽然不需要商铺的租金，但需要商铺的租金，UPS的运费，推广成本很大。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 33 sorry
typo
因为网店虽然不需要商铺的租金，但需要“仓库”的租金
【在 l****z 的大作中提到】
: 没看懂这句话:
: ===========
: 因为网店虽然不需要商铺的租金，但需要商铺的租金，UPS的运费，推广成本很大。
: ====================
: 那到底要不要租金阿?
|
p**j
发帖数: 7063 | 34 联邦制是避免一帮人用选票胁迫另外一帮人的好办，不喜欢这个州的政策，就用脚投票
到另外一个州，比出国移民简单得多，而且州不能印钞，就必须平衡债务。美国应该进
一步扩大联邦制，只留最少的权力，比如军事，外交给联邦，减少联邦负债。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 州税什么的已经有点过时了，很多时候根本没法弄
: 特别是IT行业，现在好多人雇主在纽约，工作在Texas的家里
: 这个州税怎么交都不太合理
: 美国得想办法解决这个问题
: 联邦制国家就是有这个麻烦
|
p**j
发帖数: 7063 | 35 消费税比收入税合理多了，只要你消费，享受公共服务，就要为社会做贡献，不分阶级
不分收入，纳一样的税，包括非法移民，也包括那些富豪，没有办法避税，真正的人人
平等，纳税，债务，真正成为所有人关心的事情，不只是中产。
消费税对于习惯省吃俭用的老中尤其有利。
【在 c*****g 的大作中提到】
: “平等”这个提法，本来就是左棍们装X用的
: 如果真讲“平等”应该是坏的向好的看齐，而不是好的像坏的看齐
: 比如，国内人民呼吸着pm2.5，美国人民没有
: 我们为了“平等”，给美国多搞几个污染源，将美国的pm与天朝看齐……，算不算“平
: 等”？
: 所以啊，若要为了真正的“平等”，应该取消州内的sales tax。而不是给online征税
: BTW
: 某些州（我就不具体点名了，怕人肉）连grocery , 婴儿奶粉都要交sales tax，
: 太恶心！
|
c*****g
发帖数: 21627 | 36 消费税不平等啊，富人的消费与穷人消费的区别是
富人的消费，大多集中在spa/golf/私人教练/豪宅/仆人/私立学校/天价医疗/…………
……
这些支出项目，不在“sales tax”里面
（其中，住宅是专门的房产交易税/prop tax）
而穷人的消费主要是什么？菜、肉类、鸡蛋、面包、笔记本电脑、电视……
所以表面上flat的消费税，本质上是对整个贫富分化社会的累退税，
穷人+中产吃亏
富人占便宜
【在 p**j 的大作中提到】
: 消费税比收入税合理多了，只要你消费，享受公共服务，就要为社会做贡献，不分阶级
: 不分收入，纳一样的税，包括非法移民，也包括那些富豪，没有办法避税，真正的人人
: 平等，纳税，债务，真正成为所有人关心的事情，不只是中产。
: 消费税对于习惯省吃俭用的老中尤其有利。
|
e***s
发帖数: 609 | 37 什么平等！？富人要交一样的税！？
这么多年的书都白念了。痢脖肉的话也信？
一个普世价值都没搞懂就下结论？记着：屁股决定脑袋！！！
法是谁定得？给谁定得？法是富人给穷人定下的rule。富人会修法案让自己多交税？
Are you kidding?
别提中产，中产在国会议员眼里就是有块骨头的流浪狗。票蛆就是没骨头的流浪狗。 |
l****z
发帖数: 29846 | 38 富人的消费里面就没有 菜、肉类、鸡蛋、面包、笔记本电脑、电视?
【在 c*****g 的大作中提到】
: 消费税不平等啊，富人的消费与穷人消费的区别是
: 富人的消费，大多集中在spa/golf/私人教练/豪宅/仆人/私立学校/天价医疗/…………
: ……
: 这些支出项目，不在“sales tax”里面
: （其中，住宅是专门的房产交易税/prop tax）
: 而穷人的消费主要是什么？菜、肉类、鸡蛋、面包、笔记本电脑、电视……
: 所以表面上flat的消费税，本质上是对整个贫富分化社会的累退税，
: 穷人+中产吃亏
: 富人占便宜
|
l****z
发帖数: 29846 | 39 仓库的租金和商铺的租金能比嘛?
商铺都在mall里面,租金贵的很呢.仓库,随便放哪里都可以.
【在 c*****g 的大作中提到】
: sorry
: typo
: 因为网店虽然不需要商铺的租金，但需要“仓库”的租金
|
H********g
发帖数: 1107 | 40 AK没有消费税 lol
【在 j*****7 的大作中提到】
: SC, TN, VA, WV, NC, GA, AK all collect sales tax on grocery, but they are
: all Republic controlled states.
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 41 有，但是占总消费的相对比重小很多
穷人中产挣3千，花1000在菜肉类笔记本上，税率10%，交100刀，税收占收入3%
富人挣3万，花3000在菜肉类笔记本上，税率10%，交300刀，税收占收入1%
【在 l****z 的大作中提到】
: 富人的消费里面就没有 菜、肉类、鸡蛋、面包、笔记本电脑、电视?
|
c*****g
发帖数: 21627 | 42 去网上消费的顾客，都是要比价的，如果流量上不上去，价格做不到最优，就没有人来买
所以网店的利润比local实体店少
【在 l****z 的大作中提到】
: 仓库的租金和商铺的租金能比嘛?
: 商铺都在mall里面,租金贵的很呢.仓库,随便放哪里都可以.
|
f*****g
发帖数: 3086 | 43 数据说话：
2012年 Revenue, Operating Income, Net Income三项数据（单位billion）
Walmart: 447, 26.6, 15.7
Best Buy: 50.7, 1.09, 1.23
Amazon: 61.1, 0.68, -0.04
数据来源wiki
【在 l****z 的大作中提到】
: 仓库的租金和商铺的租金能比嘛?
: 商铺都在mall里面,租金贵的很呢.仓库,随便放哪里都可以.
|
l*******g
发帖数: 27064 | 44 网购还要交运费呢怎么不说
网店做大了，税还是跑不了的
小网店的东西只能靠低价，所以利润很低，交了税再加上运费，恐怕和实体店就差不多了
所以实际上，网店的东西大部分都只是相当于减掉了店面费用，返利给用户
算是对大众的小福利，加上购买方便而已
小网店就相当于yard sale
你yard sale，要求对方付税款么
【在 l****z 的大作中提到】
: 税高是不对,但我觉得这里就是一个平等的问题.凭什么实体店要交,但网络购物就不要
: 交?
: 欧洲的福利就不用说了, 没有办法sustain的做法.你看搞了几十年就搞不下去了.
|
t*m
发帖数: 4414 | 45 支持food收state消费税
【在 j*****7 的大作中提到】
: SC, TN, VA, WV, NC, GA, AK all collect sales tax on grocery, but they are
: all Republic controlled states.
|
t*m
发帖数: 4414 | 46 我从Walmart. Target. 网购，竟然也交消费税
多了
【在 l*******g 的大作中提到】
: 网购还要交运费呢怎么不说
: 网店做大了，税还是跑不了的
: 小网店的东西只能靠低价，所以利润很低，交了税再加上运费，恐怕和实体店就差不多了
: 所以实际上，网店的东西大部分都只是相当于减掉了店面费用，返利给用户
: 算是对大众的小福利，加上购买方便而已
: 小网店就相当于yard sale
: 你yard sale，要求对方付税款么
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 47 经常在加拿大买药，从英国书店买书。运费即使不免，也不比本地贵多少，就是慢。
【在 l****z 的大作中提到】
: 国外买有运费的问题嘛.一样的.
: 中国levis买一千多人民币,美国买多少? 50刀? 你嫌中国贵可以来美国买,不过有运费
: 嘛, 呵呵.
|
S*********g
发帖数: 24893 | |
c******o
发帖数: 1184 | |
l****z
发帖数: 29846 | 50 这个说明不了什么.
Amazon从来就是赔本赚吆喝的.这种情况实体店不可能坚持下去,早就完蛋了.
【在 f*****g 的大作中提到】
: 数据说话：
: 2012年 Revenue, Operating Income, Net Income三项数据（单位billion）
: Walmart: 447, 26.6, 15.7
: Best Buy: 50.7, 1.09, 1.23
: Amazon: 61.1, 0.68, -0.04
: 数据来源wiki
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 51 当然比重要小,否则穷人和富人还又什么分别?
但绝对数大阿.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 有，但是占总消费的相对比重小很多
: 穷人中产挣3千，花1000在菜肉类笔记本上，税率10%，交100刀，税收占收入3%
: 富人挣3万，花3000在菜肉类笔记本上，税率10%，交300刀，税收占收入1%
|
l****z
发帖数: 29846 | 52 实体店同样有运费阿, 你附近的超市那些货物不就是他们从其他地方运来的?
网络店不用在你家附近设一个店吧.
另外实体店就不考虑低价了? 我附近一个Fry's的超市,旁边就是walmart, Fry's如果
价格高不少,人们还会去买嘛?
再有,说到购物方便, 实体店其实购买更方便,只是实体店没有办法存储那么多类的货而
已. 如果你住的地方5minute开车就到的地方有象amazon那么多的货可以选,你还会去
amazon买东西嘛?
我现在买东西,去Ebay或者amazon看之前, 都先到walmart网上看看附近的walmart店里
有没有这种货,如果有,而且价格差的不多的话, 我直接去Walarmt买了. 因为快嘛.
多了
【在 l*******g 的大作中提到】
: 网购还要交运费呢怎么不说
: 网店做大了，税还是跑不了的
: 小网店的东西只能靠低价，所以利润很低，交了税再加上运费，恐怕和实体店就差不多了
: 所以实际上，网店的东西大部分都只是相当于减掉了店面费用，返利给用户
: 算是对大众的小福利，加上购买方便而已
: 小网店就相当于yard sale
: 你yard sale，要求对方付税款么
|
l****z
发帖数: 29846 | 53 这个不是正常? 时间换金钱嘛.
我记得有人要开网络grocery store,但终究没有在附近的grocery store方便.
实体店的一个好处是可以亲眼看到,亲手摸一下.
现在很多买电脑的都是先去看实物,然后网上订购. 如果没有实物店了,他们怎么办?
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 经常在加拿大买药，从英国书店买书。运费即使不免，也不比本地贵多少，就是慢。
|
s******t
发帖数: 926 | 54 Wholesale to Store == Wholesale to Warehouse.
Online buyer pays shipping (more quantifiable) from Warehouse to Home.
B&M buyer pays gas (less quantifiable) from Home <-> Store.
B&M could argue that when people buy from us, they pay gas while when they
buy from online, they don't pay gas. Is it also unfair competition?
【在 l****z 的大作中提到】
: 实体店同样有运费阿, 你附近的超市那些货物不就是他们从其他地方运来的?
: 网络店不用在你家附近设一个店吧.
: 另外实体店就不考虑低价了? 我附近一个Fry's的超市,旁边就是walmart, Fry's如果
: 价格高不少,人们还会去买嘛?
: 再有,说到购物方便, 实体店其实购买更方便,只是实体店没有办法存储那么多类的货而
: 已. 如果你住的地方5minute开车就到的地方有象amazon那么多的货可以选,你还会去
: amazon买东西嘛?
: 我现在买东西,去Ebay或者amazon看之前, 都先到walmart网上看看附近的walmart店里
: 有没有这种货,如果有,而且价格差的不多的话, 我直接去Walarmt买了. 因为快嘛.
:
|
k********0
发帖数: 585 | 55 SALES TAX 是累退税。是对有产穷人不利的税。
有钱人一定限度内多交些税是应该的，你在这个系统比别人得到更大的收益，你比别人
应该更需要维持这个系统。
当然政府应该更合理的利用税收。
【在 l****z 的大作中提到】
: 富人的消费里面就没有 菜、肉类、鸡蛋、面包、笔记本电脑、电视?
|
l****z
发帖数: 29846 | 56 为什么是累退税? 不是flat的嘛?
fair income tax也是累退税?
【在 k********0 的大作中提到】
: SALES TAX 是累退税。是对有产穷人不利的税。
: 有钱人一定限度内多交些税是应该的，你在这个系统比别人得到更大的收益，你比别人
: 应该更需要维持这个系统。
: 当然政府应该更合理的利用税收。
|
l****z
发帖数: 29846 | 57 你没看懂我写的吧.
你说: B&M buyer pays gas (less quantifiable) from Home <-> Store
但这个store里面货可是从warehouse->store的阿, 你去实体店买东东不直接支付运费,
但很显然运费是包括在价格里面的,因为实体店要把货从仓库运到store里面.所以运费
对online buyer和实体店buyer来说都是有的,只不过一个比较明显,另外一个不明显.
这个好比你租一个apartment,说水是免费的,而你自己买一个house,自己付水费. 但这
个不等于说租apartment的真的不付水费了,只不过这个水费包括在你的房租里面.
【在 s******t 的大作中提到】
: Wholesale to Store == Wholesale to Warehouse.
: Online buyer pays shipping (more quantifiable) from Warehouse to Home.
: B&M buyer pays gas (less quantifiable) from Home <-> Store.
: B&M could argue that when people buy from us, they pay gas while when they
: buy from online, they don't pay gas. Is it also unfair competition?
|
h********0
发帖数: 12056 | 58 网店造成实体店不景气，未来high street 的店面会越来越少，
最后受伤害的还是消费者自己。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 如果算上税收/福利比，美国已经成为最不适于中产生活的国家
: 美国的税收，远高于香港台湾韩国新加坡，甚至高于天朝
: 名义税率低于加拿大和欧洲，但人家的福利甩美国N条街
: 就这种情况，还有人说“收税好”，我真不知道该说些什么了！
|
p**j
发帖数: 7063 | 59 你别忘了现在的穷人和富人都是几乎不纳税的，只有中产纳10%-20%的税，你觉得这样
才公平？
【在 c*****g 的大作中提到】
: 有，但是占总消费的相对比重小很多
: 穷人中产挣3千，花1000在菜肉类笔记本上，税率10%，交100刀，税收占收入3%
: 富人挣3万，花3000在菜肉类笔记本上，税率10%，交300刀，税收占收入1%
|
c*****g
发帖数: 21627 | 60 1，富人不是不纳税，富人也纳税。单个富人纳税额远大于中产。
富人纳税少是指富人的纳税额与其总收入的相对比例少，注意是比例。
2，造成富人纳税额占其相对比例少有两个原因，第一是富人通过lobby和海外天堂
成功避税；第二是富人可以用税率flat的资本利得税。
3，从社会公平角度上，累进税>flat税>累退税。W2税是累进税。sales tax是flat税
由于豪车、船、飞机的销售不计于general sales tax，并且由于富人在一般衣食上的
消费有上限。因此sales tax甚至还要弱于一般的flat 税
综上，目前的税不公平，增加sales tax之后更不公平。
从坏走向更坏，that's the point
【在 p**j 的大作中提到】
: 你别忘了现在的穷人和富人都是几乎不纳税的，只有中产纳10%-20%的税，你觉得这样
: 才公平？
|
