V**3
发帖数: 12756 | 1 还讨论政治正确的正确性，真是笑死人了
举个例子吧， 种族歧视 -- 我们华人应该大张旗鼓的反对种族歧视，这是没错的！
我们今天能在美国安安稳稳的生活工作学习，当年反对种族歧视 的斗争结果功不可没
，这个没有任何一个人会否认。
但是，我们这些反对种族歧视的华人，是否应该支持AA？ 答案是 NO， 是个大大的
NO
为啥？ 黑人从反抗种族歧视到支持AA， 已经从真理向前大大地跨越了一步了，已经从
反抗种族歧视，跨越到了大搞特搞种族歧视， 完成了从真理到谬误的转变。 我们还要
支持他们？ 那不是傻逼么？
从现实看， 黑人搞的AA， 和老莫一起搞的SCA5 ，损害最严重的是谁的利益？ 就是华
人的利益!
你还支持他们？ 你是傻逼还是汉奸？
政治正确也是如此， 现在的政治正确已经被左棍发展到了“真理迈进一大步” 的地步
了， 完全服务于左棍的政治agenda，钳制言论自由， 迫害言论自由， 反对美国宪法
，保证法律破坏者的特权和话语权 等等。
这种政治正确，我们华人支持他？ 你是唯恐美国不乱的廊五？ 还是傻逼？ |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 这种quota的AA就是种族主义，没跑。
大法官Sotomayor认为自己是AA的产物，替AA高唱
同样的大法官THOMAS却认为正是AA把他的成就贬称废纸。
Justice Clarence Thomas, who wrote a concurring opinion in Fisher v.
University of Texas comparing affirmative action to segregation and slavery,
has said in the past that affirmative action stigmatizes minorities and
makes them appear inferior. He felt that his law degree from Yale Law School
was viewed as less valuable than a white Yale Law graduate, because
employers suspected he attended there due to affirmative action, not his
intelligence. He had difficulty finding a job after graduation, as a result
of Yale’s affirmative action program which made his degree “worth 15 cents
.” Thomas wrote in his memoir, My Grandather’s Son, "I learned the hard
way that a law degree from Yale meant one thing for white graduates and
another for blacks, no matter how much anyone denied it. I'd graduated from
one of America's top law schools, but racial preference had robbed my
achievement of its true value." |
z****g
发帖数: 3509 | 3 我就问你，反对种族歧视的理论根据是什么？种族歧视不对是公理还是self-evident
truth？如果有人在公司说，中国人都是小偷是间谍，导致被开除，这属不属于政治正
确？是不是侵犯言论自由？
所以说，说到底就是阻碍你们上名校了。出息啊。
【在 V**3 的大作中提到】
: 还讨论政治正确的正确性，真是笑死人了
: 举个例子吧， 种族歧视 -- 我们华人应该大张旗鼓的反对种族歧视，这是没错的！
: 我们今天能在美国安安稳稳的生活工作学习，当年反对种族歧视 的斗争结果功不可没
: ，这个没有任何一个人会否认。
: 但是，我们这些反对种族歧视的华人，是否应该支持AA？ 答案是 NO， 是个大大的
: NO
: 为啥？ 黑人从反抗种族歧视到支持AA， 已经从真理向前大大地跨越了一步了，已经从
: 反抗种族歧视，跨越到了大搞特搞种族歧视， 完成了从真理到谬误的转变。 我们还要
: 支持他们？ 那不是傻逼么？
: 从现实看， 黑人搞的AA， 和老莫一起搞的SCA5 ，损害最严重的是谁的利益？ 就是华
|
l****z
发帖数: 29846 | 4 你这个思路很奇怪啊.
如果有人说某个城市因为黑人多所以犯罪率高,导致被开除. 这个算不算政治正确, 是
不是侵犯言论自由?
【在 z****g 的大作中提到】
: 我就问你，反对种族歧视的理论根据是什么？种族歧视不对是公理还是self-evident
: truth？如果有人在公司说，中国人都是小偷是间谍，导致被开除，这属不属于政治正
: 确？是不是侵犯言论自由？
: 所以说，说到底就是阻碍你们上名校了。出息啊。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 5 所以说丫绝对自恨。
【在 l****z 的大作中提到】
: 你这个思路很奇怪啊.
: 如果有人说某个城市因为黑人多所以犯罪率高,导致被开除. 这个算不算政治正确, 是
: 不是侵犯言论自由?
|
z****g
发帖数: 3509 | 6 算政治正确。算广义的侵犯言论自由。so what？
【在 l****z 的大作中提到】
: 你这个思路很奇怪啊.
: 如果有人说某个城市因为黑人多所以犯罪率高,导致被开除. 这个算不算政治正确, 是
: 不是侵犯言论自由?
|
