T*********I
发帖数: 10729 | 1 要禁枪的理由，是据说枪支这个没有生命的机械神物能引诱天使去行使暴力犯罪。
而选举权呢，你看看美利坚这些年的选举，一半民主党，一半共和党。怎么说也有一半
是选错了的。
既然这两种权利都没什么劲，帮倒忙。不如都去掉算了。
这样天使用拳头啊、刀啊的什么的，虽然你们家没有什么反抗能力，最多是年复一年的
牙齿打落和血吞。好死不如赖活着不是？
要相信政客，你又不搞政治，有了选票这种没有生命的纸头的诱惑，一不小心投错了党
派，对国家的伤害可就大了。
多一事不如少一事，把这两种权利都交出去，人家方便，自己方便。多好？ |
i***a
发帖数: 4718 | 2 枪支管制 不等于 禁枪
gun control is not gun ban
理性讨论实在的问题，不要无限夸张。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 要禁枪的理由，是据说枪支这个没有生命的机械神物能引诱天使去行使暴力犯罪。
: 而选举权呢，你看看美利坚这些年的选举，一半民主党，一半共和党。怎么说也有一半
: 是选错了的。
: 既然这两种权利都没什么劲，帮倒忙。不如都去掉算了。
: 这样天使用拳头啊、刀啊的什么的，虽然你们家没有什么反抗能力，最多是年复一年的
: 牙齿打落和血吞。好死不如赖活着不是？
: 要相信政客，你又不搞政治，有了选票这种没有生命的纸头的诱惑，一不小心投错了党
: 派，对国家的伤害可就大了。
: 多一事不如少一事，把这两种权利都交出去，人家方便，自己方便。多好？
|
r****r
发帖数: 439 | 3 你自己凭良心说，那些支持gun control的猪党政客，有几个没在公开或私人场合说过
他们的最终目标就是全面禁枪？你要是这都不能承认，那就真的没什么好跟你多讨论的
了。
【在 i***a 的大作中提到】
: 枪支管制 不等于 禁枪
: gun control is not gun ban
: 理性讨论实在的问题，不要无限夸张。
|
s*********e
发帖数: 1814 | 4 連侯賽因自己都放棄管制的幌子了，就是要繳民械
http://www.washingtontimes.com/news/2015/oct/5/editorial-obama-
【在 r****r 的大作中提到】
: 你自己凭良心说，那些支持gun control的猪党政客，有几个没在公开或私人场合说过
: 他们的最终目标就是全面禁枪？你要是这都不能承认，那就真的没什么好跟你多讨论的
: 了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 5 枪支管理现在已经做得非常严了，事实上很多地方已经过头了。现在要做得是严厉打击
犯罪，收缴黑枪，而不是禁合法的枪，相反要保护合法持枪者自卫的权力。
【在 i***a 的大作中提到】
: 枪支管制 不等于 禁枪
: gun control is not gun ban
: 理性讨论实在的问题，不要无限夸张。
|
