V**3
发帖数: 12756 | 1 我觉着简直是愚蠢透顶
你大嘴一次，难道团队就没提醒过他这是个巨大的漏洞么？ 怎么还反复的冒傻气？ |
y*****n
发帖数: 5016 | |
t*c
发帖数: 8291 | 3 Trump最大的亮点是两个，一是他真诚，想什么说什么，he is his own man,而他想的
，大部分都很make sense, 尽管也有小部分不是。二是他很勇敢，别人不敢说的，他敢
说。他的亮点并不是他是一个完美的人。对吧？
【在 V**3 的大作中提到】
: 我觉着简直是愚蠢透顶
: 你大嘴一次，难道团队就没提醒过他这是个巨大的漏洞么？ 怎么还反复的冒傻气？
|
b**********s
发帖数: 9531 | 4 我是同意的阿。二战美国就是搞战略轰炸，不分青红皂白，最后打赢了。打击恐怖分子
家属就是对恐怖分子的威慑阿。
不然恐怖分子自己没啥可怕，如果死了就去天堂找72处女了。
【在 V**3 的大作中提到】
: 我觉着简直是愚蠢透顶
: 你大嘴一次，难道团队就没提醒过他这是个巨大的漏洞么？ 怎么还反复的冒傻气？
|
t*c
发帖数: 8291 | 5 我倒是觉得恐怖分子的家人大部分也是恐怖份子。在战争中可以株连和斩草除根，对伊
斯兰恐怖份子是合适的。而且伊斯兰极端份子杀无辜的普通人的时候，从来是不分男女
老幼的，能杀死多少就尽量杀死多少。
对付犯罪份子，先证实有罪再判刑，不涉及家属的这种philosopy, 是不应该扩展到伊
斯兰恐怖份子的。我觉得战争就不该顾虑小范围collateral damage.
【在 b**********s 的大作中提到】
: 我是同意的阿。二战美国就是搞战略轰炸，不分青红皂白，最后打赢了。打击恐怖分子
: 家属就是对恐怖分子的威慑阿。
: 不然恐怖分子自己没啥可怕，如果死了就去天堂找72处女了。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 这事儿可以做，但最好别张扬。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 我是同意的阿。二战美国就是搞战略轰炸，不分青红皂白，最后打赢了。打击恐怖分子
: 家属就是对恐怖分子的威慑阿。
: 不然恐怖分子自己没啥可怕，如果死了就去天堂找72处女了。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 7 就事论事，我觉得你这个过了。法律上也有凶手和帮凶的差别。
我个人认为川普在恐怖分子家属上的立场主要意思是要让恐怖分子有所顾忌。想在所有
恐怖分子都跟黄继光一样，美帝没办法啊。
【在 t*c 的大作中提到】
: 我倒是觉得恐怖分子的家人大部分也是恐怖份子。在战争中可以株连和斩草除根，对伊
: 斯兰恐怖份子是合适的。而且伊斯兰极端份子杀无辜的普通人的时候，从来是不分男女
: 老幼的，能杀死多少就尽量杀死多少。
: 对付犯罪份子，先证实有罪再判刑，不涉及家属的这种philosopy, 是不应该扩展到伊
: 斯兰恐怖份子的。我觉得战争就不该顾虑小范围collateral damage.
|
b**********s
发帖数: 9531 | 8 是的，但是他还没上台，需要用大家心里想的但又不好意思说出来的，替大家说，才会
有支持，难道不是吗？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 这事儿可以做，但最好别张扬。
|
h***1
发帖数: 2263 | 9 知情不报者有罪，非常合理呀，从古自今都有相关的法律。
放商秧的时代叫连坐。
放现代，叫包B罪，咱们天朝就有。不光家属，非家属也适用。
只是床铺不会装B，不加包装的就说出来，让政治
挂帅的一帮左B受不了而己。
【在 V**3 的大作中提到】
: 我觉着简直是愚蠢透顶
: 你大嘴一次，难道团队就没提醒过他这是个巨大的漏洞么？ 怎么还反复的冒傻气？
|
t*c
发帖数: 8291 | 10 我没说全，我的意思是战争中可以株连，比如战争的时候恐怖分子躲在家里，拿家人做
人肉盾牌，那我觉得可以用飞机扔炸药下去炸死。或者炮击。
不包括和平地区，不能把恐怖分子家人抓起来杀死。
但是我觉得把恐怖分子家人也当嫌疑犯抓起来好好审，看看有没有行动上支持恐怖主义
的，有的话就判刑。
我坚决反对英国那种做法，花好多好多钱，把什么john给定位了，然后精准得只杀死他
一个人，那就是装逼。事实上，所有ISIS都有罪，都杀过人，杀john的时候把他周围的
同伙一起杀掉，并没有什么不妥的。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 就事论事，我觉得你这个过了。法律上也有凶手和帮凶的差别。
: 我个人认为川普在恐怖分子家属上的立场主要意思是要让恐怖分子有所顾忌。想在所有
: 恐怖分子都跟黄继光一样，美帝没办法啊。
|
|
|
b********7
发帖数: 12906 | 11 你怎么评价在日本投的原子弹？
【在 t*c 的大作中提到】
: 我没说全，我的意思是战争中可以株连，比如战争的时候恐怖分子躲在家里，拿家人做
: 人肉盾牌，那我觉得可以用飞机扔炸药下去炸死。或者炮击。
: 不包括和平地区，不能把恐怖分子家人抓起来杀死。
: 但是我觉得把恐怖分子家人也当嫌疑犯抓起来好好审，看看有没有行动上支持恐怖主义
: 的，有的话就判刑。
: 我坚决反对英国那种做法，花好多好多钱，把什么john给定位了，然后精准得只杀死他
: 一个人，那就是装逼。事实上，所有ISIS都有罪，都杀过人，杀john的时候把他周围的
: 同伙一起杀掉，并没有什么不妥的。
|
t*c
发帖数: 8291 | 12 我觉得那两颗都扔得很不妥。广岛和长崎都是和平地带，袭击平民是美国犯了战争罪。
应该把两颗原子弹扔到东京，天皇皇宫和首相大楼的上方。这两个目标附近的其他死亡
人口就是合理的collateral damage.
【在 b********7 的大作中提到】
: 你怎么评价在日本投的原子弹？
|
h***1
发帖数: 2263 | 13 和平个P地带。日本人的仓库，军工厂都在那一带。
【在 t*c 的大作中提到】
: 我觉得那两颗都扔得很不妥。广岛和长崎都是和平地带，袭击平民是美国犯了战争罪。
: 应该把两颗原子弹扔到东京，天皇皇宫和首相大楼的上方。这两个目标附近的其他死亡
: 人口就是合理的collateral damage.
|
j*********r
发帖数: 24733 | 14 硫磺岛美军已经付出了无比惨痛的代价了，如果不扔这两颗蛋蛋，在日本登陆的代价会
比硫磺岛高出数量级的差别。另外选择广岛和长崎是特意避开了大城市和皇宫，目的就
是为了尽可能的保留日本及其文化传统。
【在 t*c 的大作中提到】
: 我觉得那两颗都扔得很不妥。广岛和长崎都是和平地带，袭击平民是美国犯了战争罪。
: 应该把两颗原子弹扔到东京，天皇皇宫和首相大楼的上方。这两个目标附近的其他死亡
: 人口就是合理的collateral damage.
|
t*c
发帖数: 8291 | 15 东京就没有很多军工厂？ 罪魁祸首都在东京呢。
不过讨论这个已经没有意义了。
时代变了，现在只有恐怖分子才会大规模杀伤人口，正常的非穆斯林的主权国家，
都不会大举杀人了。
【在 h***1 的大作中提到】
: 和平个P地带。日本人的仓库，军工厂都在那一带。
|
h***1
发帖数: 2263 | 16 本来还有个该炸的地方：名古屋。后来考虑到文物太多
放弃了。美国人对他们够仁慈的了。
【在 h***1 的大作中提到】
: 和平个P地带。日本人的仓库，军工厂都在那一带。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 17 日本人故意把仓库，军工厂和民居混在一起的。这两个地方不冤。
【在 h***1 的大作中提到】
: 和平个P地带。日本人的仓库，军工厂都在那一带。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 18 炸死天皇就没有投降拉，战后日本怎么管理？
广岛和长崎是有意选择的，打击日本战争潜力，同时核爆又是巨大威慑。最后日本不是
过几天就投降了吗。
【在 t*c 的大作中提到】
: 我觉得那两颗都扔得很不妥。广岛和长崎都是和平地带，袭击平民是美国犯了战争罪。
: 应该把两颗原子弹扔到东京，天皇皇宫和首相大楼的上方。这两个目标附近的其他死亡
: 人口就是合理的collateral damage.
|
h***1
发帖数: 2263 | 19 P。如今只要一开战，照炸。SB 才会拿自己的命去捍卫敌国
的人权。
【在 t*c 的大作中提到】
: 东京就没有很多军工厂？ 罪魁祸首都在东京呢。
: 不过讨论这个已经没有意义了。
: 时代变了，现在只有恐怖分子才会大规模杀伤人口，正常的非穆斯林的主权国家，
: 都不会大举杀人了。
|
t*c
发帖数: 8291 | 20 就该让日本彻底崩溃的，战后日本分裂成数个国家，一个岛一个国，那些还在外国的军
队就地投降，经过筛选战犯后，其他人哪里来的回哪里去。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 炸死天皇就没有投降拉，战后日本怎么管理？
: 广岛和长崎是有意选择的，打击日本战争潜力，同时核爆又是巨大威慑。最后日本不是
: 过几天就投降了吗。
|
|
|
t*c
发帖数: 8291 | 21 奥总不同意啊，轰炸前两小时就要撒传单统治敌对人员撤离了。多暖心。
【在 h***1 的大作中提到】
: P。如今只要一开战，照炸。SB 才会拿自己的命去捍卫敌国
: 的人权。
|
A**d
发帖数: 13310 | 22 恐怖主义很特殊。刑事犯就算是强奸这种恶性的出狱之后人家也可能重新做人，是良民
。一个恐怖分子以杀光平民为目的的动物，“判刑”养着它们浪费粮食是要干嘛？放出
来还是恐怖分子。
【在 t*c 的大作中提到】
: 我没说全，我的意思是战争中可以株连，比如战争的时候恐怖分子躲在家里，拿家人做
: 人肉盾牌，那我觉得可以用飞机扔炸药下去炸死。或者炮击。
: 不包括和平地区，不能把恐怖分子家人抓起来杀死。
: 但是我觉得把恐怖分子家人也当嫌疑犯抓起来好好审，看看有没有行动上支持恐怖主义
: 的，有的话就判刑。
: 我坚决反对英国那种做法，花好多好多钱，把什么john给定位了，然后精准得只杀死他
: 一个人，那就是装逼。事实上，所有ISIS都有罪，都杀过人，杀john的时候把他周围的
: 同伙一起杀掉，并没有什么不妥的。
|
x****k
发帖数: 2932 | 23 非常不赞成trump在这个问题上soft position，这会损害自己的基本盘，而不会让不支
持他的人转而投向他。即使铁杆支持者也会思考，这家伙会不会和希拉里一样多变。
【在 V**3 的大作中提到】
: 我觉着简直是愚蠢透顶
: 你大嘴一次，难道团队就没提醒过他这是个巨大的漏洞么？ 怎么还反复的冒傻气？
|
