B********s
发帖数: 2575 | 1 这里面的道理，想必这里任何一个人都清清楚楚。
为什么同样的道理一应用到美国政治，尤其是美国的种族政治上，有人就能被愚蠢的意
识形态蒙蔽双眼，立刻就瞎了呢？三德子，黑拉里每天张嘴胡喷的那一套一套的，颠倒
黑白，你在中国长大的，你看不出有多荒谬？
社会福利的目的是扶危济困，不是搞乌托邦，不是搞强制平等，更不是让身体健全的不
工作的人过得比工作的人更舒适。
60年代结束种族隔离的时候，黑人确实需要帮助。假如，我是说假如，从那时候开始，
社会不是按照肤色，而是严格按照收入，适当照顾低收入人群，今天的黑人群体一定比
现在要好。
为什么呢？ 升米恩，斗米仇啊。金博士希望黑人不再被奴役，能够被平等对待。金博
士从来也不会希望黑人被当作宠物对待。
因为你越是把人当宠物对待，格外优厚待遇，后果只有两个：1 他会想要更多 2 他会
越恨你。
把一个人当宠物对待，是因为你觉得这个人没有独立的人格，这个人比你劣等，没有独
立思考能力，不能够分辨是非。最大的侮辱，莫过于此。
对一个人（种族，民族）最大的尊重，莫过于平等对待，“在我的眼里，你跟我平等，
你跟我是一样的，我还不够尊重你吗？”
今天的黑人族群，之所以犯罪率这么高，最主要最主要的原因在于黑人自己 （请注意
，我不是说黑人智商低，不是说黑人比其他人劣等），在于黑人自己的态度（文化属性
，社会属性，不是基因属性）。他们这种全世界都欠他的心态，正是因为社会的无原则
退让造成的。
退让到什么程度了呢？
听说，小偷小摸都快不需要承担任何后果了，小偷小摸没事，下一步就是更多的小偷小
摸，下一步就是杀人放火强奸贩毒。因为你的出发点虽然好，“这点小事，算了吧，宽
容一点”。可是，原则就是原则，错的就是错的。你的无原则退让，会更加强化他“我
是白人压迫的牺牲品，我偷点又怎么样？还不是没事？那是白人还债。我下次就去强奸
漂亮白人女孩，那是白人还债，我杀白人警察，是跟白人暴政做斗争，我杀白人平民，
是白人还债，我杀中国人，是因为中国人是白人的帮凶”。当一个人有了这种心态，任
何事情都是社会的错，别人的错，他自己完全不需要承担个人责任，道德责任，还有药
可救吗？ 你要是觉得我在危言耸听，故意夸大，你去推特上，搜“blm"，”bp","noi"
,或者其他类似的关键词，你自己去看看。
还有说，社会各行各业应该按照人口比例分配，这才是最理想的状态。你这不纯粹是放
屁嘛。
温州人开理发店，吉普赛人唱歌跳舞，威斯康星人擅长做奶酪，Archie Manning 的儿
子赢得4个超级碗。每个人天分不同，兴趣不同,每个族群也有不同的长处，顺其自然，
让大家都充分发展才是最合理的。中国人头大腿短，黑人身高腿长，你还能让奥运会百
米跑道按人口比例分吗？
读书上学是中国人的“面包和黄油”。
跳舞扣篮是黑人的“面包和黄油”。
顺其自然最好。
人家搞顺口溜的都已经是总统的密友了，人走在街上露出半边屁股都成了时尚，人开枪
打死外卖郎都是体制的错，人无论搞个多难看的发型，都是“这个 style ,那个 style
"，(比如Afro,我一直好奇，早上起来，后面压得不圆了怎么办？）。 都这样了，你还
觉得他是被压迫的，你生活在哪个宇宙里?
民主党把黑人当宠物，大部分黑人意识不到。一小部分意识到，并且表示不满的，被贴
上了“汤姆叔叔”的标签。
这就是今天的民主党。 |
l**********1
发帖数: 2980 | |
B********s
发帖数: 2575 | 3 我没有跟踪他的全部言论，不确定他是不是没有讲过这种话。可以肯定的是，他最喜欢
的就是不断煽动仇恨，不断的嘲笑和侮辱“美国人”（当然是白人）
【在 l**********1 的大作中提到】
: 奥黑快下台了，还从来没有告诫过老黑要从小努力。
|
t*c
发帖数: 8291 | 4 奥巴马非常恨他妈妈。他妈妈死得时候他都没有去陪伴。连葬礼都没有参加。
【在 B********s 的大作中提到】
: 我没有跟踪他的全部言论，不确定他是不是没有讲过这种话。可以肯定的是，他最喜欢
: 的就是不断煽动仇恨，不断的嘲笑和侮辱“美国人”（当然是白人）
|
t*c
发帖数: 8291 | 5 不仅如此，奥巴马把他妈妈和他外婆的骨灰都洒到大洋里了，她们连墓碑都没有。
所以他不用去扫墓了。
【在 t*c 的大作中提到】
: 奥巴马非常恨他妈妈。他妈妈死得时候他都没有去陪伴。连葬礼都没有参加。
|
B********s
发帖数: 2575 | 6 撒骨灰这事，不足够证明他恨他妈妈。他妈是个“奇人”，十几岁就跟非洲穆斯林好上
了，再嫁，又是印尼穆斯林，思维跟常人不一样，“人类学家”，也许看破红尘，留遗
嘱要求撒骨灰呢
【在 t*c 的大作中提到】
: 不仅如此，奥巴马把他妈妈和他外婆的骨灰都洒到大洋里了，她们连墓碑都没有。
: 所以他不用去扫墓了。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 7 更奇怪的是他爹一天都没养过他 他还回肯尼亚寻亲 这是什么情节？
【在 t*c 的大作中提到】
: 不仅如此，奥巴马把他妈妈和他外婆的骨灰都洒到大洋里了，她们连墓碑都没有。
: 所以他不用去扫墓了。
|
B********s
发帖数: 2575 | 8 曾经有好几年，我每周都有一个晚上义务辅导一帮低收入的孩子功课（黑孩子居多）。
那时，刚来美国不久。印象最深的两点 ：1 没有一个孩子有不健康，营养不良的迹象
，很多都是圆滚滚的小胖子。功课结束后有免费pizza, 经常有剩 2 很多孩子以玩闹
为主，不爱学习。
【在 B********s 的大作中提到】
: 这里面的道理，想必这里任何一个人都清清楚楚。
: 为什么同样的道理一应用到美国政治，尤其是美国的种族政治上，有人就能被愚蠢的意
: 识形态蒙蔽双眼，立刻就瞎了呢？三德子，黑拉里每天张嘴胡喷的那一套一套的，颠倒
: 黑白，你在中国长大的，你看不出有多荒谬？
: 社会福利的目的是扶危济困，不是搞乌托邦，不是搞强制平等，更不是让身体健全的不
: 工作的人过得比工作的人更舒适。
: 60年代结束种族隔离的时候，黑人确实需要帮助。假如，我是说假如，从那时候开始，
: 社会不是按照肤色，而是严格按照收入，适当照顾低收入人群，今天的黑人群体一定比
: 现在要好。
: 为什么呢？ 升米恩，斗米仇啊。金博士希望黑人不再被奴役，能够被平等对待。金博
|
w*****s
发帖数: 2896 | 9 支持！浪里白条顶一个，随便写写就是行云流水，哈哈，赞。 |
n******7
发帖数: 12463 | |
|
|
A**H
发帖数: 4797 | 11 我就说了，尼玛只要泥戈想读书，根本不存在没有钱没有资源的情况。
更多的时候是我们亚裔华人因为钱因为AA而不得不读下一等的学校。
【在 B********s 的大作中提到】
: 曾经有好几年，我每周都有一个晚上义务辅导一帮低收入的孩子功课（黑孩子居多）。
: 那时，刚来美国不久。印象最深的两点 ：1 没有一个孩子有不健康，营养不良的迹象
: ，很多都是圆滚滚的小胖子。功课结束后有免费pizza, 经常有剩 2 很多孩子以玩闹
: 为主，不爱学习。
|
B*********4
发帖数: 1387 | |
e****l
发帖数: 3319 | 13 乍一看貌似有点道理，其实下笔千言，谬误万里。
最简单的一点，黑人的人口仅占全美的13.2%（White Americans are the racial
majority. African Americans are the largest racial minority, amounting to 13
.2% of the population. see https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_
United_States）。加上黑人的寿命是所有人种里最短的，黑人拥有投票权的比例也是
最低的。即便撇开这一点，13.2%的黑人全部投民主党，离大选上位还差得远。民主党
要是真的是“黑人党”，断然不可能上台的。
事实上，从上次大选的数据看，除了老黑90%以上投民主党，老墨71%，亚裔更是73%。
2008年白人是43%投主党。除了亚裔占总人口比例过低，其余的三大族裔：白人，老墨
和老黑，对于民主党的支持，是缺一不可的。如果民主党的种族政策过于偏向黑人，根
本不可能获得白人和老墨足够多的票数。
所以结论就是：从种族来看民主党的政策不是一个令人信服的出发点。事实上，从财富
以及社会政策的倾向来区分两党的选民结构，才是更合理的。楼主之所以得出种族的结
论，也许是黑人这个特定的种族与人群财富分化中的某一个特定的阶层有高度的正相关
性。但是这个相关性并不是本质的原因，其他族裔如果落在这个阶层中的，也大多是民
主党的选民。
最直白的说法，选举比的就是你所代表的选民群体的大小。今天的选民结构是共和党一
手造就出来的。这么多年来，财富越来越集中到及少数手中的事实大家都是知道的。共
和党所代表的极少数的大资本家聚集的社会财富比例越高，对面的贫穷人口的比例就越
高，民主党的票仓就越大。和党们真想执政的话，要多想想如何减少贫困，多少分背羹
给其他的阶级。另外，社会治安的混乱也是贫富两极化的直接后果。美国的财富分化要
是比肩墨西哥了，社会治安一定也会跟上的。不想美国墨西哥化的人得想想，美国如何
能避免财富的过度分化。而避免财富分化的途径只有一条，靠政府的强力进行重新分配
。所以说，要安全，不要美国墨西哥化的选民，投民主党肯定比共和党要靠谱点。
【在 B********s 的大作中提到】
: 这里面的道理，想必这里任何一个人都清清楚楚。
: 为什么同样的道理一应用到美国政治，尤其是美国的种族政治上，有人就能被愚蠢的意
: 识形态蒙蔽双眼，立刻就瞎了呢？三德子，黑拉里每天张嘴胡喷的那一套一套的，颠倒
: 黑白，你在中国长大的，你看不出有多荒谬？
: 社会福利的目的是扶危济困，不是搞乌托邦，不是搞强制平等，更不是让身体健全的不
: 工作的人过得比工作的人更舒适。
: 60年代结束种族隔离的时候，黑人确实需要帮助。假如，我是说假如，从那时候开始，
: 社会不是按照肤色，而是严格按照收入，适当照顾低收入人群，今天的黑人群体一定比
: 现在要好。
: 为什么呢？ 升米恩，斗米仇啊。金博士希望黑人不再被奴役，能够被平等对待。金博
|
A**H
发帖数: 4797 | 14 更有意思的是，你洋洋洒洒上万言，总结一句话就是泥戈是主党的票蛆
嗯
13
【在 e****l 的大作中提到】
: 乍一看貌似有点道理，其实下笔千言，谬误万里。
: 最简单的一点，黑人的人口仅占全美的13.2%（White Americans are the racial
: majority. African Americans are the largest racial minority, amounting to 13
: .2% of the population. see https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_
: United_States）。加上黑人的寿命是所有人种里最短的，黑人拥有投票权的比例也是
: 最低的。即便撇开这一点，13.2%的黑人全部投民主党，离大选上位还差得远。民主党
: 要是真的是“黑人党”，断然不可能上台的。
: 事实上，从上次大选的数据看，除了老黑90%以上投民主党，老墨71%，亚裔更是73%。
: 2008年白人是43%投主党。除了亚裔占总人口比例过低，其余的三大族裔：白人，老墨
: 和老黑，对于民主党的支持，是缺一不可的。如果民主党的种族政策过于偏向黑人，根
|
e****l
发帖数: 3319 | 15 政治谈的是实力。你再瞧不上的人，那也跟你是一样的一票。
有能耐你算两票。
或者把票蛆拉进共和党算人头啊。
否则就纯粹是发发牢骚，屁用都不顶。
【在 A**H 的大作中提到】
: 更有意思的是，你洋洋洒洒上万言，总结一句话就是泥戈是主党的票蛆
: 嗯
:
: 13
|
A**H
发帖数: 4797 | 16 这不就结了吗？你解释那么多不就是要说明泥戈是主党培养的票蛆吗？
一人一票是现实 ---- 虽然很多人包括我都不赞成 ---- 所以创普站出来打倒政治正确
才是我们右派要支持的
你愿意跟票蛆为伍，支持培养票蛆的政策和政党和候选人，我也没办法，尽管我不懂你
为什么支持
【在 e****l 的大作中提到】
: 政治谈的是实力。你再瞧不上的人，那也跟你是一样的一票。
: 有能耐你算两票。
: 或者把票蛆拉进共和党算人头啊。
: 否则就纯粹是发发牢骚，屁用都不顶。
|
G*****i
发帖数: 896 | 17 楼主写得太他妈好了, 真的是一针见血! 和土工的民族政策如出一辙(当然程度远胜),
看中国的某些少数民族今天一付你丫就是欠我的贱样,其实还是土共惯出来的. |
s*******1
发帖数: 16479 | 18 没有投票权的说万言也是沒用的
【在 A**H 的大作中提到】
: 更有意思的是，你洋洋洒洒上万言，总结一句话就是泥戈是主党的票蛆
: 嗯
:
: 13
|
s*******1
发帖数: 16479 | 19 在这点上极其反对胡耀邦
,
【在 G*****i 的大作中提到】
: 楼主写得太他妈好了, 真的是一针见血! 和土工的民族政策如出一辙(当然程度远胜),
: 看中国的某些少数民族今天一付你丫就是欠我的贱样,其实还是土共惯出来的.
|
B********s
发帖数: 2575 | 20 请允许我先吐一口血。
好了，吐完了，心情稍微好点了。
我这个人闻过则喜，别人指出我的谬误帮助我进步，我会很高兴。可是，我最怕的就是
不知所云的回复，让人痛苦还浪费时间。
这么说吧，左派和右派，有点像宗教，有点像审美，不同的宗教，不同的审美，想要说
服对方，真的比登天还难。我基本上已经放弃了从整体上说服对方这个目标了。
要让一个穆斯林相信伊斯兰教是邪教，怎么可能？但是，指出可兰经里面两处自相矛盾
的地方，请他解释，还是可行而且有点意义的吧？
再打个比方，左派相信罗玉凤更漂亮，右派相信朱莉娅罗伯茨更漂亮。我是右派，你愿
意相信罗玉凤比朱莉娅萝卜丝更漂亮，你去相信好了，我才懒得跟你辩呢。 但是，你
说罗玉凤比朱莉娅的身高更高，我就可以说你在胡扯八道。
我的原文就相当于指出“说罗玉凤比朱莉娅更高，是错误的”。
我仅仅在说“民主党把黑人当宠物”，我根本没有说民主党只是黑人党，根本没有说所
有的白人都反对民主党，也没说民主党和共和党哪个好，我的本意就是为了避免无休无
止的打嘴仗，所以才集中在具体细节上，而不去讨论整体。因为，你一讨论整体，涉及
太多，太发散，没完没了，无休无止。我刻意去回避的话题，你倒好，意气风发地拿一
套贫富分化的理论来教训我。还是那句话，我没兴趣去劝一个穆斯林退教。
从黑人这个族群的角度，民主党把黑人当宠物，不仅永远不可能实现民主党宣称的“黑
白贫富差距消失，黑人犯罪率降低”，而且根本就是南辕北辙。为什么？ 升米恩，斗
米仇。我原文已经提供了我的答案。
我们小时候，我们的母亲们教育我们，不要偷不要抢，正直做人，努力工作。来到美国
以后，我们中间的一些人，不知道出于什么原因，居然脑髓里长了贵恙，相信了黑拉里
那些胡言乱语。
今天的美国，有几个黑人吃不饱，饿得骨瘦如柴呢？黑人杀黑人，是因为白人把枪顶在
黑人的头上逼他干的吗？70%多的黑人孩子没有父亲，是白人阻止他们结婚吗？黑人杀
华人外卖郎，是白人逼迫的吗？
民主党说“批评伊斯兰教，就会让穆斯林加入IS”,仿佛大人在教导孩子“野外遇到熊
，不要对视,
不要让熊感到威胁”，原来穆斯林在你们眼里就跟熊差不多，没有任何独立思考，分辨
是非的能力？ 一批评就杀人？
民主党对黑人也是一样，只要不给最好的宠物待遇，他们就会不满，你觉得黑人是动物
，对吧？
别扯什么，“别的族群放到黑人的经济地位，表现也会一样”，你去中国的赤贫乡下找
个黑人族群这样的，给我看看？
到底是什么让你们这些人忘记了母亲们的教导，而相信民主党这套骗人的把戏呢？
你相信那套均贫富的东西，你尽管去信。
这么跟你讲，不是均贫富吗？如果黑拉里跟玩弄女性的老公离婚，把巨额的演讲收入捐
给红十字会，仅仅留下够全国平均收入的生活水平的钱，自愿搬到穷人区，拒绝接受超
级派克的政治献金，我投她一票。
13
【在 e****l 的大作中提到】
: 乍一看貌似有点道理，其实下笔千言，谬误万里。
: 最简单的一点，黑人的人口仅占全美的13.2%（White Americans are the racial
: majority. African Americans are the largest racial minority, amounting to 13
: .2% of the population. see https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_
: United_States）。加上黑人的寿命是所有人种里最短的，黑人拥有投票权的比例也是
: 最低的。即便撇开这一点，13.2%的黑人全部投民主党，离大选上位还差得远。民主党
: 要是真的是“黑人党”，断然不可能上台的。
: 事实上，从上次大选的数据看，除了老黑90%以上投民主党，老墨71%，亚裔更是73%。
: 2008年白人是43%投主党。除了亚裔占总人口比例过低，其余的三大族裔：白人，老墨
: 和老黑，对于民主党的支持，是缺一不可的。如果民主党的种族政策过于偏向黑人，根
|
|
|
n****e
发帖数: 109 | 21 一个政党是不可能立足于巨富阶层.起码也得立足于基数庞大的中产或者底层.
问题是,如果一个政党立足于底层,为的就是伸手向中产抢利益. 这样的政党,他还会致
力于培养底层人民奋斗向上,晋升为中产吗? 还是致力于继续掏空中产,把更多底层中产
转变为穷人呢?
一个国家如果长期鼓励均贫富,不鼓励奋斗向上,前途在哪?
13
【在 e****l 的大作中提到】
: 乍一看貌似有点道理，其实下笔千言，谬误万里。
: 最简单的一点，黑人的人口仅占全美的13.2%（White Americans are the racial
: majority. African Americans are the largest racial minority, amounting to 13
: .2% of the population. see https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_
: United_States）。加上黑人的寿命是所有人种里最短的，黑人拥有投票权的比例也是
: 最低的。即便撇开这一点，13.2%的黑人全部投民主党，离大选上位还差得远。民主党
: 要是真的是“黑人党”，断然不可能上台的。
: 事实上，从上次大选的数据看，除了老黑90%以上投民主党，老墨71%，亚裔更是73%。
: 2008年白人是43%投主党。除了亚裔占总人口比例过低，其余的三大族裔：白人，老墨
: 和老黑，对于民主党的支持，是缺一不可的。如果民主党的种族政策过于偏向黑人，根
|
z********i
发帖数: 628 | 22 不能同意更多：
"在我的眼里，你跟我平等，
你跟我是一样的，我还不够尊重你吗？” |
m*****u
发帖数: 19562 | 23 没前途， 所以要想开点
【在 n****e 的大作中提到】
: 一个政党是不可能立足于巨富阶层.起码也得立足于基数庞大的中产或者底层.
: 问题是,如果一个政党立足于底层,为的就是伸手向中产抢利益. 这样的政党,他还会致
: 力于培养底层人民奋斗向上,晋升为中产吗? 还是致力于继续掏空中产,把更多底层中产
: 转变为穷人呢?
: 一个国家如果长期鼓励均贫富,不鼓励奋斗向上,前途在哪?
:
: 13
|
V*****2
发帖数: 7930 | 24 现在已经有那么多人在享受FOOD STAMP和各种福利了，赤贫的人上大学都已经免费，看
病也免费，这些赤贫阶级不需要免费大学和免费医疗。所以SANDERS提出的免费大学和
免费医疗，是给中产阶级减轻负担，不是给老黑们提供进一步福利。 |
s*******1
发帖数: 16479 | 25 大赞
【在 n****e 的大作中提到】
: 一个政党是不可能立足于巨富阶层.起码也得立足于基数庞大的中产或者底层.
: 问题是,如果一个政党立足于底层,为的就是伸手向中产抢利益. 这样的政党,他还会致
: 力于培养底层人民奋斗向上,晋升为中产吗? 还是致力于继续掏空中产,把更多底层中产
: 转变为穷人呢?
: 一个国家如果长期鼓励均贫富,不鼓励奋斗向上,前途在哪?
:
: 13
|
q*c
发帖数: 9453 | 26 当年我中华 4 亿人被几万洋人杀的狗一样。 中国人咋不用选票啦？
上帝从来不民主， 只有客观规律， 啥民主如何和客观规律相悖， 下场可以想象。
老美现在就是流氓民主， 如何不能制止， 那么上帝的鞭子就要抽过来了。 历史上每
个帝国兴起都是因为符合当时的客观规律， 衰亡也是如此。
选票算啥。还能选自己喜欢的客观规律不成？ 美帝最近几十年实力衰退的速度傻子都
能看到。 就是因为看着客观规律的刀子面前选票屁用没有， 所以我们才在美帝日狗前
发发牢骚。
【在 e****l 的大作中提到】
: 政治谈的是实力。你再瞧不上的人，那也跟你是一样的一票。
: 有能耐你算两票。
: 或者把票蛆拉进共和党算人头啊。
: 否则就纯粹是发发牢骚，屁用都不顶。
|
