c*******o
发帖数: 8869 | 1 If we do, we are complicit.
If we don't, we become intolerant.
What a dilemma! |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 发春又来了，唉。
宪法第一修正案早就准备好了。装啥呢？你！
【在 c*******o 的大作中提到】
: If we do, we are complicit.
: If we don't, we become intolerant.
: What a dilemma!
|
x****d
发帖数: 2239 | 3 You didn't bring this up when "Rent a mob" shut down Trump's rally. |
j*********r
发帖数: 24733 | 4 发春说，你们凭什么不能容忍我从你们口袋里掏钱和随意看你老婆孩子洗澡更衣的自
由？
发春又来了，唉。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 发春又来了，唉。
: 宪法第一修正案早就准备好了。装啥呢？你！
|
a**e
发帖数: 8800 | 5 宪法上，什么都可以说，但不是什么都可以做。
intolerance的要求只能说他们要说的，只能做他们要做的。
intolerance是违反宪法的。
反对宪法就是不需要tolerant的
【在 c*******o 的大作中提到】
: If we do, we are complicit.
: If we don't, we become intolerant.
: What a dilemma!
|
s******e
发帖数: 343 | 6 去读一下Karl Popper 的 The Open Society and Its Enemies |
c*******o
发帖数: 8869 | 7 第一修正案是管政府的。我是问老百姓应该遵守什么样的原则。
发春又来了，唉。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 发春又来了，唉。
: 宪法第一修正案早就准备好了。装啥呢？你！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 胡说八道！
我要是找出来一个和政府无关的案例，你贴个背面全身照？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 第一修正案是管政府的。我是问老百姓应该遵守什么样的原则。
:
: 发春又来了，唉。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 9 they can say they decided not to tolerate the intolerance inflicted by trump
.....
【在 x****d 的大作中提到】
: You didn't bring this up when "Rent a mob" shut down Trump's rally.
|
c*******o
发帖数: 8869 | 10 何必呢，大家都是反GOP的，休战吧
发春说，你们凭什么不能容忍我从你们口袋里掏钱和随意看你老婆孩子洗澡更衣的自
【在 j*********r 的大作中提到】
: 发春说，你们凭什么不能容忍我从你们口袋里掏钱和随意看你老婆孩子洗澡更衣的自
: 由？
:
: 发春又来了，唉。
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 11 煽动暴力刺杀总统的话就不能说。
【在 a**e 的大作中提到】
: 宪法上，什么都可以说，但不是什么都可以做。
: intolerance的要求只能说他们要说的，只能做他们要做的。
: intolerance是违反宪法的。
: 反对宪法就是不需要tolerant的
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 胡说八道！
案例？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 煽动暴力刺杀总统的话就不能说。
|
x****a
发帖数: 817 | 13 intolerant 的思想，应该被TOLERANT。
言论，如果是在公众场合，一般也应该被TOLERANT。
言论在＂集体＂场合，反而可能不被TOLERANT，
比如说公司。倒不是违法，因为很容易证明那些言论对下属，同事，和公司的运作有害
，应该立刻开除，至少批评教育。
【在 c*******o 的大作中提到】
: If we do, we are complicit.
: If we don't, we become intolerant.
: What a dilemma!
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 所以政治正确是对的？
【在 x****a 的大作中提到】
: intolerant 的思想，应该被TOLERANT。
: 言论，如果是在公众场合，一般也应该被TOLERANT。
: 言论在＂集体＂场合，反而可能不被TOLERANT，
: 比如说公司。倒不是违法，因为很容易证明那些言论对下属，同事，和公司的运作有害
: ，应该立刻开除，至少批评教育。
|
x****d
发帖数: 2239 | 15 There are so many flaws in your reply. Sigh.
I can list countless evidence to counter your argument.
But anyway I think you serve a purpose here, if everybody is on Trump's side
, then this board is not fun anymore. And you are better one comparing with
those fifty cents.
trump
【在 c*******o 的大作中提到】
: they can say they decided not to tolerate the intolerance inflicted by trump
: .....
|
z****z
发帖数: 2054 | 16 与天斗, 其乐无穷
与地斗, 其乐无穷
与人斗, 其乐无穷
【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】 |
c*******o
发帖数: 8869 | 17 晕了，那么多网上威胁总统的被抓了你不知道？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 胡说八道！
: 案例？
|
j*********r
发帖数: 24733 | 18 说出你的本意你就一个“何必呢”完事了？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 何必呢，大家都是反GOP的，休战吧
:
: 发春说，你们凭什么不能容忍我从你们口袋里掏钱和随意看你老婆孩子洗澡更衣的自
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 唉，法盲！
案例？不要逃避。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 晕了，那么多网上威胁总统的被抓了你不知道？
|
x****a
发帖数: 817 | 20 啥意思？展开讲讲。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 所以政治正确是对的？
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 21 对，有人在公司私企因为大嘴巴被炒，其实和言论自由一点关系没有。如果那人的言论
损害了公司或者股东的利益，董事会让他走人是合法的。当然合法的事不一定是合理的。
【在 x****a 的大作中提到】
: intolerant 的思想，应该被TOLERANT。
: 言论，如果是在公众场合，一般也应该被TOLERANT。
: 言论在＂集体＂场合，反而可能不被TOLERANT，
: 比如说公司。倒不是违法，因为很容易证明那些言论对下属，同事，和公司的运作有害
: ，应该立刻开除，至少批评教育。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 22 你讲理的时候他就讲法 你讲法的时候他就讲理 天下无敌
的。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 对，有人在公司私企因为大嘴巴被炒，其实和言论自由一点关系没有。如果那人的言论
: 损害了公司或者股东的利益，董事会让他走人是合法的。当然合法的事不一定是合理的。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 23 所以才要把这两个概念分清楚，谁也不能搅混水：
对政府，不能幻想它发善心，要靠法律，也就是言论自由第一修正案。第一修正案开头
是怎么说的？“Congress shall make no law respecting.....", 是限制政府的。
对人民要靠说服教育，也就是要tolerant(而不是freedom of speech). 楼上说的那个
mazilla ceo的例子，只是说明董事会不够tolerant, 而不是ｃｅｏ的第一修正案权利
被侵犯。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你讲理的时候他就讲法 你讲法的时候他就讲理 天下无敌
:
: 的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 发春真是装腔作势，恶心的我要吐。
第一修正案的目的就是保护人民的自由言论，从来要限制人民言论自由的，和人民
为敌的，就是政府。所以限制政府就是保护言论自由的手段。
发春这种语言技俩就得靠scalia的原旨主义来澄清。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 所以才要把这两个概念分清楚，谁也不能搅混水：
: 对政府，不能幻想它发善心，要靠法律，也就是言论自由第一修正案。第一修正案开头
: 是怎么说的？“Congress shall make no law respecting.....", 是限制政府的。
: 对人民要靠说服教育，也就是要tolerant(而不是freedom of speech). 楼上说的那个
: mazilla ceo的例子，只是说明董事会不够tolerant, 而不是ｃｅｏ的第一修正案权利
: 被侵犯。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 再来说一个案子好了，高院hustler v. falwell和政府有半点关系吗？这个杂志最后不
就是靠第一修正案保护！
娘的，发春真是不要脸到极点。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 26 好色客杂志诉法威尔案
维基百科，自由的百科全书
适用法条
第一修正案
好色客雜誌訴法威爾案，485 U.S. 46 (1988)，是美國聯邦最高法院的一個以8–0的票
數一致通過的案子（大法官安東尼·甘迺迪沒有參與案件的審議與決定），第一修正案
所保障的言論自由，讓對公眾人物的蓄意造成情緒困擾的行為，不得判以罰金。
因此，《好色客》雜誌對傑瑞·法威爾的諧仿被視為是合法的，因為法院認為，任何理
性的人並不會將該諧仿詮釋為是有事實根據的聲明，推翻了下級法院有利於法威爾的十
五萬美元損害賠償的陪審團裁決。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%BD%E8%89%B2%E5%AE%A2%E6%9D% |
c*******o
发帖数: 8869 | 27 那从这个案子的判决书中摘一句你读读，关键字大写。
“....We have therefore been particularly vigilant to ensure that individual
expressions of ideas remain free from GOVERNMENTALLY imposed sanctions...”
你再好好想想。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 好色客杂志诉法威尔案
: 维基百科，自由的百科全书
: 适用法条
: 第一修正案
: 好色客雜誌訴法威爾案，485 U.S. 46 (1988)，是美國聯邦最高法院的一個以8–0的票
: 數一致通過的案子（大法官安東尼·甘迺迪沒有參與案件的審議與決定），第一修正案
: 所保障的言論自由，讓對公眾人物的蓄意造成情緒困擾的行為，不得判以罰金。
: 因此，《好色客》雜誌對傑瑞·法威爾的諧仿被視為是合法的，因為法院認為，任何理
: 性的人並不會將該諧仿詮釋為是有事實根據的聲明，推翻了下級法院有利於法威爾的十
: 五萬美元損害賠償的陪審團裁決。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 28 事实都已经清楚的很了。宪法第一修正案，就是保护言论自由。
这个保护的手段在绝大部分时候，体现在对抗政府，也体现在对抗公众人物施加的压力
，就如我刚列出的这个案子。
你故意把第一修正案狭义解释为，只对抗政府，要嘛无知，要嘛无耻。自己挑一个吧。
individual
【在 c*******o 的大作中提到】
: 那从这个案子的判决书中摘一句你读读，关键字大写。
: “....We have therefore been particularly vigilant to ensure that individual
: expressions of ideas remain free from GOVERNMENTALLY imposed sanctions...”
: 你再好好想想。
|
x****a
发帖数: 817 | 29 我认为，那也是合理的。
It's a business decision, not a legal one, nor a personal one. Hence it's
protected by the law and principle.
(And, that should be the view of libertarians too, even though the "thinkers
" on this board better not admit that, since that will make their base mad
with rage.)
的。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 对，有人在公司私企因为大嘴巴被炒，其实和言论自由一点关系没有。如果那人的言论
: 损害了公司或者股东的利益，董事会让他走人是合法的。当然合法的事不一定是合理的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 这次有点料，不是纯粹的不着四六地卖弄。
你说的就是现在这些政治正确执行者的理由。故事的另外一面，我推荐你去看milo。他
是同性恋，刚好是你喜欢的那款。
thinkers
【在 x****a 的大作中提到】
: 我认为，那也是合理的。
: It's a business decision, not a legal one, nor a personal one. Hence it's
: protected by the law and principle.
: (And, that should be the view of libertarians too, even though the "thinkers
: " on this board better not admit that, since that will make their base mad
: with rage.)
:
: 的。
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 31 人家大法官都白纸黑字了“GOVERNMENTALLY"你好意思强辩？而且你这个例子是媒体自
由，freedom of the press, 宪法给与的保护甚至要大于personal freedom of speech.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 事实都已经清楚的很了。宪法第一修正案，就是保护言论自由。
: 这个保护的手段在绝大部分时候，体现在对抗政府，也体现在对抗公众人物施加的压力
: ，就如我刚列出的这个案子。
: 你故意把第一修正案狭义解释为，只对抗政府，要嘛无知，要嘛无耻。自己挑一个吧。
:
: individual
|
x****a
发帖数: 817 | 32 就你有料？
考你一下，知道＂不着四六＂的出处么？到处乱用！
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这次有点料，不是纯粹的不着四六地卖弄。
: 你说的就是现在这些政治正确执行者的理由。故事的另外一面，我推荐你去看milo。他
: 是同性恋，刚好是你喜欢的那款。
:
: thinkers
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 发春，你再仔细看看，你引用的这个来自于我说的那个案子吗？
你麻痹的，以前嘛，捏造，现在嘛，又捏造！
你要不要脸啊，我求求你了！我真的求求你了！
speech.
【在 c*******o 的大作中提到】
: 人家大法官都白纸黑字了“GOVERNMENTALLY"你好意思强辩？而且你这个例子是媒体自
: 由，freedom of the press, 宪法给与的保护甚至要大于personal freedom of speech.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 你不卖弄全身痒对不对？
【在 x****a 的大作中提到】
: 就你有料？
: 考你一下，知道＂不着四六＂的出处么？到处乱用！
|
c*******o
发帖数: 8869 | 35 你自己不会查ｗｉｋｉ？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 发春，你再仔细看看，你引用的这个来自于我说的那个案子吗？
: 你麻痹的，以前嘛，捏造，现在嘛，又捏造！
: 你要不要脸啊，我求求你了！我真的求求你了！
:
: speech.
|
x****a
发帖数: 817 | 36 看来你不知道。
科普：不着四六，是特指有些同学英文不好，过不了四级和六级。
跟＂卖弄＂木有关系，好不好？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你不卖弄全身痒对不对？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 37 唉唉唉，这个是引用了以前的案例，介绍了以前的案例精神啊。
求求你了求求你了，你肯定是打开判决书，搜索政府这个词对不对？你和假故事没啥区
别嘛。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你自己不会查ｗｉｋｉ？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 一个笑话，讲的这么生硬。唉。
哈哈哈哈，我只好配合一下好了。
【在 x****a 的大作中提到】
: 看来你不知道。
: 科普：不着四六，是特指有些同学英文不好，过不了四级和六级。
: 跟＂卖弄＂木有关系，好不好？
|
x****a
发帖数: 817 | 39 谢谢配合。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 一个笑话，讲的这么生硬。唉。
: 哈哈哈哈，我只好配合一下好了。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 40 这就是一个度的问题了。那个mazilla ceo, 如果他是反同组织的核心人物，那么他确
实不适合当ceo,如果激怒了全体lgbt而抵制mazilla，就对全体股东不利了。但是他只
是捐了几十块钱而已。
thinkers
【在 x****a 的大作中提到】
: 我认为，那也是合理的。
: It's a business decision, not a legal one, nor a personal one. Hence it's
: protected by the law and principle.
: (And, that should be the view of libertarians too, even though the "thinkers
: " on this board better not admit that, since that will make their base mad
: with rage.)
:
: 的。
|
|
|
x****a
发帖数: 817 | 41 Maybe.
But, the point is, it's in their right (the board) to make that judgement.
You may disagree, but can't interfere.
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这就是一个度的问题了。那个mazilla ceo, 如果他是反同组织的核心人物，那么他确
: 实不适合当ceo,如果激怒了全体lgbt而抵制mazilla，就对全体股东不利了。但是他只
: 是捐了几十块钱而已。
:
: thinkers
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 你俩在谈啥公司啊？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这就是一个度的问题了。那个mazilla ceo, 如果他是反同组织的核心人物，那么他确
: 实不适合当ceo,如果激怒了全体lgbt而抵制mazilla，就对全体股东不利了。但是他只
: 是捐了几十块钱而已。
:
: thinkers
|
x****a
发帖数: 817 | 43 You must be from east coast.
It's a bay-area thing. google it.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你俩在谈啥公司啊？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 ：)
码字拉公司，没听说过。
【在 x****a 的大作中提到】
: You must be from east coast.
: It's a bay-area thing. google it.
|
x****a
发帖数: 817 | 45 Netscape, you are really low-tech... no offense.
【在 f**********n 的大作中提到】
: ：)
: 码字拉公司，没听说过。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 恩，我是专业搬砖挖沙。看你俩讨论mazilla，一来一往，呗有学问，就来参观学习。
【在 x****a 的大作中提到】
: Netscape, you are really low-tech... no offense.
|
x****a
发帖数: 817 | 47 You've become cynical again.
Told you already, it's not good for you.
恩，我是专业搬砖挖沙。看你俩讨论mazilla，一来一往，呗有学问，就来参观学习。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 恩，我是专业搬砖挖沙。看你俩讨论mazilla，一来一往，呗有学问，就来参观学习。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 48 我体力劳动者，别要求那么多啦。
你这傻叉，mazilla又不是你说的，挡子弹干哈呀？
【在 x****a 的大作中提到】
: You've become cynical again.
: Told you already, it's not good for you.
:
: 恩，我是专业搬砖挖沙。看你俩讨论mazilla，一来一往，呗有学问，就来参观学习。
|
x****a
发帖数: 817 | 49 Okey. 搞不懂你和LZ有什么恩怨情仇，你继续吧。
恩，我是专业搬砖挖沙。看你俩讨论mazilla，一来一往，呗有学问，就来参观学习。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 恩，我是专业搬砖挖沙。看你俩讨论mazilla，一来一往，呗有学问，就来参观学习。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 跑了，这个家伙一见我就跑。
到现在我只知道他屁股长啥样。
【在 x****a 的大作中提到】
: Okey. 搞不懂你和LZ有什么恩怨情仇，你继续吧。
:
: 恩，我是专业搬砖挖沙。看你俩讨论mazilla，一来一往，呗有学问，就来参观学习。
|
