h*********n
发帖数: 11319 | 1 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
（当然能力有限了）
1， 文革化的日常生活
我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
办公室里面讨论不行，我就上网看CNN， NYTIMES的留言什么的，就更加郁闷了。总之
那时候就朦胧地感觉到了美国言论一点都不自由，在社科领域随便说话代价很惨重
2， 从一本书谈起
我后来读了很多闲书，印象最深的是一个伯克利社会学家写的书：The Chosen: The
Hidden History of Admission and Exclusion at Harvard, Yale, and Princeton by
Jerome Karabel。这本书没有很多术语，读起来很有趣，强烈推荐有娃的家长和娃一
起读一读。这本书很好地驳斥了自恨ID的说法。
作者考察了三个学校的档案以及一些著名中学的历史，指出今天我们take for granted
的美国大学录取体系相对于美国的大学历史来说很短暂，是20世纪初期到民权运动期间
开始兴起的。在此之前这些名校还是以客观考试为主的（当然程度肯定比不上我们伟大
而痛苦的高考）。另外这些客观考试也是倾向于蓝血富人的，比如哈佛很多年都坚持要
考拉丁语，而当时除了很贵的东岸著名私立高中外，很少高中能提供拉丁语课程，导致
了绝大多数哈佛学生都来自于这几个著名高中。当然这也解释了波士顿拉丁为啥是个牛
B的公立高中，因为哈佛校友networks够古老，当一堆钓丝高中无法输送学生进哈佛的
时候，它可以
可是犹太人死磕教育啊，拉丁什么的都难不倒犹太人，于是各个藤校犹太人比例刷刷地
长啊。 传统高达上白人不同意了（当年犹太人是个单独的category），咋办呢。既然
拉丁语这么高达上的科目起不到排出犹太人的目的，那就彻底重新定义什么是merit吧
，merit于是不再是刻苦学习掌握知识，而是变成了主观定义的leadership (听上去很
高达上是不是？)： 体育啦，为穷人服务啦。。。
这等于原来的规则制定者（后代是参与者）玩不过了，于是换规则。可是犹太人猛啊，
当时在欧洲被打的屁滚尿流的，在美国再咬牙斗下去要灭绝了。于是一方面在新规则下
继续努力占坑，另一方面砸钱搞舆论。 也刚好二战了，英国世界霸主地位岌岌可危了
，美国得趁机找个高达上的理由参加战争发财，划分势力范围，犹太人趁机在美国的地
位也跟着起来了。
后来排华法案也终于废除了，广大华人也很重视教育，开始涌进好大学，眼看着白人利
益受损了。以犹太人为首的白人（不再是犹太人 vs 白人了）开始推AA 了，表面是高
达上的帮助黑人，Latino white （你们申请工作都看过这类词吧)等人群，实际上呢，
饼就那么大，帮助了这些人，白人的份额没少，只少了亚裔的。
在这本书出版的时候 （2005)，这个趋势已经很明显了, 作者也提到了亚裔的问题。
这本书出来了之后，三大流氓学校纷纷组织老师学生写书评，P大的书评写的最恶心，
是知名校友写的，除了指责作者没有什么技术含量。哈佛的书评（发在本科生的学报上
了）好歹是个经济学家写的，还有点学术味道。前两年亚裔组织告哈佛的时候，
NYTIMES 再次提到了这本书，把原书作者因为种种原因阐述不够详细的点摊开了说：现
在的美国大学录取制度原来是防止犹太人进入名校的，现在被用来限制歧视亚裔。
3，政治正确的后遗症--从学术造假谈起
政治正确的后遗症也许很多人没有深刻的体会，有时候抽出自己身处的小圈子来反思，
其实后遗症已经相当严重了。我就举两个例子吧
A， Michael LaCour 造假风波
Michael LaCour是UCLA政治学系的博士生，原本现在应该在P大做AP的；成名作是如何
改变人们对同性恋婚姻的看法，发表在Science上
https://en.wikipedia.org/wiki/When_contact_changes_minds
文章做得很无聊，因为没有新问题和新观点，就是数据好看而已（这也是政治正确下的
学界通病了）。因为他的数据太好看了，认为由同性恋的人去讲述同性恋婚姻的意义，
那么普通人投票支持同性恋婚姻的可能性增加了很多，而且效果相当持久 。
按照各种说法，他主导了这个项目，项目都差不多了，他导师引荐了一个哥伦比亚大学
的教授给他做合作者（因为名人挂帅文章好发），然后顺利地发了science。
有个伯克利的政治系博士生（号称之前是朋友，后来插刀了）很感兴趣，表示想复制（
有没有意思啊，不能想点有趣的么），据说在漫长的交流过程中发现了Michael LaCour
作假，号称无数人要他不要声张，他表示为了正义还是最终作了吹哨子的人。此人现在
斯坦福做AP
虽然Michael LaCour确实做了大部分工作，可是关键性让他结果无比好看的那部分数据
本身是编造的，从别人的原始数据那里直接照抄的！这个作假其实是很明显的，可是无
数人都好像瞎了一样，无视。比如作者声称每个observation 需要多少钱的成本，做了
多少个。按理说该有1M的经费才行啊，可是他导师，他的合作者都像瞎了一样没人问问
哪里来的钱啊（如果是我起码也要表示一下Michael你好牛啊，我好崇拜你啊）。借着
这个文章和牛人吹捧，Michael LaCour拿了一把面试和OFFER，最终选了P大（P大节操
在哪？），然后丑闻爆发，P大在他入职前收回来了OFFER。这个找工作过程中，无数领
域大牛都像瞎了一样没读过他文章似的，压根不觉得有问题。据说政治咨询公司，同性
恋团体把他的研究当成真理，大规模预算搞这种政治lobby，也都像瞎了一样
B, Alice Goffman 不确定造假风波
Alice Goffman亲爹是个有名的社会学家，60岁左右死了，在她刚出生没几个月（生育
能力挺强）。她娘是个语言方面的教授，又嫁了一个高龄语言教授，都在PENN。
Alice本科开始在PENN社会学读书，做科研，得到领域大牛提携。据说不屑于完成课程
要求，没毕业就去了P大（P大校品啊）社会学PHD，继续被大牛护航。号称ALICE本科开
始在费城著名黑人区做调研，跟研究对象同吃同住（有人爆料说ALICE开学术会议期间
自爆跟社区里面黑人小混混头目有非浪漫性的性关系，请大家自行想象）。毕业后去
michigan 薄厚两年（很有可能是先有AP工作再推迟，去薄厚），然后去了wisconsin
Madison AP 去了。 总之N年磨一剑，写出了著名的畅销书 On the Run: Fugitive
Life in an American City。马上一炮而红，各种付费不付费的报告满天飞，也去了
TED报告，此书的中心思想是黑人无辜，警察太坏
后来有人发了一个长达60页的匿名信，指出书中和跟此书的内容重合性很高的一个文章
中的各种矛盾点。看热闹的都不嫌乱，各种小道消息满天飞啊。可是呢，高傲的P大拒
绝comment, Madison号称作了内部调查，没事，傲娇的芝加哥大学出版社（学术界很牛
的出版社，个人觉得前3）懒得搭理群众
眼看着这事要被大佬们掩盖下去了，西北大学法学院的老师跳出来了，给了当头一击。
此书快结束的地方，ALICE的疑似炮友在帮派斗争中死了，她主动OFFER带着死者弟弟到
处开车溜达寻找杀人凶杀报仇。法学院老师说根据滨州法律，这个已经犯法了。。。这
下ALICE坐不住了，赶快回应说，她知道凶手早跑了，带着去也不会真的杀人，就是对
家属的心理安慰（节操啊，书里白纸黑字不是这么说的）。。。
另外几个很明显的问题：
# 被访者发表愤慨的说法“08都总统了，俺们黑人境况还是这么差"等精彩引述，可是
据考证，她的研究是在08当总统之前就做完了，那么研究的引述不该有这个内容，除非
黑爷爷未卜先知
# 她文章中帮她收集定量数据的炮友根据在书中的描述早就死了，活不到给她收集数据
# 她书中说警察审问她，穿着制服，带着大枪，然后啪把枪放在桌子上审讯她；首先法
学教授说他本人也做辩护律师，负责审讯的警察都是便衣，没有制服；其次带枪进入审
讯室违反程序；再次即使个别警察确实这么做了，也不可能傻到把枪放在被审问对象能
拿到的地方
# 我个人觉得最最恶心的地方是，她说书中说她在黑人区呆久了，她最能体会黑人对的
恐惧。以至于她偶尔回P大社会学系，楼道里遇到白人男性，心跳加速，很害怕，想赶
快逃跑（P大虽然校品不好，但是P大白男也躺着中枪了）
总之这书里各种让智商正常的人蛋疼的描述，可是N多大佬（各个社科学科，横跨大西
洋）给了这本书至高无上的评价，都瞎了
4，从大法官的角度也坚决要选TRUMP
随着9大长老死了一个最保守的（也就是反对AA）的，现在的趋势对华人很危险。大法
官的产生由总统推荐，参议院批准。现在的总统是08， 但是参议院那边他没有绝对的
影响力。。。如果希拉里当选，任期内总有机会推一个支持AA的大法官上去，那么AA就
是全面地被宪法支持的。。。各位华人大妈的工作都属于不错的，都会被AA， 各家娃
上学就更催悲了
民主党共和党都对华人不好，这个就不要幻想短期内有改变了。但是矬子中拔将军，共
和党还是最讲实际的。。。TRUMP是共和党中最讲实际的，就这样子
不是多么喜欢TRUMP，而是别人更差 |
n******g
发帖数: 17225 | |
r*********e
发帖数: 7733 | 3 赞有理有节。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
g******r
发帖数: 194 | |
t*******d
发帖数: 12895 | |
z**********i
发帖数: 9546 | 6 This is worth reading and investigation if there is doubt.
Personally, I don't think those big names were "blind" in making
recommendation. They were just too busy (fighting for resources) to read
anything. So it's more of a byproduct of policy than driving force. |
b*********0
发帖数: 1441 | 7 见一次顶一次
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 8 这个内幕不少，大赞！！！
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
P*A
发帖数: 7996 | 9 赞
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 10 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
什么是leadership，还是学校说了算。
其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
上还是AA，这些其实严重得多。
最后，右派又打自己脸了。原来鄙视文科博士没水平，现在又来转文科博士的文章。其
实本质上还是观点看人，支持特朗普的，小学毕业都是有水平的；反对特朗普的，诺贝
尔奖、菲尔兹奖都没水平。简直无聊。
像我是最客观的。我不同意这位社会学博士的观点，但我还是认为他有水平，毕竟说了
很多本版右派之前没说的东西。但他列举的这些，力度还是偏弱。比如他最后还是暴露
了自己的真实想法，无外乎一个有娃的人为了自家娃反对AA就号召大家投给特朗普，还
是看AA来投票的思路，早就批判多少回了。再说，特朗普也是支持AA的。。。他这篇文
章应该是Fisher案之前，现在AA已经尘埃落定了，右派再悲愤也没用。
还是我之前的观点：反对民主党可以，支持特朗普也可以，但如果是因为AA,还是洗洗
睡吧。 |
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 11 我说阿痢歪，你丫一广州的廊庑还是操心中山大学更考点谱。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
: 拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
: 哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
: 什么是leadership，还是学校说了算。
: 其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
: 总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
: 花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
: 不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
: AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
: 上还是AA，这些其实严重得多。
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 12 扯淡
下一步就是IT员工AA
监狱犯人AA
【在 a*******1 的大作中提到】
: 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
: 拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
: 哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
: 什么是leadership，还是学校说了算。
: 其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
: 总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
: 花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
: 不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
: AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
: 上还是AA，这些其实严重得多。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 真他妈的写些啥狗屁东西！第一句话就看不下去。
考拉丁文和种族AA有个结巴关系。这次肯尼迪的判决就用了拉丁文，因为这就相当于中
国的文言文。
屁都不懂，你吃一口饭，是不是还要吃一坨别的，才对得起你推崇备至的AA？
啥结巴玩意！
【在 a*******1 的大作中提到】
: 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
: 拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
: 哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
: 什么是leadership，还是学校说了算。
: 其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
: 总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
: 花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
: 不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
: AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
: 上还是AA，这些其实严重得多。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 14 AA本质上就是划分人群的一种方法，比如按性别、种族，当然他的原话是不能因为性别
、种族而歧视；现在的问题是，既然性别、种族不能歧视，难道就可以歧视不懂拉丁文
的？
右派说AA是按种族划分人群，是不合理的；那么难道按照懂不懂拉丁文来划分就是合理
的？为啥不按懂不懂中文来划分？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 真他妈的写些啥狗屁东西！第一句话就看不下去。
: 考拉丁文和种族AA有个结巴关系。这次肯尼迪的判决就用了拉丁文，因为这就相当于中
: 国的文言文。
: 屁都不懂，你吃一口饭，是不是还要吃一坨别的，才对得起你推崇备至的AA？
: 啥结巴玩意！
|
t*******d
发帖数: 12895 | 15 廊五上班啦？多关心廊坊少翻墙造谣好吗？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
: 拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
: 哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
: 什么是leadership，还是学校说了算。
: 其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
: 总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
: 花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
: 不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
: AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
: 上还是AA，这些其实严重得多。
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 16 你个民主党的犹太5毛不要造谣
要AA
就按收入AA
监狱里面，收入高于median的跟低于的
要各占50%
而不是按照种族来分
【在 a*******1 的大作中提到】
: AA本质上就是划分人群的一种方法，比如按性别、种族，当然他的原话是不能因为性别
: 、种族而歧视；现在的问题是，既然性别、种族不能歧视，难道就可以歧视不懂拉丁文
: 的？
: 右派说AA是按种族划分人群，是不合理的；那么难道按照懂不懂拉丁文来划分就是合理
: 的？为啥不按懂不懂中文来划分？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 真是搅屎棍子。又是第一句话就惨不忍睹。
AA本质是基于种族的特殊优待政策。你把特殊优待偷换成“划分“，要么无知，要么无
耻。
和你聊天真是浪费时间。
【在 a*******1 的大作中提到】
: AA本质上就是划分人群的一种方法，比如按性别、种族，当然他的原话是不能因为性别
: 、种族而歧视；现在的问题是，既然性别、种族不能歧视，难道就可以歧视不懂拉丁文
: 的？
: 右派说AA是按种族划分人群，是不合理的；那么难道按照懂不懂拉丁文来划分就是合理
: 的？为啥不按懂不懂中文来划分？
|
a*******1
发帖数: 1554 | 18 一样啊。
首先，你关于AA的表述是错的。AA针对的对象不只是种族，还有性别；另外，AA不会优
待，而是禁止歧视。
Affirmative action in the United States is a set of laws, policies,
guidelines, and administrative practices "intended to end and correct the
effects of a specific form of discrimination."[1] These include government-
mandated, government-sanctioned, and voluntary private programs that tend to
focus on access to education and employment, specifically granting special
consideration to historically excluded groups such as racial minorities or
women.[1][2] The impetus toward affirmative action is redressing the
disadvantages[3][4][5][6][7] associated with past and present discrimination
.[8] Further impetus is a desire to ensure public institutions, such as
universities, hospitals, and police forces, are more representative of the
populations they serve.[9]
其次，特殊优待和划分的区别。划分本质上就是特殊对待，按一个标准把人群划分成两
堆，这堆招多一些，那堆招少一些。比如亚裔和黑人，不过好像亚裔招的人数是黑人好
几倍吧；还有懂拉丁的不懂拉丁的，特殊优待懂拉丁的。
我就说为什么这么有时间去抗议种族，为啥不提议特殊优待懂中文的？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 真是搅屎棍子。又是第一句话就惨不忍睹。
: AA本质是基于种族的特殊优待政策。你把特殊优待偷换成“划分“，要么无知，要么无
: 耻。
: 和你聊天真是浪费时间。
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 19 你个犹太5毛
你是假 AA
真正的 AA按照收入
穷孩子富孩子， 在大学各占一半
【在 a*******1 的大作中提到】
: 一样啊。
: 首先，你关于AA的表述是错的。AA针对的对象不只是种族，还有性别；另外，AA不会优
: 待，而是禁止歧视。
: Affirmative action in the United States is a set of laws, policies,
: guidelines, and administrative practices "intended to end and correct the
: effects of a specific form of discrimination."[1] These include government-
: mandated, government-sanctioned, and voluntary private programs that tend to
: focus on access to education and employment, specifically granting special
: consideration to historically excluded groups such as racial minorities or
: women.[1][2] The impetus toward affirmative action is redressing the
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 难得阿里歪贴英文原文，进步了。你总算。
AA的本质的确是追求真正的民权，人人真正平等。
问题是在近几十年，AA已经被左派变成了实施种族歧视，拉选票的工具。
跟你说这些干啥呢？你英文斗大的字不认识一箩筐，找美国选举捐款来源用中文博客图
片。
这些也就算了，你个垃圾还屡次背后投诉我。当年我愿意在你被禁，愿意帮你转贴文章
的好意呢？人品之滥，你空前绝后。
to
special
【在 a*******1 的大作中提到】
: 一样啊。
: 首先，你关于AA的表述是错的。AA针对的对象不只是种族，还有性别；另外，AA不会优
: 待，而是禁止歧视。
: Affirmative action in the United States is a set of laws, policies,
: guidelines, and administrative practices "intended to end and correct the
: effects of a specific form of discrimination."[1] These include government-
: mandated, government-sanctioned, and voluntary private programs that tend to
: focus on access to education and employment, specifically granting special
: consideration to historically excluded groups such as racial minorities or
: women.[1][2] The impetus toward affirmative action is redressing the
|
|
|
A**d
发帖数: 13310 | 21 这么平淡无奇的标题里居然有这么狗血的内容。厉害
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
x*******5
发帖数: 1335 | 22 re
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
s*l
发帖数: 9421 | 23 左臂的政治正确已经成为了一种宗教，当年基督教政教分离就是为了杜绝宗教对政治的
负面影响，打倒政治正确教!!
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
T*********I
发帖数: 10729 | |
r**********f
发帖数: 2808 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 26 "the state department failed to provide the resources their people in
Benghazi needed to be safe"
将来不仅仅是海外的员工，在美国本土也是这样。
民主的平庸照样是平庸。
【在 r**********f 的大作中提到】
: 好文！政治正确毁学术，毁国家，毁生产力。
|
h*****s
发帖数: 1654 | |
p******l
发帖数: 317 | 28 楼主哪里说了那些招生政策合理了？理解能力堪忧啊
本质本质本质，是不是下一步就是本质上人都是猴子？你是猴王派来搞笑的吧？
谁说右派觉得社科博士水平低啦？我是右派，我从来没有这样觉得啊？你扣帽子水平这
么牛逼猴王知道吗？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
: 拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
: 哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
: 什么是leadership，还是学校说了算。
: 其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
: 总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
: 花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
: 不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
: AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
: 上还是AA，这些其实严重得多。
|
f********m
发帖数: 8397 | 29 nb
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
e**********0
发帖数: 502 | |
|
|
s*********r
发帖数: 9493 | 31 写得不错。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
B**Y
发帖数: 786 | 32 照您这么说就不要划分人群咯。哈佛把申请者划分为了够录取标准的和不够录取标准的
做法是完全错误的。应该只要申请就录取
【在 a*******1 的大作中提到】
: AA本质上就是划分人群的一种方法，比如按性别、种族，当然他的原话是不能因为性别
: 、种族而歧视；现在的问题是，既然性别、种族不能歧视，难道就可以歧视不懂拉丁文
: 的？
: 右派说AA是按种族划分人群，是不合理的；那么难道按照懂不懂拉丁文来划分就是合理
: 的？为啥不按懂不懂中文来划分？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 33 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
（当然能力有限了）
1， 文革化的日常生活
我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
办公室里面讨论不行，我就上网看CNN， NYTIMES的留言什么的，就更加郁闷了。总之
那时候就朦胧地感觉到了美国言论一点都不自由，在社科领域随便说话代价很惨重
2， 从一本书谈起
我后来读了很多闲书，印象最深的是一个伯克利社会学家写的书：The Chosen: The
Hidden History of Admission and Exclusion at Harvard, Yale, and Princeton by
Jerome Karabel。这本书没有很多术语，读起来很有趣，强烈推荐有娃的家长和娃一
起读一读。这本书很好地驳斥了自恨ID的说法。
作者考察了三个学校的档案以及一些著名中学的历史，指出今天我们take for granted
的美国大学录取体系相对于美国的大学历史来说很短暂，是20世纪初期到民权运动期间
开始兴起的。在此之前这些名校还是以客观考试为主的（当然程度肯定比不上我们伟大
而痛苦的高考）。另外这些客观考试也是倾向于蓝血富人的，比如哈佛很多年都坚持要
考拉丁语，而当时除了很贵的东岸著名私立高中外，很少高中能提供拉丁语课程，导致
了绝大多数哈佛学生都来自于这几个著名高中。当然这也解释了波士顿拉丁为啥是个牛
B的公立高中，因为哈佛校友networks够古老，当一堆钓丝高中无法输送学生进哈佛的
时候，它可以
可是犹太人死磕教育啊，拉丁什么的都难不倒犹太人，于是各个藤校犹太人比例刷刷地
长啊。 传统高达上白人不同意了（当年犹太人是个单独的category），咋办呢。既然
拉丁语这么高达上的科目起不到排出犹太人的目的，那就彻底重新定义什么是merit吧
，merit于是不再是刻苦学习掌握知识，而是变成了主观定义的leadership (听上去很
高达上是不是？)： 体育啦，为穷人服务啦。。。
这等于原来的规则制定者（后代是参与者）玩不过了，于是换规则。可是犹太人猛啊，
当时在欧洲被打的屁滚尿流的，在美国再咬牙斗下去要灭绝了。于是一方面在新规则下
继续努力占坑，另一方面砸钱搞舆论。 也刚好二战了，英国世界霸主地位岌岌可危了
，美国得趁机找个高达上的理由参加战争发财，划分势力范围，犹太人趁机在美国的地
位也跟着起来了。
后来排华法案也终于废除了，广大华人也很重视教育，开始涌进好大学，眼看着白人利
益受损了。以犹太人为首的白人（不再是犹太人 vs 白人了）开始推AA 了，表面是高
达上的帮助黑人，Latino white （你们申请工作都看过这类词吧)等人群，实际上呢，
饼就那么大，帮助了这些人，白人的份额没少，只少了亚裔的。
在这本书出版的时候 （2005)，这个趋势已经很明显了, 作者也提到了亚裔的问题。
这本书出来了之后，三大流氓学校纷纷组织老师学生写书评，P大的书评写的最恶心，
是知名校友写的，除了指责作者没有什么技术含量。哈佛的书评（发在本科生的学报上
了）好歹是个经济学家写的，还有点学术味道。前两年亚裔组织告哈佛的时候，
NYTIMES 再次提到了这本书，把原书作者因为种种原因阐述不够详细的点摊开了说：现
在的美国大学录取制度原来是防止犹太人进入名校的，现在被用来限制歧视亚裔。
3，政治正确的后遗症--从学术造假谈起
政治正确的后遗症也许很多人没有深刻的体会，有时候抽出自己身处的小圈子来反思，
其实后遗症已经相当严重了。我就举两个例子吧
A， Michael LaCour 造假风波
Michael LaCour是UCLA政治学系的博士生，原本现在应该在P大做AP的；成名作是如何
改变人们对同性恋婚姻的看法，发表在Science上
https://en.wikipedia.org/wiki/When_contact_changes_minds
文章做得很无聊，因为没有新问题和新观点，就是数据好看而已（这也是政治正确下的
学界通病了）。因为他的数据太好看了，认为由同性恋的人去讲述同性恋婚姻的意义，
那么普通人投票支持同性恋婚姻的可能性增加了很多，而且效果相当持久 。
按照各种说法，他主导了这个项目，项目都差不多了，他导师引荐了一个哥伦比亚大学
的教授给他做合作者（因为名人挂帅文章好发），然后顺利地发了science。
有个伯克利的政治系博士生（号称之前是朋友，后来插刀了）很感兴趣，表示想复制（
有没有意思啊，不能想点有趣的么），据说在漫长的交流过程中发现了Michael LaCour
作假，号称无数人要他不要声张，他表示为了正义还是最终作了吹哨子的人。此人现在
斯坦福做AP
虽然Michael LaCour确实做了大部分工作，可是关键性让他结果无比好看的那部分数据
本身是编造的，从别人的原始数据那里直接照抄的！这个作假其实是很明显的，可是无
数人都好像瞎了一样，无视。比如作者声称每个observation 需要多少钱的成本，做了
多少个。按理说该有1M的经费才行啊，可是他导师，他的合作者都像瞎了一样没人问问
哪里来的钱啊（如果是我起码也要表示一下Michael你好牛啊，我好崇拜你啊）。借着
这个文章和牛人吹捧，Michael LaCour拿了一把面试和OFFER，最终选了P大（P大节操
在哪？），然后丑闻爆发，P大在他入职前收回来了OFFER。这个找工作过程中，无数领
域大牛都像瞎了一样没读过他文章似的，压根不觉得有问题。据说政治咨询公司，同性
恋团体把他的研究当成真理，大规模预算搞这种政治lobby，也都像瞎了一样
B, Alice Goffman 不确定造假风波
Alice Goffman亲爹是个有名的社会学家，60岁左右死了，在她刚出生没几个月（生育
能力挺强）。她娘是个语言方面的教授，又嫁了一个高龄语言教授，都在PENN。
Alice本科开始在PENN社会学读书，做科研，得到领域大牛提携。据说不屑于完成课程
要求，没毕业就去了P大（P大校品啊）社会学PHD，继续被大牛护航。号称ALICE本科开
始在费城著名黑人区做调研，跟研究对象同吃同住（有人爆料说ALICE开学术会议期间
自爆跟社区里面黑人小混混头目有非浪漫性的性关系，请大家自行想象）。毕业后去
michigan 薄厚两年（很有可能是先有AP工作再推迟，去薄厚），然后去了wisconsin
Madison AP 去了。 总之N年磨一剑，写出了著名的畅销书 On the Run: Fugitive
Life in an American City。马上一炮而红，各种付费不付费的报告满天飞，也去了
TED报告，此书的中心思想是黑人无辜，警察太坏
后来有人发了一个长达60页的匿名信，指出书中和跟此书的内容重合性很高的一个文章
中的各种矛盾点。看热闹的都不嫌乱，各种小道消息满天飞啊。可是呢，高傲的P大拒
绝comment, Madison号称作了内部调查，没事，傲娇的芝加哥大学出版社（学术界很牛
的出版社，个人觉得前3）懒得搭理群众
眼看着这事要被大佬们掩盖下去了，西北大学法学院的老师跳出来了，给了当头一击。
此书快结束的地方，ALICE的疑似炮友在帮派斗争中死了，她主动OFFER带着死者弟弟到
处开车溜达寻找杀人凶杀报仇。法学院老师说根据滨州法律，这个已经犯法了。。。这
下ALICE坐不住了，赶快回应说，她知道凶手早跑了，带着去也不会真的杀人，就是对
家属的心理安慰（节操啊，书里白纸黑字不是这么说的）。。。
另外几个很明显的问题：
# 被访者发表愤慨的说法“08都总统了，俺们黑人境况还是这么差"等精彩引述，可是
据考证，她的研究是在08当总统之前就做完了，那么研究的引述不该有这个内容，除非
黑爷爷未卜先知
# 她文章中帮她收集定量数据的炮友根据在书中的描述早就死了，活不到给她收集数据
# 她书中说警察审问她，穿着制服，带着大枪，然后啪把枪放在桌子上审讯她；首先法
学教授说他本人也做辩护律师，负责审讯的警察都是便衣，没有制服；其次带枪进入审
讯室违反程序；再次即使个别警察确实这么做了，也不可能傻到把枪放在被审问对象能
拿到的地方
# 我个人觉得最最恶心的地方是，她说书中说她在黑人区呆久了，她最能体会黑人对的
恐惧。以至于她偶尔回P大社会学系，楼道里遇到白人男性，心跳加速，很害怕，想赶
快逃跑（P大虽然校品不好，但是P大白男也躺着中枪了）
总之这书里各种让智商正常的人蛋疼的描述，可是N多大佬（各个社科学科，横跨大西
洋）给了这本书至高无上的评价，都瞎了
4，从大法官的角度也坚决要选TRUMP
随着9大长老死了一个最保守的（也就是反对AA）的，现在的趋势对华人很危险。大法
官的产生由总统推荐，参议院批准。现在的总统是08， 但是参议院那边他没有绝对的
影响力。。。如果希拉里当选，任期内总有机会推一个支持AA的大法官上去，那么AA就
是全面地被宪法支持的。。。各位华人大妈的工作都属于不错的，都会被AA， 各家娃
上学就更催悲了
民主党共和党都对华人不好，这个就不要幻想短期内有改变了。但是矬子中拔将军，共
和党还是最讲实际的。。。TRUMP是共和党中最讲实际的，就这样子
不是多么喜欢TRUMP，而是别人更差 |
n******g
发帖数: 17225 | |
r*********e
发帖数: 7733 | 35 赞有理有节。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
g******r
发帖数: 194 | |
t*******d
发帖数: 12895 | |
z**********i
发帖数: 9546 | 38 This is worth reading and investigation if there is doubt.
Personally, I don't think those big names were "blind" in making
recommendation. They were just too busy (fighting for resources) to read
anything. So it's more of a byproduct of policy than driving force. |
b*********0
发帖数: 1441 | 39 见一次顶一次
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 40 这个内幕不少，大赞！！！
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
|
|
P*A
发帖数: 7996 | 41 赞
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 42 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
什么是leadership，还是学校说了算。
其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
上还是AA，这些其实严重得多。
最后，右派又打自己脸了。原来鄙视文科博士没水平，现在又来转文科博士的文章。其
实本质上还是观点看人，支持特朗普的，小学毕业都是有水平的；反对特朗普的，诺贝
尔奖、菲尔兹奖都没水平。简直无聊。
像我是最客观的。我不同意这位社会学博士的观点，但我还是认为他有水平，毕竟说了
很多本版右派之前没说的东西。但他列举的这些，力度还是偏弱。比如他最后还是暴露
了自己的真实想法，无外乎一个有娃的人为了自家娃反对AA就号召大家投给特朗普，还
是看AA来投票的思路，早就批判多少回了。再说，特朗普也是支持AA的。。。他这篇文
章应该是Fisher案之前，现在AA已经尘埃落定了，右派再悲愤也没用。
还是我之前的观点：反对民主党可以，支持特朗普也可以，但如果是因为AA,还是洗洗
睡吧。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 43 我说阿痢歪，你丫一广州的廊庑还是操心中山大学更考点谱。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
: 拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
: 哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
: 什么是leadership，还是学校说了算。
: 其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
: 总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
: 花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
: 不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
: AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
: 上还是AA，这些其实严重得多。
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 44 扯淡
下一步就是IT员工AA
监狱犯人AA
【在 a*******1 的大作中提到】
: 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
: 拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
: 哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
: 什么是leadership，还是学校说了算。
: 其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
: 总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
: 花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
: 不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
: AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
: 上还是AA，这些其实严重得多。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 真他妈的写些啥狗屁东西！第一句话就看不下去。
考拉丁文和种族AA有个结巴关系。这次肯尼迪的判决就用了拉丁文，因为这就相当于中
国的文言文。
屁都不懂，你吃一口饭，是不是还要吃一坨别的，才对得起你推崇备至的AA？
啥结巴玩意！
【在 a*******1 的大作中提到】
: 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
: 拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
: 哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
: 什么是leadership，还是学校说了算。
: 其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
: 总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
: 花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
: 不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
: AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
: 上还是AA，这些其实严重得多。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 46 AA本质上就是划分人群的一种方法，比如按性别、种族，当然他的原话是不能因为性别
、种族而歧视；现在的问题是，既然性别、种族不能歧视，难道就可以歧视不懂拉丁文
的？
右派说AA是按种族划分人群，是不合理的；那么难道按照懂不懂拉丁文来划分就是合理
的？为啥不按懂不懂中文来划分？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 真他妈的写些啥狗屁东西！第一句话就看不下去。
: 考拉丁文和种族AA有个结巴关系。这次肯尼迪的判决就用了拉丁文，因为这就相当于中
: 国的文言文。
: 屁都不懂，你吃一口饭，是不是还要吃一坨别的，才对得起你推崇备至的AA？
: 啥结巴玩意！
|
t*******d
发帖数: 12895 | 47 廊五上班啦？多关心廊坊少翻墙造谣好吗？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
: 拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
: 哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
: 什么是leadership，还是学校说了算。
: 其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
: 总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
: 花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
: 不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
: AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
: 上还是AA，这些其实严重得多。
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 48 你个民主党的犹太5毛不要造谣
要AA
就按收入AA
监狱里面，收入高于median的跟低于的
要各占50%
而不是按照种族来分
【在 a*******1 的大作中提到】
: AA本质上就是划分人群的一种方法，比如按性别、种族，当然他的原话是不能因为性别
: 、种族而歧视；现在的问题是，既然性别、种族不能歧视，难道就可以歧视不懂拉丁文
: 的？
: 右派说AA是按种族划分人群，是不合理的；那么难道按照懂不懂拉丁文来划分就是合理
: 的？为啥不按懂不懂中文来划分？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 49 真是搅屎棍子。又是第一句话就惨不忍睹。
AA本质是基于种族的特殊优待政策。你把特殊优待偷换成“划分“，要么无知，要么无
耻。
和你聊天真是浪费时间。
【在 a*******1 的大作中提到】
: AA本质上就是划分人群的一种方法，比如按性别、种族，当然他的原话是不能因为性别
: 、种族而歧视；现在的问题是，既然性别、种族不能歧视，难道就可以歧视不懂拉丁文
: 的？
: 右派说AA是按种族划分人群，是不合理的；那么难道按照懂不懂拉丁文来划分就是合理
: 的？为啥不按懂不懂中文来划分？
|
a*******1
发帖数: 1554 | 50 一样啊。
首先，你关于AA的表述是错的。AA针对的对象不只是种族，还有性别；另外，AA不会优
待，而是禁止歧视。
Affirmative action in the United States is a set of laws, policies,
guidelines, and administrative practices "intended to end and correct the
effects of a specific form of discrimination."[1] These include government-
mandated, government-sanctioned, and voluntary private programs that tend to
focus on access to education and employment, specifically granting special
consideration to historically excluded groups such as racial minorities or
women.[1][2] The impetus toward affirmative action is redressing the
disadvantages[3][4][5][6][7] associated with past and present discrimination
.[8] Further impetus is a desire to ensure public institutions, such as
universities, hospitals, and police forces, are more representative of the
populations they serve.[9]
其次，特殊优待和划分的区别。划分本质上就是特殊对待，按一个标准把人群划分成两
堆，这堆招多一些，那堆招少一些。比如亚裔和黑人，不过好像亚裔招的人数是黑人好
几倍吧；还有懂拉丁的不懂拉丁的，特殊优待懂拉丁的。
我就说为什么这么有时间去抗议种族，为啥不提议特殊优待懂中文的？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 真是搅屎棍子。又是第一句话就惨不忍睹。
: AA本质是基于种族的特殊优待政策。你把特殊优待偷换成“划分“，要么无知，要么无
: 耻。
: 和你聊天真是浪费时间。
|
|
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 51 你个犹太5毛
你是假 AA
真正的 AA按照收入
穷孩子富孩子， 在大学各占一半
【在 a*******1 的大作中提到】
: 一样啊。
: 首先，你关于AA的表述是错的。AA针对的对象不只是种族，还有性别；另外，AA不会优
: 待，而是禁止歧视。
: Affirmative action in the United States is a set of laws, policies,
: guidelines, and administrative practices "intended to end and correct the
: effects of a specific form of discrimination."[1] These include government-
: mandated, government-sanctioned, and voluntary private programs that tend to
: focus on access to education and employment, specifically granting special
: consideration to historically excluded groups such as racial minorities or
: women.[1][2] The impetus toward affirmative action is redressing the
|
f**********n
发帖数: 29853 | 52 难得阿里歪贴英文原文，进步了。你总算。
AA的本质的确是追求真正的民权，人人真正平等。
问题是在近几十年，AA已经被左派变成了实施种族歧视，拉选票的工具。
跟你说这些干啥呢？你英文斗大的字不认识一箩筐，找美国选举捐款来源用中文博客图
片。
这些也就算了，你个垃圾还屡次背后投诉我。当年我愿意在你被禁，愿意帮你转贴文章
的好意呢？人品之滥，你空前绝后。
to
special
【在 a*******1 的大作中提到】
: 一样啊。
: 首先，你关于AA的表述是错的。AA针对的对象不只是种族，还有性别；另外，AA不会优
: 待，而是禁止歧视。
: Affirmative action in the United States is a set of laws, policies,
: guidelines, and administrative practices "intended to end and correct the
: effects of a specific form of discrimination."[1] These include government-
: mandated, government-sanctioned, and voluntary private programs that tend to
: focus on access to education and employment, specifically granting special
: consideration to historically excluded groups such as racial minorities or
: women.[1][2] The impetus toward affirmative action is redressing the
|
A**d
发帖数: 13310 | 53 这么平淡无奇的标题里居然有这么狗血的内容。厉害
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
x*******5
发帖数: 1335 | 54 re
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
s*l
发帖数: 9421 | 55 左臂的政治正确已经成为了一种宗教，当年基督教政教分离就是为了杜绝宗教对政治的
负面影响，打倒政治正确教!!
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
T*********I
发帖数: 10729 | |
r**********f
发帖数: 2808 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 58 "the state department failed to provide the resources their people in
Benghazi needed to be safe"
将来不仅仅是海外的员工，在美国本土也是这样。
民主的平庸照样是平庸。
【在 r**********f 的大作中提到】
: 好文！政治正确毁学术，毁国家，毁生产力。
|
h*****s
发帖数: 1654 | |
p******l
发帖数: 317 | 60 楼主哪里说了那些招生政策合理了？理解能力堪忧啊
本质本质本质，是不是下一步就是本质上人都是猴子？你是猴王派来搞笑的吧？
谁说右派觉得社科博士水平低啦？我是右派，我从来没有这样觉得啊？你扣帽子水平这
么牛逼猴王知道吗？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
: 拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
: 哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
: 什么是leadership，还是学校说了算。
: 其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
: 总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
: 花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
: 不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
: AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
: 上还是AA，这些其实严重得多。
|
|
|
f********m
发帖数: 8397 | 61 nb
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
e**********0
发帖数: 502 | |
s*********r
发帖数: 9493 | 63 写得不错。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
B**Y
发帖数: 786 | 64 照您这么说就不要划分人群咯。哈佛把申请者划分为了够录取标准的和不够录取标准的
做法是完全错误的。应该只要申请就录取
【在 a*******1 的大作中提到】
: AA本质上就是划分人群的一种方法，比如按性别、种族，当然他的原话是不能因为性别
: 、种族而歧视；现在的问题是，既然性别、种族不能歧视，难道就可以歧视不懂拉丁文
: 的？
: 右派说AA是按种族划分人群，是不合理的；那么难道按照懂不懂拉丁文来划分就是合理
: 的？为啥不按懂不懂中文来划分？
|
f********m
发帖数: 8397 | 65 再顶一次
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转帖-2000年代中期来美，社科博士多年，也毕业几年了，说说我为什么要支持trump
: （当然能力有限了）
: 1， 文革化的日常生活
: 我来美国大概1年后就觉得没赶上中国的文革，倒是赶上美国的文革了。举例说明，上
: 社会分层这种课程的时候，老师是黑人，大多数同学不是黑人就是少数族裔女性；课堂
: 氛围根本不是博士生水平的科研讨论，而是愤怒地控诉，痛说革命家史，他爷爷怎么了
: ，她奶奶怎么了（请大家自行带入电视电影场景中的控诉地主资本家的场景）
: 那时候比较幼稚，有时候办公室里面讨论起新闻热点来，我就说我当然很理解和同情黑
: 人的境遇；可是那个黑小哥确实杀人了，被杀的人也有父母子女，很无辜啊，难道杀人
: 的不该付出代价么？然后办公室里连白人都以正言辞地制止我的政治不正确。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 66 看到你的东西，我笑了。
第一，这是我按照你对aa的那种 “存在即使合理”逻辑写出来的一段话。
黑人以前一直都是贱民，在美国庄园里做奴隶，在英国庄园里做仆人。19世纪以前，不
管时代变迁，黑人都是活着低人一等。当时世界上黑人生活艰难是各种各样的，”客观
存在的“。黑人当贱民其实很多时候也比非洲部落里活得好些。你看不到这种对黑人的
歧视有啥伤害。如果黑人当贱民也算是伤害，那么非洲部落里面隔三差五的战争，抓黑
奴的黑船渡海时高得吓人的死亡率，本质上还是生活艰难，而且比有稳定生活的黑奴和
仆役的黑人要更加艰难呢。
你的逻辑我用更通俗的话来总结： aa好比是吃屎喝尿，以前都在吃屎，现在喝上尿了
，你们就知足吧。
第二，指出你的一处造谣 。你的原话： “最后，右派又打自己脸了。原来鄙视文科博
士没水平，现在又来转文科博士的文章。”可是实际是： 右派看不起的是左逼社科博
士，而不是所有社科博士，
第三，我要来给你科普一下，所有的候选人对aa的态度，都是有肯定的一面和否定的一
面。支持aa的一些内容，而反对aa的另一些。相对于希拉里，trump反对aa的言论显著
更多. 你的原话是 ： “特朗普也是支持AA的”
这是我找到的证据
http://presidential-election-issues.insidegov.com/l/2/Affirmative-Action
所以为了反对aa, 支持trump虽然不是一个完美的做法，但是也是现行条件下，最正确
的做法。
第四，你的原话： “比如他最后还是暴露了自己的真实想法，无外乎一个有娃的人为
了自家娃反对AA就号召大家投给特朗普，还是看AA来投票的思路，早就批判多少回了。
”你说玩这句话，你有没有想过，你一个连自己真实想法都不敢表达出来的人，凭什么
批评别人？ 他有娃，所以他反对aa； 你没娃所以你不反对aa是么？ 你有没有想过，
大部分的华人，就算现在没娃，以后也是会有娃的，而且子子孙孙代代相传。在aa这个
立场上，你就算不为你自己考虑，难道你不为你娃考虑？当然，你自己可能不生娃。那
你的立场就和生娃的完全不一样了，你说什么都是你的自由，不过请不要站在以为华人
好的道德制高点。
第五，你的东西，我一点干货也没看到。下次请给出实际证据。这个版上大部分都是受
过教育的，逻辑思维能力不会比你差太多，你如果喜欢纯讲道理不给实际的证据支持。
请你左转joke版。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 按他的说法，之前白人学校考拉丁文，本质上就是语言AA，因为他们知道很多学校不学
: 拉丁文，只有他们自己喜欢的学校学，难道就是合理的喽？
: 哈佛为了拒绝犹太人搞leadership，其实也是AA——leadership好的招多一些。但至于
: 什么是leadership，还是学校说了算。
: 其实有的高中名额多，有的高中名额少，本质也是AA。
: 总之，这个世界上的AA是各种各样的，客观存在的，种族AA只是其中一种。但现在华人
: 花太多时间在种族AA上，而且这是最不严重的AA——6%的亚裔占了20%的名校名额，看
: 不到这种AA有啥伤害。如果这都叫伤害，那么像不同高中的AA、legacy的AA、拉丁文的
: AA、体育特招的AA，这些虽然不打着AA的旗号，但本质上还是对人群做出了区分，本质
: 上还是AA，这些其实严重得多。
|
