o*****k 发帖数: 101 | 1 UT主要的生源是高中排名TOP8%收的, 这个只看排名 不看别的。 剩下的少数就是总体
考虑,
也不会按照肤色录取。 也没有族裔名额规定或者加分的古怪措施。
如果华裔不扎堆居住, 估计都能进UT (少数觉得UT不好的除外)。在ut校园, 看看
UT那么多华裔, 不知道怎么得出来这句 “费雪案与平权措施继续执行,恐将让成千
上万认真读书、努力参加课外活动的华裔子弟,今后因族裔肤色而无法进入一流大学。”
一流大学如果能学习UT, 是华人的福音。 如果藤校一半的生源只看排名 (SAT排名或
者高中排名), 这个会更好
标 题: AA和SCA-5,现代版的“排华法案”!
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 11:56:01 2016, 美东)
联邦最高法院6月23日以四比三的些微差距,裁决费雪控告德州大学将学生族裔作为录
取条件案(Fisher vs. University of Texas),并不违反宪法,形同支持平权措施(
Affirmative Action)。裁决可能为加州民主党人续推动SCA5修改州宪、恢复平权措施
案衍生版,提供莫大鼓舞与助力。国会众院亚太裔党团(CAPAC)与其主席赵美心(Judy
Chu)声明,支持这项裁决。但站在华人立场,我们坚决反对!
费雪案与平权措施的宣判,表面虽未涉及华裔,但对华裔子弟今后进入美国一流大学的
杀伤力,却堪比100多年前美国通过“排华法案”(Chinese Exclusion Act)与“反苦力
法案”(Anti Coolie Act),必须重视。费雪案与平权措施继续执行,恐将让成千上万
认真读书、努力参加课外活动的华裔子弟,今后因族裔肤色而无法进入一流大学。对标
榜民主、人权与平等的美国,这是21世纪的笑话,与当年排华法案、反苦力法案除了程
度有别,本质又有何不同?
多数华人要求的并不是特殊优待,反而是与其他族裔立足点平等竞争,不要因族裔而造
成差别待遇。人人生而平等,不正是美国立国的价值观?
一流大学就应招收一流学生,是美国高等教育领先世界的主因。我们也认同大学学生应
多元化,针对经济、教育、家庭环境弱势的群体,给予特别照顾,让他们有提升机会,
但不能以族裔作标准。美国大学有很多类别,“学术研究型”大学应以学生基本实力为
录取标准;如有必要,在“实用就业型”大学给予特定弱势族裔一定录取名额优惠,并
无不可。只有两者之间维持平衡,大学才能维持优势,也兼顾教育机会均等。
预计2043年,美国白人人口少于50%,美国拉美化成功,不久的将来,拉美裔将成为美
国多数裔。平权措施是1960年代民权运动的产物。诚然,华裔曾受惠于它。但半个多世
纪后,社会结构已从量变产生质变,不能再以过去硬依“族裔配额”方式录取学生,反
而伤害优秀华裔学生的入学机会。
随着最高法院9大长老死了一个最保守的(也就是反对AA的),现在的趋势对华人很危
险。大法官的产生由总统推荐,参议院批准。如果希拉里今年当选,任期内总有机会推
一个支持AA的大法官上去,那么AA就是全面地被宪法支持。
尔湾加大(UCI)华裔教授赵宏凯2014年曾在一场SCA5讨论会说,身为教授,深感按族裔
招生学生水准参差不齐,给教学带来巨大影响,“过去我给学生评分,都是按照学生表
现,如果SCA5通过,我是不是必须按肤色给学生评分?”这段话道尽专业教育者对落伍
平权措施的痛心评价。看来华裔的抗争是“革命尚未成功,同志仍须努力”。 |
g********2 发帖数: 6571 | 2 很好奇楼主住在什么样的区。
。”
【在 o*****k 的大作中提到】 : UT主要的生源是高中排名TOP8%收的, 这个只看排名 不看别的。 剩下的少数就是总体 : 考虑, : 也不会按照肤色录取。 也没有族裔名额规定或者加分的古怪措施。 : 如果华裔不扎堆居住, 估计都能进UT (少数觉得UT不好的除外)。在ut校园, 看看 : UT那么多华裔, 不知道怎么得出来这句 “费雪案与平权措施继续执行,恐将让成千 : 上万认真读书、努力参加课外活动的华裔子弟,今后因族裔肤色而无法进入一流大学。” : 一流大学如果能学习UT, 是华人的福音。 如果藤校一半的生源只看排名 (SAT排名或 : 者高中排名), 这个会更好 : 标 题: AA和SCA-5,现代版的“排华法案”! : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 11:56:01 2016, 美东)
|
f****g 发帖数: 23666 | 3 美国是案例法,这个都不懂就不用说了。
。”
【在 o*****k 的大作中提到】 : UT主要的生源是高中排名TOP8%收的, 这个只看排名 不看别的。 剩下的少数就是总体 : 考虑, : 也不会按照肤色录取。 也没有族裔名额规定或者加分的古怪措施。 : 如果华裔不扎堆居住, 估计都能进UT (少数觉得UT不好的除外)。在ut校园, 看看 : UT那么多华裔, 不知道怎么得出来这句 “费雪案与平权措施继续执行,恐将让成千 : 上万认真读书、努力参加课外活动的华裔子弟,今后因族裔肤色而无法进入一流大学。” : 一流大学如果能学习UT, 是华人的福音。 如果藤校一半的生源只看排名 (SAT排名或 : 者高中排名), 这个会更好 : 标 题: AA和SCA-5,现代版的“排华法案”! : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 11:56:01 2016, 美东)
|
m**k 发帖数: 1503 | 4 每次看到有真的或是假的小清新进来说“看看现在大学里面那么多亚裔,没觉得AA影响
了华人啊”,我只想说一句老祖宗的话,人无远虑,必有近忧,AA已经很多年了,但是
用AA集中来对付亚裔也就10几,20年吧,等到他的威力显现出来的时候就晚了
。”
【在 o*****k 的大作中提到】 : UT主要的生源是高中排名TOP8%收的, 这个只看排名 不看别的。 剩下的少数就是总体 : 考虑, : 也不会按照肤色录取。 也没有族裔名额规定或者加分的古怪措施。 : 如果华裔不扎堆居住, 估计都能进UT (少数觉得UT不好的除外)。在ut校园, 看看 : UT那么多华裔, 不知道怎么得出来这句 “费雪案与平权措施继续执行,恐将让成千 : 上万认真读书、努力参加课外活动的华裔子弟,今后因族裔肤色而无法进入一流大学。” : 一流大学如果能学习UT, 是华人的福音。 如果藤校一半的生源只看排名 (SAT排名或 : 者高中排名), 这个会更好 : 标 题: AA和SCA-5,现代版的“排华法案”! : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 11:56:01 2016, 美东)
|