F**Y
发帖数: 437 | 1 选总统时，我们到底看候选人那些方面？貌似很多：政见，道德，个人历史，执政能力
，领导才能，有没有钱，八卦新闻......
但选总统又不是选美，其实我们真正应该关心的只有2点：1.政见（支持/反对什么政策
），2.当选后执行这些政策的可能性。所以最重要的是他/她的政见，而道德，个人历
史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻等等都是用来判断他/她当选后实行他/
她的政见的可能性和执行力。比如通过希拉里过去撒谎判断她当选后实施她的承诺可能
性较低；又比如通过Trump缺乏行政经验判断他当选后实施他的承诺可能执行的不
够好。
这里先假设我们可以通过道德，个人历史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻
等等来判断（其实有可能根本没用），但我们选总统还是得先看他/她的政见不是？所以
如果今后4年你想安全不想要穆斯林移民，不想要非法移民，不想要从入学到工作的AA，
不想要警察怠工的BLM，你就只能选Trump，不能选希拉里，不管媒体把希拉里的道德，
个人历史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻说得有多好。
总结：政见，在2个候选人政策观念差距很大的情况下（这次选举就是这种情况），是
我们选总统唯一的标准。如果和你自己政见不同，一票否决，其他的因素：道德，个人历
史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻等等完全没有意义。
现在版上左比很少直接开话题讨论川普和希拉里的不同政见，而是把政见和其他道德，
个人历史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻放一起，什么川普大嘴巴，川普
乱伦，企图把水搅浑。所以还没拿定主意的同学们要头脑清醒：到底川普和你自己的政
见一样吗？如果一样，那么和川普政见争锋相对的希拉里就是释迦摩拉+甘地+曼德拉
+林肯+罗斯福+她老公附身，都不应该选她。 |
n****g
发帖数: 14743 | 2 一针见脓
他/
所以
【在 F**Y 的大作中提到】
: 选总统时，我们到底看候选人那些方面？貌似很多：政见，道德，个人历史，执政能力
: ，领导才能，有没有钱，八卦新闻......
: 但选总统又不是选美，其实我们真正应该关心的只有2点：1.政见（支持/反对什么政策
: ），2.当选后执行这些政策的可能性。所以最重要的是他/她的政见，而道德，个人历
: 史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻等等都是用来判断他/她当选后实行他/
: 她的政见的可能性和执行力。比如通过希拉里过去撒谎判断她当选后实施她的承诺可能
: 性较低；又比如通过Trump缺乏行政经验判断他当选后实施他的承诺可能执行的不
: 够好。
: 这里先假设我们可以通过道德，个人历史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻
: 等等来判断（其实有可能根本没用），但我们选总统还是得先看他/她的政见不是？所以
|
r*********e
发帖数: 7733 | 3 大道理很多左逼都懂，就是想占便宜，吃社会，拿猪党funding ，屁股决定了脑袋。
比如版上的看门狗，搞到政府福利房的。粪坑那种千老的。
还有股市这几年赚了点小钱的。奥巴驴的10万亿债务确实把股市pump起来，但谁来还债
，怎么还，这帮人就不care了。
他/
所以
【在 F**Y 的大作中提到】
: 选总统时，我们到底看候选人那些方面？貌似很多：政见，道德，个人历史，执政能力
: ，领导才能，有没有钱，八卦新闻......
: 但选总统又不是选美，其实我们真正应该关心的只有2点：1.政见（支持/反对什么政策
: ），2.当选后执行这些政策的可能性。所以最重要的是他/她的政见，而道德，个人历
: 史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻等等都是用来判断他/她当选后实行他/
: 她的政见的可能性和执行力。比如通过希拉里过去撒谎判断她当选后实施她的承诺可能
: 性较低；又比如通过Trump缺乏行政经验判断他当选后实施他的承诺可能执行的不
: 够好。
: 这里先假设我们可以通过道德，个人历史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻
: 等等来判断（其实有可能根本没用），但我们选总统还是得先看他/她的政见不是？所以
|
D****e
发帖数: 2283 | 4 我刚来美国的时候赶上小布什和戈尔的对决， 那时候没有什么政治倾向， 只是诧异小
布什这种人也能当选， 美国从此开始衰败， 所以我觉得选什么人都行， 但是千万不
能选傻逼
他/
所以
【在 F**Y 的大作中提到】
: 选总统时，我们到底看候选人那些方面？貌似很多：政见，道德，个人历史，执政能力
: ，领导才能，有没有钱，八卦新闻......
: 但选总统又不是选美，其实我们真正应该关心的只有2点：1.政见（支持/反对什么政策
: ），2.当选后执行这些政策的可能性。所以最重要的是他/她的政见，而道德，个人历
: 史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻等等都是用来判断他/她当选后实行他/
: 她的政见的可能性和执行力。比如通过希拉里过去撒谎判断她当选后实施她的承诺可能
: 性较低；又比如通过Trump缺乏行政经验判断他当选后实施他的承诺可能执行的不
: 够好。
: 这里先假设我们可以通过道德，个人历史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻
: 等等来判断（其实有可能根本没用），但我们选总统还是得先看他/她的政见不是？所以
|
t*******d
发帖数: 12895 | |
F**Y
发帖数: 437 | 6 美国衰败是从小布什开始还是从欧巴马开始？小布什和不敢出示大学成绩的欧巴马智商
谁高？我不和你争论。假设小布什是傻子吧，那也仅仅代表他对他自己的政策有可能执
行力不行，并无大害。假设欧巴马是牛顿+爱因斯坦+霍金附体吧，那也只能推断出他对
他自己的穆斯林移民，非法移民，从入学到工作的AA，警察怠工的BLM等政策可能执行
得很好。
如果你反对这些政策，你还支持欧巴马，那你不是精神分裂就是傻子。如果你支持这些
政策，就当我上面的话是对牛弹琴吧。
【在 D****e 的大作中提到】
: 我刚来美国的时候赶上小布什和戈尔的对决， 那时候没有什么政治倾向， 只是诧异小
: 布什这种人也能当选， 美国从此开始衰败， 所以我觉得选什么人都行， 但是千万不
: 能选傻逼
:
: 他/
: 所以
|
y******0
发帖数: 616 | 7 顶!
他/
所以
【在 F**Y 的大作中提到】
: 选总统时，我们到底看候选人那些方面？貌似很多：政见，道德，个人历史，执政能力
: ，领导才能，有没有钱，八卦新闻......
: 但选总统又不是选美，其实我们真正应该关心的只有2点：1.政见（支持/反对什么政策
: ），2.当选后执行这些政策的可能性。所以最重要的是他/她的政见，而道德，个人历
: 史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻等等都是用来判断他/她当选后实行他/
: 她的政见的可能性和执行力。比如通过希拉里过去撒谎判断她当选后实施她的承诺可能
: 性较低；又比如通过Trump缺乏行政经验判断他当选后实施他的承诺可能执行的不
: 够好。
: 这里先假设我们可以通过道德，个人历史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻
: 等等来判断（其实有可能根本没用），但我们选总统还是得先看他/她的政见不是？所以
|
T******g
发帖数: 21328 | 8 小布什应该也是建制派吧
【在 F**Y 的大作中提到】
: 美国衰败是从小布什开始还是从欧巴马开始？小布什和不敢出示大学成绩的欧巴马智商
: 谁高？我不和你争论。假设小布什是傻子吧，那也仅仅代表他对他自己的政策有可能执
: 行力不行，并无大害。假设欧巴马是牛顿+爱因斯坦+霍金附体吧，那也只能推断出他对
: 他自己的穆斯林移民，非法移民，从入学到工作的AA，警察怠工的BLM等政策可能执行
: 得很好。
: 如果你反对这些政策，你还支持欧巴马，那你不是精神分裂就是傻子。如果你支持这些
: 政策，就当我上面的话是对牛弹琴吧。
|
B**Y
发帖数: 786 | 9 昨天看到一个网站上说奥巴马哈佛法学院ｔｏｐ １０％,智商１４０多，是历届里最
聪明的之一，是真是假？
【在 F**Y 的大作中提到】
: 美国衰败是从小布什开始还是从欧巴马开始？小布什和不敢出示大学成绩的欧巴马智商
: 谁高？我不和你争论。假设小布什是傻子吧，那也仅仅代表他对他自己的政策有可能执
: 行力不行，并无大害。假设欧巴马是牛顿+爱因斯坦+霍金附体吧，那也只能推断出他对
: 他自己的穆斯林移民，非法移民，从入学到工作的AA，警察怠工的BLM等政策可能执行
: 得很好。
: 如果你反对这些政策，你还支持欧巴马，那你不是精神分裂就是傻子。如果你支持这些
: 政策，就当我上面的话是对牛弹琴吧。
|
a*******a
发帖数: 569 | 10 没理由选无德无才的Trump做世界第一强国的第一强人。 |
|
|
h*******u
发帖数: 15326 | 11 Well said
他/
所以
【在 F**Y 的大作中提到】
: 选总统时，我们到底看候选人那些方面？貌似很多：政见，道德，个人历史，执政能力
: ，领导才能，有没有钱，八卦新闻......
: 但选总统又不是选美，其实我们真正应该关心的只有2点：1.政见（支持/反对什么政策
: ），2.当选后执行这些政策的可能性。所以最重要的是他/她的政见，而道德，个人历
: 史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻等等都是用来判断他/她当选后实行他/
: 她的政见的可能性和执行力。比如通过希拉里过去撒谎判断她当选后实施她的承诺可能
: 性较低；又比如通过Trump缺乏行政经验判断他当选后实施他的承诺可能执行的不
: 够好。
: 这里先假设我们可以通过道德，个人历史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻
: 等等来判断（其实有可能根本没用），但我们选总统还是得先看他/她的政见不是？所以
|
F**Y
发帖数: 437 | 12 我帖子这么简单的逻辑你都看不懂？真是不可救药。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 没理由选无德无才的Trump做世界第一强国的第一强人。
|
a****n
发帖数: 74 | 13 不管川普智商高不高 我就是想知道他到底想搞什么
如果他背后有一个强大的民族、种族歧视团体
那么穆斯林、拉美裔以后，他要整的应该就是中国人吧？
傻呵呵呵支持他？ |
F**Y
发帖数: 437 | 14 川普背后有什么，都只是你的臆想。但希拉里背后现实就有一个强大的民族、种族歧视
团体：收穆斯林难民，不收亚洲难民；鼓励老莫非非法移民，打击中国月子中心；按种
族的入学和工作......
【在 a****n 的大作中提到】
: 不管川普智商高不高 我就是想知道他到底想搞什么
: 如果他背后有一个强大的民族、种族歧视团体
: 那么穆斯林、拉美裔以后，他要整的应该就是中国人吧？
: 傻呵呵呵支持他？
|
B*********4
发帖数: 1387 | 15 费那么多话干嘛，有空多考虑考虑后路，美国以后如何不掌握在华人手里。装睡的人是
唤不醒的。 |
t*******d
发帖数: 12895 | 16 他在哈佛的成绩单是国家机密不得公开的，离开提词器就像个傻子一样，你不知道？
【在 B**Y 的大作中提到】
: 昨天看到一个网站上说奥巴马哈佛法学院ｔｏｐ １０％,智商１４０多，是历届里最
: 聪明的之一，是真是假？
|
t*******d
发帖数: 12895 | 17 他在哈佛的成绩单是国家机密不得公开的，离开提词器就像个傻子一样，你不知道？
【在 B**Y 的大作中提到】
: 昨天看到一个网站上说奥巴马哈佛法学院ｔｏｐ １０％,智商１４０多，是历届里最
: 聪明的之一，是真是假？
|
k********5
发帖数: 2321 | 18 zan
他/
所以
【在 F**Y 的大作中提到】
: 选总统时，我们到底看候选人那些方面？貌似很多：政见，道德，个人历史，执政能力
: ，领导才能，有没有钱，八卦新闻......
: 但选总统又不是选美，其实我们真正应该关心的只有2点：1.政见（支持/反对什么政策
: ），2.当选后执行这些政策的可能性。所以最重要的是他/她的政见，而道德，个人历
: 史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻等等都是用来判断他/她当选后实行他/
: 她的政见的可能性和执行力。比如通过希拉里过去撒谎判断她当选后实施她的承诺可能
: 性较低；又比如通过Trump缺乏行政经验判断他当选后实施他的承诺可能执行的不
: 够好。
: 这里先假设我们可以通过道德，个人历史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻
: 等等来判断（其实有可能根本没用），但我们选总统还是得先看他/她的政见不是？所以
|
s****e
发帖数: 720 | 19 obama的所有成就单都是机密，又不是光哈佛的。。。。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 他在哈佛的成绩单是国家机密不得公开的，离开提词器就像个傻子一样，你不知道？
|
B**Y
发帖数: 786 | 20 会被解密么 我非常期待那一天
【在 t*******d 的大作中提到】
: 他在哈佛的成绩单是国家机密不得公开的，离开提词器就像个傻子一样，你不知道？
|
|
|
T*********I
发帖数: 10729 | |
r*****g
发帖数: 9999 | 22 re
他/
所以
【在 F**Y 的大作中提到】
: 选总统时，我们到底看候选人那些方面？貌似很多：政见，道德，个人历史，执政能力
: ，领导才能，有没有钱，八卦新闻......
: 但选总统又不是选美，其实我们真正应该关心的只有2点：1.政见（支持/反对什么政策
: ），2.当选后执行这些政策的可能性。所以最重要的是他/她的政见，而道德，个人历
: 史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻等等都是用来判断他/她当选后实行他/
: 她的政见的可能性和执行力。比如通过希拉里过去撒谎判断她当选后实施她的承诺可能
: 性较低；又比如通过Trump缺乏行政经验判断他当选后实施他的承诺可能执行的不
: 够好。
: 这里先假设我们可以通过道德，个人历史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻
: 等等来判断（其实有可能根本没用），但我们选总统还是得先看他/她的政见不是？所以
|
g*******s
发帖数: 3 | 23 不管哦8 的成绩有多烂， 事实是他祸害美国8年， 以后公布他的成绩也不能挽回他对
美国社会造成的损害。 |
C********s
发帖数: 28 | 24 搞笑。名校教授都是民主党的。他们的经费也是民主党发的。你们这些人没有他们，连
来美国的机票都没有。现在无耻到自己上船就想把别人堵死。 |
F**Y
发帖数: 437 | 25 是啊，民主党给大学发经费，共产党养活了中国人民。左比的智商不是盖的。
【在 C********s 的大作中提到】
: 搞笑。名校教授都是民主党的。他们的经费也是民主党发的。你们这些人没有他们，连
: 来美国的机票都没有。现在无耻到自己上船就想把别人堵死。
|
l****e
发帖数: 2271 | 26 这种你也信，煞笔要不是AA能上得了大学！把AA祛除我才相信真材！
【在 B**Y 的大作中提到】
: 昨天看到一个网站上说奥巴马哈佛法学院ｔｏｐ １０％,智商１４０多，是历届里最
: 聪明的之一，是真是假？
|
P*A
发帖数: 7996 | 27 但是现在公布的话会对稀拉里的选举造成不可挽回的损失
【在 g*******s 的大作中提到】
: 不管哦8 的成绩有多烂， 事实是他祸害美国8年， 以后公布他的成绩也不能挽回他对
: 美国社会造成的损害。
|
l****e
发帖数: 2271 | 28 老妖婆想讨好那几个种族就能代表她以后不想整华人吗？那是用牺牲华人利益来讨好的
其他种族，别太糊涂了，我华人人口少不占优势不成气候任由他人欺负，就算你们占便
宜也是排在其他种族后面。现在我就多教孩子学中文，以后真的再排华就带着孩子回国
了，还真没打算把这当自己国家。如果老妖婆当选，说明美国衰败是顺应天意了。美国
人太不争气了！
【在 a****n 的大作中提到】
: 不管川普智商高不高 我就是想知道他到底想搞什么
: 如果他背后有一个强大的民族、种族歧视团体
: 那么穆斯林、拉美裔以后，他要整的应该就是中国人吧？
: 傻呵呵呵支持他？
|
O*********c
发帖数: 2309 | 29 说得对
他/
所以
【在 F**Y 的大作中提到】
: 选总统时，我们到底看候选人那些方面？貌似很多：政见，道德，个人历史，执政能力
: ，领导才能，有没有钱，八卦新闻......
: 但选总统又不是选美，其实我们真正应该关心的只有2点：1.政见（支持/反对什么政策
: ），2.当选后执行这些政策的可能性。所以最重要的是他/她的政见，而道德，个人历
: 史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻等等都是用来判断他/她当选后实行他/
: 她的政见的可能性和执行力。比如通过希拉里过去撒谎判断她当选后实施她的承诺可能
: 性较低；又比如通过Trump缺乏行政经验判断他当选后实施他的承诺可能执行的不
: 够好。
: 这里先假设我们可以通过道德，个人历史，执政能力，领导才能，有没有钱，八卦新闻
: 等等来判断（其实有可能根本没用），但我们选总统还是得先看他/她的政见不是？所以
|
F**Y
发帖数: 437 | 30 川普11年前说句黄色笑话不是什么问题，关键要看他的政策。 |
|
|
g*****w
发帖数: 1413 | |
h*******n
发帖数: 8906 | 32 扯吧 成绩这么好还不敢公布？猫腻太多 看他总统八年基本上就一好逸恶劳的主
: 昨天看到一个网站上说奥巴马哈佛法学院ｔｏｐ １０％,智商１４０多，是历
届里最
: 聪明的之一，是真是假？
【在 B**Y 的大作中提到】
: 会被解密么 我非常期待那一天
|
A*********l
发帖数: 2005 | 33 严重怀疑。来美国这里拿全奖的留学生很多智商都在130-140上下。在哈佛法学院140多
智商能成为历届里最聪明的人之一？
还有，那个离开提词器就只能说ok dokie的智商能有140多？
【在 B**Y 的大作中提到】
: 昨天看到一个网站上说奥巴马哈佛法学院ｔｏｐ １０％,智商１４０多，是历届里最
: 聪明的之一，是真是假？
|
