由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 民调基本知识入门,兼反驳日日无知无耻
相关主题
任何抽样必须随机而不是人为的划定各个小团体比例才有意义民调失败近例:密西根民主党初选结果
形势还很严峻结果是8日还是9日出来?
日日日日一手的好牌打成这样,唉说加州2016年80%华人投给猪党的很可能是汉奸80-20和罗玲造谣
再谈ABC/Wapo的民调有人献金吗
CNN民调:75%美民众认为情况差 高过94及06年民主党禁枪积极分子余胤良的真实一面 (转载)
狐狸台关于roll model 民调调查显示:过半企业家准备用机器人代替人工
有没有这样的民调,完全随机,按州来为何RUBIO在FL早期投票的人占优?
Sanders 密西根初选爆冷击败希拉里,也击败了所有民调FL early vote
相关话题的讨论汇总
话题: 日日话题: 民调话题: 样本量话题: 抽样话题: 嬷嬷
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
f**********n
发帖数: 29853
1
讲到民调的抽样人数,就不能不提信心指数和抽样误差。这俩数字就决定了抽样人数该
是多少。日日日日用“大体“之类的词来模糊带过,要嘛蠢,要嘛毒。
下面这个链接是民调入门。全汉语。有说服力的文字不用夹杂英文。
http://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20050120000010KK04412
f**********n
发帖数: 29853
2
丫的反驳光注意误差,却忽略信心指数了
计算器如下
http://www.surveysystem.com/sscalc.htm
f**********n
发帖数: 29853
3
丫原文如下。
大体,是说当样本量超过500以后,margin of error基本上可以控制在5%以内(大部分
统计检验在alpha = .05的水平上,所以我说大体上够用了)。当然具体的数值还要看
effect size等等。并不是绝对的。
样本量超过1000,margin of error可以进一步缩小。再增加到2000,或者10000,还会
再缩小。但降低的幅度没有那么大了。
所以一般调研采用500-1000的sample size够用了。这里有个表格你可以对比看一下。
http://www.sciencebuddies.org/science-fair-projects/project_ideas/Soc_participants.shtml
f**********n
发帖数: 29853
4
谈美国大选,五趴抽样误差的民调,基本没有意义。因为两党支持者的差距没有到十趴
之巨。
丫的原文尽显丫对抽样误差理解有误。是真蠢,鉴定完毕。
日日日日,鉴定证书要寄出,请私信我你家地址。
g********2
发帖数: 6571
5
学习了。
w****2
发帖数: 5760
6
赞楼主有理有据。
s*******u
发帖数: 2249
7
这个舔嬷嬷是搞社科的,懂点统计皮毛。从舔嬷嬷拿那个网上那个傻瓜样本量计算器就
知道,就是给做社科的文科傻妞用的,这些社科傻妞复杂一点的样本量算法就闹迷糊。
社调当然是样本量越大越精确,尤其是从上亿的投票人群取样,各州各地的两党支持率
不一样,如何取样稍微调动就可以扭曲结果。还有今年有大量的新投票人尤其是川普的
支持者,这部分如何查到联系方式非常TRICKY。如果经费足够,当然抽5万比4,500准
确的多。要谈取样有代表性,这个不是舔嬷嬷嘴巴一张说谁准就准
至于网路POLL的代表性如何,先不说。最有问题的是网路活跃的人通常比较年轻思维活
跃这部分人以往都是传统的民主党支持者,尤其是奥巴马选总统的时期他率先用社交网
站竞
选在网路欢迎程度比对手高的多,而今年是倒了了个,这个不能不说是希拉里的坏消息。
至于甜嬷嬷说共和党的集会人多不代表什么。这话在2008,2012年说还是有道理,因为
奥巴马的集会更大更有煽动性。今年希婆的集会都是1百两百人,说明今年的民主党党
徒们热情比共和党选民热情度低太多是事实,当然舔嬷嬷这些职业党棍的热情还是不减
k******0
发帖数: 2438
8
日日的脸都肿了,如果有的话
f**********n
发帖数: 29853
9
不能同意更多。
丫以为别的抽样选五趴的误差,美国大选就也可以选五趴。
丫典型的知其然不知其所以然。真蠢。还装模作样说“我就不卖弄了“,啥结巴玩意!

息。

【在 s*******u 的大作中提到】
: 这个舔嬷嬷是搞社科的,懂点统计皮毛。从舔嬷嬷拿那个网上那个傻瓜样本量计算器就
: 知道,就是给做社科的文科傻妞用的,这些社科傻妞复杂一点的样本量算法就闹迷糊。
: 社调当然是样本量越大越精确,尤其是从上亿的投票人群取样,各州各地的两党支持率
: 不一样,如何取样稍微调动就可以扭曲结果。还有今年有大量的新投票人尤其是川普的
: 支持者,这部分如何查到联系方式非常TRICKY。如果经费足够,当然抽5万比4,500准
: 确的多。要谈取样有代表性,这个不是舔嬷嬷嘴巴一张说谁准就准
: 至于网路POLL的代表性如何,先不说。最有问题的是网路活跃的人通常比较年轻思维活
: 跃这部分人以往都是传统的民主党支持者,尤其是奥巴马选总统的时期他率先用社交网
: 站竞
: 选在网路欢迎程度比对手高的多,而今年是倒了了个,这个不能不说是希拉里的坏消息。

t*******d
发帖数: 12895
10
某个大妈,有人估算:
出国前是党团积极分子,年纪有点大是红卫兵积极分子也不奇怪;
出国后是老鼠会积极分子,兼职领猪党狗粮
是不是那谁?
相关主题
狐狸台关于roll model 民调民调失败近例:密西根民主党初选结果
有没有这样的民调,完全随机,按州来结果是8日还是9日出来?
Sanders 密西根初选爆冷击败希拉里,也击败了所有民调说加州2016年80%华人投给猪党的很可能是汉奸80-20和罗玲造谣
进入USANews版参与讨论
f**********n
发帖数: 29853
11
日日日日,你澄清一下。
你小孩多大了。
你当然可以不回答。只是人在做,天在看。

【在 t*******d 的大作中提到】
: 某个大妈,有人估算:
: 出国前是党团积极分子,年纪有点大是红卫兵积极分子也不奇怪;
: 出国后是老鼠会积极分子,兼职领猪党狗粮
: 是不是那谁?

f**********n
发帖数: 29853
12
日日日日,别跑呀,俺今天很寂寞,你慰安一下,聊聊天嘛。
f**********n
发帖数: 29853
13
日日日日,你统计老师是谁啊?慈悲一次告诉大家,我们好避开。
f**********n
发帖数: 29853
14
日日日日又在厚颜无耻跟别人提统计了,唉。
T*********I
发帖数: 10729
15


【在 w****2 的大作中提到】
: 赞楼主有理有据。
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
FL early voteCNN民调:75%美民众认为情况差 高过94及06年
想讨论Poll,还是应该先学一些基本的统计学知识狐狸台关于roll model 民调
对比2012年的美新版就知道Trump今年比罗姆尼胜算大有没有这样的民调,完全随机,按州来
POLL这东西的确不可全信Sanders 密西根初选爆冷击败希拉里,也击败了所有民调
任何抽样必须随机而不是人为的划定各个小团体比例才有意义民调失败近例:密西根民主党初选结果
形势还很严峻结果是8日还是9日出来?
日日日日一手的好牌打成这样,唉说加州2016年80%华人投给猪党的很可能是汉奸80-20和罗玲造谣
再谈ABC/Wapo的民调有人献金吗
相关话题的讨论汇总
话题: 日日话题: 民调话题: 样本量话题: 抽样话题: 嬷嬷