l*****o
发帖数: 19235 | 1 早晨NPR一个专家对希拉里和创普的税收政策解读，简单说法是希拉里给大家都加税，
中产占总量的25%,巨富们占75%。 床普的政策是大家都减税，巨富们可以少付10%左右
，中产少1-2%。听起来很简单。
具体到支持者群体，希拉里主要支持者是top 1%的巨富群体，黑人，穆斯林，墨西哥移
民，领食品券的几千万，加上桑德斯的共产主义群体。创普的主要支持者是中产。
基本上，如果以上信息都还相对准确的话，简单的结论是美国top 1%的巨富们都是道德
楷模，舍弃自身利益用来补贴希拉里的支持群体，而美国中产都很自私，为了收入多1-
2%而罔顾那么多穷人的死活。
再结合高盛前几天禁止合伙人给创普捐款，脸书合伙人捐2000万支持希拉里，希拉里一
个月露几次面选举，其他时间都在酬款，突然觉得民主党真的太伟大，太善良，太道德
楷模了。 |
a****o
发帖数: 6612 | 2 巨富们有无数种合法的方法避税。比如克林顿把自己的收入捐给自己的基金。
靠死工资奖金收入的，没有资源和能力避税，只有待宰的份。 |
m*****u
发帖数: 19562 | 3 trump要真减那么多税确实不错，要再继续印钱还债刺激通膨那就perfect了。。
PS 给他捐款的还都是床轮子。。。
1-
【在 l*****o 的大作中提到】
: 早晨NPR一个专家对希拉里和创普的税收政策解读，简单说法是希拉里给大家都加税，
: 中产占总量的25%,巨富们占75%。 床普的政策是大家都减税，巨富们可以少付10%左右
: ，中产少1-2%。听起来很简单。
: 具体到支持者群体，希拉里主要支持者是top 1%的巨富群体，黑人，穆斯林，墨西哥移
: 民，领食品券的几千万，加上桑德斯的共产主义群体。创普的主要支持者是中产。
: 基本上，如果以上信息都还相对准确的话，简单的结论是美国top 1%的巨富们都是道德
: 楷模，舍弃自身利益用来补贴希拉里的支持群体，而美国中产都很自私，为了收入多1-
: 2%而罔顾那么多穷人的死活。
: 再结合高盛前几天禁止合伙人给创普捐款，脸书合伙人捐2000万支持希拉里，希拉里一
: 个月露几次面选举，其他时间都在酬款，突然觉得民主党真的太伟大，太善良，太道德
|
w********t
发帖数: 12853 | 4 在一般年景，这个加减之争就是两个党经济政策的主要分歧了，而在经济学上，也各有
说词，主张减税的，是希望通过减税给小企业松绑，给大企业更多资金搞扩大生产和创
新；而主张增税的，则是希望通过税收给政府更多的钱从事投资，福利，以及规范监管
经济活动（所谓搞福利和大政府）。
我感觉悖论倒不是，也许真理在两者之间，也就是增税和减税，高福利和低福利，大政
府和小政府，也许必须在某个模型里拿出最优化的方案，才能最大限度促进经济发展。
可惜，两个党向来喜欢搞极端，从而引起经济的某种震荡。
1-
【在 l*****o 的大作中提到】
: 早晨NPR一个专家对希拉里和创普的税收政策解读，简单说法是希拉里给大家都加税，
: 中产占总量的25%,巨富们占75%。 床普的政策是大家都减税，巨富们可以少付10%左右
: ，中产少1-2%。听起来很简单。
: 具体到支持者群体，希拉里主要支持者是top 1%的巨富群体，黑人，穆斯林，墨西哥移
: 民，领食品券的几千万，加上桑德斯的共产主义群体。创普的主要支持者是中产。
: 基本上，如果以上信息都还相对准确的话，简单的结论是美国top 1%的巨富们都是道德
: 楷模，舍弃自身利益用来补贴希拉里的支持群体，而美国中产都很自私，为了收入多1-
: 2%而罔顾那么多穷人的死活。
: 再结合高盛前几天禁止合伙人给创普捐款，脸书合伙人捐2000万支持希拉里，希拉里一
: 个月露几次面选举，其他时间都在酬款，突然觉得民主党真的太伟大，太善良，太道德
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 你根本不知道楼主在说啥，就脱下裤子当众猛撸。
【在 w********t 的大作中提到】
: 在一般年景，这个加减之争就是两个党经济政策的主要分歧了，而在经济学上，也各有
: 说词，主张减税的，是希望通过减税给小企业松绑，给大企业更多资金搞扩大生产和创
: 新；而主张增税的，则是希望通过税收给政府更多的钱从事投资，福利，以及规范监管
: 经济活动（所谓搞福利和大政府）。
: 我感觉悖论倒不是，也许真理在两者之间，也就是增税和减税，高福利和低福利，大政
: 府和小政府，也许必须在某个模型里拿出最优化的方案，才能最大限度促进经济发展。
: 可惜，两个党向来喜欢搞极端，从而引起经济的某种震荡。
:
: 1-
|
j*******r
发帖数: 412 | 6 哈哈，楼主我跟你一样听到这段广播了，也是想的一样，这潜台词就是，那些花街巨富
，非死不可，惠普CEO，星巴克CEO啥的高收入们真是舍己利人的圣人。 |
w********t
发帖数: 12853 | 7 你有毛病没有，这里是个论坛，我没有必要把楼主当考试出卷人，他说什么，我就必须
切题跟着说，说歪了就不及格。 我知道我发的是歪楼议论，楼主都没有急，你急啥。
楼主自己的议论，以及二楼的回应，都很有道理。我没有太多补充。Trump 虽然是共和
党提名，但是并非传统建制派，华尔街大鳄似乎嗅到某种不祥，所以宁可支持希拉里。
Trump 实际代表的是满怀怨气的低收入传统道德观的白人群体，所以才会在华尔街的反
响如此反常。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你根本不知道楼主在说啥，就脱下裤子当众猛撸。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 我很急吗？那我慢慢说。
你。。。丫。。。又。。。当。。。中。。。手。。。淫。。。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你有毛病没有，这里是个论坛，我没有必要把楼主当考试出卷人，他说什么，我就必须
: 切题跟着说，说歪了就不及格。 我知道我发的是歪楼议论，楼主都没有急，你急啥。
: 楼主自己的议论，以及二楼的回应，都很有道理。我没有太多补充。Trump 虽然是共和
: 党提名，但是并非传统建制派，华尔街大鳄似乎嗅到某种不祥，所以宁可支持希拉里。
: Trump 实际代表的是满怀怨气的低收入传统道德观的白人群体，所以才会在华尔街的反
: 响如此反常。
|
l*****u
发帖数: 1788 | 9 早上也听了几句NPR的关于候选人税收政策的评论。
总的来说就是，Trump上台可不得了，减有钱人的税（反正不用领福利就是有钱人），
财政赤字也要增大很多很多（想想是谁把国债翻番的）。
希拉里上台就好多了，国家收到了钱，可以用到很多有用的地方，改善民生，比如给以
后穷人家孩子上大学就不用发愁贷款了。 |
L****n
发帖数: 12932 | 10 NPR忘了跟你说买600刀一只的epi。 那东西6刀一只就已经是暴利了。 你不买? 保险费
替你买了。要不人家12m的年薪咋来呢？
【在 l*****u 的大作中提到】
: 早上也听了几句NPR的关于候选人税收政策的评论。
: 总的来说就是，Trump上台可不得了，减有钱人的税（反正不用领福利就是有钱人），
: 财政赤字也要增大很多很多（想想是谁把国债翻番的）。
: 希拉里上台就好多了，国家收到了钱，可以用到很多有用的地方，改善民生，比如给以
: 后穷人家孩子上大学就不用发愁贷款了。
|
|
|
x*********3
发帖数: 1438 | 11 记得好像FB老总收入就1块钱。不用交税的，人当然支持多交税。巴菲特都说了，他的
收入还没有秘书多。
这些人都是人精，怎么可能赞成给自己加税。加减都没他们什么事。他们号召加税当然
是加别人的税，免得国家没钱的时候惦记他们。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 12 这才是有知识的人。
汪得猛过来学学。啊呀，你把裤子穿上先啦。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 记得好像FB老总收入就1块钱。不用交税的，人当然支持多交税。巴菲特都说了，他的
: 收入还没有秘书多。
: 这些人都是人精，怎么可能赞成给自己加税。加减都没他们什么事。他们号召加税当然
: 是加别人的税，免得国家没钱的时候惦记他们。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 13 希拉里的支持者不是top 1%，是top 0.01%。这才是真正的巨富，她的税收政策对巨富
没有实质影响。Zuck一块钱收入，钱都在基金会，你到哪里收税去？老实赚工资的就惨
了。
1-
【在 l*****o 的大作中提到】
: 早晨NPR一个专家对希拉里和创普的税收政策解读，简单说法是希拉里给大家都加税，
: 中产占总量的25%,巨富们占75%。 床普的政策是大家都减税，巨富们可以少付10%左右
: ，中产少1-2%。听起来很简单。
: 具体到支持者群体，希拉里主要支持者是top 1%的巨富群体，黑人，穆斯林，墨西哥移
: 民，领食品券的几千万，加上桑德斯的共产主义群体。创普的主要支持者是中产。
: 基本上，如果以上信息都还相对准确的话，简单的结论是美国top 1%的巨富们都是道德
: 楷模，舍弃自身利益用来补贴希拉里的支持群体，而美国中产都很自私，为了收入多1-
: 2%而罔顾那么多穷人的死活。
: 再结合高盛前几天禁止合伙人给创普捐款，脸书合伙人捐2000万支持希拉里，希拉里一
: 个月露几次面选举，其他时间都在酬款，突然觉得民主党真的太伟大，太善良，太道德
|
j**********r
发帖数: 3798 | 14 像老太婆这样，收入都进基金会，出门私人飞机也是从基金会走，你丫上哪收税去？好
吧，一年5%的慈善支出可以算税。 |
w********t
发帖数: 12853 | 15 你 Y 不这么说话就不会说话吗 ？ 知道点儿皮毛就以为什么似的，不就是鹦鹉学舌吗 ？
我当然知道富人避税是怎么回事，但是共和党传统上还是减税，而且很多富人还是可以
因此得利，因为减税还包括企业交税，不仅仅是个人税收。
民主党增税，富人，尤其办企业的富人，还是要吃交税的亏的。你不是因为你只拿年薪
一元钱，你的公司多缴税你个人就没有税收损失。 但是经营企业，以及个人积攒财富
，不仅仅和税负轻重有关，这个当然不需要多说。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这才是有知识的人。
: 汪得猛过来学学。啊呀，你把裤子穿上先啦。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 唉，智商，你干脆背九九乘法表算了。
楼主的帖子是在讲巨富不怕加税，他们还因为别的原因支持希拉里。
你丫的帖子一直是在说一些连九九乘法表都不如的狗屎。
吗 ？
【在 w********t 的大作中提到】
: 你 Y 不这么说话就不会说话吗 ？ 知道点儿皮毛就以为什么似的，不就是鹦鹉学舌吗 ？
: 我当然知道富人避税是怎么回事，但是共和党传统上还是减税，而且很多富人还是可以
: 因此得利，因为减税还包括企业交税，不仅仅是个人税收。
: 民主党增税，富人，尤其办企业的富人，还是要吃交税的亏的。你不是因为你只拿年薪
: 一元钱，你的公司多缴税你个人就没有税收损失。 但是经营企业，以及个人积攒财富
: ，不仅仅和税负轻重有关，这个当然不需要多说。
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 你这种理解非常肤浅。其实很多人都没搞懂和党和主党在税制上的区别不是在于加减，
还是在于繁简，美帝因为税制繁复造成真正的富人和普通工薪在税务上的极度信息不对
称，巴菲特之流一直致力于把水搅浑，把富人take advantage of 税制spin成税率不平
等，所以整天大叫增税率却反对简税制。和党也是一群废材加上小树丛这种假和党作梗
，这个问题一直讲不清楚
【在 w********t 的大作中提到】
: 在一般年景，这个加减之争就是两个党经济政策的主要分歧了，而在经济学上，也各有
: 说词，主张减税的，是希望通过减税给小企业松绑，给大企业更多资金搞扩大生产和创
: 新；而主张增税的，则是希望通过税收给政府更多的钱从事投资，福利，以及规范监管
: 经济活动（所谓搞福利和大政府）。
: 我感觉悖论倒不是，也许真理在两者之间，也就是增税和减税，高福利和低福利，大政
: 府和小政府，也许必须在某个模型里拿出最优化的方案，才能最大限度促进经济发展。
: 可惜，两个党向来喜欢搞极端，从而引起经济的某种震荡。
:
: 1-
|
w********t
发帖数: 12853 | 18 你三番五次，除了人身攻击，就不会说句完整的话。
我当然说他们有别的原因支持希拉里了 ！ 这不是废话吗。我前面说了，楼主似乎是反
讽，二楼挑明了一些问题，这些我都不反对，所以我才歪楼说些自己的议论。
你傻新鲜东西都说不出来，专门冲我挑衅，你什么问题啊 ？
你有种的，拿出你的议论来，有理有据的那种，把这个事情从头到尾给我们分析一下。
”希拉里为什么会得到华尔街的支持 “
有本事你现在开讲，你这样的才真的是个 XXXXX.
唉，智商，你干脆背九九乘法表算了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 唉，智商，你干脆背九九乘法表算了。
: 楼主的帖子是在讲巨富不怕加税，他们还因为别的原因支持希拉里。
: 你丫的帖子一直是在说一些连九九乘法表都不如的狗屎。
:
: 吗 ？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 俺的确是想攻击你丫汪得猛。至于实在的东西，我写了太多了，只是你丫不理解看不懂
而已。
就接着评论你丫刚才歪楼说的，税率减少，一般富人少交钱，这当然是对的。可是，你
丫写这个干嘛呢？谁不知道吗？你丫不能帮老邢省点硬盘吗？
【在 w********t 的大作中提到】
: 你三番五次，除了人身攻击，就不会说句完整的话。
: 我当然说他们有别的原因支持希拉里了 ！ 这不是废话吗。我前面说了，楼主似乎是反
: 讽，二楼挑明了一些问题，这些我都不反对，所以我才歪楼说些自己的议论。
: 你傻新鲜东西都说不出来，专门冲我挑衅，你什么问题啊 ？
: 你有种的，拿出你的议论来，有理有据的那种，把这个事情从头到尾给我们分析一下。
: ”希拉里为什么会得到华尔街的支持 “
: 有本事你现在开讲，你这样的才真的是个 XXXXX.
:
: 唉，智商，你干脆背九九乘法表算了。
|
l*****o
发帖数: 19235 | 20 trump确实几次强调简化税制。
民主党的巨富支持者最大的漏洞就是言行不一，喊着加税，却个个利用各种基金/投资/
低工资渠道来减少真正支付的税款。女克自己也是通过捐给自己的基金会来逃税。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这种理解非常肤浅。其实很多人都没搞懂和党和主党在税制上的区别不是在于加减，
: 还是在于繁简，美帝因为税制繁复造成真正的富人和普通工薪在税务上的极度信息不对
: 称，巴菲特之流一直致力于把水搅浑，把富人take advantage of 税制spin成税率不平
: 等，所以整天大叫增税率却反对简税制。和党也是一群废材加上小树丛这种假和党作梗
: ，这个问题一直讲不清楚
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 属实，税制越简单，漏洞越少，后门越少，避税动力越少。
资/
【在 l*****o 的大作中提到】
: trump确实几次强调简化税制。
: 民主党的巨富支持者最大的漏洞就是言行不一，喊着加税，却个个利用各种基金/投资/
: 低工资渠道来减少真正支付的税款。女克自己也是通过捐给自己的基金会来逃税。
|
w********t
发帖数: 12853 | 22 光说加减当然肤浅，但是两党最能煽乎人的，当然就在于加减的口号。
你说的不过是 Flat Tax 的陈旧口号，争论很大。
既然你是 Flat tax 的支持者，你就说说这个 Flat Tax 有什么好处，有什么隐患，
而你觉得如何这些隐患可以克服。
请讲：
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这种理解非常肤浅。其实很多人都没搞懂和党和主党在税制上的区别不是在于加减，
: 还是在于繁简，美帝因为税制繁复造成真正的富人和普通工薪在税务上的极度信息不对
: 称，巴菲特之流一直致力于把水搅浑，把富人take advantage of 税制spin成税率不平
: 等，所以整天大叫增税率却反对简税制。和党也是一群废材加上小树丛这种假和党作梗
: ，这个问题一直讲不清楚
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 最简单的证明就是希婆的无一例外都是一水把财产‘捐’给了基金会，自己领几块钱工
资就知道问题出在哪里。巴菲特每天要提高税率，他完全可以自己让基金会把每年的利
率都发给他，给他发个1个b的w-2不就好了么
资/
【在 l*****o 的大作中提到】
: trump确实几次强调简化税制。
: 民主党的巨富支持者最大的漏洞就是言行不一，喊着加税，却个个利用各种基金/投资/
: 低工资渠道来减少真正支付的税款。女克自己也是通过捐给自己的基金会来逃税。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 11的一
一二得二
【在 w********t 的大作中提到】
: 光说加减当然肤浅，但是两党最能煽乎人的，当然就在于加减的口号。
: 你说的不过是 Flat Tax 的陈旧口号，争论很大。
: 既然你是 Flat tax 的支持者，你就说说这个 Flat Tax 有什么好处，有什么隐患，
: 而你觉得如何这些隐患可以克服。
: 请讲：
|
w********t
发帖数: 12853 | 25 我的那段话，主要根本不是要说你的这个引述的意思。
下次 Trump 先生讲话，第一句话 “Good morning" , 你是不是也会说 ：
“俺的确是想攻击你丫床铺先生。至于实在的东西，我写了太多了，只是你丫不理解看
不懂 |
f**********n
发帖数: 29853 | 26 还有一个是欧盟在敲诈苹果藏在爱尔兰的现金。Obama在为苹果搏斗呢。
床铺上台就会让苹果把钱拿回来。
为啥苹果支持希拉里？汪得猛懂了不？
【在 d********f 的大作中提到】
: 最简单的证明就是希婆的无一例外都是一水把财产‘捐’给了基金会，自己领几块钱工
: 资就知道问题出在哪里。巴菲特每天要提高税率，他完全可以自己让基金会把每年的利
: 率都发给他，给他发个1个b的w-2不就好了么
:
: 资/
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 你丫又当众手淫。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我的那段话，主要根本不是要说你的这个引述的意思。
: 下次 Trump 先生讲话，第一句话 “Good morning" , 你是不是也会说 ：
: “俺的确是想攻击你丫床铺先生。至于实在的东西，我写了太多了，只是你丫不理解看
: 不懂
|
l*****o
发帖数: 19235 | 28 记得巴非特说过自己报税的税率比他秘书的都低，洗地的当时大喊人家总数多。女克即
使喊出来90%的税率，如果现在的体系不改变，巨富照样有办法来降低他们真正的纳税
比例
【在 d********f 的大作中提到】
: 最简单的证明就是希婆的无一例外都是一水把财产‘捐’给了基金会，自己领几块钱工
: 资就知道问题出在哪里。巴菲特每天要提高税率，他完全可以自己让基金会把每年的利
: 率都发给他，给他发个1个b的w-2不就好了么
:
: 资/
|
d********f
发帖数: 43471 | 29 简化税制为什么必须是flat tax，没人反对累进税制阿，完全可以限制富人把钱埋进地
基的行为么。让税制简明易懂，大家不用花几万块找人做tax planning就能享受到平等
的避税，这才是合理合情的税制
【在 w********t 的大作中提到】
: 光说加减当然肤浅，但是两党最能煽乎人的，当然就在于加减的口号。
: 你说的不过是 Flat Tax 的陈旧口号，争论很大。
: 既然你是 Flat tax 的支持者，你就说说这个 Flat Tax 有什么好处，有什么隐患，
: 而你觉得如何这些隐患可以克服。
: 请讲：
|
t*******d
发帖数: 12895 | 30 整楼看下来，就你一直搅，汪得再猛也没用啊，明眼人多着
【在 w********t 的大作中提到】
: 光说加减当然肤浅，但是两党最能煽乎人的，当然就在于加减的口号。
: 你说的不过是 Flat Tax 的陈旧口号，争论很大。
: 既然你是 Flat tax 的支持者，你就说说这个 Flat Tax 有什么好处，有什么隐患，
: 而你觉得如何这些隐患可以克服。
: 请讲：
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 31 复杂的事情，在无知的人眼里，都是很容易解决的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 11的一
: 一二得二
|
w********t
发帖数: 12853 | 32 整个楼里，我没有看到你有什么新鲜的内容，你一如既往，每次就会那么一两句。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 整楼看下来，就你一直搅，汪得再猛也没用啊，明眼人多着
|
d********f
发帖数: 43471 | 33 这个问题怎么复杂了，有一些富人要求多缴税，但是他们交的少得原因大家都知道，因
为他们不通过正常的渠道领工资，我们就让他们跟我们一样领工资不就好了么，让他们
求仁得仁，这复杂在什么地方，除非他们都是在装b
【在 w********t 的大作中提到】
: 复杂的事情，在无知的人眼里，都是很容易解决的。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 34 老王说得没错，汪得猛当众手淫，而且是故意的
【在 w********t 的大作中提到】
: 整个楼里，我没有看到你有什么新鲜的内容，你一如既往，每次就会那么一两句。
|
r***i
发帖数: 9780 | 35 对富豪们来说，你收40%的税和400%没社么差异，收40%，人家避税，收400%同样的避税
除非你的税率接近避税成本，富豪们才会老老实实交税
这个法国左逼早就验证过了，对超级富豪征税太多的结果就是富豪出走，税收下降
只有税率在合理范围，才能让富豪们老老实实交税，免除避税，否则避税利益更大，富
豪们毫不犹豫的选择避税。
左逼们忽悠给所谓富人加税，最后都是中产挨板子，加税到了中产头上
减税对整个社会都有巨大的好处，zf在收税方面永远都是民众对立面的
【在 a****o 的大作中提到】
: 巨富们有无数种合法的方法避税。比如克林顿把自己的收入捐给自己的基金。
: 靠死工资奖金收入的，没有资源和能力避税，只有待宰的份。
|
t******g
发帖数: 4044 | 36 嗯，无论多少税率，你把所有loophole都堵上就行。任何收入税率一样，什么慈善捐款
抵税统统去掉，该交多少税交多少。愿意捐款拿自己税后的钱去捐。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 属实，税制越简单，漏洞越少，后门越少，避税动力越少。
:
: 资/
|
f**********n
发帖数: 29853 | 37 俺泪汪汪的。
这就是极右精神。俺总算找到大部队了。：)
不过大部队也很小，就你我俩人。
【在 t******g 的大作中提到】
: 嗯，无论多少税率，你把所有loophole都堵上就行。任何收入税率一样，什么慈善捐款
: 抵税统统去掉，该交多少税交多少。愿意捐款拿自己税后的钱去捐。
|
w********t
发帖数: 12853 | 38 我现在还是不去 Reddit, 我不比你更无知。
迄今为止，我没有看到你什么有分量的自己分析得出的文章，大概你逛 Reddit 太多了
吧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺泪汪汪的。
: 这就是极右精神。俺总算找到大部队了。：)
: 不过大部队也很小，就你我俩人。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 39 恩，你说啥就是啥。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我现在还是不去 Reddit, 我不比你更无知。
: 迄今为止，我没有看到你什么有分量的自己分析得出的文章，大概你逛 Reddit 太多了
: 吧。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 40 浪里白条给你的？
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32159429.html
【在 w********t 的大作中提到】
: 我现在还是不去 Reddit, 我不比你更无知。
: 迄今为止，我没有看到你什么有分量的自己分析得出的文章，大概你逛 Reddit 太多了
: 吧。
|
|
|
l****y
发帖数: 8847 | 41 trump自己的税呢
general election了还不公布税表？ |
w********t
发帖数: 12853 | 42 你说不复杂，说明你不够富，哈哈，如楼上所言，问问 Trump 就知道了, 他 500 多个
公司，都怎么避税的 ？
【在 d********f 的大作中提到】
: 这个问题怎么复杂了，有一些富人要求多缴税，但是他们交的少得原因大家都知道，因
: 为他们不通过正常的渠道领工资，我们就让他们跟我们一样领工资不就好了么，让他们
: 求仁得仁，这复杂在什么地方，除非他们都是在装b
|
f**********n
发帖数: 29853 | 43 真是无耻狡辩。
博导说现在太复杂，但是床铺解决这个问题的方法不复杂。因为用复杂方法解决复杂问
题会把问题变得更复杂。
这个回答来看，你又验证了我的判断，你丫要么无知，要么无耻。
哦，我错了，你丫无知无耻。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你说不复杂，说明你不够富，哈哈，如楼上所言，问问 Trump 就知道了, 他 500 多个
: 公司，都怎么避税的 ？
|
w********t
发帖数: 12853 | 44 博导说现在复杂 ？
我从来不把经济方面的事情看简单，也许这是你我最大的区别。
在你又动粗口暴怒之前，请你看看别人专门为 Trump 的 Tax proposal 做的分析论文，
我必须承认我自己不是专家，也不敢说下面的论文就是金科玉律，但是我给你看看，即
使针对 Trump 本人的税改方案，也有不同的意见：
凡是有人敢说经济问题“很简单的”，我必须说这个人不是无耻，就是无知。
http://www.taxpolicycenter.org/publications/analysis-donald-trumps-tax-plan
Research Report
Analysis of Donald Trump's Tax Plan
James R. Nunns, Leonard E. Burman, Jeffrey Rohaly, Joseph Rosenberg
Overview(active tab)
Full Report
Media Mentions
ABSTRACT
This paper analyzes presidential candidate Donald Trump’s tax proposal. His
plan would significantly reduce marginal tax rates on individuals and
businesses, increase standard deduction amounts to nearly four times current
levels, and curtail many tax expenditures. His proposal would cut taxes at
all income levels, although the largest benefits, in dollar and percentage
terms, would go to the highest-income households. The plan would reduce
federal revenues by $9.5 trillion over its first decade before accounting
for added interest costs or considering macroeconomic feedback effects. The
plan would improve incentives to work, save, and invest. However, unless it
is accompanied by very large spending cuts, it could increase the national
debt by nearly 80 percent of gross domestic product by 2036, offsetting some
or all of the incentive effects of the tax cuts.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 真是无耻狡辩。
: 博导说现在太复杂，但是床铺解决这个问题的方法不复杂。因为用复杂方法解决复杂问
: 题会把问题变得更复杂。
: 这个回答来看，你又验证了我的判断，你丫要么无知，要么无耻。
: 哦，我错了，你丫无知无耻。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 难得你丫引用原文，先表扬。
你丫的所有辩论都是在讨论主观感受，你懂不？你丫先定义简单吧。
床铺的税法和Cruz的税法，我都很了解，你的这个链接我早就看过。你丫有问题尽管问
，我给你传道授业解惑打脸。
文，
【在 w********t 的大作中提到】
: 博导说现在复杂 ？
: 我从来不把经济方面的事情看简单，也许这是你我最大的区别。
: 在你又动粗口暴怒之前，请你看看别人专门为 Trump 的 Tax proposal 做的分析论文，
: 我必须承认我自己不是专家，也不敢说下面的论文就是金科玉律，但是我给你看看，即
: 使针对 Trump 本人的税改方案，也有不同的意见：
: 凡是有人敢说经济问题“很简单的”，我必须说这个人不是无耻，就是无知。
: http://www.taxpolicycenter.org/publications/analysis-donald-trumps-tax-plan
: Research Report
: Analysis of Donald Trump's Tax Plan
:
|
p**j
发帖数: 7063 | 46 这问题当然很简单，巨富们既然那么伟大，直接写支票给IRS不就行了？问题是他们从
来不写支票，这足够说明问题了。
实际上，税收上定义的5%也好，1%也好，都是上中产而已。真正的巨幅不在这范围里面。
1-
【在 l*****o 的大作中提到】
: 早晨NPR一个专家对希拉里和创普的税收政策解读，简单说法是希拉里给大家都加税，
: 中产占总量的25%,巨富们占75%。 床普的政策是大家都减税，巨富们可以少付10%左右
: ，中产少1-2%。听起来很简单。
: 具体到支持者群体，希拉里主要支持者是top 1%的巨富群体，黑人，穆斯林，墨西哥移
: 民，领食品券的几千万，加上桑德斯的共产主义群体。创普的主要支持者是中产。
: 基本上，如果以上信息都还相对准确的话，简单的结论是美国top 1%的巨富们都是道德
: 楷模，舍弃自身利益用来补贴希拉里的支持群体，而美国中产都很自私，为了收入多1-
: 2%而罔顾那么多穷人的死活。
: 再结合高盛前几天禁止合伙人给创普捐款，脸书合伙人捐2000万支持希拉里，希拉里一
: 个月露几次面选举，其他时间都在酬款，突然觉得民主党真的太伟大，太善良，太道德
|
p**j
发帖数: 7063 | 47 以现在的体制，如果巴菲特的收入是w2，税率低，不可能总额大。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 记得巴非特说过自己报税的税率比他秘书的都低，洗地的当时大喊人家总数多。女克即
: 使喊出来90%的税率，如果现在的体系不改变，巨富照样有办法来降低他们真正的纳税
: 比例
|
f**********n
发帖数: 29853 | 48 属实。
左派们常常搞不清的一点是，钱不一定要是自己的，只要自己有权决定钱怎么花，就够
了。
所以巴菲特把自己的钱放在基金会啊海外。
所以希拉里在拼命地争取对大家的税金的控制。
拼命，literally。
【在 p**j 的大作中提到】
: 以现在的体制，如果巴菲特的收入是w2，税率低，不可能总额大。
|
w********t
发帖数: 12853 | 49 富人当然不是雷锋，这里有个问题，富人既关心自己个人的当前收入，他们也要关心自
己公司未来经营赢利的状况，这是个蛋和鸡的问题。 NBA 巨星不少都是开公司破产的
，如果仅仅是交税少一些，而整个经济面垮了，富人遭受的损失也可能会更大。
问这里的索男也行，如果让你年薪 3 万， 不交税， 或者给你年薪 20 万， 交 45%
的税， 你选择哪一个 ？
面。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这问题当然很简单，巨富们既然那么伟大，直接写支票给IRS不就行了？问题是他们从
: 来不写支票，这足够说明问题了。
: 实际上，税收上定义的5%也好，1%也好，都是上中产而已。真正的巨幅不在这范围里面。
:
: 1-
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 你丫的帖子好恶心，真是当众手淫。
有任何事实没？有任何对比没？你这种垃圾要是在我手下工作，会被我踢出会议室。麻
辣隔壁的，谁愿意浪费时间听你叽叽歪歪。
你最后这个对比和税收政策有半点关系没？真是蠢到极致！
45%
【在 w********t 的大作中提到】
: 富人当然不是雷锋，这里有个问题，富人既关心自己个人的当前收入，他们也要关心自
: 己公司未来经营赢利的状况，这是个蛋和鸡的问题。 NBA 巨星不少都是开公司破产的
: ，如果仅仅是交税少一些，而整个经济面垮了，富人遭受的损失也可能会更大。
: 问这里的索男也行，如果让你年薪 3 万， 不交税， 或者给你年薪 20 万， 交 45%
: 的税， 你选择哪一个 ？
:
: 面。
|
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 51 港片法庭辩论经常说的一句话可以用在这：
我反对！对方律师的问题和本案无关！
45%
【在 w********t 的大作中提到】
: 富人当然不是雷锋，这里有个问题，富人既关心自己个人的当前收入，他们也要关心自
: 己公司未来经营赢利的状况，这是个蛋和鸡的问题。 NBA 巨星不少都是开公司破产的
: ，如果仅仅是交税少一些，而整个经济面垮了，富人遭受的损失也可能会更大。
: 问这里的索男也行，如果让你年薪 3 万， 不交税， 或者给你年薪 20 万， 交 45%
: 的税， 你选择哪一个 ？
:
: 面。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 52 不妥切。应该是
我反对，对方律师当庭手淫。
【在 j****l 的大作中提到】
: 港片法庭辩论经常说的一句话可以用在这：
: 我反对！对方律师的问题和本案无关！
:
: 45%
|
w********t
发帖数: 12853 | 53 请问你学习过现代经济学没有 ？ 我好歹还是学过一些的。
我说的哪一句不对，你指出来啊 ？
税收政策是干什么的，你知道吗 ？ 税收政策不仅仅决定百姓（穷或者富）最终实际能
拿多少钱，税收政策也会严重影响国家经济的基本面，我说错了吗 ？ 如果税收政策不
当，国家经济不振，那么最后无论富人，还是穷人，都会因此企业倒闭，饭碗砸掉 。
。。。 最后税率再低管个 P 用，管个鸟用，管个蛋用 ？！
说我的对比没有关系，你们才是蠢到了极点 ！
我说的就是一个人，如果经济好，拿到 20 万年薪，多交点税；经济不好，找一份儿小
时杂工，一年 3 万，最后不用交税。你选择哪一个 ？
我看到一些评论，说的就是为什么华尔街支持一个候选人，他们关心的就是这个人上台
，他们总体而言，能多赚钱，还是亏钱，不仅仅是自己腰包收入多交税，还是少交税。
说我的对比没有关系，你们才是蠢到了极点， 真蠢 ！
没有见过你们这样脑子慢，蠢到家的。还自以为是，以为鹦鹉学舌就算会说话，鹦鹉学
舌它过脑子吗 ？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你丫的帖子好恶心，真是当众手淫。
: 有任何事实没？有任何对比没？你这种垃圾要是在我手下工作，会被我踢出会议室。麻
: 辣隔壁的，谁愿意浪费时间听你叽叽歪歪。
: 你最后这个对比和税收政策有半点关系没？真是蠢到极致！
:
: 45%
|
m***n
发帖数: 459 | 54 这里的索男最大的可能是年薪10万上下，交30%左右的税，Trump上台少交点，希拉里上
台多交点
至于说谁当政更有可能被开除，一时半会还真不好比较，只能说希拉里的几率并不比
Trump少
至于你说的Trump3万不交税，希拉里就能20万交45%，顶多算意淫，当不得真
45%
【在 w********t 的大作中提到】
: 富人当然不是雷锋，这里有个问题，富人既关心自己个人的当前收入，他们也要关心自
: 己公司未来经营赢利的状况，这是个蛋和鸡的问题。 NBA 巨星不少都是开公司破产的
: ，如果仅仅是交税少一些，而整个经济面垮了，富人遭受的损失也可能会更大。
: 问这里的索男也行，如果让你年薪 3 万， 不交税， 或者给你年薪 20 万， 交 45%
: 的税， 你选择哪一个 ？
:
: 面。
|
f**********g
发帖数: 4709 | 55 因为大家讨论的跟经济和公司没有一毛钱关系啊。巴菲特的公司原来交多少税现在还交
多少税。只不过他个人所得年收益换成W2来交税而已。
基金会的钱全部改成税后收入才能进入。但是具体使用过程如果真的是用在慈善用途政
府还是可以给予相应优惠待遇
: 请问你学习过现代经济学没有 ？ 我好歹还是学过一些的。
: 我说的哪一句不对，你指出来啊 ？
: 税收政策是干什么的，你知道吗 ？ 税收政策不仅仅决定百姓（穷或者富）最终
实际能
: 拿多少钱，税收政策也会严重影响国家经济的基本面，我说错了吗 ？ 如果税收
政策不
: 当，国家经济不振，那么最后无论富人，还是穷人，都会因此企业倒闭，饭碗砸
掉 。
: 。。。 最后税率再低管个 P 用，管个鸟用，管个蛋用 ？！
: 说我的对比没有关系，你们才是蠢到了极点 ！
: 我说的就是一个人，如果经济好，拿到 20 万年薪，多交点税；经济不好，找一
份儿小
: 时杂工，一年 3 万，最后不用交税。你选择哪一个 ？
: 我看到一些评论，说的就是为什么华尔街支持一个候选人，他们关心的就是这个
人上台
【在 w********t 的大作中提到】
: 请问你学习过现代经济学没有 ？ 我好歹还是学过一些的。
: 我说的哪一句不对，你指出来啊 ？
: 税收政策是干什么的，你知道吗 ？ 税收政策不仅仅决定百姓（穷或者富）最终实际能
: 拿多少钱，税收政策也会严重影响国家经济的基本面，我说错了吗 ？ 如果税收政策不
: 当，国家经济不振，那么最后无论富人，还是穷人，都会因此企业倒闭，饭碗砸掉 。
: 。。。 最后税率再低管个 P 用，管个鸟用，管个蛋用 ？！
: 说我的对比没有关系，你们才是蠢到了极点 ！
: 我说的就是一个人，如果经济好，拿到 20 万年薪，多交点税；经济不好，找一份儿小
: 时杂工，一年 3 万，最后不用交税。你选择哪一个 ？
: 我看到一些评论，说的就是为什么华尔街支持一个候选人，他们关心的就是这个人上台
|
f**********n
发帖数: 29853 | 56 不止一点点啊。
床铺政策家庭免交额五万，每人还有四千。四口之家，六万六以下不用交税。税率又低
了。
谁报个工资，我帮你算。
哦，好，汪得猛举手了，你一万三，单身，老年，你等一下，我这就去算。
【在 m***n 的大作中提到】
: 这里的索男最大的可能是年薪10万上下，交30%左右的税，Trump上台少交点，希拉里上
: 台多交点
: 至于说谁当政更有可能被开除，一时半会还真不好比较，只能说希拉里的几率并不比
: Trump少
: 至于你说的Trump3万不交税，希拉里就能20万交45%，顶多算意淫，当不得真
:
: 45%
|
f**********n
发帖数: 29853 | 57 ：)
【在 w********t 的大作中提到】
: 请问你学习过现代经济学没有 ？ 我好歹还是学过一些的。
: 我说的哪一句不对，你指出来啊 ？
: 税收政策是干什么的，你知道吗 ？ 税收政策不仅仅决定百姓（穷或者富）最终实际能
: 拿多少钱，税收政策也会严重影响国家经济的基本面，我说错了吗 ？ 如果税收政策不
: 当，国家经济不振，那么最后无论富人，还是穷人，都会因此企业倒闭，饭碗砸掉 。
: 。。。 最后税率再低管个 P 用，管个鸟用，管个蛋用 ？！
: 说我的对比没有关系，你们才是蠢到了极点 ！
: 我说的就是一个人，如果经济好，拿到 20 万年薪，多交点税；经济不好，找一份儿小
: 时杂工，一年 3 万，最后不用交税。你选择哪一个 ？
: 我看到一些评论，说的就是为什么华尔街支持一个候选人，他们关心的就是这个人上台
|
w********t
发帖数: 12853 | 58 我用索男打个比方，根本就不是想议论索男。我想讨论的是为什么华尔街会支持增税，
原因两个：
第一个，这里大家说得很对，富人有避税办法，不是说你增税他们就一定能多交钱；
第二个，就是对经济基本面的研判，如果某个候选人上台自己的生意不好做，那么税率
就不是主要考虑方向。（我的索男比喻针对这第二点）。
【在 m***n 的大作中提到】
: 这里的索男最大的可能是年薪10万上下，交30%左右的税，Trump上台少交点，希拉里上
: 台多交点
: 至于说谁当政更有可能被开除，一时半会还真不好比较，只能说希拉里的几率并不比
: Trump少
: 至于你说的Trump3万不交税，希拉里就能20万交45%，顶多算意淫，当不得真
:
: 45%
|
f**********n
发帖数: 29853 | 59 立论有了，不错。你丫下面没有了？
【在 w********t 的大作中提到】
: 我用索男打个比方，根本就不是想议论索男。我想讨论的是为什么华尔街会支持增税，
: 原因两个：
: 第一个，这里大家说得很对，富人有避税办法，不是说你增税他们就一定能多交钱；
: 第二个，就是对经济基本面的研判，如果某个候选人上台自己的生意不好做，那么税率
: 就不是主要考虑方向。（我的索男比喻针对这第二点）。
|
w********t
发帖数: 12853 | 60 富人的收入，和他的公司没有一毛钱关系 ？
那么资本主义社会的私营企业，不和中国国营企业一回事了 ？ 打起仗来之后，军火
公司和和平年代的收入和交税，能一样吗 ？
请你随便找篇文章，看看人家怎么分析今年华尔街的站队，好吗 ？
【在 f**********g 的大作中提到】
: 因为大家讨论的跟经济和公司没有一毛钱关系啊。巴菲特的公司原来交多少税现在还交
: 多少税。只不过他个人所得年收益换成W2来交税而已。
: 基金会的钱全部改成税后收入才能进入。但是具体使用过程如果真的是用在慈善用途政
: 府还是可以给予相应优惠待遇
:
:
: 请问你学习过现代经济学没有 ？ 我好歹还是学过一些的。
:
: 我说的哪一句不对，你指出来啊 ？
:
: 税收政策是干什么的，你知道吗 ？ 税收政策不仅仅决定百姓（穷或者富）最终
: 实际能
:
: 拿多少钱，税收政策也会严重影响国家经济的基本面，我说错了吗 ？ 如果税收
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 61 我讲的如果是高难的题目，我会展开说。
我说的那么浅显的立论，难道这里有人不明白。不明白的提出来，我再展开说，否则是
浪费时间。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 立论有了，不错。你丫下面没有了？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 62 汪得猛你这是写的啥呀。
“富人的收入，和他的公司没有一毛钱关系“
字字属实，你丫愚昧如珠，珍珠的珠。
【在 w********t 的大作中提到】
: 富人的收入，和他的公司没有一毛钱关系 ？
: 那么资本主义社会的私营企业，不和中国国营企业一回事了 ？ 打起仗来之后，军火
: 公司和和平年代的收入和交税，能一样吗 ？
: 请你随便找篇文章，看看人家怎么分析今年华尔街的站队，好吗 ？
|
t*******d
发帖数: 12895 | 63 原来学过，更丢人，蠢到了极点
【在 w********t 的大作中提到】
: 请问你学习过现代经济学没有 ？ 我好歹还是学过一些的。
: 我说的哪一句不对，你指出来啊 ？
: 税收政策是干什么的，你知道吗 ？ 税收政策不仅仅决定百姓（穷或者富）最终实际能
: 拿多少钱，税收政策也会严重影响国家经济的基本面，我说错了吗 ？ 如果税收政策不
: 当，国家经济不振，那么最后无论富人，还是穷人，都会因此企业倒闭，饭碗砸掉 。
: 。。。 最后税率再低管个 P 用，管个鸟用，管个蛋用 ？！
: 说我的对比没有关系，你们才是蠢到了极点 ！
: 我说的就是一个人，如果经济好，拿到 20 万年薪，多交点税；经济不好，找一份儿小
: 时杂工，一年 3 万，最后不用交税。你选择哪一个 ？
: 我看到一些评论，说的就是为什么华尔街支持一个候选人，他们关心的就是这个人上台
|
f**********n
发帖数: 29853 | 64 恩，长期以来大家都说富人支持共和党是因为富人可以得利。
你丫的论点刚好相反，这么石破天惊的结论，发在这里可惜了。起码经济学人啊，实在
不行上Reddit.
【在 w********t 的大作中提到】
: 我讲的如果是高难的题目，我会展开说。
: 我说的那么浅显的立论，难道这里有人不明白。不明白的提出来，我再展开说，否则是
: 浪费时间。
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
w********t
发帖数: 12853 | 66 你少引用一个问号 “？”。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 汪得猛你这是写的啥呀。
: “富人的收入，和他的公司没有一毛钱关系“
: 字字属实，你丫愚昧如珠，珍珠的珠。
|
w********t
发帖数: 12853 | 67 你怎么看出这个结论来的 ？ 富人支持共和党还是可以期望得利啊，如果富人对共和党
的候选人有信心的话。我什么时候说共和党一定要让富人失望，一定要搞坏经济了 ？
什么石破天惊，你不要只去一个热门网站，好不好。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 恩，长期以来大家都说富人支持共和党是因为富人可以得利。
: 你丫的论点刚好相反，这么石破天惊的结论，发在这里可惜了。起码经济学人啊，实在
: 不行上Reddit.
|
w********t
发帖数: 12853 | 68 没有关系，我孤陋寡闻，从来没有去过 Reddit， 今后有空会去，多谢推荐。
不过，看你常去 Reddit 的，不过如此，所以积极性也不太高。我的知识和新闻来源够
用了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 哦，对不起，又伤了你的心了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 69 说你蠢，你就还来帮我证明。加了问号就是你这蠢材的主意了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你少引用一个问号 “？”。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 70 你丫的原话
“就是对经济基本面的研判，如果某个候选人上台自己的生意不好做，那么税率 就不
是主要考虑方向。“
床铺政策下，到底富人是得利还是不得利？你个小丫挺的就不断地扭着柳腰躲闪转进吧。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你怎么看出这个结论来的 ？ 富人支持共和党还是可以期望得利啊，如果富人对共和党
: 的候选人有信心的话。我什么时候说共和党一定要让富人失望，一定要搞坏经济了 ？
: 什么石破天惊，你不要只去一个热门网站，好不好。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 71 总算承认自己孤陋寡闻了。表扬表扬。
那孤陋寡闻的你丫还会号召大家走出本版去了解美国吗？
【在 w********t 的大作中提到】
: 没有关系，我孤陋寡闻，从来没有去过 Reddit， 今后有空会去，多谢推荐。
: 不过，看你常去 Reddit 的，不过如此，所以积极性也不太高。我的知识和新闻来源够
: 用了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 72 那人就是一搅屎棍，根本没法进行正常的逻辑思考，写的东西根本前言不搭后语，给你
搅成一锅粥。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你丫的帖子好恶心，真是当众手淫。
: 有任何事实没？有任何对比没？你这种垃圾要是在我手下工作，会被我踢出会议室。麻
: 辣隔壁的，谁愿意浪费时间听你叽叽歪歪。
: 你最后这个对比和税收政策有半点关系没？真是蠢到极致！
:
: 45%
|
w********t
发帖数: 12853 | 73 你问了一个大家还在争论的问题，床铺的支持者，当然认为他的政策 Make American
Great Again, 而他的怀疑者，和反对者不这么看。据我看到的材料，华尔街有些人
是怀疑 Trump 能搞好经济的，但是当然也有支持他的金融大佬。所以，这是个争论的
问题。
你既然总觉得我不肯展开有理有据地长篇大论，而且你总显得那么自信，那么有数，那
么请你现在，利用这个帖子上首页的机会，给我们大家讲讲，你如何觉得 床铺的政策
能让富人得利，或者让富人不得利，最好你把穷人，和不富不穷的人也捎上。
好，请你开始：
——————————————————————————————————————
—————————————————————————
——————————————————————————————————————
————————————————————————————
——————————————————————————————————————
——————————————————————————————————
吧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你丫的原话
: “就是对经济基本面的研判，如果某个候选人上台自己的生意不好做，那么税率 就不
: 是主要考虑方向。“
: 床铺政策下，到底富人是得利还是不得利？你个小丫挺的就不断地扭着柳腰躲闪转进吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 74 你慢慢等吧。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你问了一个大家还在争论的问题，床铺的支持者，当然认为他的政策 Make American
: Great Again, 而他的怀疑者，和反对者不这么看。据我看到的材料，华尔街有些人
: 是怀疑 Trump 能搞好经济的，但是当然也有支持他的金融大佬。所以，这是个争论的
: 问题。
: 你既然总觉得我不肯展开有理有据地长篇大论，而且你总显得那么自信，那么有数，那
: 么请你现在，利用这个帖子上首页的机会，给我们大家讲讲，你如何觉得 床铺的政策
: 能让富人得利，或者让富人不得利，最好你把穷人，和不富不穷的人也捎上。
: 好，请你开始：
: ——————————————————————————————————————
: —————————————————————————
|
w********t
发帖数: 12853 | 75 我不敢号召，只是建议大家，和我自己，走出本“美新”版，去了解美国，兼听则明。
大家一起进步。
看得越多的人，越觉得自己“孤陋寡闻”，只有井底之蛙才觉得天空也不过如此，太简
单了 ！
【在 f**********n 的大作中提到】
: 总算承认自己孤陋寡闻了。表扬表扬。
: 那孤陋寡闻的你丫还会号召大家走出本版去了解美国吗？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 76 属实。
俺要写任何严肃讨论的帖子，我真的会求这个丫挺的不要回我的贴来讨论。我宁可他句
句骂我丫，这样别人不会被转移注意力。
汪得猛，你还是去投诉我把。你本事多大啊，板斧都被你搞下台了。
【在 p**j 的大作中提到】
: 那人就是一搅屎棍，根本没法进行正常的逻辑思考，写的东西根本前言不搭后语，给你
: 搅成一锅粥。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 77 你丫身体不错嘛，又公然手淫。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我不敢号召，只是建议大家，和我自己，走出本“美新”版，去了解美国，兼听则明。
: 大家一起进步。
: 看得越多的人，越觉得自己“孤陋寡闻”，只有井底之蛙才觉得天空也不过如此，太简
: 单了 ！
|
w********t
发帖数: 12853 | 78 这个帖子放在首页，美新版内外的人，大家都能看看。
谁有正常逻辑，谁没有。
谁写的东西靠谱，谁说的话不靠谱，
谁谁谁脑子一锅粥，
大家一目了然。
哈哈哈， 开口便笑，笑天下可笑之人。。。。。
【在 p**j 的大作中提到】
: 那人就是一搅屎棍，根本没法进行正常的逻辑思考，写的东西根本前言不搭后语，给你
: 搅成一锅粥。
|
w********t
发帖数: 12853 | 79 你是美新版常驻老大之一，这个就是你们的典型。说理说不过了，就开始嘴巴喷粪 （
版务，你看好，我说他嘴巴喷粪，不是我胡说，他出言不逊，嘴巴不干净在先）。
有本事你们不靠骂人在这里占版。
这里是在美国的中国人讨论有关美国的新闻的地方，容不得你们撒泼霸占。
前面给你出的命题作文还在，真有本事，写出几段文字给我们看看。向人家老邱学学，
别成天就会阴不阴，阳不阳在别人帖子后面跟几句无聊肮脏的东西。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你丫身体不错嘛，又公然手淫。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 80 恩，赞你丫不屈精神。
投诉版你去过了，现在跑站长版了，再下一步想好了没？咱们法院见？
别介，哥抱抱，擦擦泪。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你是美新版常驻老大之一，这个就是你们的典型。说理说不过了，就开始嘴巴喷粪 （
: 版务，你看好，我说他嘴巴喷粪，不是我胡说，他出言不逊，嘴巴不干净在先）。
: 有本事你们不靠骂人在这里占版。
: 这里是在美国的中国人讨论有关美国的新闻的地方，容不得你们撒泼霸占。
: 前面给你出的命题作文还在，真有本事，写出几段文字给我们看看。向人家老邱学学，
: 别成天就会阴不阴，阳不阳在别人帖子后面跟几句无聊肮脏的东西。
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 81 确实，我投诉了好几天，好多次，你仍然可以活蹦乱跳，随便用脏话粗俗语言人身攻击
讨论对手。
不是我不想骂你，是这个版不容我骂你。
这里是你们的地盘。
你们这些人可以在这里肆意用最脏的语言骂所有你们觉得不爽的 ID, 然后不被封禁，
不受惩罚。只要我也用你们一样的语言，我就要去蹲小黑牢，少则一周，多则半个月。
不信，你如果能够让这里的版主，和版务在版上宣布无论wonderment 说什么话，都不
封禁。他们如果可以给我这样一天，我就不会对你们这些人嘴软。
有什么本事，仗势欺人而已 ！
虚弱的东西。
有本事，你说出道理来，写出文章来，拿出你的逻辑来，你有吗 ？ 只会上个 Reddit
学舌而已。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 恩，赞你丫不屈精神。
: 投诉版你去过了，现在跑站长版了，再下一步想好了没？咱们法院见？
: 别介，哥抱抱，擦擦泪。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 82 哈哈哈，演受害者了。
这样吧，随你如何攻击我，我绝不投诉。
【在 w********t 的大作中提到】
: 确实，我投诉了好几天，好多次，你仍然可以活蹦乱跳，随便用脏话粗俗语言人身攻击
: 讨论对手。
: 不是我不想骂你，是这个版不容我骂你。
: 这里是你们的地盘。
: 你们这些人可以在这里肆意用最脏的语言骂所有你们觉得不爽的 ID, 然后不被封禁，
: 不受惩罚。只要我也用你们一样的语言，我就要去蹲小黑牢，少则一周，多则半个月。
: 不信，你如果能够让这里的版主，和版务在版上宣布无论wonderment 说什么话，都不
: 封禁。他们如果可以给我这样一天，我就不会对你们这些人嘴软。
: 有什么本事，仗势欺人而已 ！
: 虚弱的东西。
|
w********t
发帖数: 12853 | 83 笑话。
你会写严肃讨论的帖子 ？
无论楼主什么观点，他开的这个楼就是讨论严肃话题的地方。楼也在站方的首页，你有
本事，你写呀，你写呀，肚子里有货吗你写 ？
吹牛谁不会。
我前面给你开了题目，你有本事就写，没本事就继续你无聊的阴阳怪气。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 属实。
: 俺要写任何严肃讨论的帖子，我真的会求这个丫挺的不要回我的贴来讨论。我宁可他句
: 句骂我丫，这样别人不会被转移注意力。
: 汪得猛，你还是去投诉我把。你本事多大啊，板斧都被你搞下台了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 84 你说我没料，那我就没料。
开心点了没？来来来，哥抱抱。
【在 w********t 的大作中提到】
: 笑话。
: 你会写严肃讨论的帖子 ？
: 无论楼主什么观点，他开的这个楼就是讨论严肃话题的地方。楼也在站方的首页，你有
: 本事，你写呀，你写呀，肚子里有货吗你写 ？
: 吹牛谁不会。
: 我前面给你开了题目，你有本事就写，没本事就继续你无聊的阴阳怪气。
|
x*********3
发帖数: 1438 | 85 说一句，不是谁的税率对华尔街有影响。而是：民主党说，你华尔街随便折腾去，政府
给你兜着。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 86 把华尔街换成巨富就完全正确了。
华尔街里，也还是有些扎实工作的人的。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 说一句，不是谁的税率对华尔街有影响。而是：民主党说，你华尔街随便折腾去，政府
: 给你兜着。
|
P*A
发帖数: 7996 | 87 保险费可不替你买，中产的commercial insurance一半这个得自付co-pay50到100多刀
，为了孩子的小命你反正也得咬牙掏了。 全包的只有medicaid, zero co-pay,其实还
是中产掏
【在 L****n 的大作中提到】
: NPR忘了跟你说买600刀一只的epi。 那东西6刀一只就已经是暴利了。 你不买? 保险费
: 替你买了。要不人家12m的年薪咋来呢？
|
