T**********e
发帖数: 29576 | 1 几个根据计算选举人票的模型，老太胜选机会：
HuffPost Pollster and the Princeton Election Consortium： close to 100
percent。 Daily Kos Elections’ model：91 percent.
NYT Upshot model：84 percent |
l***x
发帖数: 1761 | 2 麻痹FBI忽悠人，老太太缓过来了。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 几个根据计算选举人票的模型，老太胜选机会：
: HuffPost Pollster and the Princeton Election Consortium： close to 100
: percent。 Daily Kos Elections’ model：91 percent.
: NYT Upshot model：84 percent
|
T**********e
发帖数: 29576 | 3
这几天男女巴马，各个民党大佬声嘶力竭地给老太助选，密度有点像convention，反观
和党，没重量级人物出场，气势上给比下去。
【在 l***x 的大作中提到】
: 麻痹FBI忽悠人，老太太缓过来了。
|
q***0
发帖数: 225 | 4 我早说过，Nate Silver出名后有点滑头，生怕自己错了，模型里加了些非概率的主观
因素。川普获胜的概率小，一点都不难理解，比如说有两个州必需全赢才行，但赢每个州
都只有30%的概率，那全赢的概率只有9% 。川普必须赢的摇摆州太多了 |
a*****9
发帖数: 1884 | |
T**********e
发帖数: 29576 | 6
我早说过，Nate Silver出名后有点滑头，生怕自己错了，模型里加了些非概率的主观
个州
粗看下一个主观因素是他给poll打分，觉得好的加权多点。
【在 q***0 的大作中提到】
: 我早说过，Nate Silver出名后有点滑头，生怕自己错了，模型里加了些非概率的主观
: 因素。川普获胜的概率小，一点都不难理解，比如说有两个州必需全赢才行，但赢每个州
: 都只有30%的概率，那全赢的概率只有9% 。川普必须赢的摇摆州太多了
|
q***0
发帖数: 225 | 7 其它那些网站也给poll加权，但Nate Silver更主观，而且好像有重复
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 我早说过，Nate Silver出名后有点滑头，生怕自己错了，模型里加了些非概率的主观
: 个州
: 粗看下一个主观因素是他给poll打分，觉得好的加权多点。
|
A**d
发帖数: 13310 | 8 兄台，这不是扔硬币。川普赢一个州和另一个州不是线性相关，但至少是有关联的。所
谓概率30%的州赢下来，另外一个也就差球不多了
我早说过，Nate Silver出名后有点滑头，生怕自己错了，模型里加了些非概率的
主观
个州
【在 q***0 的大作中提到】
: 我早说过，Nate Silver出名后有点滑头，生怕自己错了，模型里加了些非概率的主观
: 因素。川普获胜的概率小，一点都不难理解，比如说有两个州必需全赢才行，但赢每个州
: 都只有30%的概率，那全赢的概率只有9% 。川普必须赢的摇摆州太多了
|
h*******n
发帖数: 8906 | 9 你也可以解释成desperate 仔细看主党 除了这几个在没有别人出来站台了 希拉里比起
床铺都不如 巴马希拉里现在党内不说众亲叛离也孤立无援了
: 这几天男女巴马，各个民党大佬声嘶力竭地给老太助选，密度有点像convention
，反观
: 和党，没重量级人物出场，气势上给比下去。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 我早说过，Nate Silver出名后有点滑头，生怕自己错了，模型里加了些非概率的主观
: 个州
: 粗看下一个主观因素是他给poll打分，觉得好的加权多点。
|
