D*****u
发帖数: 1090 | 1 自从包子上台后，没人性的扩军，5000吨和7000吨的战列舰下饺子一样的，航母更是两
艘一起建。如果不想准备打仗，难道造着玩？
现在最大的短板估计就是航发了，如果这个在攻克了，土鳖真是无敌了。现在国内的工
业生产能力，太吓人了。 |
D**s
发帖数: 6361 | 2 目前，如果只在台海打，美军必输；在南海打，可能打平；在西太平洋，美军小赢
：自从包子上台后，没人性的扩军，5000吨和7000吨的战列舰下饺子一样的，航母更是
两艘一起建。如果不想准备打仗，难道造着玩？
：现在最大的短板估计就是航发了，如果这个在攻克了，土鳖真是无敌了。现在国内的
工业生产能力，太吓人了。 |
i**********k
发帖数: 5274 | 3 主要是美国的工业链基本都断了，打不过中国。可是中国人口密度大，沿海地区最富，
中国损失会更大。
中美合作最好，真要打仗，人类历史也差不多该结束了。 |
y*******n
发帖数: 589 | 4 绝对不可能打，中国沿海全发达地区，随便来几颗炸弹都受不了，现在中国已经不是当
年光脚大汉了
【在 D**s 的大作中提到】
: 目前，如果只在台海打，美军必输；在南海打，可能打平；在西太平洋，美军小赢
:
: ：自从包子上台后，没人性的扩军，5000吨和7000吨的战列舰下饺子一样的，航母更是
: 两艘一起建。如果不想准备打仗，难道造着玩？
: ：现在最大的短板估计就是航发了，如果这个在攻克了，土鳖真是无敌了。现在国内的
: 工业生产能力，太吓人了。
|
a********6
发帖数: 389 | |
h*******n
发帖数: 8906 | 6 中国的军舰迄今为止还没打过一次实战吧 所谓的战斗力都是yy |
g**********3
发帖数: 348 | 7 re
【在 a********6 的大作中提到】
: YY伤身体的各位。
|
m****s
发帖数: 604 | 8 组织动员指挥体系不完备的话还是没用，甲午前大清也是踌躇满志 |
G*******h
发帖数: 4091 | 9 新一代北洋水师罢了，在自己老百姓面前耀武扬威，真到战场上，扛不住两炮就沉了。 |
t**g
发帖数: 3107 | 10 对， 对， 对，
美帝不会赢， 不会赢。。。。 |
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 11 中美两国要么不打，要打就是生死决战，因为双方谁也输不起，就像冷战时美苏不会直
接干仗一样。所以这些军舰飞机都不是给美国准备的，而是给美国的代理人预备的，比
如小日本，或者台独。
【在 D*****u 的大作中提到】
: 自从包子上台后，没人性的扩军，5000吨和7000吨的战列舰下饺子一样的，航母更是两
: 艘一起建。如果不想准备打仗，难道造着玩？
: 现在最大的短板估计就是航发了，如果这个在攻克了，土鳖真是无敌了。现在国内的工
: 业生产能力，太吓人了。
|
C*I
发帖数: 4736 | 12 哈哈， 你们能不能不要搞笑了？ 我告诉你们，如果不用核武器，中国连台湾都打不
下来，还和美国打？lol
要不，你们告诉我怎么打台湾，我告诉你们怎么输！ |
m****i
发帖数: 3406 | 13 都不用土鳖动手，你们军版几头赖在美国的共狗五毛嘴炮一出，
美帝不战而降，老创望风而逃到Trump Tower地下室
【在 D**s 的大作中提到】
: 目前，如果只在台海打，美军必输；在南海打，可能打平；在西太平洋，美军小赢
:
: ：自从包子上台后，没人性的扩军，5000吨和7000吨的战列舰下饺子一样的，航母更是
: 两艘一起建。如果不想准备打仗，难道造着玩？
: ：现在最大的短板估计就是航发了，如果这个在攻克了，土鳖真是无敌了。现在国内的
: 工业生产能力，太吓人了。
|
w****a
发帖数: 155 | 14 这就是局部战争和全面战争的区别。
局部战争，美帝不可能去袭击沿海地区的，因为那会触发全面战争，这意味中国会对等
报复，中国也不是没有能力炸美国沿海，要不然也不会这么费劲搞天宫x号
。全面战争意味着美国全国进入战争状态，人们已经没办法正常的工作了。
美国作为一个民主国家，是不太可能有动力将局部战争升级到全面战争的。而升级到全
面战争中国实力确实不够，所以中国也没升级的意愿。所以二者之间的战争肯定是局部
战争。
美国在局部战争中的表现其实非常差，越战韩战，早年和苏联争阿富汗，还有现在中东
一堆烂摊子就不说了。
但是局部战争实际上是很有可能爆发的。
【在 y*******n 的大作中提到】
: 绝对不可能打，中国沿海全发达地区，随便来几颗炸弹都受不了，现在中国已经不是当
: 年光脚大汉了
|
w****a
发帖数: 155 | 15 越战时可是横扫过越南的全苏械海军的。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 中国的军舰迄今为止还没打过一次实战吧 所谓的战斗力都是yy
|
d*********e
发帖数: 1441 | 16 军盲很多啊。。。单比军事实力，中国唯一有取胜希望是陆军，这个建立在美陆军没有
制空权的情况下，纯消耗战，美军没有优势。。。海军和空军对抗，中国会输的很惨。
。。就中国海军的实力，和日本俄罗斯干仗得是输的份。。。空军实力更不用说了。。
。 |
b**********d
发帖数: 597 | 17 按你这么分析，抗美援朝就不可能会存在。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 军盲很多啊。。。单比军事实力，中国唯一有取胜希望是陆军，这个建立在美陆军没有
: 制空权的情况下，纯消耗战，美军没有优势。。。海军和空军对抗，中国会输的很惨。
: 。。就中国海军的实力，和日本俄罗斯干仗得是输的份。。。空军实力更不用说了。。
: 。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 18 你可以看看双方伤亡比例再说。。。
【在 b**********d 的大作中提到】
: 按你这么分析，抗美援朝就不可能会存在。
|
j****3
发帖数: 2836 | 19 你这就是老黄历了。虽然中美不会直接干仗，要干也没必要走常规武器的过场，那纯粹
是脱裤子放屁。但兵棋推演的话，在南海及更近的地方，打海空战，美帝讨不了便宜，
美帝纸面上这些优势，唯一能真发挥出来的，估计就是潜艇了，但用潜艇打局部海空战
，对战局没有太大决定性。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 军盲很多啊。。。单比军事实力，中国唯一有取胜希望是陆军，这个建立在美陆军没有
: 制空权的情况下，纯消耗战，美军没有优势。。。海军和空军对抗，中国会输的很惨。
: 。。就中国海军的实力，和日本俄罗斯干仗得是输的份。。。空军实力更不用说了。。
: 。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 20 这个又回到了前几天拼消耗的问题。。。局部战争绝对可能存在，局部战争只会是常规
武器，就比如说TG填的这几个岛，在不扩大战争规模的前提下，TG还真不一定有实力防
卫。。。即使岛上有军事设施，美军要想敲掉都是轻而易举。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 你这就是老黄历了。虽然中美不会直接干仗，要干也没必要走常规武器的过场，那纯粹
: 是脱裤子放屁。但兵棋推演的话，在南海及更近的地方，打海空战，美帝讨不了便宜，
: 美帝纸面上这些优势，唯一能真发挥出来的，估计就是潜艇了，但用潜艇打局部海空战
: ，对战局没有太大决定性。
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 21 那几个岛其实相当于哨兵的角色，和平时期看门用的，战时没指望能活过第一波。没那
几个岛，南海美帝一样没戏。看看几个月前，也就是南海仲裁案宣布的前后，中国公布
的卫星实况转播的世界各地运动中的飞机，汽车，和舰船实时影像，然后再加上常说的
，现代战
争中被发现就意味着被消灭，你就知道真打起来，美帝的飞机航母啥的只要是在中国导
弹够得着的地方，就没有立足之地。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个又回到了前几天拼消耗的问题。。。局部战争绝对可能存在，局部战争只会是常规
: 武器，就比如说TG填的这几个岛，在不扩大战争规模的前提下，TG还真不一定有实力防
: 卫。。。即使岛上有军事设施，美军要想敲掉都是轻而易举。。。
|
s*******d
发帖数: 3991 | 22 中国的核武器能不能撑过第一轮打击？
【在 D*****u 的大作中提到】
: 自从包子上台后，没人性的扩军，5000吨和7000吨的战列舰下饺子一样的，航母更是两
: 艘一起建。如果不想准备打仗，难道造着玩？
: 现在最大的短板估计就是航发了，如果这个在攻克了，土鳖真是无敌了。现在国内的工
: 业生产能力，太吓人了。
|
j****3
发帖数: 2836 | 23 不试试的话，谁也没有百分百把握来回答这个问题，呵呵。。。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 中国的核武器能不能撑过第一轮打击？
|
s*******d
发帖数: 3991 | 24 美帝可以先发制人的
【在 j****3 的大作中提到】
: 不试试的话，谁也没有百分百把握来回答这个问题，呵呵。。。
|
b*****l
发帖数: 114 | 25 你家核武器摆出来让人家打啊 擦 各种车子早藏在深山老林里 拉出来就是个洲际 几个
打出来 美国死人就要闹了
中国人死再多屁事没有 美国死几个人就受不了了 这特么都是事实
【在 s*******d 的大作中提到】
: 中国的核武器能不能撑过第一轮打击？
|
j****3
发帖数: 2836 | 26 当然是美帝先发制人了，不然怎么叫撑过第一波打击，呵呵，但在真的试过之前，这个
问题就是谁也说不准。其实这也是中国目前唯一的战略短板，就是还没有和美帝建立起
公认的，无可辩驳，不受质疑的核平衡。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 美帝可以先发制人的
|
b*****l
发帖数: 114 | 27 你是真不知道什么叫核弹....
中美俄 无论哪个有的核弹 都够毁灭几圈了…… 只有傻逼才挑衅核战……这东西纯粹
是吓唬人的
【在 j****3 的大作中提到】
: 当然是美帝先发制人了，不然怎么叫撑过第一波打击，呵呵，但在真的试过之前，这个
: 问题就是谁也说不准。其实这也是中国目前唯一的战略短板，就是还没有和美帝建立起
: 公认的，无可辩驳，不受质疑的核平衡。
|
j****3
发帖数: 2836 | 28 对啊，有理智的人不会和能确定毁灭自己的对手直接开战，比如当年美苏之间。所以中
美之间现在基本上就不可能打起来，除非美国出了个超级疯子，坚信可以用第一波打击
干掉中国的核武器。而中国也确实还没有建立起让世人信服的二次打击力量，所以美国
铤而走险核打击中国在理论上还有一点非常遥远的可能性。
另外不要过于迷信核弹的威力, 全世界最大的核弹的杀伤半径如下：
These figures are for the proposed 100megaton Tsar Bomba, the biggest bomb
ever designed.
Fireball radius: 3.03 km / 1.88 mi
Maximum size of the nuclear fireball; relevance to lived effects depends on
height of detonation.
Radiation radius: 7.49 km / 4.65 mi
500 rem radiation dose; between 50% and 90% mortality from acute effects
alone; dying takes between several hours and several weeks.
Air blast radius: 12.51 km / 7.77 mi
20 psi overpressure; heavily built concrete buildings are severely damaged
or demolished; fatalities approach 100%.
Air blast radius: 33.01 km / 20.51 mi
4.6 psi overpressure; most buildings collapse; injuries universal,
fatalities widespread.
Thermal radiation radius: 77.06 km / 47.88 mi
Third-degree burns to all exposed skin; starts fires in flammable materials,
contributes to firestorm if large enough.
Source: nuclearsecrecy.com/nukemap
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2101508/Want-know-effect-nuclear-bomb-home-town-Theres-app-that.html#ixzz4S8C15ES1
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你是真不知道什么叫核弹....
: 中美俄 无论哪个有的核弹 都够毁灭几圈了…… 只有傻逼才挑衅核战……这东西纯粹
: 是吓唬人的
|
m****t
发帖数: 1672 | 29 记住，无论发生什么，土共都是最大赢家
【在 D*****u 的大作中提到】
: 自从包子上台后，没人性的扩军，5000吨和7000吨的战列舰下饺子一样的，航母更是两
: 艘一起建。如果不想准备打仗，难道造着玩？
: 现在最大的短板估计就是航发了，如果这个在攻克了，土鳖真是无敌了。现在国内的工
: 业生产能力，太吓人了。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 30 现在那么多独生子女 你以为土工的军队还是抗美援朝越战时的军队么 说美军消耗站打
不起 中国现在也打不起
: 按你这么分析，抗美援朝就不可能会存在。
【在 b**********d 的大作中提到】
: 按你这么分析，抗美援朝就不可能会存在。
|
|
|
i**p
发帖数: 350 | 31 一句话就露馅，战列舰是哪个世纪的玩意？
【在 D*****u 的大作中提到】
: 自从包子上台后，没人性的扩军，5000吨和7000吨的战列舰下饺子一样的，航母更是两
: 艘一起建。如果不想准备打仗，难道造着玩？
: 现在最大的短板估计就是航发了，如果这个在攻克了，土鳖真是无敌了。现在国内的工
: 业生产能力，太吓人了。
|
P****R
发帖数: 22479 | 32 180师都被美军全歼，5次战役被美军抓了18000名战俘。
中国或成赢家。 |
b**l
发帖数: 33123 | 33 时局不讨论，反正韩战美国没说自己是赢家。
【在 P****R 的大作中提到】
: 180师都被美军全歼，5次战役被美军抓了18000名战俘。
: 中国或成赢家。
|
s******k
发帖数: 6659 | 34 有核潜艇的存在，打不起来。
互射核弹就特么毁灭世界了
不过真要射起来，别忘了给小日本儿也来两颗 |
d*********e
发帖数: 1441 | 35 看不懂你想论证什么。。。首先间谍卫星是美国玩剩下的，要定点实时小范围区域根本
不是什么高深技术（说是实时其实时间间隔也在一分钟以上），真正技术难点是大范围
实时监控，高分大范围的小时间间隔的侦查技术是难点。。。其次，被发现意味着被消
灭？这个纯粹是搞笑，你以为美国的区域防空和反导系统是吃素的？你看在韩国部署个
萨德都能把TG给刺激的高潮，就知道TG的军事实力这么样了。。。中国哪型导弹这牛逼
？别对我说是东风21d。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 那几个岛其实相当于哨兵的角色，和平时期看门用的，战时没指望能活过第一波。没那
: 几个岛，南海美帝一样没戏。看看几个月前，也就是南海仲裁案宣布的前后，中国公布
: 的卫星实况转播的世界各地运动中的飞机，汽车，和舰船实时影像，然后再加上常说的
: ，现代战
: 争中被发现就意味着被消灭，你就知道真打起来，美帝的飞机航母啥的只要是在中国导
: 弹够得着的地方，就没有立足之地。
|
t******r
发帖数: 8600 | 36 一堆破铜烂铁而已。
【在 D*****u 的大作中提到】
: 自从包子上台后，没人性的扩军，5000吨和7000吨的战列舰下饺子一样的，航母更是两
: 艘一起建。如果不想准备打仗，难道造着玩？
: 现在最大的短板估计就是航发了，如果这个在攻克了，土鳖真是无敌了。现在国内的工
: 业生产能力，太吓人了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 37 美国的军力远超大陆。
美军参与的最大困难是经费。 打海湾， 伊拉克是有nato, 日本， 科威特出资的。
介入台海， 除了日本可能出钱， 老美拉不到第二个冤大头。
国际舆论上只要大陆抓住台湾挑衅的小辫子， 不会有太大的反弹。 毕竟是还没有停战
协定的内战。
也就是澳洲， 东盟为了经济利益比较worry一些，他们也是很烦胎毒的
【在 i**********k 的大作中提到】
: 主要是美国的工业链基本都断了，打不过中国。可是中国人口密度大，沿海地区最富，
: 中国损失会更大。
: 中美合作最好，真要打仗，人类历史也差不多该结束了。
|
b******s
发帖数: 2919 | 38 你们瞎JB讨论没意义的事。
就算台湾宣布独立了，也不会发生任何战争。
什么都没改变。都是外交层面的事情。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 39 当家不闹事。
这个世界的经济秩序还在老美的手里。
老美又不像弯弯那么脑残， 傻到要砸自己的锅吗？
哥学生时期去旁听过好几次台海事务的讨论会， 有些都是华府头号台湾事务智库主持
的。
与会的大多都是弯弯， 哥冒充进去的。 这些智库们都是明着说台湾当局不应该期望美
国军事能够及时介入到台海冲突， 因为有国会批准和军力调动各种因素。
台湾必须要保障自己流血出力撑到美军能够介入的时间。
底下的弯弯还不服不忿。 同去的老美回来以后直接开骂了， SB弯弯自己想独立凭啥让
美国人流血。
台海真开战， 美军军事介入的可能性是0。
现在忽悠弯弯SB卖命， 事后最多就是经济制裁和外交孤立。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你家核武器摆出来让人家打啊 擦 各种车子早藏在深山老林里 拉出来就是个洲际 几个
: 打出来 美国死人就要闹了
: 中国人死再多屁事没有 美国死几个人就受不了了 这特么都是事实
|
t******r
发帖数: 8600 | 40 韩战是占领，现在中美战争不太可能是占领，很可能是美帝把中国海空军干掉然后把陆
军和重要战略目标一顿狂轰滥炸，然后走人。
所以，韩战没有可比性。
【在 b**l 的大作中提到】
: 时局不讨论，反正韩战美国没说自己是赢家。
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 41 哥们你的知识真的是落后于时代了，要真是那种隔上一会儿拍张照片的搞法就没啥稀奇
的，那确实是美国玩剩下的。我说的是从卫星上实时追踪运动目标，包括飞行中的飞机
在内（这条就废了F22和B2的武功了），至于跟踪航母和驱逐舰啥的那就更是小菜一碟
了。大范围的探测有高空卫星扫描，发现可疑目标后再由低轨道卫星锁定跟踪，看看下
面这个录像，够实时监控不？
https://www.youtube.com/watch?v=eQ-9zITGlr0
至于沙德根本不是因为中国没能力干掉它，真要开打沙德就是第一个被干掉的。中国对
沙德愤怒的原因，是没开战之前你不能动它，但它却能把中国境内上千公里看的一清二
楚。至于反导系统，拦截成功率先不说，就算效率100%，那也不过是多打几发导弹而已
，到时候看是你的反导导弹多，还是我的导弹多。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看不懂你想论证什么。。。首先间谍卫星是美国玩剩下的，要定点实时小范围区域根本
: 不是什么高深技术（说是实时其实时间间隔也在一分钟以上），真正技术难点是大范围
: 实时监控，高分大范围的小时间间隔的侦查技术是难点。。。其次，被发现意味着被消
: 灭？这个纯粹是搞笑，你以为美国的区域防空和反导系统是吃素的？你看在韩国部署个
: 萨德都能把TG给刺激的高潮，就知道TG的军事实力这么样了。。。中国哪型导弹这牛逼
: ？别对我说是东风21d。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 42 我前面回复说了，小范围实时监控不是技术难点，低轨卫星致命的弱点就是容易被反卫
星武器击落，大范围有高考卫星扫描？你说笑呢吧？你说说扫描的模式是什么？还不是
拍照比对，这种高分照片上的目标识别精确度有多少？找个相关报道发出来看看。。。
你觉得的是反导导弹多还是中远程导弹多呢？。。。萨德是区域防空系统，看上千公里
的是部署在台湾的an/fps115，俗称铺路抓。。。萨德的作用就是用于区域拦截朝鲜的
导弹。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 哥们你的知识真的是落后于时代了，要真是那种隔上一会儿拍张照片的搞法就没啥稀奇
: 的，那确实是美国玩剩下的。我说的是从卫星上实时追踪运动目标，包括飞行中的飞机
: 在内（这条就废了F22和B2的武功了），至于跟踪航母和驱逐舰啥的那就更是小菜一碟
: 了。大范围的探测有高空卫星扫描，发现可疑目标后再由低轨道卫星锁定跟踪，看看下
: 面这个录像，够实时监控不？
: https://www.youtube.com/watch?v=eQ-9zITGlr0
: 至于沙德根本不是因为中国没能力干掉它，真要开打沙德就是第一个被干掉的。中国对
: 沙德愤怒的原因，是没开战之前你不能动它，但它却能把中国境内上千公里看的一清二
: 楚。至于反导系统，拦截成功率先不说，就算效率100%，那也不过是多打几发导弹而已
: ，到时候看是你的反导导弹多，还是我的导弹多。
|
j****3
发帖数: 2836 | 43 这说着说着就战场扩大了不是，不光海空，现在连太空战都来了，中国的快速补发卫星
能力也已经成熟，反卫星能力在精度和高度上更是领先美国，到时候大家先是用常规导
弹打卫星，最后打急眼了太空战升级，对那些用常规武器打不了的卫星就用核弹去打，
这时候你说这算不算是核战争了？所以我一开始就说了，中美两国现在谁也输不起，两
国要么不打，要打就直接互扔核弹好了，用常规武器纯粹是脱裤子放屁多此一举。
这个链接是讲高分系列的，其中高分一号一眼下去覆盖800公里，分辨率低一些，小汽
车只是一个点，但看军舰飞机啥的完全能看个影子出来，预警足够了。高分二号就可以
分辨出小轿车是两厢还是三厢了，再加上前面的吉林系列拍实时录像，还有啥空中水面
目标是无法监控的？
http://news.xinhuanet.com/science/2016-08/19/c_135614108.htm
沙德确实是区域防空系统，但它的硬杀伤能力中国根本不在乎，在乎的就是沙德系统里
的雷达。网上拷了一段给你：
THAAD部署韩国真正问题在于雷达
THAAD系统中的X波段雷达弹道导弹弹头探测距离为1200公里。
在韩国部署的THAAD系统的拦截弹对中国的影响不大。THAAD拦截弹是用于在末段高空拦
截导弹的，拦截高度为40－150公里。在这一高度上，中国的战略导弹尚处于发动机工
作的主动段，绝大多数中国的战略导弹都在韩国THAAD拦截弹的飞行包线之外。退一万
步讲，即使中国潜射导弹从黄海或渤海发射，其弹道可能在韩国THAAD拦截弹覆盖范围
之内，THAAD拦截弹也不能在主动段拦截导弹。所以，THAAD拦截弹本身对中国几乎没有
影响。
问题的关键在于THAAD所采用的火控雷达TPY-2，这一雷达也可以单独部署，即前沿部署
X波段雷达（FBX-T）。美军已经在日本北部的青森县部署了一部FBX-T雷达，即将在日
本京都部署第二部。本文假定TPY-2雷达对弹道导弹弹头的探测距离为1200公里。根据
笔者的计算，韩国TPY-2雷达可以看到黄海和渤海发射的中国潜射导弹，探测范围覆盖
导弹的部分主动段以及弹头和诱饵的释放过程（约在主动段结束后几分钟）。另外，韩
国TPY-2雷达也可在和平时期监测中国于渤海、黄海进行的潜射导弹试验（落点在中国
西部），为导弹防御积累目标特征数据。如图所示。
THAAD系统的X波段雷达可以观测我国潜射洲际导弹弹头、诱饵释放过程。
我国经常在渤黄海进行潜射洲际导弹发射试验，对美军来说，韩国是最佳观测位置。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 我前面回复说了，小范围实时监控不是技术难点，低轨卫星致命的弱点就是容易被反卫
: 星武器击落，大范围有高考卫星扫描？你说笑呢吧？你说说扫描的模式是什么？还不是
: 拍照比对，这种高分照片上的目标识别精确度有多少？找个相关报道发出来看看。。。
: 你觉得的是反导导弹多还是中远程导弹多呢？。。。萨德是区域防空系统，看上千公里
: 的是部署在台湾的an/fps115，俗称铺路抓。。。萨德的作用就是用于区域拦截朝鲜的
: 导弹。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 44 。。。。。。你这转进的速度也太快了吧，前面说中国的中远程导弹比美国的防空导弹
都多，现在又扯中国的反卫星能力领先美国，我真能无语了，非常简单的问题：卫星高
空扫描怎么扫？是不是高分照片像素点比对？这个目标的识别度有多高？需不需要时间
来比对？这个时间精确度有多少？
PS：萨德的雷达只是火控和探测雷达，真要有起到捕捉中国导弹轨迹以及末端制导属性
，只需在韩国部署新一代铺路抓就行了。。。远程预警雷达本身就能捕捉更多信息，至
于萨德，其区域防空能力高于海基标准三，应该是区域防空的利器。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这说着说着就战场扩大了不是，不光海空，现在连太空战都来了，中国的快速补发卫星
: 能力也已经成熟，反卫星能力在精度和高度上更是领先美国，到时候大家先是用常规导
: 弹打卫星，最后打急眼了太空战升级，对那些用常规武器打不了的卫星就用核弹去打，
: 这时候你说这算不算是核战争了？所以我一开始就说了，中美两国现在谁也输不起，两
: 国要么不打，要打就直接互扔核弹好了，用常规武器纯粹是脱裤子放屁多此一举。
: 这个链接是讲高分系列的，其中高分一号一眼下去覆盖800公里，分辨率低一些，小汽
: 车只是一个点，但看军舰飞机啥的完全能看个影子出来，预警足够了。高分二号就可以
: 分辨出小轿车是两厢还是三厢了，再加上前面的吉林系列拍实时录像，还有啥空中水面
: 目标是无法监控的？
: http://news.xinhuanet.com/science/2016-08/19/c_135614108.htm
|
d*********e
发帖数: 1441 | 45 一谈技术问题就尿遁啊，呵呵。。。稍微科普下以上问题，
1. 高轨道的高分侦察卫星技术难点在于目标识别，高分照片的像素点计算机自动比对
，拼凑出整体战机／航母图像，这个技术美帝的间谍卫星早就用了，技术难点就是目标
识别率低，这种卫星光学侦察在冷战时美苏用的非常普遍，发展出一系列的反侦察技术
，听说过数码迷彩吗？。。。有数码迷彩掩盖的工事就会使光学侦察卫星识别率降低很
多个数量级，更别说移动目标。。。所以用高分卫星找f22/b2纯粹是搞笑的，你TG都不
敢这么吹牛。。。
2. 前面说的被发现就能被消灭，这个基本等于扯淡，美国之所以倡导区域防空，就是
提倡区域协防性，特别是和NATO国家之间的协防性，这个不是美国一家的技术，整个
NATO国家都参与这个项目，这方面的技术水平远超中俄。这个问题就扯出了为什么只在
韩国部署萨德，而不是铺路爪，按你的逻辑，美国想探测中国潜射弹道导弹的特性，你
可以搜下铺路爪是干嘛的，能用远程预警雷达干的事竟然要用火控探测雷达来干。。。
萨德就是放在朝鲜半岛的一颗钉子，为的就是防止朝鲜发疯乱射导弹。。。
3. 区域防空的基本单位也不是陆基防空网，这个就是为什么美国既要建NMD又要TMD的
原因，真正能打到美国本土的导弹肯定是核弹级别，海基和空基防空网才是关键，海基
标准三已经成功拦截很多次弹道导弹了，东风21d呢？感兴趣可以找找美帝的海基防空
体系，看看是美国的防空导弹多还是中国的中远程导弹多。。。弹道导弹打航母还只是
纸上的yy而已。。。
4. 美帝作为蓝水海军的代表，根本不是目前中国所要超越的目标。。。就海军力量来
说，就目前中国也就从俄罗斯进口的现代级能对美国构成威胁，中国自己的重驱根本没
用形成战斗力，055还没下水，052d这个水平要拉出来也就和日本的金刚级过过招。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这说着说着就战场扩大了不是，不光海空，现在连太空战都来了，中国的快速补发卫星
: 能力也已经成熟，反卫星能力在精度和高度上更是领先美国，到时候大家先是用常规导
: 弹打卫星，最后打急眼了太空战升级，对那些用常规武器打不了的卫星就用核弹去打，
: 这时候你说这算不算是核战争了？所以我一开始就说了，中美两国现在谁也输不起，两
: 国要么不打，要打就直接互扔核弹好了，用常规武器纯粹是脱裤子放屁多此一举。
: 这个链接是讲高分系列的，其中高分一号一眼下去覆盖800公里，分辨率低一些，小汽
: 车只是一个点，但看军舰飞机啥的完全能看个影子出来，预警足够了。高分二号就可以
: 分辨出小轿车是两厢还是三厢了，再加上前面的吉林系列拍实时录像，还有啥空中水面
: 目标是无法监控的？
: http://news.xinhuanet.com/science/2016-08/19/c_135614108.htm
|
P****R
发帖数: 22479 | 46 小日本说过了，日本88舰队半小时内废了中国海军。 |
s******n
发帖数: 238 | 47 １０分种四颗氢蛋费了你倭爹
【在 P****R 的大作中提到】
: 小日本说过了，日本88舰队半小时内废了中国海军。
|
C*****8
发帖数: 5758 | 48 我一直纳闷，中国为什么不武力统一台湾？怕美国支援台湾？就算是也打不过中国的。 |
j****3
发帖数: 2836 | 49 扯啥尿遁啊，不过是昨晚太晚了得睡觉了。还是我来给你科普一下吧：
1. 中国的反卫星领先美国 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%8D%AB%E6%
98%9F%E5%AF%BC%E5%BC%B9
美国1985和2008搞了两次反卫星实弹，击毁了轨道高度分别为550和350公里的卫星，第
一个卫星大小不知道，第二个重2300公斤。中国2007击毁的风云一号轨道高度850公里
，重750公斤。所以我说中国反卫星能力在高度和精度上领先美国绝没问题。最牛的是
2013年的反卫星试验，实际测试了美国星球大战计划中只在纸面上论证过的方案。
2012年10月，“自由灯塔”网站首次报道中国军方正准备测试一款能力更强的新型高地
球轨道反卫星导弹，即动能-2直接上升动能反卫星导弹。美国防务官员在接受“自由灯
塔”网站采访时称，有关中国反卫星武器试验的情报报告暗示动能-2导弹测试最初定在
11月进行。报道称，如果中国进行了反卫星武器试验，那么这将是其首次试射这款能够
通过高速撞击摧毁战略导航、通信或情报卫星的新型高地球轨道拦截导弹。报道还称，
反卫星武器导弹是中国在研几款旨在应对美国军事优势的若干高科技武器系统之一。卫
星是美国远程指挥、导弹制导、情报收集的重要工具。仅利用12枚反卫星导弹，中国就
有可能会严重限制美国军方的远距离作战行动，如协防台湾海峡、日本和南韩。[4]
2013年5月16日，美国《空军时报》刊登文章明确指出，美国军方对鲲鹏7号进行了跟踪
，发现鲲鹏7号轨道顶点达到10,000公里(6,200mi)，接近地球同步轨道；但鲲鹏7号没
有将任何物体送入轨道及没有拦截目标，并在印度洋上空重返大气层。
美国、俄罗斯过去虽然都进行过一系列的反卫星试验，但这些试验的最大拦截高度都没
有超过2000公里，只能拦截一些低轨侦察卫星，美国仅在"星球大战"计划中论证过高轨
道反卫星方案。现在中国的鲲鹏7号表现出了"星球大战"计划设定的能力，这确实会令
美国军方产生不小的震动。
2. 中国的导弹多于美国的海基标准三。
http://breakingdefense.com/2013/10/aegis-bmd-passes-key-test-multiple-launches-targets-next/
这是2013年的文章。摘录其中两段最关键的：
But China’s infamous Second Artillery Force commands, by the Pentagon’s
public estimate, more than 1,100 short-ranged ballistic missiles (SRBMs),
not counting smaller numbers of longer-ranged types. A single Aegis
destroyer can carry at most 96 Standard Missiles in its launchers, and the
Navy has four of them upgraded to do BMD, with another five in the current
program of record. That math means that even if all nine were deployed in
the Western Pacific (logistically unlikely) and all 864 Standards hit their
targets (simply impossible), at least 300 Chinese missiles would get through.
然后作者blah，blah讲些别的，过了几段后，又来了对将来的预测：
But even upgrading all 84 Aegis ships for BMD still gives you, at maximum, 8
,468 Standard interceptors, and by the time you’re done, China’s Second
Artillery may well have more ballistic missiles to launch than that. (Also,
it’s logistically impossible to get all 84 underway at the same time,
strategically unsound to commit them all to the same theater, and tactically
stupid to load their launchers exclusively with defensive missiles and no
offensive ones, plus the Chinese have cruise missiles that BMD doesn’t deal
with). So what’s our hope in an all-out Pacific war?
其实我光和你谈导弹的绝对数量已经让了你天大的一步了，那是假设你反导弹一对一也
百发百中，而且不管同时来多少导弹都能应付。真实作战中，进攻导弹不需要在数量上
超过对方反导弹的数量，只要够饱和攻击的数量就行了，这样对方的监控指挥系统根本
就忙不过来。至少目前为止，这个世界上没有哪个国家能扛得住导弹的饱和攻击。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 一谈技术问题就尿遁啊，呵呵。。。稍微科普下以上问题，
: 1. 高轨道的高分侦察卫星技术难点在于目标识别，高分照片的像素点计算机自动比对
: ，拼凑出整体战机／航母图像，这个技术美帝的间谍卫星早就用了，技术难点就是目标
: 识别率低，这种卫星光学侦察在冷战时美苏用的非常普遍，发展出一系列的反侦察技术
: ，听说过数码迷彩吗？。。。有数码迷彩掩盖的工事就会使光学侦察卫星识别率降低很
: 多个数量级，更别说移动目标。。。所以用高分卫星找f22/b2纯粹是搞笑的，你TG都不
: 敢这么吹牛。。。
: 2. 前面说的被发现就能被消灭，这个基本等于扯淡，美国之所以倡导区域防空，就是
: 提倡区域协防性，特别是和NATO国家之间的协防性，这个不是美国一家的技术，整个
: NATO国家都参与这个项目，这方面的技术水平远超中俄。这个问题就扯出了为什么只在
|
j****3
发帖数: 2836 | 50 3.高分系列怎么监控航母
http://wap.eastday.com/node2/node3/n403/u1ai628843_t71.html
从这里我们就能看出中美军事战略的区别，美国卫星分辨率高，但是幅宽窄，只有十几
公里，法国侦察卫星虽然幅宽比较大，也不过才60公里，而中国高分系列侦察卫星一米
级别成像时，幅宽达到了400公里，2米级别时达到600公里，只要卫星位置设置合理，
不需要机动就能将目标牢牢锁定。此处需要说明的是，高分四号虽然分辨率为50米，但
是位于3.6万公里的同步轨道上，以这个分辨率可轻松侦察太平洋上油轮大小的目标，
当然用来搜索美军航母也是不存在问题，而且如此高的轨道，是很难被击落的，即便失
去了四颗一米和两米级别的卫星的辅助，仅靠高分四号一颗卫星就完全可以引导东风-
26和东风-21D导弹准确攻击目标，再入大气层的弹头使用自身携带的主动雷达和红外导
引设备对目标区域进行搜索并锁定，一样可完成攻击任务。
4. 关于沙德的问题
你老说啥有了台湾铺路爪就不需要韩国的沙德来探视中国，然后以此结论中国对沙德愤
怒是因为拿他没办法，怕了它。且不说你这个论据和结论之间跨度太大，就是单纯从技
术上讲，铺路爪是预警雷达，不是火控雷达，就算看清了导弹，也没法指挥自己的导弹
，而沙德的雷达既能预警又能火控，两者不是完全一回事。另外再告诉你哈，台湾的铺
路爪基本上已经被废除武功了。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_06_07_235631.shtml
【在 d*********e 的大作中提到】
: 一谈技术问题就尿遁啊，呵呵。。。稍微科普下以上问题，
: 1. 高轨道的高分侦察卫星技术难点在于目标识别，高分照片的像素点计算机自动比对
: ，拼凑出整体战机／航母图像，这个技术美帝的间谍卫星早就用了，技术难点就是目标
: 识别率低，这种卫星光学侦察在冷战时美苏用的非常普遍，发展出一系列的反侦察技术
: ，听说过数码迷彩吗？。。。有数码迷彩掩盖的工事就会使光学侦察卫星识别率降低很
: 多个数量级，更别说移动目标。。。所以用高分卫星找f22/b2纯粹是搞笑的，你TG都不
: 敢这么吹牛。。。
: 2. 前面说的被发现就能被消灭，这个基本等于扯淡，美国之所以倡导区域防空，就是
: 提倡区域协防性，特别是和NATO国家之间的协防性，这个不是美国一家的技术，整个
: NATO国家都参与这个项目，这方面的技术水平远超中俄。这个问题就扯出了为什么只在
|
|
|
d*********e
发帖数: 1441 | 51 哥们，你好歹也找些可靠的数据比对吧，找些这种随便胡扯的文章有意思吗？竟然把
wiki都引用出来了。。。
1。你根本没回答我的问题，我就问你一张超高像素的卫星照片怎么识别目标？放大缩
小，然后用人眼看？
2。你看懂那片说中国导弹多的文章了吗？它主要说的是近程导弹，虽说胡扯也很多。
。。
2。萨德我完全是按照你的逻辑说的，萨德本身就是区域防空的武器系统，要探测中国
潜射导弹的末端制导特性，最好的雷达就是铺路爪。你先查查铺路爪最初的设计目的是
什么再说吧。台湾的铺路爪本身就是落后产品，an/fps 115。。。
哥们你这受铁血一类的网站洗脑后严重啊，我问的都是技术问题，你净给我扯没用的
【在 j****3 的大作中提到】
: 3.高分系列怎么监控航母
: http://wap.eastday.com/node2/node3/n403/u1ai628843_t71.html
: 从这里我们就能看出中美军事战略的区别，美国卫星分辨率高，但是幅宽窄，只有十几
: 公里，法国侦察卫星虽然幅宽比较大，也不过才60公里，而中国高分系列侦察卫星一米
: 级别成像时，幅宽达到了400公里，2米级别时达到600公里，只要卫星位置设置合理，
: 不需要机动就能将目标牢牢锁定。此处需要说明的是，高分四号虽然分辨率为50米，但
: 是位于3.6万公里的同步轨道上，以这个分辨率可轻松侦察太平洋上油轮大小的目标，
: 当然用来搜索美军航母也是不存在问题，而且如此高的轨道，是很难被击落的，即便失
: 去了四颗一米和两米级别的卫星的辅助，仅靠高分四号一颗卫星就完全可以引导东风-
: 26和东风-21D导弹准确攻击目标，再入大气层的弹头使用自身携带的主动雷达和红外导
|
d*********e
发帖数: 1441 | 52 还有你的意思是美国发射不了3。6万公里同步轨道卫星？高分四号引导东风26/东风21d
??？看来你完全是军盲啊，大嘴一张什么都敢说。。。高分四号是光学卫星，引导导弹
？？？
【在 j****3 的大作中提到】
: 3.高分系列怎么监控航母
: http://wap.eastday.com/node2/node3/n403/u1ai628843_t71.html
: 从这里我们就能看出中美军事战略的区别，美国卫星分辨率高，但是幅宽窄，只有十几
: 公里，法国侦察卫星虽然幅宽比较大，也不过才60公里，而中国高分系列侦察卫星一米
: 级别成像时，幅宽达到了400公里，2米级别时达到600公里，只要卫星位置设置合理，
: 不需要机动就能将目标牢牢锁定。此处需要说明的是，高分四号虽然分辨率为50米，但
: 是位于3.6万公里的同步轨道上，以这个分辨率可轻松侦察太平洋上油轮大小的目标，
: 当然用来搜索美军航母也是不存在问题，而且如此高的轨道，是很难被击落的，即便失
: 去了四颗一米和两米级别的卫星的辅助，仅靠高分四号一颗卫星就完全可以引导东风-
: 26和东风-21D导弹准确攻击目标，再入大气层的弹头使用自身携带的主动雷达和红外导
|
d*********e
发帖数: 1441 | 53 哥们你再查查长征系列的轨道运载能力，和美国的几大火箭的轨道运载能力。。。你说
的这些恰恰回到了一开始你自己说的，反而是中国的这些技术都是些纸面上的，美帝的
技术都实打实的技术，美帝一直在用，已经被实战检验过很多次了。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 3.高分系列怎么监控航母
: http://wap.eastday.com/node2/node3/n403/u1ai628843_t71.html
: 从这里我们就能看出中美军事战略的区别，美国卫星分辨率高，但是幅宽窄，只有十几
: 公里，法国侦察卫星虽然幅宽比较大，也不过才60公里，而中国高分系列侦察卫星一米
: 级别成像时，幅宽达到了400公里，2米级别时达到600公里，只要卫星位置设置合理，
: 不需要机动就能将目标牢牢锁定。此处需要说明的是，高分四号虽然分辨率为50米，但
: 是位于3.6万公里的同步轨道上，以这个分辨率可轻松侦察太平洋上油轮大小的目标，
: 当然用来搜索美军航母也是不存在问题，而且如此高的轨道，是很难被击落的，即便失
: 去了四颗一米和两米级别的卫星的辅助，仅靠高分四号一颗卫星就完全可以引导东风-
: 26和东风-21D导弹准确攻击目标，再入大气层的弹头使用自身携带的主动雷达和红外导
|
j****3
发帖数: 2836 | 54 识别目标这个问题具体细节我是不知道，但不外乎是平时多拍照存档，需要的时候计算
机直接对比就完了呗，还人眼对比照片？那是日本偷袭珍珠港时的搞法。射程1000公里
以下的都叫近程，所以这个范围内美帝没有立足之地。说别人写的文章是胡扯很容易，
但你至少给指出来哪里他说的不对啊。
光学卫星引导导弹，不是说它直接引导，而是说它一旦发现目标位置就可以把信息传给
指挥中心，就算不动用任何其他监控手段，光是向目标位置直接发射导弹，接近后靠导
弹自己寻找目标也是可行的。
至于美国也能发射同步卫星，运载火箭比中国强大等等都是事实，但这又不能证明中国
这方面的能力就是假的？最多证明中美两国有同样的能力而已。
是你最开始用中国对沙德的抗议来证明中国军力的孱弱，这个说实话实在是完全没逻辑
。所以我就告诉你中国根本不在乎傻得的硬杀伤能力，在乎的是沙德的雷达会让美国享
有请报上的好处，然后你又说啥有了台湾铺路爪不需要傻得的雷达，那我又告诉你二者
不完全一样，并且你自己也承认了台湾的铺路爪是落后产品，加上地理位置，中国完全
可以压制它，所以韩国的傻得在刺探情报上才如此重要，中国才如此愤怒，和中国的军
力强弱有半分钱的关系？
我能给的数据基本上都给了，信不信是你自己的事，但如果你没有数据和事实来辩驳，
就只是一味的质疑否认加反问的话，那我就不回了，呵呵。。。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 哥们，你好歹也找些可靠的数据比对吧，找些这种随便胡扯的文章有意思吗？竟然把
: wiki都引用出来了。。。
: 1。你根本没回答我的问题，我就问你一张超高像素的卫星照片怎么识别目标？放大缩
: 小，然后用人眼看？
: 2。你看懂那片说中国导弹多的文章了吗？它主要说的是近程导弹，虽说胡扯也很多。
: 。。
: 2。萨德我完全是按照你的逻辑说的，萨德本身就是区域防空的武器系统，要探测中国
: 潜射导弹的末端制导特性，最好的雷达就是铺路爪。你先查查铺路爪最初的设计目的是
: 什么再说吧。台湾的铺路爪本身就是落后产品，an/fps 115。。。
: 哥们你这受铁血一类的网站洗脑后严重啊，我问的都是技术问题，你净给我扯没用的
|
d*********e
发帖数: 1441 | 55 哥们，你看不出我是反讽吗？我前面已经说了高分照片需要计算机像素点比对，这个早
就有反侦察技术了，什么时代了还玩卫星光学侦察，这种目标识别率极低的手段很先进
？？？中国短程导弹全部部署在东南沿海？？？这都什么胡扯的假设。。。运载能力相
当的结论又是怎么得出的？哥们你给出任何一处可靠数据了吗？？？哥们，中国靠这些
纸面上的优势有和美帝军事水平相等的可能吗？这样yy有意思吗？ |
d*********e
发帖数: 1441 | 56 按照你的逻辑，为什么不在韩国部署新一代铺路爪呢？你不是说萨德是为了捕捉中国潜
射导弹的数据吗？你不是说韩国是最佳部署点吗？那应该是部署新一代铺路爪最合适啊
。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 识别目标这个问题具体细节我是不知道，但不外乎是平时多拍照存档，需要的时候计算
: 机直接对比就完了呗，还人眼对比照片？那是日本偷袭珍珠港时的搞法。射程1000公里
: 以下的都叫近程，所以这个范围内美帝没有立足之地。说别人写的文章是胡扯很容易，
: 但你至少给指出来哪里他说的不对啊。
: 光学卫星引导导弹，不是说它直接引导，而是说它一旦发现目标位置就可以把信息传给
: 指挥中心，就算不动用任何其他监控手段，光是向目标位置直接发射导弹，接近后靠导
: 弹自己寻找目标也是可行的。
: 至于美国也能发射同步卫星，运载火箭比中国强大等等都是事实，但这又不能证明中国
: 这方面的能力就是假的？最多证明中美两国有同样的能力而已。
: 是你最开始用中国对沙德的抗议来证明中国军力的孱弱，这个说实话实在是完全没逻辑
|
d*********e
发帖数: 1441 | 57 我对萨德的逻辑非常清晰，萨德是防空武器系统，美帝放到韩国的目的就是有朝一日要
用它防空，TG紧张说明自己无力突防萨德，美帝要想只是侦察，美帝完全可以在韩国部
署新一代铺路爪。。。这个逻辑不清晰？
【在 j****3 的大作中提到】
: 识别目标这个问题具体细节我是不知道，但不外乎是平时多拍照存档，需要的时候计算
: 机直接对比就完了呗，还人眼对比照片？那是日本偷袭珍珠港时的搞法。射程1000公里
: 以下的都叫近程，所以这个范围内美帝没有立足之地。说别人写的文章是胡扯很容易，
: 但你至少给指出来哪里他说的不对啊。
: 光学卫星引导导弹，不是说它直接引导，而是说它一旦发现目标位置就可以把信息传给
: 指挥中心，就算不动用任何其他监控手段，光是向目标位置直接发射导弹，接近后靠导
: 弹自己寻找目标也是可行的。
: 至于美国也能发射同步卫星，运载火箭比中国强大等等都是事实，但这又不能证明中国
: 这方面的能力就是假的？最多证明中美两国有同样的能力而已。
: 是你最开始用中国对沙德的抗议来证明中国军力的孱弱，这个说实话实在是完全没逻辑
|
j****3
发帖数: 2836 | 58 显然你这个逻辑是错误的，第一前面已经说了沙德的硬杀伤能力对中国打向美国的战略
导弹没用，而在可预见的将来，中国暂时没胃口去攻击韩国，所以中国还有啥好紧张的
？（当然你就是要坚持网上的这些文章是胡扯，沙德就是能把中国的战略导弹全打下来
，那也只好由得你了）。第二，连布置个沙德都要借北朝鲜的威胁为借口，即使这样韩
国国内还有强烈的反对，你以为美帝想在韩国部署铺路爪就是他能部署的？
另外，你误读了我关于火箭运载能力的话，我承认美国运载能力大于中国火箭，但中国
的火箭目前已能发射各种卫星，对战争来说足够用的了。没美国那么大的运载能力也许
就不能像美国那样建大型空间站，或者不能探火星，但除非空间站能直接用于战争，或
者在火星上的行动对战争有帮助，否则的话美国多出来的这些能力对中美战争有啥影响？
导弹部署是可以改变的，现在是没全在沿海，但这是个问题吗？如果发现美国大量军舰
集结于中国附近的话，再调动也完全来得及，你不会以为美国现在可以在中国完全不知
情的情况下集结大批军舰吧？
前面都是你问我，然后我给你找数据和技术细节回答，然后你就随便作个结论就当是反
驳了，嘿嘿。。。现在该轮我问你一下数据和细节了。
这是你说的：“我前面已经说了高分照片需要计算机像素点比对，这个早就有反侦察技
术了，什么时代了还玩卫星光学侦察，这种目标识别率极低的手段很先进？？？” 那
么现在就请你告诉我目前的光学卫星的分辨率到底有多“低”，具体的针对光学卫星的
反侦察技术有哪些，都用在什么场合，能达到啥样的效果？
【在 d*********e 的大作中提到】
: 我对萨德的逻辑非常清晰，萨德是防空武器系统，美帝放到韩国的目的就是有朝一日要
: 用它防空，TG紧张说明自己无力突防萨德，美帝要想只是侦察，美帝完全可以在韩国部
: 署新一代铺路爪。。。这个逻辑不清晰？
|
d*********e
发帖数: 1441 | 59 哥们，本不想较真，你如果想引用，麻烦引用些靠谱的文章，看看你看TG对美国的间谍
卫星的报道，人民网的消息：http://paper.people.com.cn/hqrw/html/2014-01/16/content_1378444.htm
萨德武器简介，以及它配备的an-tpy2雷达特性：
https://www.mda.mil/global/documents/pdf/thaad.pdf
https://www.mda.mil/global/documents/pdf/an_tpy2.pdf
台湾的铺路爪特性an/fps 115：https://www.ieee.li/pdf/viewgraphs/national_
missile_defense.pdf
新一代铺路爪：https://www.mda.mil/global/documents/pdf/uewr1.pdf
响？
【在 j****3 的大作中提到】
: 显然你这个逻辑是错误的，第一前面已经说了沙德的硬杀伤能力对中国打向美国的战略
: 导弹没用，而在可预见的将来，中国暂时没胃口去攻击韩国，所以中国还有啥好紧张的
: ？（当然你就是要坚持网上的这些文章是胡扯，沙德就是能把中国的战略导弹全打下来
: ，那也只好由得你了）。第二，连布置个沙德都要借北朝鲜的威胁为借口，即使这样韩
: 国国内还有强烈的反对，你以为美帝想在韩国部署铺路爪就是他能部署的？
: 另外，你误读了我关于火箭运载能力的话，我承认美国运载能力大于中国火箭，但中国
: 的火箭目前已能发射各种卫星，对战争来说足够用的了。没美国那么大的运载能力也许
: 就不能像美国那样建大型空间站，或者不能探火星，但除非空间站能直接用于战争，或
: 者在火星上的行动对战争有帮助，否则的话美国多出来的这些能力对中美战争有啥影响？
: 导弹部署是可以改变的，现在是没全在沿海，但这是个问题吗？如果发现美国大量军舰
|
e**r
发帖数: 1144 | 60 如果必输早就打了
【在 D**s 的大作中提到】
: 目前，如果只在台海打，美军必输；在南海打，可能打平；在西太平洋，美军小赢
:
: ：自从包子上台后，没人性的扩军，5000吨和7000吨的战列舰下饺子一样的，航母更是
: 两艘一起建。如果不想准备打仗，难道造着玩？
: ：现在最大的短板估计就是航发了，如果这个在攻克了，土鳖真是无敌了。现在国内的
: 工业生产能力，太吓人了。
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | |
d*********e
发帖数: 1441 | 62 你自己看不就知道了，除了人民网的报道，这些都是数据，都不是个人胡扯的语句，我
随便挑一个，你说萨德为了探测TG的潜射导弹特性，那你看看是铺路爪干这个合适还是
an/tpy2干这个合适，还有，哥们，你到底有没有逻辑？萨德是防空武器系统，韩国当
然反对部署，铺路爪是远程预警雷达，根本不属于武器系统。。。
Provides midcourse coverage for BMDS.
o
Detects sea
-
launched or intercontinental ballistic missiles.
o
Provides real
-
time information to BMDS Command and Control nodes.
o
Provides threat ballistic missile tracking data to commit the launch of
interceptors
and to update the target
tracks to the interceptor while the interceptor is in flight.
【在 j****3 的大作中提到】
: 别介啊，我回你的时候不但给了链接，还把重点直接贴出来。你不能这样偷懒吧？至少
: 关键的，能支撑你结论的数据和陈述你得直接贴出来，呵呵。。。
|
j****3
发帖数: 2836 | 63 就是因为铺路爪不是武器系统，对韩国基本没任何好处，因此韩国也不能以北朝鲜威胁
做借口，所以部署了铺路爪就是公然帮美国刺探中国的情报，这个政治上经济上都是要
付出高昂代价的，韩国会轻易答应吗? 这个就是为啥铺路爪比沙德部署困难还大的逻辑。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 你自己看不就知道了，除了人民网的报道，这些都是数据，都不是个人胡扯的语句，我
: 随便挑一个，你说萨德为了探测TG的潜射导弹特性，那你看看是铺路爪干这个合适还是
: an/tpy2干这个合适，还有，哥们，你到底有没有逻辑？萨德是防空武器系统，韩国当
: 然反对部署，铺路爪是远程预警雷达，根本不属于武器系统。。。
: Provides midcourse coverage for BMDS.
: o
: Detects sea
: -
: launched or intercontinental ballistic missiles.
: o
|
j****3
发帖数: 2836 | 64 另外你自己最好把数据列出来，否则我咋知道你要引用哪段数据支持你的结论？你这种
搞法就像希拉里和川普辩论时似的，川普指责希拉里一个问题，希拉里没法反驳，然后
就说我有个网站，网站上有这个问题的答案，观众自己到我网站上去看吧，呵呵。。。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 你自己看不就知道了，除了人民网的报道，这些都是数据，都不是个人胡扯的语句，我
: 随便挑一个，你说萨德为了探测TG的潜射导弹特性，那你看看是铺路爪干这个合适还是
: an/tpy2干这个合适，还有，哥们，你到底有没有逻辑？萨德是防空武器系统，韩国当
: 然反对部署，铺路爪是远程预警雷达，根本不属于武器系统。。。
: Provides midcourse coverage for BMDS.
: o
: Detects sea
: -
: launched or intercontinental ballistic missiles.
: o
|
d*********e
发帖数: 1441 | 65 。。。我已经开始佩服你的逻辑了。。。韩国目前反对部署萨德的理由是什么？就是因
为萨德是武器系统，一旦朝鲜乱射导弹引发局部战争，韩国就有可能跟着遭殃。。。现
在你承认铺路爪更合适干刺探情报的工作了？。。。铺路爪的目的就是远程预警，韩国
不同意，反而要同意部署很可能将韩国拖入局部战争的武器系统？？？你这种神逻辑太
牛了。。。
台湾部署铺路爪时也没见TG有这么大动静。。。
辑。
【在 j****3 的大作中提到】
: 就是因为铺路爪不是武器系统，对韩国基本没任何好处，因此韩国也不能以北朝鲜威胁
: 做借口，所以部署了铺路爪就是公然帮美国刺探中国的情报，这个政治上经济上都是要
: 付出高昂代价的，韩国会轻易答应吗? 这个就是为啥铺路爪比沙德部署困难还大的逻辑。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 66 哥们，一两页纸的文章，自己看不就行了，只要你不是军盲，应该理解上没什么问题，
如果你默认是军盲，那接下也没什么好讨论的了。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 另外你自己最好把数据列出来，否则我咋知道你要引用哪段数据支持你的结论？你这种
: 搞法就像希拉里和川普辩论时似的，川普指责希拉里一个问题，希拉里没法反驳，然后
: 就说我有个网站，网站上有这个问题的答案，观众自己到我网站上去看吧，呵呵。。。
|
j****3
发帖数: 2836 | 67 这逻辑很难明白吗？我也开始佩服你了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。我已经开始佩服你的逻辑了。。。韩国目前反对部署萨德的理由是什么？就是因
: 为萨德是武器系统，一旦朝鲜乱射导弹引发局部战争，韩国就有可能跟着遭殃。。。现
: 在你承认铺路爪更合适干刺探情报的工作了？。。。铺路爪的目的就是远程预警，韩国
: 不同意，反而要同意部署很可能将韩国拖入局部战争的武器系统？？？你这种神逻辑太
: 牛了。。。
: 台湾部署铺路爪时也没见TG有这么大动静。。。
:
: 辑。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 68 。。。。。。。
最后发一个洛马对萨德的宣传网页，结束我们之间的讨论。。。
http://www.lockheedmartin.com/us/products/thaad.html
看完就是知道为什么TG这么紧张萨德部署在韩国。。。我一直都没有否认TG最近几年军
事上的突飞猛进，从96年的台海危机，到今日的成果，的确进步神速，但就目前的军事
实力来说，和美军过招还实则以卵击石。。。只要是有理性的军迷都会同意这个结论。
。。至于国内很多军盲yy出来的TG很多纸面上的优势，我想用你的原话还给你，目前差
距还很巨大，当然你完全可以否认这一切，继续借助你发给我的那几篇文章yy。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这逻辑很难明白吗？我也开始佩服你了。
|
j****3
发帖数: 2836 | 69 网页上醒目处就赫然写着：the THAAD system provides the critical capability to
defend against short and medium ranged ballistic missiles.
看见没有，short and medium ranged。对中国打美国的洲际导弹没鸟用。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。
: 最后发一个洛马对萨德的宣传网页，结束我们之间的讨论。。。
: http://www.lockheedmartin.com/us/products/thaad.html
: 看完就是知道为什么TG这么紧张萨德部署在韩国。。。我一直都没有否认TG最近几年军
: 事上的突飞猛进，从96年的台海危机，到今日的成果，的确进步神速，但就目前的军事
: 实力来说，和美军过招还实则以卵击石。。。只要是有理性的军迷都会同意这个结论。
: 。。至于国内很多军盲yy出来的TG很多纸面上的优势，我想用你的原话还给你，目前差
: 距还很巨大，当然你完全可以否认这一切，继续借助你发给我的那几篇文章yy。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 70 。。。。。。。真心无语了，萨德本身就是区域防空系统，当然拦截是中短程弹道导弹
。。。算了，鉴于你是半军盲（无贬义，你目前的军事知识还真的这水平），我们还是
结束讨论吧，我不会再回复这个帖子了，自重。。。
to
【在 j****3 的大作中提到】
: 网页上醒目处就赫然写着：the THAAD system provides the critical capability to
: defend against short and medium ranged ballistic missiles.
: 看见没有，short and medium ranged。对中国打美国的洲际导弹没鸟用。
|
|
|
c******l
发帖数: 232 | 71 省省吧，北洋水师当年装备也不是落后的。问题人不行。今天也是一样。当兵都是为了
福利转业升职，再看满街的豪华军车。军队是这个腐烂政权里面最烂的一环。那些吃福
利的小兵们踢个正步叠个被子还行。打仗？警报一响就尿了。 |
j****3
发帖数: 2836 | 72 原来你也知道沙德只能拦截中短程导弹而不能拦截洲际导弹啊，那你一开始说啥中国紧
张沙德是因为它的拦截能力干啥？中国又不要打韩国，打美国也用不上中短程导弹，除
了它的探测能力外，中国有个屁的好紧张的？
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。真心无语了，萨德本身就是区域防空系统，当然拦截是中短程弹道导弹
: 。。。算了，鉴于你是半军盲（无贬义，你目前的军事知识还真的这水平），我们还是
: 结束讨论吧，我不会再回复这个帖子了，自重。。。
:
: to
|
