a********9
发帖数: 3813 | 1 世界首富buffet 骂川普一年多，川普还是赢了
seth meyers 天天骂川普骂了一年多， 结果屁用没有
所以骂川普之前先问问你自己有没资格，你比buffet , seth meyers 更牛吗？
别自作多情。 不知天高地厚。 |
w********t
发帖数: 12853 | 2 川普骂 CNN 好多次了，结果屁用没有。
你比川普还牛吗 ？
所以骂 CNN 之前先问问你有没有资格。
别自作多情。不知天高地厚。
哈哈，我不是 CNN 粉丝，只是戳戳你这话的漏洞。 我也骂 CNN.
【在 a********9 的大作中提到】
: 世界首富buffet 骂川普一年多，川普还是赢了
: seth meyers 天天骂川普骂了一年多， 结果屁用没有
: 所以骂川普之前先问问你自己有没资格，你比buffet , seth meyers 更牛吗？
: 别自作多情。 不知天高地厚。
|
k**k
发帖数: 204 | 3 蠢货
奥巴马也是民选总统
你不照样骂
没逻辑就别出来学人洗地
【在 a********9 的大作中提到】
: 世界首富buffet 骂川普一年多，川普还是赢了
: seth meyers 天天骂川普骂了一年多， 结果屁用没有
: 所以骂川普之前先问问你自己有没资格，你比buffet , seth meyers 更牛吗？
: 别自作多情。 不知天高地厚。
|
a********9
发帖数: 3813 | 4 cnn rating 下降，这就是川普骂CNN 的结果
你眼瞎了？
【在 w********t 的大作中提到】
: 川普骂 CNN 好多次了，结果屁用没有。
: 你比川普还牛吗 ？
: 所以骂 CNN 之前先问问你有没有资格。
: 别自作多情。不知天高地厚。
: 哈哈，我不是 CNN 粉丝，只是戳戳你这话的漏洞。 我也骂 CNN.
|
a********9
发帖数: 3813 | 5 结果不一样。我们骂 骂赢了， 你们骂成了个大loser
我们骂奥巴马，让他的legacy 成为希拉里的负资产，让希拉里输了
你们输了，就被淘汰，和运动员一样，输了滚回家，没资格决赛
【在 k**k 的大作中提到】
: 蠢货
: 奥巴马也是民选总统
: 你不照样骂
: 没逻辑就别出来学人洗地
|
w********t
发帖数: 12853 | 6 你敢说川普支持率没有受楼主说的几个骂客的影响 ？
【在 a********9 的大作中提到】
: cnn rating 下降，这就是川普骂CNN 的结果
: 你眼瞎了？
|
w****i
发帖数: 2369 | 7 你敢说川普支持率没有受楼主说的几个骂客的影响而上升？
【在 w********t 的大作中提到】
: 你敢说川普支持率没有受楼主说的几个骂客的影响 ？
|
a********9
发帖数: 3813 | 8 川普大比分赢。
你的意思是说如果不骂， 川普能赢得更多？
证据呢？
【在 w********t 的大作中提到】
: 你敢说川普支持率没有受楼主说的几个骂客的影响 ？
|
o**n
发帖数: 2130 | |
k**k
发帖数: 204 | 10 蠢货
说的是有没有资格骂的问题
你自己写的东西自己都不看？
还是看不懂？
【在 a********9 的大作中提到】
: 结果不一样。我们骂 骂赢了， 你们骂成了个大loser
: 我们骂奥巴马，让他的legacy 成为希拉里的负资产，让希拉里输了
: 你们输了，就被淘汰，和运动员一样，输了滚回家，没资格决赛
|
|
|
a********9
发帖数: 3813 | 11 你弱智吧
buffet 骂，输了，被淘汰
seth 骂，又输了，被淘汰
你就说说你那里比buffer, seth 更有资格？
【在 k**k 的大作中提到】
: 蠢货
: 说的是有没有资格骂的问题
: 你自己写的东西自己都不看？
: 还是看不懂？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 作为川粉，我反对楼主这种拥护川普的方式。事实都已经如此强大，你舍本求末，想要
用什么资格来给川普正名。我们支持川普不是为了搞个人崇拜，每个人都有质疑的资格
，就算你觉得某个人质疑的方式愚蠢，那个人也有用愚蠢方式质疑的自由。川普是总统
，不是上帝，我们一方面拥护他的同时，另一方面必须要防止脱离事实的个人崇拜。因
此，我们得尊重不同的声音。别人提出异议，我们可以通过证据来说明对方的荒谬，可
是你却在这里想要剥夺别人提出异议的权利。你可以说一个人蠢，但是再蠢的人也有发
言权。楼主你扪心自问，如果你的逻辑成立，一个人不是巴菲特就没有资格骂川普，你
问问你自己，你自己是巴菲特么？你有什么资格支持川普？
the ends justify the means 是左逼的做法。你不能因为你支持川普这个正确的目的
，而使用不让对手发言的错误的逻辑。
所以，我反对你这个帖子。 |
a********9
发帖数: 3813 | 13 你说的不错。
但是buffet , seth 以及想骂川普的这些 左逼的确没有资格了。
因为他们都是左逼，左逼的top 高手都输了，其他更低一等的左逼也就没资格了
【在 r*********t 的大作中提到】
: 作为川粉，我反对楼主这种拥护川普的方式。事实都已经如此强大，你舍本求末，想要
: 用什么资格来给川普正名。我们支持川普不是为了搞个人崇拜，每个人都有质疑的资格
: ，就算你觉得某个人质疑的方式愚蠢，那个人也有用愚蠢方式质疑的自由。川普是总统
: ，不是上帝，我们一方面拥护他的同时，另一方面必须要防止脱离事实的个人崇拜。因
: 此，我们得尊重不同的声音。别人提出异议，我们可以通过证据来说明对方的荒谬，可
: 是你却在这里想要剥夺别人提出异议的权利。你可以说一个人蠢，但是再蠢的人也有发
: 言权。楼主你扪心自问，如果你的逻辑成立，一个人不是巴菲特就没有资格骂川普，你
: 问问你自己，你自己是巴菲特么？你有什么资格支持川普？
: the ends justify the means 是左逼的做法。你不能因为你支持川普这个正确的目的
: ，而使用不让对手发言的错误的逻辑。
|
k**k
发帖数: 204 | 14 蠢货
你丫念过书么
难道是10几岁就偷渡来的？
说话要讲逻辑
我就问你按你的说法选上就是赢
奥巴马是不是赢了
你有啥资格骂？
【在 a********9 的大作中提到】
: 你弱智吧
: buffet 骂，输了，被淘汰
: seth 骂，又输了，被淘汰
: 你就说说你那里比buffer, seth 更有资格？
|
e*****e
发帖数: 2791 | |
g**********3
发帖数: 348 | 16 CNN这两天都狗急快跳墙了，你难道没看见？
【在 w********t 的大作中提到】
: 川普骂 CNN 好多次了，结果屁用没有。
: 你比川普还牛吗 ？
: 所以骂 CNN 之前先问问你有没有资格。
: 别自作多情。不知天高地厚。
: 哈哈，我不是 CNN 粉丝，只是戳戳你这话的漏洞。 我也骂 CNN.
|
a********9
发帖数: 3813 | 17 奥巴马这次输的内裤都没有了
我们骂奥巴马，让他的legacy 成为希拉里的负资产，让希拉里输了
你们输了，就被淘汰，和运动员一样，输了滚回家，没资格决赛
【在 k**k 的大作中提到】
: 蠢货
: 你丫念过书么
: 难道是10几岁就偷渡来的？
: 说话要讲逻辑
: 我就问你按你的说法选上就是赢
: 奥巴马是不是赢了
: 你有啥资格骂？
|
a********9
发帖数: 3813 | 18 你别不知天高地厚
buffet 骂都输个光屁股
你能比buffet 更牛？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 黑洞，這算不算一隻 “活的無原則跪舔川粉”？
|
