f**********n
发帖数: 29853 | 1 2010年，加州交的税占联邦11.658趴。花联邦的钱占10.188趴
另外，加州独立请把国债也按人口比例分成，多谢多谢。
http://www.usgovernmentrevenue.com/federal_revenue_by_state.php |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 2010年，纽约交税占联邦8.5趴，联邦花了6.1趴。
这么富裕的地方也没多很多贡献嘛。 |
x**8
发帖数: 1939 | 3 美国总共50个州好不好，
平均每个州2%，
纽约州已经相当于白养了几个州了好不好，
【在 f**********n 的大作中提到】
: 2010年，纽约交税占联邦8.5趴，联邦花了6.1趴。
: 这么富裕的地方也没多很多贡献嘛。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 你可以从此不提逻辑了，多谢。
【在 x**8 的大作中提到】
: 美国总共50个州好不好，
: 平均每个州2%，
: 纽约州已经相当于白养了几个州了好不好，
|
z***e
发帖数: 5600 | 5 联邦现在是赤字，各州收上来的税收总和比总支出低近30%，剩下的靠发债
能够净缴税的州就是模范了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 2010年，加州交的税占联邦11.658趴。花联邦的钱占10.188趴
: 另外，加州独立请把国债也按人口比例分成，多谢多谢。
: http://www.usgovernmentrevenue.com/federal_revenue_by_state.php
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 俺来跟你解释一下你为啥智商低吧。
每个州人口不同，怎么能够把每个州等同起来，要求每个州付两趴呢？
要比，只能苹果比苹果，就如同我的两个比较，就是税收比例比较支出比例。
这位老弟回家喝完奶再来玩。
【在 x**8 的大作中提到】
: 美国总共50个州好不好，
: 平均每个州2%，
: 纽约州已经相当于白养了几个州了好不好，
|
x**8
发帖数: 1939 | 7 是啊，
就这样，红脖还说加州纽约吃了他们的，真是太死不要脸了，
【在 z***e 的大作中提到】
: 联邦现在是赤字，各州收上来的税收总和比总支出低近30%，剩下的靠发债
: 能够净缴税的州就是模范了
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 这是对的。
所以我在主楼要求加州独立把国债也带走一部分。
【在 z***e 的大作中提到】
: 联邦现在是赤字，各州收上来的税收总和比总支出低近30%，剩下的靠发债
: 能够净缴税的州就是模范了
|
l***o
发帖数: 7937 | 9 养联邦政府不需要钱？养军队不需要钱？搞研发不需要钱？
【在 x**8 的大作中提到】
: 美国总共50个州好不好，
: 平均每个州2%，
: 纽约州已经相当于白养了几个州了好不好，
|
d******y
发帖数: 2787 | 10 有没有光左逼城市的数据？加州纽约的红县肯定不服
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 f**********n 的大作中提到】
: 2010年，加州交的税占联邦11.658趴。花联邦的钱占10.188趴
: 另外，加州独立请把国债也按人口比例分成，多谢多谢。
: http://www.usgovernmentrevenue.com/federal_revenue_by_state.php
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 俺数字都列出来了，你还在表演智商低啊啊。
【在 x**8 的大作中提到】
: 是啊，
: 就这样，红脖还说加州纽约吃了他们的，真是太死不要脸了，
|
m*********t
发帖数: 294 | 12 你们搞错了一个支出的问题，联邦税收主要的支出不是给各州发福利。主要的支出是以
一个国家整体儿进行的行为，比如军事，外交等等。所以当一个上缴的联邦税与拿到的
福利接近时，这就已经很不正常了，他是用其他的州的缴纳的税收享受了美国的军事保
护。 |
f***y
发帖数: 452 | 13 争论这个有卵用？有种你不交联邦税啊？
左逼是最不要逼脸的人群，毋庸置疑。大选以来各种丑态，满地打滚，不知道的人还以
为你们赢了。哈哈哈。
【在 x**8 的大作中提到】
: 是啊，
: 就这样，红脖还说加州纽约吃了他们的，真是太死不要脸了，
|
x**8
发帖数: 1939 | 14 这些钱红脖州都一个子儿不出，
还等着我的税钱救济，
【在 l***o 的大作中提到】
: 养联邦政府不需要钱？养军队不需要钱？搞研发不需要钱？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 俺没有仔细去看我这个网站的数据来源。所以俺就只好用税收比例来比较支出比例，最
严谨。
实事求是来说，纽约州的贡献比较大一些，加州嘛，就只有呵呵了。
谢谢花牛，谢谢蛋糕，谢谢卡桑。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 你们搞错了一个支出的问题，联邦税收主要的支出不是给各州发福利。主要的支出是以
: 一个国家整体儿进行的行为，比如军事，外交等等。所以当一个上缴的联邦税与拿到的
: 福利接近时，这就已经很不正常了，他是用其他的州的缴纳的税收享受了美国的军事保
: 护。
|
D***I
发帖数: 1957 | 16 左逼门清啊，就是故意装傻
然后和稀泥抹黑
实际上联邦税20%养老，10%福利
这些都加上也就30%，如果只算福利养票蛆，那也就10%
加州纽约拿的钱都站到7、80%甚至更高了，可不是在吃别人的
【在 m*********t 的大作中提到】
: 你们搞错了一个支出的问题，联邦税收主要的支出不是给各州发福利。主要的支出是以
: 一个国家整体儿进行的行为，比如军事，外交等等。所以当一个上缴的联邦税与拿到的
: 福利接近时，这就已经很不正常了，他是用其他的州的缴纳的税收享受了美国的军事保
: 护。
|
x**8
发帖数: 1939 | 17 国债都是红脖欠的，加州纽约一直贡献大付出多，
我老交了那么多税，有几十万了总共，分家还要我带着债走，红脖快滚，
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这是对的。
: 所以我在主楼要求加州独立把国债也带走一部分。
|
L********e
发帖数: 25 | |
y**c
发帖数: 6307 | 19 继续打滚撒泼。
【在 x**8 的大作中提到】
: 国债都是红脖欠的，加州纽约一直贡献大付出多，
: 我老交了那么多税，有几十万了总共，分家还要我带着债走，红脖快滚，
|
D***n
发帖数: 6804 | 20 每个州多缴或少缴可以讨论。
自己养活自己，不要用联邦政府的钱，和人口比例有毛关系！
再说，红州不都是一些勤奋努力交税的中产吗？应该多缴才对啊。
弱智。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺来跟你解释一下你为啥智商低吧。
: 每个州人口不同，怎么能够把每个州等同起来，要求每个州付两趴呢？
: 要比，只能苹果比苹果，就如同我的两个比较，就是税收比例比较支出比例。
: 这位老弟回家喝完奶再来玩。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 唉，所以你支持假期的每州两趴。
猪一样的智商。
【在 D***n 的大作中提到】
: 每个州多缴或少缴可以讨论。
: 自己养活自己，不要用联邦政府的钱，和人口比例有毛关系！
: 再说，红州不都是一些勤奋努力交税的中产吗？应该多缴才对啊。
: 弱智。
|
f*******7
发帖数: 2210 | 22 红州也有很多左逼，蓝州也有正常人。最好有数据看看投共和党的和投民主党的，到底
谁的贡献大，到底谁是taker. |
l***o
发帖数: 7937 | 23 怎么不出？
【在 x**8 的大作中提到】
: 这些钱红脖州都一个子儿不出，
: 还等着我的税钱救济，
|
l***o
发帖数: 7937 | 24 加州人口3900万，占美国人口的12.2%，交的税却只占11.66。人均缴税低于联邦平均，
却享受同样的福利和联邦保护。
加州拿的比交的多，无疑问。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 2010年，加州交的税占联邦11.658趴。花联邦的钱占10.188趴
: 另外，加州独立请把国债也按人口比例分成，多谢多谢。
: http://www.usgovernmentrevenue.com/federal_revenue_by_state.php
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 附上人口比例，的确有参考意义。
【在 l***o 的大作中提到】
: 加州人口3900万，占美国人口的12.2%，交的税却只占11.66。人均缴税低于联邦平均，
: 却享受同样的福利和联邦保护。
: 加州拿的比交的多，无疑问。
|
u***n
发帖数: 21026 | 26 数学体育老师交的
[在 xy18 (家琪) 的大作中提到：]
:美国总共50个州好不好，
:平均每个州2%，
:纽约州已经相当于白养了几个州了好不好， |
S******8
发帖数: 24594 | 27 不带这么羞辱体育老师的。
【在 u***n 的大作中提到】
: 数学体育老师交的
: [在 xy18 (家琪) 的大作中提到：]
: :美国总共50个州好不好，
: :平均每个州2%，
: :纽约州已经相当于白养了几个州了好不好，
|
k********5
发帖数: 2321 | 28 不能这么算吧。 纽约多少人呀
【在 x**8 的大作中提到】
: 美国总共50个州好不好，
: 平均每个州2%，
: 纽约州已经相当于白养了几个州了好不好，
|
k********5
发帖数: 2321 | 29 同意
【在 m*********t 的大作中提到】
: 你们搞错了一个支出的问题，联邦税收主要的支出不是给各州发福利。主要的支出是以
: 一个国家整体儿进行的行为，比如军事，外交等等。所以当一个上缴的联邦税与拿到的
: 福利接近时，这就已经很不正常了，他是用其他的州的缴纳的税收享受了美国的军事保
: 护。
|
k********5
发帖数: 2321 | 30
太形象了
【在 f***y 的大作中提到】
: 争论这个有卵用？有种你不交联邦税啊？
: 左逼是最不要逼脸的人群，毋庸置疑。大选以来各种丑态，满地打滚，不知道的人还以
: 为你们赢了。哈哈哈。
|
|
|
r******t
发帖数: 8967 | 31 那请问红脖子典范Texas的数据是多少?
【在 f**********n 的大作中提到】
: 2010年，加州交的税占联邦11.658趴。花联邦的钱占10.188趴
: 另外，加州独立请把国债也按人口比例分成，多谢多谢。
: http://www.usgovernmentrevenue.com/federal_revenue_by_state.php
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 第一楼有连接，你算算，俺手机不方便。
【在 r******t 的大作中提到】
: 那请问红脖子典范Texas的数据是多少?
|
r******t
发帖数: 8967 | 33 请问你的算法的？我完全没看懂
【在 f**********n 的大作中提到】
: 第一楼有连接，你算算，俺手机不方便。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 加州交的税，占所有州交的税的总和的比例
vs
联邦给加州的钱，占联邦给所有州的钱的比例。
这两个比例的比较，能够normalize很多变量。
【在 r******t 的大作中提到】
: 请问你的算法的？我完全没看懂
|
r******t
发帖数: 8967 | 35 这是我算出来的结果。看来德州的红脖子也没啥贡献吗？到是纽约的贡献比例更高：
【在 f**********n 的大作中提到】
: 加州交的税，占所有州交的税的总和的比例
: vs
: 联邦给加州的钱，占联邦给所有州的钱的比例。
: 这两个比例的比较，能够normalize很多变量。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 你要看比例啊。。比例对比比例才对。
你延迟一年毕业吧。
【在 r******t 的大作中提到】
: 这是我算出来的结果。看来德州的红脖子也没啥贡献吗？到是纽约的贡献比例更高：
|
r******t
发帖数: 8967 | 37 加州人口是德州一倍半，净贡献也是一倍半。不知道您的比例是啥？要不您按您的算法
算一个？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你要看比例啊。。比例对比比例才对。
: 你延迟一年毕业吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 我的那个链接里不是有一个所有州的总和吗？把那个做分母。
【在 r******t 的大作中提到】
: 加州人口是德州一倍半，净贡献也是一倍半。不知道您的比例是啥？要不您按您的算法
: 算一个？
|
r******t
发帖数: 8967 | 39 不知道您在说什么。我列了我的算法了。您也可以列出您的。手机不方便的话可以以后
再干。大不了晚毕业一年。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我的那个链接里不是有一个所有州的总和吗？把那个做分母。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 譬如说，2014年，加州交税369.2，全国税收总和3064.3。
这俩数相除就是一个比例。
然后支出再来一个比例。
然后每个州来这么俩比例。
我表达清楚了没？ |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 你的那数字很难跨州对比，俺要是看到你这样的报表，一定退回去。
【在 r******t 的大作中提到】
: 不知道您在说什么。我列了我的算法了。您也可以列出您的。手机不方便的话可以以后
: 再干。大不了晚毕业一年。
|
r******t
发帖数: 8967 | 42 为什么这么算？我现在把联邦从加州、德州的总收入减去总支出。得出他们对联邦财政
的净贡献，最多在除以一个人口。不对吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 譬如说，2014年，加州交税369.2，全国税收总和3064.3。
: 这俩数相除就是一个比例。
: 然后支出再来一个比例。
: 然后每个州来这么俩比例。
: 我表达清楚了没？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 43 你这样就要引入一个州人口数据，麻烦不说，人家还可以争非移啊啥的。俺的方法就用
那个表格里的数据就够了。简单干净纯粹。
【在 r******t 的大作中提到】
: 为什么这么算？我现在把联邦从加州、德州的总收入减去总支出。得出他们对联邦财政
: 的净贡献，最多在除以一个人口。不对吗？
|
r******t
发帖数: 8967 | 44 Anyway,至少从合法人口算加州和德州对联邦的人均贡献是一样的，但都没纽约的人均
高。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这样就要引入一个州人口数据，麻烦不说，人家还可以争非移啊啥的。俺的方法就用
: 那个表格里的数据就够了。简单干净纯粹。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 非移在加州，纽约和芝加哥分布最多，好像是今天的新闻。
【在 r******t 的大作中提到】
: Anyway,至少从合法人口算加州和德州对联邦的人均贡献是一样的，但都没纽约的人均
: 高。
|
r******t
发帖数: 8967 | 46 非移都挣cash不交税，但要花联邦的钱（照右派的说法）。所以如果即使已经为非移背
了黑锅，加州、纽约的合法移民人均贡献还是比不背黑锅的德州红脖子差。对不对？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 非移在加州，纽约和芝加哥分布最多，好像是今天的新闻。
|
