由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 提高到$8000,怎么会没人下去?
相关主题
United强行拖行亚裔医生下飞机UNITED拽乘客下机,也看看媒体的嘴脸
都在说ua, 我来说说united 的好医生这回告几百万应该没有问题吧?
基本上现在口风都一致了不懂,为啥不让ua employee 下去呢?
大家预测一下怎么告, 什么结果吧?如果1972年关于机票超订的高院判决是没赔钱
Foxnews首页:THIS IS WRONG! United blasted after man forcibly dragged from seat这个案子UA输了, 我家以后就没钱出门了。
医生说是要回去上班,应该是突破口。这次UA事件的本质以及这次UA要是赢了的话
UA 的好消息是UA完全不把乘客当人,律师眼里躺赢的案子
不要再说overbook了ua说不是overbooked了
相关话题的讨论汇总
话题: ua话题: cash话题: 800话题: volunteer话题: 乘客
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
V*****i
发帖数: 9883
1
连foxnews的几大人物都这么自以为是地认为,全然不知事后诸葛亮一点意义没有。遇
到这种情况,可以说是经常的情况,航空公司每次都放出直到旅客满意的价码,那生意
也不用做了。给你个CEO做, 你也不会制定这样的policy,没人会。遇到Dr. Dao这样的
毕竟极少数,陪他个几百万,跟脑残的出价政策引起的损失比都不值一提。
G*******h
发帖数: 4091
2
人家不是说delta有高招,让乘客bid,价低者得。
如果怎么都不行,那就航空公司令想他法,让自己员工坐其它航空公司的航班都行,凭
啥要把乘客暴打强拖?
a**********2
发帖数: 3726
3
他们就是捡便宜捡惯了,没想到这次碰上硬的了。常在河边走,哪有不湿鞋。活该!
再说了,他们就这样理直气壮的欺负亚裔,这次要让他们吃不了兜着走,等着割肉吧。
倒闭了丫的才好。

【在 V*****i 的大作中提到】
: 连foxnews的几大人物都这么自以为是地认为,全然不知事后诸葛亮一点意义没有。遇
: 到这种情况,可以说是经常的情况,航空公司每次都放出直到旅客满意的价码,那生意
: 也不用做了。给你个CEO做, 你也不会制定这样的policy,没人会。遇到Dr. Dao这样的
: 毕竟极少数,陪他个几百万,跟脑残的出价政策引起的损失比都不值一提。

s*********e
发帖数: 1814
4
肯定没人下去,如果是UA的套路的话
160张 $50 的代金券,一次只能用一张,过期作废

【在 V*****i 的大作中提到】
: 连foxnews的几大人物都这么自以为是地认为,全然不知事后诸葛亮一点意义没有。遇
: 到这种情况,可以说是经常的情况,航空公司每次都放出直到旅客满意的价码,那生意
: 也不用做了。给你个CEO做, 你也不会制定这样的policy,没人会。遇到Dr. Dao这样的
: 毕竟极少数,陪他个几百万,跟脑残的出价政策引起的损失比都不值一提。

M**********n
发帖数: 4964
5
我觉得500+uber都可能够找到足够volunteer,这帮人也不动动脑子。那么短距离,开
车去也没差多少时间。第二天3pm的航班确实把很多人计划打乱了。
T******g
发帖数: 21328
6
如果是$800的cash,早就有人下去了。一次$50的coupon,把人当傻子呀。

【在 s*********e 的大作中提到】
: 肯定没人下去,如果是UA的套路的话
: 160张 $50 的代金券,一次只能用一张,过期作废

s*********e
发帖数: 1814
7
你没明白,UA并不觉得要补偿乘客,让他们满意的放弃座位。
他们觉得乘客的便宜不占白不占

【在 M**********n 的大作中提到】
: 我觉得500+uber都可能够找到足够volunteer,这帮人也不动动脑子。那么短距离,开
: 车去也没差多少时间。第二天3pm的航班确实把很多人计划打乱了。

M**********n
发帖数: 4964
8
让乘客bid,和自己出个低价位,慢慢往上加价直到找到足够volunteer,其实没啥本质
区别。

【在 G*******h 的大作中提到】
: 人家不是说delta有高招,让乘客bid,价低者得。
: 如果怎么都不行,那就航空公司令想他法,让自己员工坐其它航空公司的航班都行,凭
: 啥要把乘客暴打强拖?

l****z
发帖数: 29846
9
你怎么知道肯定有人下去? 这次如果医生赢了的话, 以后大家肯定一开口就是30
00刀朝上阿, 你要是强行remove我,我又打官司大发了.

【在 T******g 的大作中提到】
: 如果是$800的cash,早就有人下去了。一次$50的coupon,把人当傻子呀。
b*****s
发帖数: 11267
10
first price auction和second price auction,区别还是大的
[在 MitbbsDragon (中國龍) 的大作中提到:]
:让乘客bid,和自己出个低价位,慢慢往上加价直到找到足够volunteer,其实没啥本
质区别。
相关主题
医生说是要回去上班,应该是突破口。UNITED拽乘客下机,也看看媒体的嘴脸
UA 的好消息是医生这回告几百万应该没有问题吧?
不要再说overbook了不懂,为啥不让ua employee 下去呢?
进入USANews版参与讨论
l*******g
发帖数: 27064
11
你是傻子么
高到一定程度,就可以买别的公司机票了,不需要有人下去了

【在 l****z 的大作中提到】
: 你怎么知道肯定有人下去? 这次如果医生赢了的话, 以后大家肯定一开口就是30
: 00刀朝上阿, 你要是强行remove我,我又打官司大发了.

l*******z
发帖数: 4276
12
Doesn't matter, 这个本来就是一个博弈,每个人都想利益最大化,包括航空公司在内。
对航空公司而言,有个baseline, 比如叫个uber把机组送过去或者买其他机票是多少钱
。在此以下的offer都可以接受,当然越低越好,只要不要低到没有taker.
对乘客而言,当航空公司的offer大于延误的损失后,他就会选择take the offer. 当
然他希望能够在此基础上越大越好,但这之后他的博弈对手就不单单是航空公司了,还
有其他乘客,他要冒险被其他乘客抢了或者航空公司retract offer。
这就是一个game theory, 哪怕不是每个人都能够理智完美计算,但这么多博弈方在里
面,肯定基本和理论平衡点不会差太远,不会受到这次官司太大的影响。
我可以负责任的告诉你,至少本人,不管这次官司结果如何,800现金加包吃住,肯定
不会再冒险higher offer了,无脑take, 这里有多少人能够一天挣800,还不用干活不用
交税?

【在 l****z 的大作中提到】
: 你怎么知道肯定有人下去? 这次如果医生赢了的话, 以后大家肯定一开口就是30
: 00刀朝上阿, 你要是强行remove我,我又打官司大发了.

a**********2
发帖数: 3726
13
有的人就是从来都站在利益阶层看问题的。Dr. Dao的故事从来不会发生在他们身上。

【在 l*******g 的大作中提到】
: 你是傻子么
: 高到一定程度,就可以买别的公司机票了,不需要有人下去了

M**********n
发帖数: 4964
14
不觉得800 cash诱惑力很大,当然也看机上旅客身份,工作的,几百块而已,下一航班
是第二天下午3点。
大多数人一天是挣不了800,但这800是一次性的,口袋里多了800又不会致富。
你要是给我800钱让我花十分钟给你擦皮鞋,我也不乐意,我不至于为了800放低尊严给
你擦皮鞋,要是你每天给我400让我花十分钟给你擦皮鞋,我接受。虽然比喻不是很恰
当,但我主要强调一次性和持续性的差别。

内。
不用

【在 l*******z 的大作中提到】
: Doesn't matter, 这个本来就是一个博弈,每个人都想利益最大化,包括航空公司在内。
: 对航空公司而言,有个baseline, 比如叫个uber把机组送过去或者买其他机票是多少钱
: 。在此以下的offer都可以接受,当然越低越好,只要不要低到没有taker.
: 对乘客而言,当航空公司的offer大于延误的损失后,他就会选择take the offer. 当
: 然他希望能够在此基础上越大越好,但这之后他的博弈对手就不单单是航空公司了,还
: 有其他乘客,他要冒险被其他乘客抢了或者航空公司retract offer。
: 这就是一个game theory, 哪怕不是每个人都能够理智完美计算,但这么多博弈方在里
: 面,肯定基本和理论平衡点不会差太远,不会受到这次官司太大的影响。
: 我可以负责任的告诉你,至少本人,不管这次官司结果如何,800现金加包吃住,肯定
: 不会再冒险higher offer了,无脑take, 这里有多少人能够一天挣800,还不用干活不用

M**********n
发帖数: 4964
15
ua出的offer没人愿意接受,其实主要是下一航班的时间,对于很多出行的旅客来讲,
实在打乱计划了。uber立马开过去,也不会耽误多少时间。
l*******z
发帖数: 4276
16
我知道常客里面有不少人每次坐飞机都是plan好的等着被bump。定机票的时候就留有余
地,前一天晚上same day flight change到最overbook的flight上去,调查清楚这个线
路的平均offer,第二天一到gate就直接找agent谈判,像买车一样,先出个极高的price
, 然后一步一步往下走。最后如果没有被bump, 失望至极,心情被毁了。
所以说,一个两个人想法区别很大,但是从100多乘客里找4个taker我觉得应该是比较
稳妥的。

【在 M**********n 的大作中提到】
: 不觉得800 cash诱惑力很大,当然也看机上旅客身份,工作的,几百块而已,下一航班
: 是第二天下午3点。
: 大多数人一天是挣不了800,但这800是一次性的,口袋里多了800又不会致富。
: 你要是给我800钱让我花十分钟给你擦皮鞋,我也不乐意,我不至于为了800放低尊严给
: 你擦皮鞋,要是你每天给我400让我花十分钟给你擦皮鞋,我接受。虽然比喻不是很恰
: 当,但我主要强调一次性和持续性的差别。
:
: 内。
: 不用

j******o
发帖数: 4219
17
给800现金,你可以立马买别的航空公司的机票,耽误不了多久
T******g
发帖数: 21328
18
你自己看看一次$50不能当cash用的coupons和$800的cash差多少。当然了,UA喜欢把人
打下去陪个几千万是它的自由。

【在 l****z 的大作中提到】
: 你怎么知道肯定有人下去? 这次如果医生赢了的话, 以后大家肯定一开口就是30
: 00刀朝上阿, 你要是强行remove我,我又打官司大发了.

T******g
发帖数: 21328
19
这次和overbooking没有关系

price

【在 l*******z 的大作中提到】
: 我知道常客里面有不少人每次坐飞机都是plan好的等着被bump。定机票的时候就留有余
: 地,前一天晚上same day flight change到最overbook的flight上去,调查清楚这个线
: 路的平均offer,第二天一到gate就直接找agent谈判,像买车一样,先出个极高的price
: , 然后一步一步往下走。最后如果没有被bump, 失望至极,心情被毁了。
: 所以说,一个两个人想法区别很大,但是从100多乘客里找4个taker我觉得应该是比较
: 稳妥的。

s****r
发帖数: 5546
20
搞笑呢吗?这是最基本的市场供需模型,满飞机的人都等着三千,我两千就把这便宜拿
走你们老实坐飞机吧。

【在 l****z 的大作中提到】
: 你怎么知道肯定有人下去? 这次如果医生赢了的话, 以后大家肯定一开口就是30
: 00刀朝上阿, 你要是强行remove我,我又打官司大发了.

相关主题
如果1972年关于机票超订的高院判决是没赔钱UA完全不把乘客当人,律师眼里躺赢的案子
这个案子UA输了, 我家以后就没钱出门了。ua说不是overbooked了
这次UA事件的本质以及这次UA要是赢了的话Overbook rule needs to go
进入USANews版参与讨论
C****7
发帖数: 614
21
您这种有钱人就不适合跟我们这些老百姓讨论涉及钱的问题。
若干年前航空公司就是加价诱惑乘客改签的,那时候一次加50,100起价好像,一般国
内航班加到两三百就不少人take了,很多人喊慢了,就被别人都take光了,delta就是
一直延续这个办法。
UA恶心的地方在于这800全是coupon,根本不是cash,还一次只能用50,还得是某种价
格以上的,所有coupon一年有效,说白了就是根本不想出钱,你不听话就上保安。所以
人家去年净利23亿美元,以后再从23亿里拿出点给议员,再立个更有倾向性的法,连
800 coupon都省了

【在 M**********n 的大作中提到】
: 不觉得800 cash诱惑力很大,当然也看机上旅客身份,工作的,几百块而已,下一航班
: 是第二天下午3点。
: 大多数人一天是挣不了800,但这800是一次性的,口袋里多了800又不会致富。
: 你要是给我800钱让我花十分钟给你擦皮鞋,我也不乐意,我不至于为了800放低尊严给
: 你擦皮鞋,要是你每天给我400让我花十分钟给你擦皮鞋,我接受。虽然比喻不是很恰
: 当,但我主要强调一次性和持续性的差别。
:
: 内。
: 不用

t**x
发帖数: 20965
22
楼主本来就那个智商, 要不怎么那个标题?
只要1350现金, 屁事没有。

【在 l*******g 的大作中提到】
: 你是傻子么
: 高到一定程度,就可以买别的公司机票了,不需要有人下去了

M**********n
发帖数: 4964
23
满飞机的人都没接受offer,你觉得ua出高了还是出低了?有间隔时间也很影响给多少
钱,要是下一航班在两三个小时时候,只要两三百一样有很多人愿意排队做volunteer
。如果我是当时旅客,要是给我500 cash并安排uber,我会很乐意接受。

【在 C****7 的大作中提到】
: 您这种有钱人就不适合跟我们这些老百姓讨论涉及钱的问题。
: 若干年前航空公司就是加价诱惑乘客改签的,那时候一次加50,100起价好像,一般国
: 内航班加到两三百就不少人take了,很多人喊慢了,就被别人都take光了,delta就是
: 一直延续这个办法。
: UA恶心的地方在于这800全是coupon,根本不是cash,还一次只能用50,还得是某种价
: 格以上的,所有coupon一年有效,说白了就是根本不想出钱,你不听话就上保安。所以
: 人家去年净利23亿美元,以后再从23亿里拿出点给议员,再立个更有倾向性的法,连
: 800 coupon都省了

l*******z
发帖数: 4276
24
这是真傻还是装傻?现在大家讨论的都是现金,而UA当时给的是啥?
说实话,按照UA的做法,别说800了,就是800万(估计再加上不能转让条款),也不会
有几个taker,那玩意和废纸有啥区别?

volunteer

【在 M**********n 的大作中提到】
: 满飞机的人都没接受offer,你觉得ua出高了还是出低了?有间隔时间也很影响给多少
: 钱,要是下一航班在两三个小时时候,只要两三百一样有很多人愿意排队做volunteer
: 。如果我是当时旅客,要是给我500 cash并安排uber,我会很乐意接受。

M**********n
发帖数: 4964
25
这次是不是这样子提多张50 coupon,我不知道。我是看到网友以前有遇到这样子的,
总共300,6张50coupon,但这50 coupon在这个版被夸张传播了,导致大家认为ua当初
给的offer是16张50 coupon。
但我觉得如果旅客要求现金,航空公司是不可以拒绝的。
。。。。in many cases you’re entitled to a sizable cash payment。。。。注意
entitled这个词。
http://www.mitbbs.com/article0/USANews/32970725_0.html

【在 C****7 的大作中提到】
: 您这种有钱人就不适合跟我们这些老百姓讨论涉及钱的问题。
: 若干年前航空公司就是加价诱惑乘客改签的,那时候一次加50,100起价好像,一般国
: 内航班加到两三百就不少人take了,很多人喊慢了,就被别人都take光了,delta就是
: 一直延续这个办法。
: UA恶心的地方在于这800全是coupon,根本不是cash,还一次只能用50,还得是某种价
: 格以上的,所有coupon一年有效,说白了就是根本不想出钱,你不听话就上保安。所以
: 人家去年净利23亿美元,以后再从23亿里拿出点给议员,再立个更有倾向性的法,连
: 800 coupon都省了

C****7
发帖数: 614
26
上面不是说了吗,那800不是cash,是coupon,而且限制条件很多,对普通人来说就是
废纸,普通人一年不会坐16次飞机,能坐16次的常旅客都能买到折扣很大的票,这种
coupon也用不上。
所以,给的太低了,说白了就是没想出钱

volunteer

【在 M**********n 的大作中提到】
: 满飞机的人都没接受offer,你觉得ua出高了还是出低了?有间隔时间也很影响给多少
: 钱,要是下一航班在两三个小时时候,只要两三百一样有很多人愿意排队做volunteer
: 。如果我是当时旅客,要是给我500 cash并安排uber,我会很乐意接受。

M**********n
发帖数: 4964
27
你有哪里报道说UA提供coupon了?是的,按以往惯例,很多旅客不知道,以为cash,最
后拿到的是coupon。
如果旅客明确要求现金,我认为航空公司是不可以拒绝的。

【在 l*******z 的大作中提到】
: 这是真傻还是装傻?现在大家讨论的都是现金,而UA当时给的是啥?
: 说实话,按照UA的做法,别说800了,就是800万(估计再加上不能转让条款),也不会
: 有几个taker,那玩意和废纸有啥区别?
:
: volunteer

M**********n
发帖数: 4964
28
上面提coupon的大多都是版上网友自己传来传去,是,最后很可能是coupon,但很多媒
体报道时没coupon这信息。所以coupon信息的真伪性不好确认,至少我查到的信息是可
以拒绝coupon要求现金的。

【在 C****7 的大作中提到】
: 上面不是说了吗,那800不是cash,是coupon,而且限制条件很多,对普通人来说就是
: 废纸,普通人一年不会坐16次飞机,能坐16次的常旅客都能买到折扣很大的票,这种
: coupon也用不上。
: 所以,给的太低了,说白了就是没想出钱
:
: volunteer

s**********d
发帖数: 36899
29
IDB才entitled for cash。
之前找volunteers一般只给voucher,不过cash。

【在 M**********n 的大作中提到】
: 你有哪里报道说UA提供coupon了?是的,按以往惯例,很多旅客不知道,以为cash,最
: 后拿到的是coupon。
: 如果旅客明确要求现金,我认为航空公司是不可以拒绝的。

l*******z
发帖数: 4276
30
事实上UA给什么已经不重要了,或者现在已经无法查证UA本来会给什么(现在出了事了
完全可以改变说辞)。
重要的是在过去长期的类似事件中,UA名声已经完全败坏,乘客已经自然的assume此
800非彼800,哪怕这次本来准备给现金,也没有人相信了。哪怕少数乘客知道entitled
cash payment, 如果你知道UA的操守,你愿意冒险一试吗?UA就不给现金你能咋办,
费钱费力打官司?
否则很难想象平均不到200的机票,包吃住陪800,100多人找不出4个taker

【在 M**********n 的大作中提到】
: 你有哪里报道说UA提供coupon了?是的,按以往惯例,很多旅客不知道,以为cash,最
: 后拿到的是coupon。
: 如果旅客明确要求现金,我认为航空公司是不可以拒绝的。

相关主题
梳理一下美联航事件的一些争议要点都在说ua, 我来说说united 的好
UA的decision making一错再错基本上现在口风都一致了
United强行拖行亚裔医生下飞机大家预测一下怎么告, 什么结果吧?
进入USANews版参与讨论
M**********n
发帖数: 4964
31
这个被干下去的程度在denied boarding之上了,denied boarding都能cash了,这个不
能cash?按程序,confirmed seat不能再deny了。
找volunteer只要两厢情愿就好,不管voucher还是cash,哪怕给点糖果有旅客能接受能
deal就行。

【在 s**********d 的大作中提到】
: IDB才entitled for cash。
: 之前找volunteers一般只给voucher,不过cash。

C****7
发帖数: 614
32
也可能是顾客不知道,至少我就不知道有这权力,也可能是UA隐瞒没告知
但是作为一个商家,可以用经济手段来增加收益,但是在这个经济手段出状况的时候,
应该继续用经济手段来搞定,800不够就继续加,加到解决问题为止,如果最后一合算
这个经济手段的收益是负的,说明这个经济手段不适用,不能为了保障收益就上暴力,
不然就是黑社会了

【在 M**********n 的大作中提到】
: 这次是不是这样子提多张50 coupon,我不知道。我是看到网友以前有遇到这样子的,
: 总共300,6张50coupon,但这50 coupon在这个版被夸张传播了,导致大家认为ua当初
: 给的offer是16张50 coupon。
: 但我觉得如果旅客要求现金,航空公司是不可以拒绝的。
: 。。。。in many cases you’re entitled to a sizable cash payment。。。。注意
: entitled这个词。
: http://www.mitbbs.com/article0/USANews/32970725_0.html

M**********n
发帖数: 4964
33
那你还辩论什么,一会儿脏话,一会儿辩论。
我昨天到现在在这版上待不少时间了,我是感觉coupon的事都是大家瞎扣在这事情上的
,人家只是某个网友提到以往经历。
给什么是不重要,但加上价码总能找到足够volunteer。

【在 l*******z 的大作中提到】
: 事实上UA给什么已经不重要了,或者现在已经无法查证UA本来会给什么(现在出了事了
: 完全可以改变说辞)。
: 重要的是在过去长期的类似事件中,UA名声已经完全败坏,乘客已经自然的assume此
: 800非彼800,哪怕这次本来准备给现金,也没有人相信了。哪怕少数乘客知道entitled
: cash payment, 如果你知道UA的操守,你愿意冒险一试吗?UA就不给现金你能咋办,
: 费钱费力打官司?
: 否则很难想象平均不到200的机票,包吃住陪800,100多人找不出4个taker

s*********e
发帖数: 1814
34
你搞错了。非自愿下去的才能要求现金,自愿下去的当时说好给你什么就是什么,反正
是自愿的,你已经表示同意
正因为UA的屎性,才找不到自愿者

【在 M**********n 的大作中提到】
: 你有哪里报道说UA提供coupon了?是的,按以往惯例,很多旅客不知道,以为cash,最
: 后拿到的是coupon。
: 如果旅客明确要求现金,我认为航空公司是不可以拒绝的。

b*****e
发帖数: 53215
35
要怪就怪ua把自己名声搞臭了 人人都知道他的50块钱伎俩

【在 M**********n 的大作中提到】
: 你有哪里报道说UA提供coupon了?是的,按以往惯例,很多旅客不知道,以为cash,最
: 后拿到的是coupon。
: 如果旅客明确要求现金,我认为航空公司是不可以拒绝的。

M**********n
发帖数: 4964
36
我说的意思就是非自愿的情况,当然打字发帖可能没写严谨。我意思就是,按以往UA惯
例,给denied board的旅客往往是voucher,而大多旅客可能也不知道可以有cash的选择
,所以大家印象里denied board的补偿就是voucher。

【在 s*********e 的大作中提到】
: 你搞错了。非自愿下去的才能要求现金,自愿下去的当时说好给你什么就是什么,反正
: 是自愿的,你已经表示同意
: 正因为UA的屎性,才找不到自愿者

M**********n
发帖数: 4964
37
volunteer给什么都行,只要双方说清楚能deal就行,所以volunteer不在话题内。

【在 s*********e 的大作中提到】
: 你搞错了。非自愿下去的才能要求现金,自愿下去的当时说好给你什么就是什么,反正
: 是自愿的,你已经表示同意
: 正因为UA的屎性,才找不到自愿者

c******t
发帖数: 2478
38
$8000?$8000的话,UA就让自己人下去了。
l*******z
发帖数: 4276
39
exactly. 所以大家的idea就是给800现金肯定没问题,而不能用这次事故作为参照物。
另外,哪怕有乘客知道cash option,你敢信UA会给吗?这次事故即使没有最后打人,按
照现在的分析,UA也有很多违法的地方。如果不是打人闹大了,UA就是违法了那医生又
能咋的?同样的理论也可以推断UA知道法律要求给cash upon request, 也有可能不给。

【在 M**********n 的大作中提到】
: 我说的意思就是非自愿的情况,当然打字发帖可能没写严谨。我意思就是,按以往UA惯
: 例,给denied board的旅客往往是voucher,而大多旅客可能也不知道可以有cash的选择
: ,所以大家印象里denied board的补偿就是voucher。

b*****e
发帖数: 53215
40
这次要是能够推动立法把这事规范下来就好了

给。

【在 l*******z 的大作中提到】
: exactly. 所以大家的idea就是给800现金肯定没问题,而不能用这次事故作为参照物。
: 另外,哪怕有乘客知道cash option,你敢信UA会给吗?这次事故即使没有最后打人,按
: 照现在的分析,UA也有很多违法的地方。如果不是打人闹大了,UA就是违法了那医生又
: 能咋的?同样的理论也可以推断UA知道法律要求给cash upon request, 也有可能不给。

相关主题
大家预测一下怎么告, 什么结果吧?UA 的好消息是
Foxnews首页:THIS IS WRONG! United blasted after man forcibly dragged from seat不要再说overbook了
医生说是要回去上班,应该是突破口。UNITED拽乘客下机,也看看媒体的嘴脸
进入USANews版参与讨论
M**********n
发帖数: 4964
41
越提越远了,我离自己的观点也越来越远了。
我在这个帖子里最初无非就是说,下一航班等待时间太久,会打乱很多旅客的时间计划
,这个可能是找不到volunteer很大的原因,换个方式叫uber,可能就能找到volunteer
了。总之总会找到volunteer的,要么像楼主说的一直加大价码,这也是我昨天说的。
要么像我现在说的,UA可以换个方式叫uber。每个旅客心里愿意做volunteer的筹码都
不一样。

给。

【在 l*******z 的大作中提到】
: exactly. 所以大家的idea就是给800现金肯定没问题,而不能用这次事故作为参照物。
: 另外,哪怕有乘客知道cash option,你敢信UA会给吗?这次事故即使没有最后打人,按
: 照现在的分析,UA也有很多违法的地方。如果不是打人闹大了,UA就是违法了那医生又
: 能咋的?同样的理论也可以推断UA知道法律要求给cash upon request, 也有可能不给。

V**3
发帖数: 12756
42
真给8000 美元,连那航班正副驾驶都抢着volunteer了

【在 c******t 的大作中提到】
: $8000?$8000的话,UA就让自己人下去了。
s******y
发帖数: 17729
43
如果是voucher我看也悬,一次用一张,你拿一把废纸回去有屁用

【在 V*****i 的大作中提到】
: 连foxnews的几大人物都这么自以为是地认为,全然不知事后诸葛亮一点意义没有。遇
: 到这种情况,可以说是经常的情况,航空公司每次都放出直到旅客满意的价码,那生意
: 也不用做了。给你个CEO做, 你也不会制定这样的policy,没人会。遇到Dr. Dao这样的
: 毕竟极少数,陪他个几百万,跟脑残的出价政策引起的损失比都不值一提。

s******y
发帖数: 17729
44
你自己是傻逼还是把乘客当傻逼了?
800 cash下飞机愉快的买另外一家航空的的票,300刀
然后揣着500刀回家了,尼玛白捡500块钱的事儿

【在 M**********n 的大作中提到】
: 不觉得800 cash诱惑力很大,当然也看机上旅客身份,工作的,几百块而已,下一航班
: 是第二天下午3点。
: 大多数人一天是挣不了800,但这800是一次性的,口袋里多了800又不会致富。
: 你要是给我800钱让我花十分钟给你擦皮鞋,我也不乐意,我不至于为了800放低尊严给
: 你擦皮鞋,要是你每天给我400让我花十分钟给你擦皮鞋,我接受。虽然比喻不是很恰
: 当,但我主要强调一次性和持续性的差别。
:
: 内。
: 不用

M**********n
发帖数: 4964
45
我是很厌恶张口闭口说脏话的,我不想拉低自己和你对骂。
你确定每一条航线都能像地铁那样几分钟一班,一下这飞机,马上就能坐上另一航班?
我估计UA那航班就是当晚最后一航班了,就算还有其他航空公司有当天更晚的航班,也
不见得还有空票。

【在 s******y 的大作中提到】
: 你自己是傻逼还是把乘客当傻逼了?
: 800 cash下飞机愉快的买另外一家航空的的票,300刀
: 然后揣着500刀回家了,尼玛白捡500块钱的事儿

s******y
发帖数: 17729
46
我最讨厌没有智商的人,或者有脑子不用,非得像猪脑子一样的人,忍不住骂人,请见谅

【在 M**********n 的大作中提到】
: 我是很厌恶张口闭口说脏话的,我不想拉低自己和你对骂。
: 你确定每一条航线都能像地铁那样几分钟一班,一下这飞机,马上就能坐上另一航班?
: 我估计UA那航班就是当晚最后一航班了,就算还有其他航空公司有当天更晚的航班,也
: 不见得还有空票。

M**********n
发帖数: 4964
47
你这种素质,最好别回我贴。
当然也怪我自己,潜水看帖就好,我本来是几乎不在一些版上发帖了,因为我知道网上
烂人太多,总有人平时生活中人模人样,一到网上说话就阴阳怪调脏话连篇,连正常人
话都不会说。

见谅

【在 s******y 的大作中提到】
: 我最讨厌没有智商的人,或者有脑子不用,非得像猪脑子一样的人,忍不住骂人,请见谅
a****l
发帖数: 8211
48
根本不用8000刀,1000刀就足够叫辆车把四个雇员送到目的地了.

【在 V*****i 的大作中提到】
: 连foxnews的几大人物都这么自以为是地认为,全然不知事后诸葛亮一点意义没有。遇
: 到这种情况,可以说是经常的情况,航空公司每次都放出直到旅客满意的价码,那生意
: 也不用做了。给你个CEO做, 你也不会制定这样的policy,没人会。遇到Dr. Dao这样的
: 毕竟极少数,陪他个几百万,跟脑残的出价政策引起的损失比都不值一提。

d***k
发帖数: 3225
49
这sb manager肯定不是第一次这么玩把戏欺负乘客了
只是以前的乘客都乖乖的接受了
这次活该赶上Dr. Dao
上苦肉计也要搞垮你
f*******e
发帖数: 2791
50
给800刀现金,肯定很容易找四个人。。
我遇到的 给600刀cash, 或者1000voucher(可以一次用完), 都抢着要。
没有急事的普通人肯定愿意,拿钱玩一天。
相关主题
医生这回告几百万应该没有问题吧?这个案子UA输了, 我家以后就没钱出门了。
不懂,为啥不让ua employee 下去呢?这次UA事件的本质以及这次UA要是赢了的话
如果1972年关于机票超订的高院判决是没赔钱UA完全不把乘客当人,律师眼里躺赢的案子
进入USANews版参与讨论
w****y
发帖数: 2952
51
400 现金都可能搞定了。旅行很多是一家子。几个人从ord到SDF,租个车加油钱也就
300。

【在 V*****i 的大作中提到】
: 连foxnews的几大人物都这么自以为是地认为,全然不知事后诸葛亮一点意义没有。遇
: 到这种情况,可以说是经常的情况,航空公司每次都放出直到旅客满意的价码,那生意
: 也不用做了。给你个CEO做, 你也不会制定这样的policy,没人会。遇到Dr. Dao这样的
: 毕竟极少数,陪他个几百万,跟脑残的出价政策引起的损失比都不值一提。

k*****a
发帖数: 7389
52
几个煞笔在胡说八道。这种流氓航空早已不给现金了,哪怕你引经据典把几百页的法律
给柜台看,他也就说没听过可以该成现金,礼券你爱要不要。还有一个工作人员先答应
了给现金,等飞机走了另一个过来给礼券的。
c********d
发帖数: 11593
53
这是假设飞机上都是普通的乘客。
对航空公司而言,最坏的情况是一群人合伙碰瓷,商量好了拣一架小飞机挤上去,故意
造成overbook,然后一张嘴要个三万五万才肯下。如果以后这种补偿不再有法定上限金
额,就得有别的法律来处理这些corner case。

内。
不用

【在 l*******z 的大作中提到】
: Doesn't matter, 这个本来就是一个博弈,每个人都想利益最大化,包括航空公司在内。
: 对航空公司而言,有个baseline, 比如叫个uber把机组送过去或者买其他机票是多少钱
: 。在此以下的offer都可以接受,当然越低越好,只要不要低到没有taker.
: 对乘客而言,当航空公司的offer大于延误的损失后,他就会选择take the offer. 当
: 然他希望能够在此基础上越大越好,但这之后他的博弈对手就不单单是航空公司了,还
: 有其他乘客,他要冒险被其他乘客抢了或者航空公司retract offer。
: 这就是一个game theory, 哪怕不是每个人都能够理智完美计算,但这么多博弈方在里
: 面,肯定基本和理论平衡点不会差太远,不会受到这次官司太大的影响。
: 我可以负责任的告诉你,至少本人,不管这次官司结果如何,800现金加包吃住,肯定
: 不会再冒险higher offer了,无脑take, 这里有多少人能够一天挣800,还不用干活不用

s*********e
发帖数: 1814
54
不让boarding早就有补偿规定了,机票价格4倍,1350封顶。必须是现金或支票
对上了飞机却要把人赶下来是没有规定,但想碰瓷是不会成功的
问题是UA远不想支付规定的钱,而是想用代金券打发了

【在 c********d 的大作中提到】
: 这是假设飞机上都是普通的乘客。
: 对航空公司而言,最坏的情况是一群人合伙碰瓷,商量好了拣一架小飞机挤上去,故意
: 造成overbook,然后一张嘴要个三万五万才肯下。如果以后这种补偿不再有法定上限金
: 额,就得有别的法律来处理这些corner case。
:
: 内。
: 不用

n******2
发帖数: 971
55
我记得是CNN采访同机乘客时提到是代金券。你可以核实一下CNN的录像。

【在 M**********n 的大作中提到】
: 你有哪里报道说UA提供coupon了?是的,按以往惯例,很多旅客不知道,以为cash,最
: 后拿到的是coupon。
: 如果旅客明确要求现金,我认为航空公司是不可以拒绝的。

D**s
发帖数: 6361
56
如果给$8000 cash,肯定一半人要求下飞机
本质就是UA借助法律给的权利欺压消费者

【在 V*****i 的大作中提到】
: 连foxnews的几大人物都这么自以为是地认为,全然不知事后诸葛亮一点意义没有。遇
: 到这种情况,可以说是经常的情况,航空公司每次都放出直到旅客满意的价码,那生意
: 也不用做了。给你个CEO做, 你也不会制定这样的policy,没人会。遇到Dr. Dao这样的
: 毕竟极少数,陪他个几百万,跟脑残的出价政策引起的损失比都不值一提。

G******U
发帖数: 4211
57
你这个是抬扛了。除非是国内出来的旅游团的包机,只要有散客。肯定有人下去。
绝不可能大家肯定一开口就是3000刀朝上。想拿这比意外之财的散客直接
也有竞争。

【在 l****z 的大作中提到】
: 你怎么知道肯定有人下去? 这次如果医生赢了的话, 以后大家肯定一开口就是30
: 00刀朝上阿, 你要是强行remove我,我又打官司大发了.

s*c
发帖数: 246
58

你去要一次就知道了,我以前就有一次,被告知这就是唯一补偿。不可以CASH!!!
市场供需决定一切,你以为800现金没人动?有的是人愿意多等两个小时。

【在 M**********n 的大作中提到】
: 你有哪里报道说UA提供coupon了?是的,按以往惯例,很多旅客不知道,以为cash,最
: 后拿到的是coupon。
: 如果旅客明确要求现金,我认为航空公司是不可以拒绝的。

P****8
发帖数: 678
59
那航空公司只能怪自己非要OVERBOOKING太贪婪。追求利润就要冒风险

【在 c********d 的大作中提到】
: 这是假设飞机上都是普通的乘客。
: 对航空公司而言,最坏的情况是一群人合伙碰瓷,商量好了拣一架小飞机挤上去,故意
: 造成overbook,然后一张嘴要个三万五万才肯下。如果以后这种补偿不再有法定上限金
: 额,就得有别的法律来处理这些corner case。
:
: 内。
: 不用

l****z
发帖数: 29846
60
我是说以后阿, 只要开了这个口子, 以后大家的胃口肯定越来越大阿. 一个人一次搞了
两千, 下次就有人要3千, 所以我说不能开这个航空公司持续加钱的先例.

【在 G******U 的大作中提到】
: 你这个是抬扛了。除非是国内出来的旅游团的包机,只要有散客。肯定有人下去。
: 绝不可能大家肯定一开口就是3000刀朝上。想拿这比意外之财的散客直接
: 也有竞争。

相关主题
ua说不是overbooked了UA的decision making一错再错
Overbook rule needs to goUnited强行拖行亚裔医生下飞机
梳理一下美联航事件的一些争议要点都在说ua, 我来说说united 的好
进入USANews版参与讨论
l****z
发帖数: 29846
61
overbookng不是贪婪, 是应对buisness risk.
你不知道订了飞机票然后no show的平均百分比是10%嘛? 而且很多飞机票是refundable
的.
10%不是小数目, 你叫苹果公司的收入一下子降低10%看看?

【在 P****8 的大作中提到】
: 那航空公司只能怪自己非要OVERBOOKING太贪婪。追求利润就要冒风险
P****8
发帖数: 678
62
OVERBOOKING难道不是REVENUE MANAGEMENT的一部分?不是为了MAXIMIZE REVENUE/
PROFIT?你既然要追求利润,当然就要承担风险。

refundable

【在 l****z 的大作中提到】
: overbookng不是贪婪, 是应对buisness risk.
: 你不知道订了飞机票然后no show的平均百分比是10%嘛? 而且很多飞机票是refundable
: 的.
: 10%不是小数目, 你叫苹果公司的收入一下子降低10%看看?

o*****m
发帖数: 981
63
明白人在这里,赞一个。我也是这么想的,有好机会,我也不会想让别人抢去,到
800cash+住宿+第二天班机,没急事儿的话我也抢。

内。
不用

【在 l*******z 的大作中提到】
: Doesn't matter, 这个本来就是一个博弈,每个人都想利益最大化,包括航空公司在内。
: 对航空公司而言,有个baseline, 比如叫个uber把机组送过去或者买其他机票是多少钱
: 。在此以下的offer都可以接受,当然越低越好,只要不要低到没有taker.
: 对乘客而言,当航空公司的offer大于延误的损失后,他就会选择take the offer. 当
: 然他希望能够在此基础上越大越好,但这之后他的博弈对手就不单单是航空公司了,还
: 有其他乘客,他要冒险被其他乘客抢了或者航空公司retract offer。
: 这就是一个game theory, 哪怕不是每个人都能够理智完美计算,但这么多博弈方在里
: 面,肯定基本和理论平衡点不会差太远,不会受到这次官司太大的影响。
: 我可以负责任的告诉你,至少本人,不管这次官司结果如何,800现金加包吃住,肯定
: 不会再冒险higher offer了,无脑take, 这里有多少人能够一天挣800,还不用干活不用

l****z
发帖数: 29846
64
但这个和贪婪有什么关系嘛? 贪婪是每个人的本性. 不是说UA贪婪而你不贪婪了.

【在 P****8 的大作中提到】
: OVERBOOKING难道不是REVENUE MANAGEMENT的一部分?不是为了MAXIMIZE REVENUE/
: PROFIT?你既然要追求利润,当然就要承担风险。
:
: refundable

l****z
发帖数: 29846
65
同意, 但是如果这个case医生赢了后, 那么大家的胃口肯定会变大. 800现在看上去不
少, 但以后就说不定了. 这个会持续攀比上去.

【在 o*****m 的大作中提到】
: 明白人在这里,赞一个。我也是这么想的,有好机会,我也不会想让别人抢去,到
: 800cash+住宿+第二天班机,没急事儿的话我也抢。
:
: 内。
: 不用

o*****m
发帖数: 981
66
你还是糊涂,自由竞争条件下,你以为能bid到2000? 做梦,1000就一堆人抢去了,等
2000的脑残还做梦呢,人家都拿钱走人了。

【在 l****z 的大作中提到】
: 我是说以后阿, 只要开了这个口子, 以后大家的胃口肯定越来越大阿. 一个人一次搞了
: 两千, 下次就有人要3千, 所以我说不能开这个航空公司持续加钱的先例.

o*****m
发帖数: 981
67
我觉得不会变多。这个平衡是现金和你的时间价值的平衡。 不会出现严重不平衡的
,因为大家都怕别人抢了好的offer。只要我觉得给的钱,足以让超过我所花时间的价
值,我就会去接受offer。
大家都怕截胡的。

【在 l****z 的大作中提到】
: 同意, 但是如果这个case医生赢了后, 那么大家的胃口肯定会变大. 800现在看上去不
: 少, 但以后就说不定了. 这个会持续攀比上去.

G******U
发帖数: 4211
68
想要搞三万的人都可以有。但是750就有人别人接了。
照你的逻辑加油站都该卖1000刀一加仑的油。有一个卖了1000刀的,
下次就有别的加油站要搞3000刀的。

【在 l****z 的大作中提到】
: 我是说以后阿, 只要开了这个口子, 以后大家的胃口肯定越来越大阿. 一个人一次搞了
: 两千, 下次就有人要3千, 所以我说不能开这个航空公司持续加钱的先例.

P****8
发帖数: 678
69
你这么说也没错。那就用场面上的话讲。你想追求利润,就要承担相应的风险。你想保
住NO SHOW那部分的REVENUE来增加利润,当然也得承担相应的风险。

【在 l****z 的大作中提到】
: 但这个和贪婪有什么关系嘛? 贪婪是每个人的本性. 不是说UA贪婪而你不贪婪了.
P****R
发帖数: 22479
70
各个击破嘛。
先来1000,上钩的立马送走。然后再提价。

【在 s****r 的大作中提到】
: 搞笑呢吗?这是最基本的市场供需模型,满飞机的人都等着三千,我两千就把这便宜拿
: 走你们老实坐飞机吧。

相关主题
都在说ua, 我来说说united 的好Foxnews首页:THIS IS WRONG! United blasted after man forcibly dragged from seat
基本上现在口风都一致了医生说是要回去上班,应该是突破口。
大家预测一下怎么告, 什么结果吧?UA 的好消息是
进入USANews版参与讨论
T******g
发帖数: 21328
71
航空公司不能自己揩油又不想负责任吧。你真是系统内的?

【在 l****z 的大作中提到】
: 我是说以后阿, 只要开了这个口子, 以后大家的胃口肯定越来越大阿. 一个人一次搞了
: 两千, 下次就有人要3千, 所以我说不能开这个航空公司持续加钱的先例.

G******U
发帖数: 4211
72
这个对。宾馆旅客自负的话也就300左右,晚早两顿饭也就100刀。总有人没什么事
不急走的。根本bid不到1300,且不说一般这种宾馆都包了。

【在 o*****m 的大作中提到】
: 我觉得不会变多。这个平衡是现金和你的时间价值的平衡。 不会出现严重不平衡的
: ,因为大家都怕别人抢了好的offer。只要我觉得给的钱,足以让超过我所花时间的价
: 值,我就会去接受offer。
: 大家都怕截胡的。

1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
ua说不是overbooked了Foxnews首页:THIS IS WRONG! United blasted after man forcibly dragged from seat
Overbook rule needs to go医生说是要回去上班,应该是突破口。
梳理一下美联航事件的一些争议要点UA 的好消息是
UA的decision making一错再错不要再说overbook了
United强行拖行亚裔医生下飞机UNITED拽乘客下机,也看看媒体的嘴脸
都在说ua, 我来说说united 的好医生这回告几百万应该没有问题吧?
基本上现在口风都一致了不懂,为啥不让ua employee 下去呢?
大家预测一下怎么告, 什么结果吧?如果1972年关于机票超订的高院判决是没赔钱
相关话题的讨论汇总
话题: ua话题: cash话题: 800话题: volunteer话题: 乘客