由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 喊控枪之前,先让高院把警察没有救人义务的判例推翻
相关主题
O编辑总结:再谈禁枪为什么在美国不现实(zz)高院要盖上左派大法官打开的潘多拉盒子,Virginia v. LeBlanc
ZT: 禁枪为什么在美国不现实高院要决定,手机信号塔位置算不算隐私
gun free zone是否有保障安全的义务?法律原文和判例的区别,刚刚出来的高院判决
每次枪击我气晕,憨傻而固执的美国人 (转载)想控枪确实要解决警察无义务保护公民的法理问题 (转载)
川普上台后,以后我们在美国生孩子的就不能自动获得美籍了密苏里无期徒刑少年犯上诉,高院2010判例副作用
burning flag illegal非常有可能我同意这个退休的liberal 高院大法官,修宪2nd !
Re: 看历史,谈床铺禁止七国公民入境的总统令 (转载)2012年高院判例延祸连连,这又来一起
Stop anchor baby!蛋糕店判決跟你們的想像不一樣,最好那個包子先別發。
相关话题的讨论汇总
话题: 警察话题: 义务话题: 控枪话题: 任何话题: 公民
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
s******a
发帖数: 629
1
喊控枪之前,我觉得你们应该好好看看这篇文章:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/22299652
现在不可能控枪的根本原因不是民间枪多啥的,而是高院的历史判例确认了美国警察没
有在你生命受到威胁时对你进行任何保护的义务。
这是由1981年来通过一系列法案确定的原则。由于最高法院的这一界定,导致了美国各
州从80年代开始进行自卫权下放,并提升公民持枪权。
通过1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案(Warren v. District of Columbia; 444 A.
2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v.
Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) 这两个案件,最高法院确认了“警察在提供警察服
务时不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任(the police do not owe a
specific duty to provide police services to citizens based on the public
duty doctrine.)这一原则。
换句话说,警察在执行任务中如果认为公民是威胁,其拥有第一时间内根据自身判断剥
夺生命的权力,但同时他拥有不对任何公民受到侵害时具体保护的豁免。 警察的职业
叫做执法(law enforcement) 即保证破坏法律后的追诉责任,但是对具体的侵害则没有
任何保护的义务。
J********n
发帖数: 536
2
推翻了也没用,即使有义务警察也不会为屁民犯险的。
k*******g
发帖数: 7321
3
美帝法律和社会真先进!警察没有义务救人,医生没有义务做出正确诊断,法官没有义
务作出正确判决,老师没有义务教好学生,消防员没有义务救火,政府官员没有义务执
行职责。要是老百姓没有义务缴税,就好了。
尼玛 美帝和南美国家迅速接轨。
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
蛋糕店判決跟你們的想像不一樣,最好那個包子先別發。川普上台后,以后我们在美国生孩子的就不能自动获得美籍了
高院蛋糕案这就派上用场了burning flag illegal非常有可能
我鳖可否紧急在第九巡回法院提出关税无效之诉? (转载)Re: 看历史,谈床铺禁止七国公民入境的总统令 (转载)
说这个高院的判例会影响大学校园的 free speechStop anchor baby!
O编辑总结:再谈禁枪为什么在美国不现实(zz)高院要盖上左派大法官打开的潘多拉盒子,Virginia v. LeBlanc
ZT: 禁枪为什么在美国不现实高院要决定,手机信号塔位置算不算隐私
gun free zone是否有保障安全的义务?法律原文和判例的区别,刚刚出来的高院判决
每次枪击我气晕,憨傻而固执的美国人 (转载)想控枪确实要解决警察无义务保护公民的法理问题 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 警察话题: 义务话题: 控枪话题: 任何话题: 公民