v*****a
发帖数: 1332 | 1 主观上来说，我肯定是反对。
客观上来说，非亚裔以及亚裔非华人都支持。
咱们抗议？周围97%的其他人都支持或者默许。
（如某篇文章里写的）全面监督议员，避免提案？完全不可操作。
这个欺负华人的法案，从技术上来说，真有水平。切入点相当准确。咱们没有还手之力。
有啥实际有效的策略么？ |
h*****s
发帖数: 1654 | |
v*****a
发帖数: 1332 | 3 你除了会骂屁屎尿？会思考么？
这个法案，除了大陆华人吃亏，其他人都或多或少有便宜。
从技术角度上来说，这个法案还不够准确么？
[在 hehesss (无鱼) 的大作中提到：]
:准确个屁！把此比作犹太人强制注册 |
r*********t
发帖数: 4911 | 4 亚裔细分，最后结果就是所有亚裔都吃亏。你还是太天真了。亚裔细分一旦出现。那么
前两年，会表象地照顾一下某些亚裔，最终结果只会是：你是越南裔，他就说要招华裔
，你是华裔，他说招老挝裔。clear?
【在 v*****a 的大作中提到】
: 你除了会骂屁屎尿？会思考么？
: 这个法案，除了大陆华人吃亏，其他人都或多或少有便宜。
: 从技术角度上来说，这个法案还不够准确么？
: [在 hehesss (无鱼) 的大作中提到：]
: :准确个屁！把此比作犹太人强制注册
|
v*****a
发帖数: 1332 | 5 我哪里天真，是你天真！
简单的说，给其他任何一个非华裔的亚洲人看这个法案，
考虑到他们都是开加油站的，卖pho的，赌场发牌的
给他们10分钟理解法案，
你觉得他们得出的结论是啥？
“这个法案对我孩子好” or “所有亚裔吃亏”
[在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
:亚裔细分，最后结果就是所有亚裔都吃亏。你还是太天真了。亚裔细分一旦出现。那
么前两年，会表象地照顾一下某些亚裔，最终结果只会是：你是越南裔，他就说要招华
裔，你是华裔，他说招老挝裔。clear? |
r*********t
发帖数: 4911 | 6 看法案，非华裔的亚洲人都会得出和你一样的结论。然而，这个法案并没有明确指出核
实亚裔的办法，也没有明确指出每个亚裔所需要占有的最低比例。所以，这个看似对非
华裔有益的事情，最后只会在左逼执行过程中，变成歧视亚裔的工具。
字面上对你有利的东西，在利益面前，很容易就会被执行成相反的方向，变成实际对你
不利。如果你不同意，那么请问，提高最低工资，是不是让穷人拍手称快的事情呢？可
最终是什么结果，还不是让更多人失业。古代九品中正制度，看似是扩大了人才选拔的
可能。最后却是上品无寒门，下品无士族。反而成了阻断人才选拔的制度。为什么会这
样，因为游戏规则的解释权不在那些貌似受益的人群里。而游戏规则本身又定义得十分
模糊。最后貌似受益的人，是不是真的受益，还得看游戏解释权的人本身的利益需求。
你认为我天真。我认为你天真。到底谁天真并不重要，但是看清楚问题的本质，是最重
要的。
【在 v*****a 的大作中提到】
: 我哪里天真，是你天真！
: 简单的说，给其他任何一个非华裔的亚洲人看这个法案，
: 考虑到他们都是开加油站的，卖pho的，赌场发牌的
: 给他们10分钟理解法案，
: 你觉得他们得出的结论是啥？
: “这个法案对我孩子好” or “所有亚裔吃亏”
: [在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
: :亚裔细分，最后结果就是所有亚裔都吃亏。你还是太天真了。亚裔细分一旦出现。那
: 么前两年，会表象地照顾一下某些亚裔，最终结果只会是：你是越南裔，他就说要招华
: 裔，你是华裔，他说招老挝裔。clear?
|
v*****a
发帖数: 1332 | 7 你说我天真，是因为你觉得我没看懂法案的背后意义。
我否认，因为我看到了
我说你天真，是因为你的大段解释，非华裔的亚洲人没机会听，也没时间听，听了也不
一定能听懂，听懂了也不一定能想明白。。。所以靠说理来反抗这个法案的计策，实在
很天真。
[在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
:看法案，非华裔的亚洲人都会得出和你一样的结论。然而，这个法案并没有明确指出
核实亚裔的办法，也没有明确指出每个亚裔所需要占有的最低比例。所以，这个看似对
非华裔有益的事情，最后只会在左逼执行过程中，变成歧视亚裔的工具。
:字面上对你有利的东西，在利益面前，很容易就会被执行成相反的方向，变成实际对
你不利。如果你不同意，那么请问，提高最低工资，是不是让穷人拍手称快的事情呢？
可最终是什么结果，还不是让更多人失业。古代九品中正制度，看似是扩大了人才选拔
的可能。最后却是上品无寒门，下品无士族。反而成了阻断人才选拔的制度。为什么会
这样，因为游戏规则的解释权不在那些貌似受益的人群里。而游戏规则本身又定义得十
分模糊。最后貌似受益的人，是不是真的受益，还得看游戏解释权的人本身的利益需求。
:你认为我天真。我认为你天真。到底谁天真并不重要，但是看清楚问题的本质，是最
重要的。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 8 我提了反抗办法么？我只是在说亚裔细分的最终结果。和你想的结果不同。你认为会让
非华裔受益，我认为所有亚裔都受害。
【在 v*****a 的大作中提到】
: 你说我天真，是因为你觉得我没看懂法案的背后意义。
: 我否认，因为我看到了
: 我说你天真，是因为你的大段解释，非华裔的亚洲人没机会听，也没时间听，听了也不
: 一定能听懂，听懂了也不一定能想明白。。。所以靠说理来反抗这个法案的计策，实在
: 很天真。
: [在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
: :看法案，非华裔的亚洲人都会得出和你一样的结论。然而，这个法案并没有明确指出
: 核实亚裔的办法，也没有明确指出每个亚裔所需要占有的最低比例。所以，这个看似对
: 非华裔有益的事情，最后只会在左逼执行过程中，变成歧视亚裔的工具。
: :字面上对你有利的东西，在利益面前，很容易就会被执行成相反的方向，变成实际对
|
w******y
发帖数: 8040 | 9 实际策略就是乱填啊
所有的大陆华人一概填multiple races，就是当前最好的办法
力。
【在 v*****a 的大作中提到】
: 主观上来说，我肯定是反对。
: 客观上来说，非亚裔以及亚裔非华人都支持。
: 咱们抗议？周围97%的其他人都支持或者默许。
: （如某篇文章里写的）全面监督议员，避免提案？完全不可操作。
: 这个欺负华人的法案，从技术上来说，真有水平。切入点相当准确。咱们没有还手之力。
: 有啥实际有效的策略么？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 10 川大大支持犹太人强制注册的
【在 h*****s 的大作中提到】
: 准确个屁！把此比作犹太人强制注册
|
|
|
e**i
发帖数: 484 | 11 真的可以乱填吗？他们看姓不是很容易看出撒谎了吗？。。。 |
e**i
发帖数: 484 | 12 可能老实惯了，还没有学会在纸上撒谎。。。哎，以后试试看 |
S*********g
发帖数: 24893 | 13 华人内部也应该细分。川普支持者和华人民主党，应该区别对待。
华人民主党，还是人吗？ |
d*******g
发帖数: 1978 | 14 难道不是multiple race吗
祖上是浙江人，往下是四川人
so zhejiangnese and sichuanese. hahahaha |
w******y
发帖数: 8040 | 15 撒个头慌
第一， 法律规定race是自我认定的， 你认定是什么就是什么
谁敢指控撒谎谁就是真正的违法， 吃不了兜着走
第二， 我们这是响应细分的号召，
细分后东北人和浙江人难道不是multiple races?
【在 e**i 的大作中提到】
: 真的可以乱填吗？他们看姓不是很容易看出撒谎了吗？。。。
|
y****8
发帖数: 702 | 16 同意而且已经这样行动了，没一个人对此有屁放，哈哈哈
: 撒个头慌
: 第一， 法律规定race是自我认定的， 你认定是什么就是什么
: 谁敢指控撒谎谁就是真正的违法， 吃不了兜着走
: 第二， 我们这是响应细分的号召，
: 细分后东北人和浙江人难道不是multiple races?
【在 w******y 的大作中提到】
: 撒个头慌
: 第一， 法律规定race是自我认定的， 你认定是什么就是什么
: 谁敢指控撒谎谁就是真正的违法， 吃不了兜着走
: 第二， 我们这是响应细分的号召，
: 细分后东北人和浙江人难道不是multiple races?
|
