l*********n
发帖数: 1410 | 1 该文说了半天，摆了各种困难，就是没说怎么反细分，只是一味推反aa，却不说反aa其
实要困难百倍。听起来头头是道，很解气。可现实是，aa已经是美国基本国策了。只靠
华人，可预见的将来根本不可能反aa成功。如果把精力都投入反到aa，而不是全力抵抗
细分，那么只有一种可能，细分成功了，aa依旧。
即使aa是很多问题的命门，只是华人全力反对，也为时已晚。现在是全美打压华人，而
亚裔都没人愿意做中国人朋友，想着快点分出去，这样一个危险时刻，能自保阻止细分
就算大功一件。想着先反aa搞出名堂，是和美国现行制度作对，白人黑人拉丁人没人愿
意看到大学被华人占据主流。不但徒劳，而且引人厌恶。到那个时候，什么是对的，或
者什么是你认为对的，已经不重要了。
你白条说的好听，其实是害人不浅，留下灿烂中死去的壮烈。就好比中共在困难的时候
，还嚷嚷着去占领大城市，那是自杀行为。能走出长征草原，守住家业就不错了。这就
是现实。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 AA制是违宪的。
如果AA制不违宪，那细分肯定也不违宪。
细分的目的，就是精确打击。这是它高明的地方。AA制是打击亚裔，打击面大，尚
且无法抵抗。细分打击面更小，怎么抵抗？
在我看来，唯一的办法是重提反犹主义：要求对犹太人进行细分。如果说华人“占
了便宜”，那犹太人占的便宜更大。
除此之外没别的办法。
只不过，如果他们要打死你，你是没辙的。
就像中国大陆的一个案例：官方煽动反日情绪，有人就开玩笑说，让他们去世博会
反日（好像是，反正是当时官方很重视的一个项目），结果被劳教一年。
就是说，有些事他们做可以，你做不可以。你不重提反犹，他们就拿你当犹太人治
；你重提反犹，他们就拿你当纳粹治。
不做势要反犹，仅仅拿犹太人做类比，是否可以？我估计没用。讲理没用，只有闹
腾才有用。川普之所以能当总统，不是靠讲理，而是靠闹腾。只不过因为种种原因，他
们没办法把川普打死罢了。 |
l*********n
发帖数: 1410 | 3 不是这样。细分看似目标更小，但很重要的一点是，闹起来的阻力也小。白人黑人拉丁
人没有那么大的动力和好处去推动细分。相反AA动的奶酪太大了。阻力极强。几乎是华
人一己之私对抗整个系统。没有社会共识之前，华人去做这事只会使自己的生存更为窘
迫。
所以面的大小不是问题。问题在于敌人的强弱。至于犹太人，如果社会继续割裂，搞不
好他们也要吃亏。现在去针对他们好像没什么好处，就算犹太人入校比例下来了，也不
会给华人。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 AA制不能被裁定为违宪，细分肯定是合乎宪法的。
在这种情况下，只要他们在政治上占优势，就可以推进细分。
没治。
只有宪法才能保护少数人的权利。靠闹事是很难维护权利的，只要他们占优势，根本不
在乎你闹事。
就像面对反伊斯兰言论，左派会说“这是给IS招兵”。
就是说，穆斯林真正的优势，在于他们会搞恐怖暴力活动。
我们又不能搞恐怖袭击。
至于犹太人。可以肯定的是，犹太人入校的比例是拉不下来的。这就是华人占理的地方。
至于我们是不是敢闹，公开发表反犹言论，那是另一回事。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 不是这样。细分看似目标更小，但很重要的一点是，闹起来的阻力也小。白人黑人拉丁
: 人没有那么大的动力和好处去推动细分。相反AA动的奶酪太大了。阻力极强。几乎是华
: 人一己之私对抗整个系统。没有社会共识之前，华人去做这事只会使自己的生存更为窘
: 迫。
: 所以面的大小不是问题。问题在于敌人的强弱。至于犹太人，如果社会继续割裂，搞不
: 好他们也要吃亏。现在去针对他们好像没什么好处，就算犹太人入校比例下来了，也不
: 会给华人。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 5 华人全力反对，肯定能阻止aa.问题是华人不会全力反对。很多华人会被忽悠地去支持
aa. 所以，说句不好听的，aa是我们华裔自作自受。浪礼白条是一家之言，道理是有的
，只是由于大多数华人不会参与联合抵制，所以收效甚微。而你说的他害人不浅之说，
就言过其实了。我看不出他的这篇文章，能鼓动起什么人振臂高呼反aa. 他不是什么反
aa的旗帜，不是什么学运领袖，他只是讲出一种合理的办法。而这种办法并没多少华人
去执行罢了。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 该文说了半天，摆了各种困难，就是没说怎么反细分，只是一味推反aa，却不说反aa其
: 实要困难百倍。听起来头头是道，很解气。可现实是，aa已经是美国基本国策了。只靠
: 华人，可预见的将来根本不可能反aa成功。如果把精力都投入反到aa，而不是全力抵抗
: 细分，那么只有一种可能，细分成功了，aa依旧。
: 即使aa是很多问题的命门，只是华人全力反对，也为时已晚。现在是全美打压华人，而
: 亚裔都没人愿意做中国人朋友，想着快点分出去，这样一个危险时刻，能自保阻止细分
: 就算大功一件。想着先反aa搞出名堂，是和美国现行制度作对，白人黑人拉丁人没人愿
: 意看到大学被华人占据主流。不但徒劳，而且引人厌恶。到那个时候，什么是对的，或
: 者什么是你认为对的，已经不重要了。
: 你白条说的好听，其实是害人不浅，留下灿烂中死去的壮烈。就好比中共在困难的时候
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 指望全力反对这种事，本来就是靠不住的。
以穆斯林论，表面上看，穆斯林很团结。那不过是因为怕死。穆斯林被自己人裹挟的程
度之大，使外部社会对他们向善的利诱都无法达成效果。
至于白人，眼下白人分裂得是最厉害的。
华人既然不能像穆斯林那样以暴力裹挟自己人，也就没办法指望“全力反对”了。
有效的政治运动，应该是川普式的。就是说，要敢于正面对抗政治正确。因为只有这样
，才能让普通人从他们一贯的麻木状态下觉醒。这是仅次于暴力裹挟的一种有效手段。
然而，左派当然会尽全力掐死这种运动。他们掐不死川普，不等于他们掐不死别人。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 华人全力反对，肯定能阻止aa.问题是华人不会全力反对。很多华人会被忽悠地去支持
: aa. 所以，说句不好听的，aa是我们华裔自作自受。浪礼白条是一家之言，道理是有的
: ，只是由于大多数华人不会参与联合抵制，所以收效甚微。而你说的他害人不浅之说，
: 就言过其实了。我看不出他的这篇文章，能鼓动起什么人振臂高呼反aa. 他不是什么反
: aa的旗帜，不是什么学运领袖，他只是讲出一种合理的办法。而这种办法并没多少华人
: 去执行罢了。
|
n****g
发帖数: 14743 | 7 雪雪孫子兵法哦
【在 l*********n 的大作中提到】
: 该文说了半天，摆了各种困难，就是没说怎么反细分，只是一味推反aa，却不说反aa其
: 实要困难百倍。听起来头头是道，很解气。可现实是，aa已经是美国基本国策了。只靠
: 华人，可预见的将来根本不可能反aa成功。如果把精力都投入反到aa，而不是全力抵抗
: 细分，那么只有一种可能，细分成功了，aa依旧。
: 即使aa是很多问题的命门，只是华人全力反对，也为时已晚。现在是全美打压华人，而
: 亚裔都没人愿意做中国人朋友，想着快点分出去，这样一个危险时刻，能自保阻止细分
: 就算大功一件。想着先反aa搞出名堂，是和美国现行制度作对，白人黑人拉丁人没人愿
: 意看到大学被华人占据主流。不但徒劳，而且引人厌恶。到那个时候，什么是对的，或
: 者什么是你认为对的，已经不重要了。
: 你白条说的好听，其实是害人不浅，留下灿烂中死去的壮烈。就好比中共在困难的时候
|
r**********8
发帖数: 249 | 8 你这个左逼畜牲一听反aa就慌了，天生的左逼奴才。就你这蠢逼样，你家娃都得骂你一
句没用的老畜牲
【在 l*********n 的大作中提到】
: 该文说了半天，摆了各种困难，就是没说怎么反细分，只是一味推反aa，却不说反aa其
: 实要困难百倍。听起来头头是道，很解气。可现实是，aa已经是美国基本国策了。只靠
: 华人，可预见的将来根本不可能反aa成功。如果把精力都投入反到aa，而不是全力抵抗
: 细分，那么只有一种可能，细分成功了，aa依旧。
: 即使aa是很多问题的命门，只是华人全力反对，也为时已晚。现在是全美打压华人，而
: 亚裔都没人愿意做中国人朋友，想着快点分出去，这样一个危险时刻，能自保阻止细分
: 就算大功一件。想着先反aa搞出名堂，是和美国现行制度作对，白人黑人拉丁人没人愿
: 意看到大学被华人占据主流。不但徒劳，而且引人厌恶。到那个时候，什么是对的，或
: 者什么是你认为对的，已经不重要了。
: 你白条说的好听，其实是害人不浅，留下灿烂中死去的壮烈。就好比中共在困难的时候
|
g*******h
发帖数: 27 | 9 College assistance should be based on social economical status. It should
never be race/ethnicity in the first place. |
f*****n
发帖数: 12752 | 10 亚裔细分比aa更违宪，更容易被推翻，本律师看来是很清楚的一件事
aa不好，是根源，不代表必须投入主要精力。事实上，任何斗争都基本上是从铲除对方
羽翼，地方包围中央开始的。就在美华人现在恶劣的政治生态，分裂的政治意识和主张
，还想毕其功于一役，上来就一揽子干掉整个aa，无疑痴人说梦 |
|
|
l*********n
发帖数: 1410 | 11 要反对细分，先从清理掉9楼那种苍蝇开始。自己内部政通人和统一团结好了，才有战
斗力。9楼这种应该是敌对势力的奸细。头脑正常的中国人中，从没见过如此歇斯底里
的。 |
s*********r
发帖数: 9493 | 12 分析得很有道理.
可惜美新版是拒绝这样理性声音的。 |
p**j
发帖数: 7063 | 13 我支持白条的看法，因为长期以来，在美华人在政治上独立斗争一直是失败的。华人团
结起来支持白人候选人的时候能成功，比如加州的议员，川普，加州恢复AA的法律。支
持华人自己的议员的时候，连续失败了好几次，细分的法案也是连输了好几个州，包括
在加州都没阻止成功细分。证明仅仅靠在美华人的力量，很难独立斗争成功。这也是为
什么我不看好反细分，而比较看好反AA。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 该文说了半天，摆了各种困难，就是没说怎么反细分，只是一味推反aa，却不说反aa其
: 实要困难百倍。听起来头头是道，很解气。可现实是，aa已经是美国基本国策了。只靠
: 华人，可预见的将来根本不可能反aa成功。如果把精力都投入反到aa，而不是全力抵抗
: 细分，那么只有一种可能，细分成功了，aa依旧。
: 即使aa是很多问题的命门，只是华人全力反对，也为时已晚。现在是全美打压华人，而
: 亚裔都没人愿意做中国人朋友，想着快点分出去，这样一个危险时刻，能自保阻止细分
: 就算大功一件。想着先反aa搞出名堂，是和美国现行制度作对，白人黑人拉丁人没人愿
: 意看到大学被华人占据主流。不但徒劳，而且引人厌恶。到那个时候，什么是对的，或
: 者什么是你认为对的，已经不重要了。
: 你白条说的好听，其实是害人不浅，留下灿烂中死去的壮烈。就好比中共在困难的时候
|
l*********n
发帖数: 1410 | 14 就算华人政治斗争很难胜利，怎么就看好反aa了？ |
c******t
发帖数: 2478 | 15 支持，任何奏效的斗争方式都是要先从外围入手，上来就打boss肯定不行。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 亚裔细分比aa更违宪，更容易被推翻，本律师看来是很清楚的一件事
: aa不好，是根源，不代表必须投入主要精力。事实上，任何斗争都基本上是从铲除对方
: 羽翼，地方包围中央开始的。就在美华人现在恶劣的政治生态，分裂的政治意识和主张
: ，还想毕其功于一役，上来就一揽子干掉整个aa，无疑痴人说梦
|
l*********r
发帖数: 695 | 16 反AA就好像。AA就是人家女孩儿拒绝你，不喜欢你，编了一个理由。
你却为了那个理由，穷尽一生去证明她的理由是错的。
哈哈。 |
c******t
发帖数: 2478 | 17 反细分不是证明给猪党看的，是给其他可能的支持者看的，猪党已然把华人当作敌人，
是不能讲理的。你这个比喻不对。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 反AA就好像。AA就是人家女孩儿拒绝你，不喜欢你，编了一个理由。
: 你却为了那个理由，穷尽一生去证明她的理由是错的。
: 哈哈。
|
c******t
发帖数: 2478 | 18 只有对可能有共同利益的人才能够讲道理。政治说白了就是利益划分，把我口袋里的钱
放到你的口袋里，我还跟你讲个jb道理。要把我的钱弄到你口袋里，除了抢就是骗，猪
党就是这么做的，我跟猪党讲个jb道理。你看我什么时候回过左棍的贴跟左棍讲道理？
我发帖都是给潜在的有共同点的人看的。
在论坛混的久了就该知道，讲道理并让反对方改变想法的事例是不存在的。利益立场不
同决定了个人看法不同，你不可能在网上改变别人屁股坐的位子。如果能让部分利益跟
自己一致的人清醒一些就是极大的成功了。 |
l*********r
发帖数: 695 | 19 你认为华人能够拉拢到什么有共同利益的人，去讲道理？白人红脖？白人红脖难道不希
望白人first？希望硅谷亚裔都滚蛋的Ann Coulter，难道不是川普铁杆？！没让你滚就
不错了。
【在 c******t 的大作中提到】
: 只有对可能有共同利益的人才能够讲道理。政治说白了就是利益划分，把我口袋里的钱
: 放到你的口袋里，我还跟你讲个jb道理。要把我的钱弄到你口袋里，除了抢就是骗，猪
: 党就是这么做的，我跟猪党讲个jb道理。你看我什么时候回过左棍的贴跟左棍讲道理？
: 我发帖都是给潜在的有共同点的人看的。
: 在论坛混的久了就该知道，讲道理并让反对方改变想法的事例是不存在的。利益立场不
: 同决定了个人看法不同，你不可能在网上改变别人屁股坐的位子。如果能让部分利益跟
: 自己一致的人清醒一些就是极大的成功了。
|
c******t
发帖数: 2478 | 20 猪党最喜欢做的就是散布假新闻制造恐慌，煽动人们达到他们的目的。我告诉你，我在
得州呆过很长时间，得州人对我比加州人要好，我不会相信猪党的宣传。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 你认为华人能够拉拢到什么有共同利益的人，去讲道理？白人红脖？白人红脖难道不希
: 望白人first？希望硅谷亚裔都滚蛋的Ann Coulter，难道不是川普铁杆？！没让你滚就
: 不错了。
|
|
|
l*********r
发帖数: 695 | 21 哦。这样啊。德州人对你好，他主动了解你对AA的烦恼吗？他帮你宣传了吗？他们为你
义愤填膺，给议员打电话了吗？
你相信100年能改变人的基因吗？同样的基因的动物，一百年前还是全面排华的。一百
年后，就对你很好啦？
一个唱红脸一个唱白脸不懂么？
【在 c******t 的大作中提到】
: 猪党最喜欢做的就是散布假新闻制造恐慌，煽动人们达到他们的目的。我告诉你，我在
: 得州呆过很长时间，得州人对我比加州人要好，我不会相信猪党的宣传。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 22 或者是真的不懂，或者是假装不懂。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 哦。这样啊。德州人对你好，他主动了解你对AA的烦恼吗？他帮你宣传了吗？他们为你
: 义愤填膺，给议员打电话了吗？
: 你相信100年能改变人的基因吗？同样的基因的动物，一百年前还是全面排华的。一百
: 年后，就对你很好啦？
: 一个唱红脸一个唱白脸不懂么？
|
c******t
发帖数: 2478 | 23 不扯了，我只阐明自己的观点，最后引用本版网友的话:
“加州sca5，亚裔细分，还有各种类似aa法案，左渣民猪党基本都是全票支持，而共和党
几乎全票反对”
【在 l*********r 的大作中提到】
: 哦。这样啊。德州人对你好，他主动了解你对AA的烦恼吗？他帮你宣传了吗？他们为你
: 义愤填膺，给议员打电话了吗？
: 你相信100年能改变人的基因吗？同样的基因的动物，一百年前还是全面排华的。一百
: 年后，就对你很好啦？
: 一个唱红脸一个唱白脸不懂么？
|
k******0
发帖数: 2438 | 24 左棍支持的，反对肯定不会错。舔婆子支持的，反对也不会错。细分是猪党的阴谋，所
以首先反猪党，AA是细分的基础，细分不好反，但AA可以前仆后继的把官司打到高院，
反AA肯定有机会赢 |
r*********t
发帖数: 4911 | 25 完全同意你说的aa是细分的基础。
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】
: 左棍支持的，反对肯定不会错。舔婆子支持的，反对也不会错。细分是猪党的阴谋，所
: 以首先反猪党，AA是细分的基础，细分不好反，但AA可以前仆后继的把官司打到高院，
: 反AA肯定有机会赢
|
l*********r
发帖数: 695 | 26 民主党全面支持的，共和党当然要全面反对了。
就像台湾国民党批评民进党不要九二共识，民进党就说就是不要大陆。你问谁想要台独
？两个都他妈想台独。这种AA只是人家众多议题的一个而已，并不是什么核心问题。
民主党支持aa和细分亚裔，自然是不希望亚裔在好大学的比例过高。能不能解释一下，
这是招生委员会的意思还是法律规定的？如果是招生委员会自己决定的，那怎么可以约
束？美国大学招生不就是胡乱决定的吗？没有AA，也可以用别的理由拒绝，比如没有新
意。
传统共和党不支持aa，那华人有子女的投票支持传统共和党完全正确。显然，川普并不
是传统共和党，他不喜欢华人，好多白人投川普的铁杆粉丝都是又穷又笨，只要川普一
煽动反华，他们立刻把火撒到华裔身上，我觉得非常危险。
和党
【在 c******t 的大作中提到】
: 不扯了，我只阐明自己的观点，最后引用本版网友的话:
: “加州sca5，亚裔细分，还有各种类似aa法案，左渣民猪党基本都是全票支持，而共和党
: 几乎全票反对”
|
n****g
发帖数: 14743 | 27 有趣
you
【在 l*********r 的大作中提到】
: 反AA就好像。AA就是人家女孩儿拒绝你，不喜欢你，编了一个理由。
: 你却为了那个理由，穷尽一生去证明她的理由是错的。
: 哈哈。
|
