G******U
发帖数: 4211 | 1 跟歧视关系不大。主要是辩方律师肯定把工程师，理工博士踢出去，
不需要理由。私下的原因是太难忽悠了。跟一个80多的退休刑事犯
罪辩护律师打球的时候IT说的。我当时就鄙视他。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 2 两边的律师都不喜欢高学历。
认为有既定偏见。
其实律师双方交火， 都希望把jury的不确定因素降低到最低。
全凭律师双方口腔射箭， 引经据典。
所以陪审团最好都是智商80的最好。
而且， 法官也认同这种看法。 他们也不认为太聪明的人能代表大众意见。
【在 G******U 的大作中提到】
: 跟歧视关系不大。主要是辩方律师肯定把工程师，理工博士踢出去，
: 不需要理由。私下的原因是太难忽悠了。跟一个80多的退休刑事犯
: 罪辩护律师打球的时候IT说的。我当时就鄙视他。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 3 也不是偏见 就是高智商的不好忽悠
咱理科生能自己分析案情 控辩双方最恨的就是会分析案情的
【在 d*********2 的大作中提到】
: 两边的律师都不喜欢高学历。
: 认为有既定偏见。
: 其实律师双方交火， 都希望把jury的不确定因素降低到最低。
: 全凭律师双方口腔射箭， 引经据典。
: 所以陪审团最好都是智商80的最好。
: 而且， 法官也认同这种看法。 他们也不认为太聪明的人能代表大众意见。
|
d********f
发帖数: 43471 | 4 高学历肯定不行，法庭爱挑，律师一定踢
【在 G******U 的大作中提到】
: 跟歧视关系不大。主要是辩方律师肯定把工程师，理工博士踢出去，
: 不需要理由。私下的原因是太难忽悠了。跟一个80多的退休刑事犯
: 罪辩护律师打球的时候IT说的。我当时就鄙视他。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 严格说， 咱们在法律意义上是有偏见的。
因为我们多少会有一些超出法庭辩论之外的既有知识， 和逻辑推辩能力（就是不用基
于事实基础的外延推断， 英文应该是诡辩吧， 我不记得具体词了）
所以按common law体系定义的， jury的判断要完全基于法庭内的事实和推断， 索南确
实蛮难达标的。
从政治角度。 相对于高智商的一小撮索南，能够代表普罗大众智商的判决， 显然更能
体现民意。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 也不是偏见 就是高智商的不好忽悠
: 咱理科生能自己分析案情 控辩双方最恨的就是会分析案情的
|
W***o
发帖数: 6519 | 6 楼猪这种没见识的就别乱喷，
我有两个朋友分别去年和今年参与了大陪审团，审一个强奸案，还有一个杀人案。
对了，我的两个朋友一个有md和phd，另一个只有phd |
r*****s
发帖数: 1815 | 7 一般人都不想去做陪审团吧
所以一个劲装自己没有同情心
我有个朋友上次直接跟律师说，他被抓了不是*大概率证明*他有罪吗
: 楼猪这种没见识的就别乱喷，
: 我有两个朋友分别去年和今年参与了大陪审团，审一个强奸案，还有一个
杀人案。
: 对了，我的两个朋友一个有md和phd，另一个只有phd
【在 W***o 的大作中提到】
: 楼猪这种没见识的就别乱喷，
: 我有两个朋友分别去年和今年参与了大陪审团，审一个强奸案，还有一个杀人案。
: 对了，我的两个朋友一个有md和phd，另一个只有phd
|
d*********2
发帖数: 48111 | 8 呵呵， 对， 非常没见识。
grand jury和jury不一样。
grand的很好进。 连律师都不用见， 直接clerk就分派庭审案子了。
而且grand jury不用全票， 简单多数就可以决定是否起诉。
廊庑是不是觉得grand jury听上去比jury高大上了很多？
【在 W***o 的大作中提到】
: 楼猪这种没见识的就别乱喷，
: 我有两个朋友分别去年和今年参与了大陪审团，审一个强奸案，还有一个杀人案。
: 对了，我的两个朋友一个有md和phd，另一个只有phd
|
d*********2
发帖数: 48111 | 9 又一个廊庑显形
【在 r*****s 的大作中提到】
: 一般人都不想去做陪审团吧
: 所以一个劲装自己没有同情心
: 我有个朋友上次直接跟律师说，他被抓了不是*大概率证明*他有罪吗
:
:
: 楼猪这种没见识的就别乱喷，
:
: 我有两个朋友分别去年和今年参与了大陪审团，审一个强奸案，还有一个
: 杀人案。
:
: 对了，我的两个朋友一个有md和phd，另一个只有phd
:
|
B******e
发帖数: 16928 | |
d*********2
发帖数: 48111 | 11 老兄， 你在哪个悲摧的county啊？
欧们这疙瘩做一次jury可以waive 4年。 brooklyn那里好像是8年。
哥就盼着再做一次也得慢慢等。
您一下就好几次了， 牛X.
【在 B******e 的大作中提到】
: 老夫做了好几起了。
|
B******e
发帖数: 16928 | 12 我们做一次waive2年，所以频率很高。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 老兄， 你在哪个悲摧的county啊？
: 欧们这疙瘩做一次jury可以waive 4年。 brooklyn那里好像是8年。
: 哥就盼着再做一次也得慢慢等。
: 您一下就好几次了， 牛X.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 13 看来您那里极其缺人。
所以你这样高学历在律师眼里的“次品”， 也只能赶鸭子上架了。
我其实被summon过了无数回。
早年是绿卡， 直接一个电话回掉。 后来是用小孩waive掉了两次。 等自己真有空了，
想去做反而轮不上了。
我早年还去过一次jury的， 那时候也不想做。 跟传说一样的，想着进去直接说I hate
xxx就可以被dismiss了。
结果进去以后根本连什么案子都不知道。 进来一个人连是不是律师都不知道， 给你张
纸让你做几个选择题就一边呆着去了。 根本没有主动表达opinion的机会。
这里老中大多都是道听途说。 jury summon很容易见， 有驾照基本就会收。 一个个收
了俩summon就好像自己做过jury了。
【在 B******e 的大作中提到】
: 我们做一次waive2年，所以频率很高。
|
B******e
发帖数: 16928 | 14 我们人确实不多，而且我很喜欢行使公民权，所以在筛的过程里尽可能保持unbiased，
就和填问卷调查一样做多了就知道怎么回答能增加被选上的几率。
hate
【在 d*********2 的大作中提到】
: 看来您那里极其缺人。
: 所以你这样高学历在律师眼里的“次品”， 也只能赶鸭子上架了。
: 我其实被summon过了无数回。
: 早年是绿卡， 直接一个电话回掉。 后来是用小孩waive掉了两次。 等自己真有空了，
: 想去做反而轮不上了。
: 我早年还去过一次jury的， 那时候也不想做。 跟传说一样的，想着进去直接说I hate
: xxx就可以被dismiss了。
: 结果进去以后根本连什么案子都不知道。 进来一个人连是不是律师都不知道， 给你张
: 纸让你做几个选择题就一边呆着去了。 根本没有主动表达opinion的机会。
: 这里老中大多都是道听途说。 jury summon很容易见， 有驾照基本就会收。 一个个收
|
