w*****a
发帖数: 560 | 1 美国危机的根子是贫富差距过大，罪魁祸首是那0.1%。“非法”移民也好，有色人种也
好，稀饭船粉也好，谁也没那资格背这个锅。在那些细枝末节上争执不但没用反而有害
，经济利益才是本质！ |
x**********2
发帖数: 190 | 2 素质最差的人群，后代最多，
这个问题不解决，
贫富差距只会越来越大，
然后底层占99%的时候，集体暴动，
全社会崩溃，
然后就没有贫富差距了 |
l*******g
发帖数: 27064 | 3 关键是你的让他们知道自己努力工作能有回报
像左渣那样搞逆向淘汰才会最终崩溃
因为是比烂，均穷
【在 x**********2 的大作中提到】
: 素质最差的人群，后代最多，
: 这个问题不解决，
: 贫富差距只会越来越大，
: 然后底层占99%的时候，集体暴动，
: 全社会崩溃，
: 然后就没有贫富差距了
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 下面越分散，上面那0.1%，才越能利用下层的矛盾，统治这个国家，扩大这0.1%利益。
如果下层人民的价值观趋同，这0.1%才会合理合法地让出部分的利益，从而缩减贫富差
距。如何让下层价值观趋同？减少福利，刺激甚至补贴就业，让大家都可以不靠施舍生
活。如果下层都觉得能够从其他下层那里炸出油水，那肯定就是下层互抖，上层坐山观
虎斗。举一个最简单的例子，如果一个白人混混，能有一份月收入2000的正当工作，他
还会去参加月收入只有一千多，而且还不一定每个月都有的antifa吗？只要让大多数人
感到，自己能够用自己养活自己，自己养活自己的时候比吃福利的时候过的好的多的多
，那么下层价值观才会趋同。大家都依靠工作，得到稳定的生活来源的时候，那么谁要
捣乱，就是全民之敌，这时，上面0.1%才没有打手可以搅乱下层。
非法移民占用了福利资源，扩大了福利开销。当然要反对。当然要背锅。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 美国危机的根子是贫富差距过大，罪魁祸首是那0.1%。“非法”移民也好，有色人种也
: 好，稀饭船粉也好，谁也没那资格背这个锅。在那些细枝末节上争执不但没用反而有害
: ，经济利益才是本质！
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
p**j
发帖数: 7063 | 6 不喜欢贫富差距的可以去朝鲜。
贫富差距从来都不是问题，从人类有财产开始就有贫富差距。
中产萎缩才是最大的问题。如果中产占一个社会的大多数，这个社会就必然会稳定。富
人再富又有什么关系？
【在 w*****a 的大作中提到】
: 美国危机的根子是贫富差距过大，罪魁祸首是那0.1%。“非法”移民也好，有色人种也
: 好，稀饭船粉也好，谁也没那资格背这个锅。在那些细枝末节上争执不但没用反而有害
: ，经济利益才是本质！
|
B*Q
发帖数: 25729 | 7 扯淡
就这么多资源
富人流油了
中产当然就猥琐了
【在 p**j 的大作中提到】
: 不喜欢贫富差距的可以去朝鲜。
: 贫富差距从来都不是问题，从人类有财产开始就有贫富差距。
: 中产萎缩才是最大的问题。如果中产占一个社会的大多数，这个社会就必然会稳定。富
: 人再富又有什么关系？
|
p**j
发帖数: 7063 | 8 原始社会到现在社会资源没变是吧？
【在 B*Q 的大作中提到】
: 扯淡
: 就这么多资源
: 富人流油了
: 中产当然就猥琐了
|
s********o
发帖数: 1237 | 9 很难。。。。不想学习的哦，除了鞭子和戒尺，没办法督促他们学习。。。 |
w*****a
发帖数: 560 | 10 贫富差距过大不行。中国历史周期律就已经表明了这一点。中产萎缩也是那0.1%造成的
，例如说洗劫养老金。
【在 p**j 的大作中提到】
: 不喜欢贫富差距的可以去朝鲜。
: 贫富差距从来都不是问题，从人类有财产开始就有贫富差距。
: 中产萎缩才是最大的问题。如果中产占一个社会的大多数，这个社会就必然会稳定。富
: 人再富又有什么关系？
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 君子爱财，取之有道。
贫富差距本身无所谓好坏，只在于它是怎么来的。
引进非法移民压低劳动者的收入水平，靠这种方式来积累财富和制造贫富差距，自
然是坏事。
全球化也有类似效果。全球化的作用，等于拆墙。拆墙有好的一面，它可以让交通
便利。但前提条件是：那些利用了“没墙”这个优势作恶的人，基本上都可以遭到严惩。
而这一点是做不到的。国际贸易规范向来没有国内法的严格性，它执行到何种程度
，向来是各国政府商量着来的。
在全球化背景下，哪些恶行不易被防止呢？一般就是对富人有利，对穷人有害的那
些。这也是导致贫富差距扩大的原因，自然也是坏事。
至于工会，表面上看，它可以缩小贫富差距，然而很快也走向了反面。因为它贪得
无厌，再把工资提高以后，继续索取，最后把高薪的工作机会给搞没了，自然也就扩大
了贫富差距。
这个虽然跟人性有关，无法谴责。（谴责人性是没意义的。）但也跟制度有关，因
为关于工会的法律，当然有松紧可以调节。
等等等等。 |
w*****a
发帖数: 560 | 12 难道0.1%都自己想学习？即使是，那也是因为有合理回报，这是人性嘛。体制太不合理
，所以0.1%即使不学都有回报，而99.9%即使学了也很可能亏本。例如说很多学生物的
，也想做做只需要加减乘除的金融工作，但是有关系进去吗？
【在 s********o 的大作中提到】
: 很难。。。。不想学习的哦，除了鞭子和戒尺，没办法督促他们学习。。。
|
s********o
发帖数: 1237 | 13 谁给你说的规则是学习乐只能惠及自己???
没考好然后说试题不公平。你这没有道理喲
Zuo左派朋友里二代三代的很多。就像奥爸妈的那两位千金。和普通人家的倆千金肯定
不同。 |
t**x
发帖数: 20965 | 14 这个得靠川粉，
不遗余力地心狠手辣地契而不舍地要把穷人收拾干净。
估计剩下的是最富的一个川粉和比他富的人。
不知道是谁？估计不会是经常发言的。 |
w*****a
发帖数: 560 | 15 谁来推动“让下层价值观趋同”？想必0.1%是不会做的，但遗憾的是，他们恐怕就是你
所说的“上层”。现在的左派或是右派，那个有能力手段“让下层价值观趋同”？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 下面越分散，上面那0.1%，才越能利用下层的矛盾，统治这个国家，扩大这0.1%利益。
: 如果下层人民的价值观趋同，这0.1%才会合理合法地让出部分的利益，从而缩减贫富差
: 距。如何让下层价值观趋同？减少福利，刺激甚至补贴就业，让大家都可以不靠施舍生
: 活。如果下层都觉得能够从其他下层那里炸出油水，那肯定就是下层互抖，上层坐山观
: 虎斗。举一个最简单的例子，如果一个白人混混，能有一份月收入2000的正当工作，他
: 还会去参加月收入只有一千多，而且还不一定每个月都有的antifa吗？只要让大多数人
: 感到，自己能够用自己养活自己，自己养活自己的时候比吃福利的时候过的好的多的多
: ，那么下层价值观才会趋同。大家都依靠工作，得到稳定的生活来源的时候，那么谁要
: 捣乱，就是全民之敌，这时，上面0.1%才没有打手可以搅乱下层。
: 非法移民占用了福利资源，扩大了福利开销。当然要反对。当然要背锅。
|
t**x
发帖数: 20965 | 16 哪有什么左派和右派，
本身就是富人搞几个名词让穷光蛋们互斗的。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 谁来推动“让下层价值观趋同”？想必0.1%是不会做的，但遗憾的是，他们恐怕就是你
: 所说的“上层”。现在的左派或是右派，那个有能力手段“让下层价值观趋同”？
|
w*****a
发帖数: 560 | 17 哈哈，所以都有可能是烂馅儿饼！明眼人不能纠缠于这些名词或这个粉儿那个粉儿的，
还得看根本的经济利益。
【在 t**x 的大作中提到】
: 哪有什么左派和右派，
: 本身就是富人搞几个名词让穷光蛋们互斗的。
|
r******n
发帖数: 1058 | 18 贫富差距不是问题，关键是保证从贫穷到富裕的阶梯是通畅的公平合法的。近代中国贫
富差距最小的时期是最悲催的时候 |
r*********t
发帖数: 4911 | 19 好问题。答案就是靠中国。强大的中国会逼着上层增强下层的实力，因为如果没有民众
的支持，上层所占有的世界资源就会被中国蚕食。反过来，美国对中国也有同样的作用
。只有在外有强敌，在内才会要求团结。由苏联在的时候，美国是自由的灯塔，有希特
勒在的时候，美国是民主的兵工厂。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 谁来推动“让下层价值观趋同”？想必0.1%是不会做的，但遗憾的是，他们恐怕就是你
: 所说的“上层”。现在的左派或是右派，那个有能力手段“让下层价值观趋同”？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 20 又来放屁了
gdp又不是固定的
并不是富人拿得多，穷人就少了
事实是富人赚得多，穷人也赚的更多
中产靠为富人工作赚钱，下层靠为中产服务赚钱
美国梦的核心就是努力有回报，大家都努力工作
富人赚得越多，也就等于中产赚的越多，中产有钱了，底层也有更多机会赚钱
【在 B*Q 的大作中提到】
: 扯淡
: 就这么多资源
: 富人流油了
: 中产当然就猥琐了
|
|
|
l*****t
发帖数: 1080 | 21 这才是疮粉啊、一无所知还指点江山。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 又来放屁了
: gdp又不是固定的
: 并不是富人拿得多，穷人就少了
: 事实是富人赚得多，穷人也赚的更多
: 中产靠为富人工作赚钱，下层靠为中产服务赚钱
: 美国梦的核心就是努力有回报，大家都努力工作
: 富人赚得越多，也就等于中产赚的越多，中产有钱了，底层也有更多机会赚钱
|
S*******l
发帖数: 4637 | 22 历史相似。德国开始工业化迅速崛起的时候，也是急剧贫富分化，老的容克地主贵族阶
层靠对权力掌控保持优越社会地位和优越生活，资本家靠工业化发大财，下层农工阶层
分享不到经济成长成果，就出了马克思恩格斯和高涨的种族主义，左右各自的答案。后
来一路对外战争以缓解和解决内部问题。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 23 德国的情况姑且不论。
美国，就近年来的情况论，确实是下层分享不到经济成长成果。
这并不是共产主义教科书上写的，统计数字如此。
注：德国那个不是。德国的平等程度一直高于英国。德国出问题，因为它是“生产
国”，这种国家在1929年式的经济危机中受害最大。因为那类经济危机的基本特征，就
是生产过剩。
相对而言，当时美国的“生产国”属性都没有德国强；而英法则是“消费国”。德
国是受经济危机危害最大的国家。 |
T*******u
发帖数: 1908 | 24 德国在一战中还丧失了所有殖民地
经济危机来的时候真是雪上加霜
【在 Y**M 的大作中提到】
: 德国的情况姑且不论。
: 美国，就近年来的情况论，确实是下层分享不到经济成长成果。
: 这并不是共产主义教科书上写的，统计数字如此。
: 注：德国那个不是。德国的平等程度一直高于英国。德国出问题，因为它是“生产
: 国”，这种国家在1929年式的经济危机中受害最大。因为那类经济危机的基本特征，就
: 是生产过剩。
: 相对而言，当时美国的“生产国”属性都没有德国强；而英法则是“消费国”。德
: 国是受经济危机危害最大的国家。
|
w*****a
发帖数: 560 | 25 制度和人性确实和贫富差距有关。就拿制度来说，08危机时0.1%捅了篓子，板子却打在
99.9%身上。合着赚钱时0.1%吃肉，赔钱时99.9%割肉，那贫富差距必然拉大，必然有害
。目前的左派或右派没有一个能够纠正这一极品制度，所以都是烂馅饼。精明的老中们
决不能真地把它们“吃下肚”，否则必然拉肚子。
惩。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 君子爱财，取之有道。
: 贫富差距本身无所谓好坏，只在于它是怎么来的。
: 引进非法移民压低劳动者的收入水平，靠这种方式来积累财富和制造贫富差距，自
: 然是坏事。
: 全球化也有类似效果。全球化的作用，等于拆墙。拆墙有好的一面，它可以让交通
: 便利。但前提条件是：那些利用了“没墙”这个优势作恶的人，基本上都可以遭到严惩。
: 而这一点是做不到的。国际贸易规范向来没有国内法的严格性，它执行到何种程度
: ，向来是各国政府商量着来的。
: 在全球化背景下，哪些恶行不易被防止呢？一般就是对富人有利，对穷人有害的那
: 些。这也是导致贫富差距扩大的原因，自然也是坏事。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 26 这一制度的根源在全球化。
是全球化使资本对劳动力乃至政府都拥有了更大的优势。政府必然是“本地”的，
劳动力的流动性也有限，在全球化背景下，资本的流动性限制很小。尤其是华尔街的金
融资本，更是如此。
因此它们有能力胁迫政府达到自己的目的。它们用种种手段贿赂政府只是问题的一
方面，这些贿赂在任何时代都是必有的，但它们的强势却并非始终如此。
所以，川普要逆转全球化。例如，增加关税。虽然关税并不直接针对资本流动，但
它却使各国市场相互分割，资本一旦流出一个国家，它再利用国家的市场时，成本就会
增加。这就减少资本的流动能力和议价能力。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 制度和人性确实和贫富差距有关。就拿制度来说，08危机时0.1%捅了篓子，板子却打在
: 99.9%身上。合着赚钱时0.1%吃肉，赔钱时99.9%割肉，那贫富差距必然拉大，必然有害
: 。目前的左派或右派没有一个能够纠正这一极品制度，所以都是烂馅饼。精明的老中们
: 决不能真地把它们“吃下肚”，否则必然拉肚子。
:
: 惩。
|
w*****a
发帖数: 560 | 27 全球化不是根源。没有全球化的古代中国一样有极大的贫富差距，正如诗云“朱门酒肉
臭，路有冻死骨”嘛。即使在美国，大亨时代或大萧条时也没有全球化（至少不是象现
在的全球化），但贫富差距之大却令人咂舌。
对资本有所管制是对的，否者绝对的权利必然导致绝对的腐败，那就表现为贫富差距极
大了。但通过逆转全球化来“管制”资本不但是开历史的倒车，而且是缘木求鱼。就拿
美国医疗业来说，全球化程度相对较低，但资本对99.9%的盘剥却是胜过国内大多数行
业。
老船之所以说要逆转全球化，是因为他不可能真心地管制资本 -- 否则就是作茧自缚，
所以就葫芦僧断葫芦案了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这一制度的根源在全球化。
: 是全球化使资本对劳动力乃至政府都拥有了更大的优势。政府必然是“本地”的，
: 劳动力的流动性也有限，在全球化背景下，资本的流动性限制很小。尤其是华尔街的金
: 融资本，更是如此。
: 因此它们有能力胁迫政府达到自己的目的。它们用种种手段贿赂政府只是问题的一
: 方面，这些贿赂在任何时代都是必有的，但它们的强势却并非始终如此。
: 所以，川普要逆转全球化。例如，增加关税。虽然关税并不直接针对资本流动，但
: 它却使各国市场相互分割，资本一旦流出一个国家，它再利用国家的市场时，成本就会
: 增加。这就减少资本的流动能力和议价能力。
|
w*****a
发帖数: 560 | 28 如果能起“国父”于地下，他们有何手段缩小现在的贫富差距？
think |
Y**M
发帖数: 2315 | 29 在没有全球化的情况下，贫富差距是否扩大，要看统治者的意向。
在全球化背景下，贫富差距的扩大，就是自动发生的了。
当然应该管制资本。但是，在全球化背景下，显然管不了。你看看那些大公司复杂
的国际化构架。
（管是可以管，但是不会有什么明显的作用。）
川普不是华尔街的金融资本家，不是重点管制对象。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 全球化不是根源。没有全球化的古代中国一样有极大的贫富差距，正如诗云“朱门酒肉
: 臭，路有冻死骨”嘛。即使在美国，大亨时代或大萧条时也没有全球化（至少不是象现
: 在的全球化），但贫富差距之大却令人咂舌。
: 对资本有所管制是对的，否者绝对的权利必然导致绝对的腐败，那就表现为贫富差距极
: 大了。但通过逆转全球化来“管制”资本不但是开历史的倒车，而且是缘木求鱼。就拿
: 美国医疗业来说，全球化程度相对较低，但资本对99.9%的盘剥却是胜过国内大多数行
: 业。
: 老船之所以说要逆转全球化，是因为他不可能真心地管制资本 -- 否则就是作茧自缚，
: 所以就葫芦僧断葫芦案了。
|
w*****a
发帖数: 560 | 30 贫富差距是自动扩大的，这是由于人性造成的。东方说“人之道，损不足而益有余”，
西方说“马太效应”，都是指这个意思。但人性是复杂的，还有抑制贫富差距的一面，
并通过制度达到这一目的。没有全球化时，这一制度相对而言容易设计并执行，但在全
球化时代则相对较难。不过，中国人都知道不能因噎废食的道理。老船有可能不懂，但
更可能是装傻。尽管他不是重点管制对象，但唇亡齿寒的本能还是应该有的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 在没有全球化的情况下，贫富差距是否扩大，要看统治者的意向。
: 在全球化背景下，贫富差距的扩大，就是自动发生的了。
: 当然应该管制资本。但是，在全球化背景下，显然管不了。你看看那些大公司复杂
: 的国际化构架。
: （管是可以管，但是不会有什么明显的作用。）
: 川普不是华尔街的金融资本家，不是重点管制对象。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 31 这不是因噎废食的问题，过度全球化本来就是有害的。
绕过全球化去管制资本，是办不到的。
全球化就等于拆墙，谁愿意把自己家的墙给拆了？
不拆墙基于这样一个原理：就算你没墙，擅自闯入你家也是违法的；但是，只要他
闯了，倒霉的显然是你。就算能把他法办，你的损失一般也无从弥补。
更何况国际法和国际条约向来没有国内法这样的严肃性。全球化给各国人民带来的
不法危害，不用说弥补，连法办都是做不到的。
这就会使经济陷入一种弱肉强食的无政府状态。不要认为这就是市场经济，市场经
济除了自由，还必须有法制。否则的话，原始人类的部落混战（以至于所有无政府状态
），也是市场经济了。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 贫富差距是自动扩大的，这是由于人性造成的。东方说“人之道，损不足而益有余”，
: 西方说“马太效应”，都是指这个意思。但人性是复杂的，还有抑制贫富差距的一面，
: 并通过制度达到这一目的。没有全球化时，这一制度相对而言容易设计并执行，但在全
: 球化时代则相对较难。不过，中国人都知道不能因噎废食的道理。老船有可能不懂，但
: 更可能是装傻。尽管他不是重点管制对象，但唇亡齿寒的本能还是应该有的。
|
w*****a
发帖数: 560 | 32 这时候拿国际法当挡箭牌了？以前美国“误”炸中领馆时，现在搜查俄领馆时，国际法
在哪？中国没美国那么大实力却还能发个"红通呢"震慑一下呢，而美国就在管制资本时
却温良恭俭让了。搞笑的吧？罔顾事实只谈空洞的“理论”，这种论证方式只能自欺或
欺人。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这不是因噎废食的问题，过度全球化本来就是有害的。
: 绕过全球化去管制资本，是办不到的。
: 全球化就等于拆墙，谁愿意把自己家的墙给拆了？
: 不拆墙基于这样一个原理：就算你没墙，擅自闯入你家也是违法的；但是，只要他
: 闯了，倒霉的显然是你。就算能把他法办，你的损失一般也无从弥补。
: 更何况国际法和国际条约向来没有国内法这样的严肃性。全球化给各国人民带来的
: 不法危害，不用说弥补，连法办都是做不到的。
: 这就会使经济陷入一种弱肉强食的无政府状态。不要认为这就是市场经济，市场经
: 济除了自由，还必须有法制。否则的话，原始人类的部落混战（以至于所有无政府状态
: ），也是市场经济了。
|
w*****a
发帖数: 560 | 33 好了，终于不见拿国际法说事儿的了。DACA的新鲜劲也差不多该过去了，该回到贫富矛
盾的正题上来了。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 这时候拿国际法当挡箭牌了？以前美国“误”炸中领馆时，现在搜查俄领馆时，国际法
: 在哪？中国没美国那么大实力却还能发个"红通呢"震慑一下呢，而美国就在管制资本时
: 却温良恭俭让了。搞笑的吧？罔顾事实只谈空洞的“理论”，这种论证方式只能自欺或
: 欺人。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 34 我说的是：国际法从来都是不管用的。
在此背景下，如果各国人民主要生活在国内法之下，而与其它国家关系不大，还比较容
易受国内法律的保护，还可以算成是，或者至少比较接近法制社会。
如果高度全球化了，人民的切身利益和国际法纠缠在一起，那就是一个无法制社会了。
所以要反对全球化的过度深入。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 这时候拿国际法当挡箭牌了？以前美国“误”炸中领馆时，现在搜查俄领馆时，国际法
: 在哪？中国没美国那么大实力却还能发个"红通呢"震慑一下呢，而美国就在管制资本时
: 却温良恭俭让了。搞笑的吧？罔顾事实只谈空洞的“理论”，这种论证方式只能自欺或
: 欺人。
|
x*********3
发帖数: 1438 | 35 简单说吧，
民主党的政策： 把中产的给穷人跟富人分，直到中产没了都变穷人拉倒，能赚一天是
一天，这也是典型的犹太人的做法。犹太人涸泽而渔是有名的。
共和党的政策：穷人让他穷去，中产的给富人就好。
作为中产，没有革命的觉悟，也只能支持共和党了，毕竟自己还想活得好点。 |
w*****a
发帖数: 560 | 36 中产的钱被共和党给富人，如何还能“活得好点”？
【在 x*********3 的大作中提到】
: 简单说吧，
: 民主党的政策： 把中产的给穷人跟富人分，直到中产没了都变穷人拉倒，能赚一天是
: 一天，这也是典型的犹太人的做法。犹太人涸泽而渔是有名的。
: 共和党的政策：穷人让他穷去，中产的给富人就好。
: 作为中产，没有革命的觉悟，也只能支持共和党了，毕竟自己还想活得好点。
|
x*********3
发帖数: 1438 | 37 废话，民主党的政策中产要养穷人也要给富人，共和党只给富人就好。
不管谁在台上，指望富人出血让利那就是做梦。
：中产的钱被共和党给富人，如何还能“活得好点”？
： |
Y**M
发帖数: 2315 | 38 富人对穷人的优势来自全球化。
在全球化程度较低的过去，美国也有过贫富差距持续缩小的年代。
在全球化时期：
民主党主张加税，虽然理论上富人加的幅度更大，但富人有充分的避税手段（主要是依
靠海外避税），所以根本不可能多交税。结果不仅损害了经济，而且损害了中产阶级。
而共和党只能顺应形势，减税，否则还能怎么办呢？
【在 x*********3 的大作中提到】
: 废话，民主党的政策中产要养穷人也要给富人，共和党只给富人就好。
: 不管谁在台上，指望富人出血让利那就是做梦。
:
: ：中产的钱被共和党给富人，如何还能“活得好点”？
: ：
|
R******6
发帖数: 609 | 39 在自由市场经济条件下，贫富差距，理论上会越来越大。穷人会越来越富有，而富人会
更富有。
政府的责任是让社会总体上更幸福。说具体点，穷人和富人共享一个城市、空间，穷人
尊重富人，但穷人也有穷人的尊严。富人有更多的资源可用，但不可以侵犯穷人。
这个美景，建立在穷人有工作，富人愿意拿出钱来办企业，雇佣穷人的基础上。盲目全
球化，富人都海外办厂去了，穷人没工作，能不仇恨富人吗？
那位说了，政府不能劫富济贫吗？海外办厂，给国家分利润，政府发给穷人啊。可以，
但是富人会逃税，会腐败政府（政府工作人员同样渴望被腐败），富人还有腿。你让富
人出去办厂，赚来钱跟政府分，那是割肉，已经长在身上的肉！而国内办厂，养活工人
，那是剪羊毛，没那么疼。 |
f*****n
发帖数: 12752 | 40 这就是为什么华人不应该是右派而应该是中左的原因
失去政府监控，富人没有制约，道德无法驾驭贪婪，中产就会大大萎缩
【在 R******6 的大作中提到】
: 在自由市场经济条件下，贫富差距，理论上会越来越大。穷人会越来越富有，而富人会
: 更富有。
: 政府的责任是让社会总体上更幸福。说具体点，穷人和富人共享一个城市、空间，穷人
: 尊重富人，但穷人也有穷人的尊严。富人有更多的资源可用，但不可以侵犯穷人。
: 这个美景，建立在穷人有工作，富人愿意拿出钱来办企业，雇佣穷人的基础上。盲目全
: 球化，富人都海外办厂去了，穷人没工作，能不仇恨富人吗？
: 那位说了，政府不能劫富济贫吗？海外办厂，给国家分利润，政府发给穷人啊。可以，
: 但是富人会逃税，会腐败政府（政府工作人员同样渴望被腐败），富人还有腿。你让富
: 人出去办厂，赚来钱跟政府分，那是割肉，已经长在身上的肉！而国内办厂，养活工人
: ，那是剪羊毛，没那么疼。
|
|
|
x*********3
发帖数: 1438 | 41 这个就是胡扯了，任何政府都是为富人服务的，只不过完全不考虑中产跟穷人的话，富
人也得玩完。
民主党目前就是拿中产的钱讨好穷人，当然大部分都是要自己捞走的。
：这就是为什么华人不应该是右派而应该是中左的原因
： |
Y**M
发帖数: 2315 | 42 任何政府都是为自己服务的。
至于富人，你也可以说是，但何以解释美国也有很长一个时期，贫富差距持续下降呢？
（大略就是二战及其前后的若干年。）
或者就是：政府不一定是为富人服务的；
或者就是：为富人服务也不一定会扩大贫富差距。
总之，单纯说“都是为富人服务”没意义。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 这个就是胡扯了，任何政府都是为富人服务的，只不过完全不考虑中产跟穷人的话，富
: 人也得玩完。
: 民主党目前就是拿中产的钱讨好穷人，当然大部分都是要自己捞走的。
:
: ：这就是为什么华人不应该是右派而应该是中左的原因
: ：
|
R******6
发帖数: 609 | 43 现在的民主党是极左，就差背语录了，嘴上移民、博爱屎都是香的，其实想的是多分钱
而已
而现在的共和党、川普恰恰是中间派。富人的贪婪需要被利用（双赢的利用，资本家不
是傻子），而只有好的law and
order，才能把富人的贪婪变成社会前进的动力。川普身为资本家，自己最知道什么样
的法律最对资本和劳动力有利，选民相信他正在做这件事，而不是利用总统的权力不当
牟利。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 这就是为什么华人不应该是右派而应该是中左的原因
: 失去政府监控，富人没有制约，道德无法驾驭贪婪，中产就会大大萎缩
|
f*****n
发帖数: 12752 | 44 川普是中间派，这也是为什么要支持他的原因
其他共和党基本是建制派，和民主党一丘之貉，根本不应该支持
【在 R******6 的大作中提到】
: 现在的民主党是极左，就差背语录了，嘴上移民、博爱屎都是香的，其实想的是多分钱
: 而已
: 而现在的共和党、川普恰恰是中间派。富人的贪婪需要被利用（双赢的利用，资本家不
: 是傻子），而只有好的law and
: order，才能把富人的贪婪变成社会前进的动力。川普身为资本家，自己最知道什么样
: 的法律最对资本和劳动力有利，选民相信他正在做这件事，而不是利用总统的权力不当
: 牟利。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 45 富人根本不需要做到“完全不考虑中产和穷人”，完全可以把中产打成穷人，把穷人打
成饿不死。
除了民主党，难道共和党不是拿中产的钱讨好穷人？而是让富人割肉？
共和党和民主党就是两个前台木偶，为了鸡毛蒜皮的进哪个厕所允不允许同性恋和堕胎
互相打来打去，真正的社会问题永远不可能解决，中产永远是被剪的羊毛
【在 x*********3 的大作中提到】
: 这个就是胡扯了，任何政府都是为富人服务的，只不过完全不考虑中产跟穷人的话，富
: 人也得玩完。
: 民主党目前就是拿中产的钱讨好穷人，当然大部分都是要自己捞走的。
:
: ：这就是为什么华人不应该是右派而应该是中左的原因
: ：
|
R******6
发帖数: 609 | 46 如果不允许海外办厂，你说的这个富人的阴谋不可能实现。
现在毁就毁在经济全球化上，让你说的这个阴谋在美国上演。川普做的几件大事，都是
阻止它继续下去。
说起两个党，共和党因为代表一部分中小资本家、实业家，在经济问题上更有sense。
民主党是一切为选票服务。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 富人根本不需要做到“完全不考虑中产和穷人”，完全可以把中产打成穷人，把穷人打
: 成饿不死。
: 除了民主党，难道共和党不是拿中产的钱讨好穷人？而是让富人割肉？
: 共和党和民主党就是两个前台木偶，为了鸡毛蒜皮的进哪个厕所允不允许同性恋和堕胎
: 互相打来打去，真正的社会问题永远不可能解决，中产永远是被剪的羊毛
|
l*******g
发帖数: 27064 | 47 共和党对中产好得多
因为共和党不搞福利扩大化，不搞大政府
这和民猪党乱花钱养票蛆，大政府强奸民众有本质的区别
【在 f*****n 的大作中提到】
: 富人根本不需要做到“完全不考虑中产和穷人”，完全可以把中产打成穷人，把穷人打
: 成饿不死。
: 除了民主党，难道共和党不是拿中产的钱讨好穷人？而是让富人割肉？
: 共和党和民主党就是两个前台木偶，为了鸡毛蒜皮的进哪个厕所允不允许同性恋和堕胎
: 互相打来打去，真正的社会问题永远不可能解决，中产永远是被剪的羊毛
|
f*****n
发帖数: 12752 | 48 1929年美国有海外工厂吗？
【在 R******6 的大作中提到】
: 如果不允许海外办厂，你说的这个富人的阴谋不可能实现。
: 现在毁就毁在经济全球化上，让你说的这个阴谋在美国上演。川普做的几件大事，都是
: 阻止它继续下去。
: 说起两个党，共和党因为代表一部分中小资本家、实业家，在经济问题上更有sense。
: 民主党是一切为选票服务。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 49 你觉得被富翁奸要好过被大政府奸是你的自由
【在 l*******g 的大作中提到】
: 共和党对中产好得多
: 因为共和党不搞福利扩大化，不搞大政府
: 这和民猪党乱花钱养票蛆，大政府强奸民众有本质的区别
|
R******6
发帖数: 609 | 50 必要条件和充分条件你没弄明白，又开始捣浆糊。
那我问你，29年的贫富差距大，还是现在大？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 1929年美国有海外工厂吗？
|
|
|
R******6
发帖数: 609 | 51 你觉得川普奸你了，那你弹劾他好了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你觉得被富翁奸要好过被大政府奸是你的自由
|
f*****n
发帖数: 12752 | 52 如果不允许海外办厂，你说的这个富人的阴谋不可能实现。
1929年符合你说的“没有海外厂”的条件，“富人的阴谋”有“不可能实现”？
【在 R******6 的大作中提到】
: 必要条件和充分条件你没弄明白，又开始捣浆糊。
: 那我问你，29年的贫富差距大，还是现在大？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 53 你觉得大政府奸你了，那你不选它好了
【在 R******6 的大作中提到】
: 你觉得川普奸你了，那你弹劾他好了。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 54 只要不是sb和瞎子和装睡都能已经明白
去年的选举充分说明了，99%的超富站在稀拉里背后，民猪党才是富人代言人
所以大政府强奸=富人强奸=左渣强奸
左渣嘴里的东西都要反过来听，他们说反对富人=为富人谋更多福利
他们说要为穷人站台=坑穷人
就像奥黑上台说要为黑人牟利，结果呢
黑人地位进一步下跌，收入不增反而减少
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你觉得被富翁奸要好过被大政府奸是你的自由
|
C*****8
发帖数: 5758 | 55 说得对，越穷越垃圾越能生！如果美国能像新加坡前总理李光耀提出的那样就是学历越
高准许生的小孩越多，这样才能优化人类， 对国家才会有积极贡献，可惜，只要是犹
太人
掌控，民主党当政，这个提议远远都没法实现啊！
【在 x**********2 的大作中提到】
: 素质最差的人群，后代最多，
: 这个问题不解决，
: 贫富差距只会越来越大，
: 然后底层占99%的时候，集体暴动，
: 全社会崩溃，
: 然后就没有贫富差距了
|
f*****n
发帖数: 12752 | 56 你说的这些有道理但没意义
民主党渣不代表共和党天使，民主党背后是富翁金主不代表共和党后面没有。很多富翁
或财团都是两头下注的
用民主党渣来否认两党都渣不是幼稚就是坏
问一个简单的问题，除了川普，哪个共和党能战胜希拉里，哪个敢反对政治正确反对非
移？两党根本是一丘之貉
【在 l*******g 的大作中提到】
: 只要不是sb和瞎子和装睡都能已经明白
: 去年的选举充分说明了，99%的超富站在稀拉里背后，民猪党才是富人代言人
: 所以大政府强奸=富人强奸=左渣强奸
: 左渣嘴里的东西都要反过来听，他们说反对富人=为富人谋更多福利
: 他们说要为穷人站台=坑穷人
: 就像奥黑上台说要为黑人牟利，结果呢
: 黑人地位进一步下跌，收入不增反而减少
|
R******6
发帖数: 609 | 57 共和党没花钱给我买大政府，买满街的冤家，所以我选它。你两个党一丘之貉的理论，
对现实没有帮助
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你说的这些有道理但没意义
: 民主党渣不代表共和党天使，民主党背后是富翁金主不代表共和党后面没有。很多富翁
: 或财团都是两头下注的
: 用民主党渣来否认两党都渣不是幼稚就是坏
: 问一个简单的问题，除了川普，哪个共和党能战胜希拉里，哪个敢反对政治正确反对非
: 移？两党根本是一丘之貉
|
R******6
发帖数: 609 | 58 29年的衰退，富人也不想啊。那次不是阴谋，是大家不懂供应链好不好
【在 f*****n 的大作中提到】
: 如果不允许海外办厂，你说的这个富人的阴谋不可能实现。
: 1929年符合你说的“没有海外厂”的条件，“富人的阴谋”有“不可能实现”？
|
w*****a
发帖数: 560 | 59 xiaohehe123的说法挺有趣，那就沿着这个思路做个思想实验来比较左右馅饼。实验条
件简陋，请不要吹毛求疵。
首先定义一个新名词 -- 伪产，来代替所谓的中产。
左馅饼拿走伪产的50%财产交给富人，再拿走另外50%给底层，然后伪产没钱了。但富人
和底层都高兴了，就不来找伪产的麻烦，所以伪产的命保住了。所以伪产最终的结局可
能是0%的钱和100%的命。
右馅饼只拿走伪产的50%财产交给富人，不管底层，所以伪产暂时剩下了50%财产。但底
层不高兴，谁还遵守law&order，就来抢伪产，这可就关乎性命了。如果没抢着，那伪
产即保命又保财；如果抢着了，那伪产财命皆失。所以伪产最终的结局可能是25%的钱
和50%的命。
一般来说是命比钱重要，所以伪产选择左馅饼优于右馅饼。再具体到华人伪产上，因为
他们抗抢保命的能力弱于一般伪产尤其是白伪产，所以选左馅饼要好的多。
当然，心里必须明白：左右都是毒馅饼，能不吃就不吃，能少吃就少吃，吃完之后要服
解药。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 废话，民主党的政策中产要养穷人也要给富人，共和党只给富人就好。
: 不管谁在台上，指望富人出血让利那就是做梦。
:
: ：中产的钱被共和党给富人，如何还能“活得好点”？
: ：
|
Y**M
发帖数: 2315 | 60 这个说法没意义。
如果说犹太人，一边是要他们的钱，另一边是要他们的命，他们选择把钱交出来，倒挺
正常。
中产和犹太人不是一个概念，犹太人是一种固定身份，他跑不了。
中产的来源是：人们还是觉得努力工作有好处的。只要这一前提还有可能成立，人们自
然要争取自己的权利。
说要命的，可以试一试。其实，真的天下大乱，左翼分子处境更危险。犹太人差点被杀
光，就是明证。（犹太人被屠杀的根源在于他们太左倾，无论是国际主义，还是社会主
义或共产主义，都是左倾。）
犹太人还没害怕呢，中产倒害怕了？
这不是把自己的命看得过于珍贵，就是别有用心。
（人们不可能把自己的命看得过于珍贵，否则就连公路都不能上了，每年死在公路上的
人，可是一个很大的数字。）
【在 w*****a 的大作中提到】
: xiaohehe123的说法挺有趣，那就沿着这个思路做个思想实验来比较左右馅饼。实验条
: 件简陋，请不要吹毛求疵。
: 首先定义一个新名词 -- 伪产，来代替所谓的中产。
: 左馅饼拿走伪产的50%财产交给富人，再拿走另外50%给底层，然后伪产没钱了。但富人
: 和底层都高兴了，就不来找伪产的麻烦，所以伪产的命保住了。所以伪产最终的结局可
: 能是0%的钱和100%的命。
: 右馅饼只拿走伪产的50%财产交给富人，不管底层，所以伪产暂时剩下了50%财产。但底
: 层不高兴，谁还遵守law&order，就来抢伪产，这可就关乎性命了。如果没抢着，那伪
: 产即保命又保财；如果抢着了，那伪产财命皆失。所以伪产最终的结局可能是25%的钱
: 和50%的命。
|
|
|
w*****a
发帖数: 560 | 61 有左右馅饼挑拨着同属99.9%的伪产和无产自相残杀，0.1%安全的很呢，更有什么好怕
的呢，你就不用替人家操心了。
也不要用“上公路”作为类比来论证生命没那么珍贵了，那不合适。例如说公路上的危
险很多是人没得选的，但斗不斗争却主要是人自己选的。如果说伪产不惜生命敢于和无
产斗，那为何不选择和资产斗呢？都是为了保卫自己50%的财产嘛。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这个说法没意义。
: 如果说犹太人，一边是要他们的钱，另一边是要他们的命，他们选择把钱交出来，倒挺
: 正常。
: 中产和犹太人不是一个概念，犹太人是一种固定身份，他跑不了。
: 中产的来源是：人们还是觉得努力工作有好处的。只要这一前提还有可能成立，人们自
: 然要争取自己的权利。
: 说要命的，可以试一试。其实，真的天下大乱，左翼分子处境更危险。犹太人差点被杀
: 光，就是明证。（犹太人被屠杀的根源在于他们太左倾，无论是国际主义，还是社会主
: 义或共产主义，都是左倾。）
: 犹太人还没害怕呢，中产倒害怕了？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 62 犹太人安全得狠？
你替犹太人出来吓唬人，不觉得良心痛吗？
【在 w*****a 的大作中提到】
: 有左右馅饼挑拨着同属99.9%的伪产和无产自相残杀，0.1%安全的很呢，更有什么好怕
: 的呢，你就不用替人家操心了。
: 也不要用“上公路”作为类比来论证生命没那么珍贵了，那不合适。例如说公路上的危
: 险很多是人没得选的，但斗不斗争却主要是人自己选的。如果说伪产不惜生命敢于和无
: 产斗，那为何不选择和资产斗呢？都是为了保卫自己50%的财产嘛。
|
w*****a
发帖数: 560 | 63 不要跑题儿。这儿说的是右馅饼对伪产尤其是华人伪产来说更毒。跟犹太人安不安全有
什么关系啊。你可以另开贴论述犹太人安全问题。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 犹太人安全得狠？
: 你替犹太人出来吓唬人，不觉得良心痛吗？
|
w*****a
发帖数: 560 | 64 “作为中产，没有革命的觉悟，也只能支持共和党了”。
层主谦虚了。我在59楼说了，支持共和党就得准备和无产拼命。要是有了拼命的勇气，
那离革命的觉悟就不远了。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 简单说吧，
: 民主党的政策： 把中产的给穷人跟富人分，直到中产没了都变穷人拉倒，能赚一天是
: 一天，这也是典型的犹太人的做法。犹太人涸泽而渔是有名的。
: 共和党的政策：穷人让他穷去，中产的给富人就好。
: 作为中产，没有革命的觉悟，也只能支持共和党了，毕竟自己还想活得好点。
|
w*****a
发帖数: 560 | 65 华人“。。。抗抢保命的能力弱于一般伪产尤其是白伪产。。。”
想必赌城枪手的强大火力给诸位留下了深刻的印象吧。华人是望尘莫及呀。所以人家白
伪产跟着右馅饼走不顾无产死活的路，那的确有可能抗住无产的“抢掠”。黄伪产可没
有这个武力基础走这条路，哪怕再勇敢也没用。想抱白伪产的大腿？那将是头一个炮灰。
xiaohehe123的说法挺有趣，那就沿着这个思路做个思想实验来比较左右馅饼。实验条
件简陋，请不要吹毛求疵。
首先定义一个新名词 -- 伪产，来代替所谓的中产。
左馅饼拿走伪产的50%财产交给富人，再拿走另外50%给底层，然后伪产没钱了。但富人
和底层都高兴了，就不来找伪产的麻烦，所以伪产的命保住了。所以伪产最终的结局可
能是0%的钱和100%的命。
右馅饼只拿走伪产的50%财产交给富人，不管底层，所以伪产暂时剩下了50%财产。但底
层不高兴，谁还遵守law&order，就来抢伪产，这可就关乎性命了。如果没抢着，那伪
产即保命又保财；如果抢着了，那伪产财命皆失。所以伪产最终的结局可能是25%的钱
和50%的命。
一般来说是命比钱重要，所以伪产选择左馅饼优于右馅饼。再具体到华人伪产上，因为
他们抗抢保命的能力弱于一般伪产尤其是白伪产，所以选左馅饼要好的多。
当然，心里必须明白：左右都是毒馅饼，能不吃就不吃，能少吃就少吃，吃完之后要服
解药。
【在 w*****a 的大作中提到】
: xiaohehe123的说法挺有趣，那就沿着这个思路做个思想实验来比较左右馅饼。实验条
: 件简陋，请不要吹毛求疵。
: 首先定义一个新名词 -- 伪产，来代替所谓的中产。
: 左馅饼拿走伪产的50%财产交给富人，再拿走另外50%给底层，然后伪产没钱了。但富人
: 和底层都高兴了，就不来找伪产的麻烦，所以伪产的命保住了。所以伪产最终的结局可
: 能是0%的钱和100%的命。
: 右馅饼只拿走伪产的50%财产交给富人，不管底层，所以伪产暂时剩下了50%财产。但底
: 层不高兴，谁还遵守law&order，就来抢伪产，这可就关乎性命了。如果没抢着，那伪
: 产即保命又保财；如果抢着了，那伪产财命皆失。所以伪产最终的结局可能是25%的钱
: 和50%的命。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 66 当然有关系了。
总有人拿不安全来恐吓华人。
要死肯定是犹太人先死，要死光肯定是犹太人先死光。
犹太人都不害怕，偏偏华人熊了？
【在 w*****a 的大作中提到】
: 不要跑题儿。这儿说的是右馅饼对伪产尤其是华人伪产来说更毒。跟犹太人安不安全有
: 什么关系啊。你可以另开贴论述犹太人安全问题。
|
w*****a
发帖数: 560 | 67 哦，合着犹太不怕死华人就也得不怕死啊？什么逻辑！再说，你怎么知道犹太不怕死的。
我不想恐吓任何人，而且关键也不是怕不怕的问题。华人要清醒客观的认识自己的实力
和处境，趋利避害。例如说，种族主义加枪支泛滥对华人的威胁是真实且严重的，那你
或者加强武力自卫，或者对这些威胁釜底抽薪。这那里是威胁了，这是肺腑之言呢。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 当然有关系了。
: 总有人拿不安全来恐吓华人。
: 要死肯定是犹太人先死，要死光肯定是犹太人先死光。
: 犹太人都不害怕，偏偏华人熊了？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 68 犹太人怕死，早就收敛了，何至于作恶至此？
所谓肺腑之言不过是下跪，说白了，要下跪回国给共产党下跪，不是更好一些？
的。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 哦，合着犹太不怕死华人就也得不怕死啊？什么逻辑！再说，你怎么知道犹太不怕死的。
: 我不想恐吓任何人，而且关键也不是怕不怕的问题。华人要清醒客观的认识自己的实力
: 和处境，趋利避害。例如说，种族主义加枪支泛滥对华人的威胁是真实且严重的，那你
: 或者加强武力自卫，或者对这些威胁釜底抽薪。这那里是威胁了，这是肺腑之言呢。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 69 此外，楼主你很不地道。
你的主贴说的是：缩小贫富差距如何如何。讲了一顿歪理讲不通，就变成了“华人
要清醒客观的认识自己的实力和处境”。
你是目的优先，非要讲那些歪理不可。如果从１楼的出发点讲不通，就换一个角度
。要说换帖，是你最该换帖。 |
w****h
发帖数: 1344 | 70 我度假时竟错过了这篇文章。难得有个讲道理的左派wooluba.
确实美国社会矛盾的根源在于社会财富加剧向0.1%或者更确切的是亿万富翁手里加速转
移的问题。尤其在过去这十几年。美国穷人越来越多，中产阶层越来越少，这是事实。
首先全球化显然是起到了催化剂的作用，全球化造成美国大量工作流失，实体经济萎缩
，这是事实。跨国公司赚了钱美国政府却从中得不到任何好处，比如苹果在爱尔兰交税
，海外利润也不回流美国，你说的大政府来调整贫富不均根本行不通的。
其次由于允许PAC和LOBBY现在的政府完全变成了为各个利益集团服务的工具，竞选一个
众议员都要几百万，参议员要上千万，总统要十几亿，连一个大城市的District
Attorney都要上百万。立法者执法者都是利益集团的牵线木偶。这些利益集团尽管有很
小的一些分歧，但有一点是相同的。他她们都是精英阶层，亿万富翁。这就造成了收入
越多交税越少的怪现象。首富巴菲特收入都是来自于伯克希尔哈撒韦上市公司，盈亏都
在明面，他敢公开出来的税率只有15.x%。 再考虑到各种Foundation，Trust，退休账
户等等，你就知道这些亿万富翁的税率10%都没有。亿万富翁把股票房产转到CRT，算
Deductible， 卖了股票房产还不交税。用这个钱养些婊子政客，这些婊子政客再几倍
几十倍的回报主子，美国就是这样被掏空的。川普不是这些建制派政客，他敢提出堵住
Loophole，别的政客哪敢提这个。 MSM大谈什么川普给富人减税，谈什么income tax的
都是糊弄老百姓的。现在的媒体都是控制在亿万富翁手里，川普要真给巨富减税，他们
会反对吗？
还有你提到的什么大萧条时期寡头啥的，现在亿万富翁占社会财富的比例事实上比那时
高多了。你看看图就知道。而且那时亿万富翁对政府的影响力很小。
古代中国也是精英阶层治国，精英治国到最后肯定也是财富都集中到精英阶层或统治阶
层手里。穷人最后次不上饭就要社会动乱，造反了。美国将来也是一样，如果财富一半
都在0.01%（按奥巴马的速率二三十年就到），社会动荡是不可避免的了。
就先写到这里。 |
|
|
w****h
发帖数: 1344 | 71 不限制政治捐款的数额和的PAC，不限制LOBBY，不限制媒体的垄断，民主只是巨富阶层
的民主，政府只是为精英阶层服务的工具。选举就是糊弄老百姓的。 |
w*****a
发帖数: 560 | 72 谢谢你认为我讲道理而且认真回帖，所以我饭都没吃就先回你的帖子。
不过你误会我的政治倾向性了。我不是左派也不是右派，更不是船粉或稀饭。如果你非
要给我贴个标签儿，我想那应该是中派。
另外我没说大政府好--至少在现有条件下。目前的政府无论大小都是0.1%的木偶，所以
五十步笑百步罢了。
但我的确不认为老船是美国的救星！在口头上，他提出要堵住Loophole云云又如何？无
论在客观上还是主观上，他都缩小不了日益极端化的贫富差距。客观上他自己的
Loophole都没堵住，例如说利益冲突（至少是潜在的）。主观上的事情不好判断，但从
其专注于个人利益的行为上看，他不过是想家天下（参见《看透老船的72般变化》http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32987873.html）。
更糟糕的是，“白富美”的老船还在积极推动白人至上从而加剧了种族矛盾。这种转移
矛盾的做法无疑加深了美国危机。最关键的是，从华人的利益出发，这样的种族矛盾对
华人造成了致命威胁。
所以，无论左右皆为毒馅饼，右馅饼更毒，老船简直是老毒物了！华人必须觉醒，否则
性命堪忧！
【在 w****h 的大作中提到】
: 我度假时竟错过了这篇文章。难得有个讲道理的左派wooluba.
: 确实美国社会矛盾的根源在于社会财富加剧向0.1%或者更确切的是亿万富翁手里加速转
: 移的问题。尤其在过去这十几年。美国穷人越来越多，中产阶层越来越少，这是事实。
: 首先全球化显然是起到了催化剂的作用，全球化造成美国大量工作流失，实体经济萎缩
: ，这是事实。跨国公司赚了钱美国政府却从中得不到任何好处，比如苹果在爱尔兰交税
: ，海外利润也不回流美国，你说的大政府来调整贫富不均根本行不通的。
: 其次由于允许PAC和LOBBY现在的政府完全变成了为各个利益集团服务的工具，竞选一个
: 众议员都要几百万，参议员要上千万，总统要十几亿，连一个大城市的District
: Attorney都要上百万。立法者执法者都是利益集团的牵线木偶。这些利益集团尽管有很
: 小的一些分歧，但有一点是相同的。他她们都是精英阶层，亿万富翁。这就造成了收入
|
w****h
发帖数: 1344 | 73 跟你扯之前我先问你同意不同意以下的话
无论黑人白人墨西哥人亚洲人印度人各个种族都是平等的。如果在正常的成长环境下，
他们的道德品质没有任何差异。黑人一点也不比其他族裔懒，白人一点也不会觉得自己
比其他族裔优越。这是我的看法。
接下来我猜你来美国不超过五年，工作不超过三年。我来美国20年了，没有遇到过种族
歧视，也从未听周围人说起过，只是在网络上看到比如像没脸航那样的事件。种族歧视
在美国是非常恶劣令99.9%的人鄙视的行为，如果小孩在学校，成人在公司有种族歧视
的言行是要被退学或开除的。这是事实。我们华人起码这个版上绝大多数的华人都是
Professional，在公司，学校，医院，律所等等等等，大部分住在大城市郊区，也不会
遇到种族主义者。所以你说的啥种族歧视大概是你脑袋里幻想出来的东西。
有一段时间我喜欢hiking，和一些朋友常去一个半小时以外的一个山区小镇，这个小镇
不知为何被评为我们州最Racist的镇。小镇有些旅游业，有观光火车还有卖纪念品手工
艺品店铺，每年还有几次Festival，乐队表演，我们从未遇到有什么种族歧视，有一次
festival，下午时候镇里shuttle站遇到两个老太太，shuttle结束的早，老太太问能否
把她们送回家，当然可以。即便是被评为最racist的小镇绝大多数普通人也不是racist。
回到KKK的问题，首先kkk2016 是支持希拉里的。 其次川普从未支持过Kkk或百人至上
主义者，床铺几百次拉力，从未有过任何支持白人的言论（油管上有所有拉力的录像，
当然你肯定一次也没看过，我劝你还是看一个，比如川普在Gettysburg 的speech），
反而每次都提出要重振贫苦黑人区。 再次川普虽然是亿万富翁，但与精英阶层不同的
事他的财富与中产阶层的利益息息相关，他的财产已美国本土实业为主，高尔夫球场，
酒店等等，中产阶层垮了，他也垮了。至于他能否close loophole, 是在于参众两院阻
力，他的财产（实业）很难从现有税法loophole获利，所以他交25%的税，比起巴非特
的15%多多了。他的慈善foundation也是100%的慈善，而不是克林顿foundation挂羊头
卖狗肉被海地人痛骂的慈善。他有心无力是事实，但你绝不能说他和0.1%是一伙的。
川普上台以来，振兴制造业建筑业，低中产得到了真真切切的实惠，无论黑人白人西班
牙人亚裔，更多的人能用自己的双手挣一份体面的可以养家糊口的工资，功德无量。
你去油管上看一下，前一段的雕塑时间完全是一个setup，Bus把Antifa和和拿白人至上
牌子的同时运来。你看完后再来说吧。 |
w*****a
发帖数: 560 | 74 各种族应该是平等的但可以有差异，正所谓“和而不同”。这种差异应该是多样性的基
础，而不是种族歧视的借口。可惜，美国高喊着前者的口号大步走在后者的道路上。
你在无关紧要的个例上（如你自己的旅行经验）观察不到美国的种族歧视和白人至上主
义，这并不能证否它已深入社会的骨髓。如果你从利益攸关的大画面上观察，尤其是站
在华人的角度，你就知道它是多么地触目惊心！
例如在职场，多少老中被种族天花板限制着，甚至被迫害着。如果你说这不是种族歧视
，那借用“待字闺中”版一位女中豪杰的话来说：非得杀父夺妻才算歧视？即使你那么
想，性命攸关的种族歧视也显而易见。都不用看youtube，也不用专注于是那个毒馅饼
挑起的，前段时间的杀光华人逃债的事知道吧，再往前的排华法案知道吧。有人真诚地
道歉赔偿吗？
所以种族歧视不是我“脑袋里幻想出来的东西”，它过去一直侵害着华人利益甚至威胁
生命，现在又被老船激化，那华人当然要有应对之道：或者加强武力自卫，或者对这些
威胁釜底抽薪。对于前者，我短期内不乐观，因为现在华人鸟枪都没几只。如果有人对
此乐观，请出示证据；高喊刀枪不入那是害人害己。
接下来再说说老船无法解决美国危机的事。连你都承认，老船“无力是事实”。对于一
个总统来说，光这一点就可以否定他了，因为这不是过家家！但为了让华人更加清醒，
我要说明他也“无心”缩小贫富差距进而解决美国危机。就从你举的两个例子展开一下
吧。
首先是loophole。老船总统的利益冲突的loophole大到在月球上都看得见，他竟然还“
有心”去堵住其他富翁的loophole？那得多精分才能真那么想啊。其次，你说他的房地
产业依赖于中产，这或许在当总统之前是对的，但现在不是了，因为人家有了多快好省
的新财源。有着犹太的亲戚，再加上华尔街的属下，他这个成功的商人还“有心”君子
固穷？那得多圣人才能真那么想啊。
精分和圣人都是小概率实践，所以老船精分且圣人的“有心”的可能性可以忽略不计。
谁要粉这个概率，那不是自欺就是欺人！
【在 w****h 的大作中提到】
: 跟你扯之前我先问你同意不同意以下的话
: 无论黑人白人墨西哥人亚洲人印度人各个种族都是平等的。如果在正常的成长环境下，
: 他们的道德品质没有任何差异。黑人一点也不比其他族裔懒，白人一点也不会觉得自己
: 比其他族裔优越。这是我的看法。
: 接下来我猜你来美国不超过五年，工作不超过三年。我来美国20年了，没有遇到过种族
: 歧视，也从未听周围人说起过，只是在网络上看到比如像没脸航那样的事件。种族歧视
: 在美国是非常恶劣令99.9%的人鄙视的行为，如果小孩在学校，成人在公司有种族歧视
: 的言行是要被退学或开除的。这是事实。我们华人起码这个版上绝大多数的华人都是
: Professional，在公司，学校，医院，律所等等等等，大部分住在大城市郊区，也不会
: 遇到种族主义者。所以你说的啥种族歧视大概是你脑袋里幻想出来的东西。
|
