由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 拥枪还是禁枪?
相关主题
关于禁枪Re: 禁枪就是对民主的阉割 (转载)
有效的公共安保系统可以减少对枪支的依赖 (转载)从禁枪看中美宪法的根本不同 作者:曹长青
人民的枪支是美国民主宪法的后盾禁枪派和土共真有一拼
禁枪派过来本保守分子说堕胎和禁枪问题
禁枪后为什么大部分歹徒不会有枪有些liberal真的是善良得让人无语。
禁枪后坏人还能弄到枪的说法有严重 的问题我100%支持禁枪
唉,禁枪一族,让我说你们什么好呢? (转载)支持禁枪的全部都是潜在的谋杀犯和刽子手
拥枪还是禁枪,说到底还是一个赌运气的问题禁枪 vs. 更现实的控枪
相关话题的讨论汇总
话题: 有枪话题: 坏人话题: 枪支话题: 禁枪话题: 歹徒
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
z****2
发帖数: 95
1
最近vegas的事儿再一次掀起了那个老生常谈的话题:拥枪还是禁枪。首先表达一下我
的观点:我个人是极力拥枪的(手枪,shotgun,半自动rifle),但是极力反对个人拥
有assault weapon诸如机枪,手雷,或者炸药等等。对于任何一个观点,仁者见仁智者
见智,如果您是国内的五毛或者幸灾乐祸的愤青,希望您能自觉免开尊口。因为这个拥
枪和禁枪和你们似乎没啥关系,就好像一个太监整天讨论性,有意思么?
我就是一个普通平民,没有什么高大上的政治想法,从来没有想过有枪就能对抗政府,
因为这种政治立场距离一个平民是那么的遥远又不切实际。当然,“为了限制强势政府
,防止政府势力膨胀而侵犯公民权利”是美国第二修正案的初衷和核心,至少美国的先
驱们在制定法律的时候考虑到了她的人民,也意识到了作为一个政府可能存在的问题和
不足,在这一点上,我们所有人都是应该给予肯定和赞扬的。而我拥枪的理由就是保护
我个人及家人的生命财产安全不受侵犯。
有人说,你有枪,坏人也有枪,有个鸟用?我来举个例子吧:假设你一个人面对三个歹
徒,a)你没枪,他们也没枪,如果你不是李小龙李连杰,估计就只能是肉在案上任其
宰割了;b)你有枪,他们没有枪,那估计你的胜算就非常大了,毕竟坏人也是血肉之躯
啊;c) 在美国,更大的可能性是歹徒有枪,这个时候你也有枪,生还几率还是很大的
,考虑到做贼心虚的心理因素,大多情况下一开枪,歹徒就跑了。无论是去年传爆朋友
圈的”美国华裔女子开枪独战3劫匪的视频”还是今年报道的“加州华裔男子持枪制服
五名入室抢劫的歹徒”的例子都充分告诉大家有枪的重要性。当然,这两个例子听上去
又会给愤青们造成华人在美国不受待见的假象,所以我建议大家去youtube上用home
defense和self-defense的关键字搜搜。枪支维护了无数美国家庭和在美国居住的外国
家庭的生命和财产。
看过电影《屠城血证》的人都记得翟乃社饰演的医生展涛劝说军队把武器投入水塘中的
场景吧?他天真地认为日军会遵守国际规定,结果惨无人道的法西斯还是对手无寸铁的
中国人民进行了屠杀。我们应该借古鉴今,吸取教训,永远不要天真地认为穷凶极恶的
坏人会遵循什么法律,主动上交枪支。如果真的禁枪,面对残暴的持枪歹徒,我们这些
遵纪守法的公民真的就手无寸铁了。
有些人老是嚷嚷,真的有歹徒出现了,你那枪有个鸟用?如果有枪都没鸟用,那没枪呢
?我只能说你那鸟也没用了。受中国传统教育的影响,很多人一提到枪支,首先想到的
就是暴力犯罪。岂不知,枪能杀人,也能救人?有人说美国的枪击事件太频繁了。这个
我不否认。但是又有多少枪击事件是和暴力屠杀有关的呢?在非暴力屠杀的枪击事件中
,枪是最有效的作案工具,就好比在中国,刀是最有效的作案工具。也就是说枪在美国
充当一个有效的武器的角色。和刀在中国的角色没什么不同。假设所有的枪支在全世界
瞬间蒸发了,那么枪击事件会变成零,但是不等于犯罪率会变成零。例如处于纠纷中的
双方一样会寻找其他武器来攻击对方,想要打劫的歹徒一样会使用刀实施作案。
假设美国真的能实现全面禁枪,又有几个想作案的歹徒能交出枪支?况且民间很多枪支
都是黑枪,歹徒要想搞枪,根本就不是难事儿。什么枪都能搞的到。他们连人都敢杀,
难道还怕去黑市搞枪吗?这就是美国国情,我们能做的应该是学会适应环境,而不是试
图改变环境。
我相信大多数嚷嚷禁枪的人都别有用心,要么是liberty自己的政治立场,要么是国内5
毛和愤青们批判美国的筹码,即:美国有的都不好。当然还有一些天真无邪的圣母白莲
花,认为没有枪了,就能天下太平了。还有一部分人因为自己懦弱的本质没有自信能驾
驭枪,老是认为自己弄不好会伤到自己,所以自己不打算买枪,当然也不希望别人有。
其实遇到抢劫是极小概率事件,类似印尼屠华的恶性事件在美国几乎也不可能发生,所
以需要拿枪自卫的可能性少之又少。但是别忘了,人的生命只有一次,没有任何一个地
方是绝对安全的,在突发事件来临的时候,枪可能真的能保一命,也能有效地保护你的
家人!希望我们每一位华人朋友能好好地认识枪支的重要性和他们的作用,在需要的时
候,能好好地使用他们捍卫自己的家庭和财产!
k**L
发帖数: 3630
2
你要是在秀智商下限,没必要码这么多字,就说"我是傻逼"就可以了.
说什么坏人有枪没枪的所谓"理论",建立在一个坏人都是额头上中英文对照绣着"我是坏
人"四个大字的世界里.这些坏人全部是肌肉发达,恶型恶状,要么老黑,老墨,要么白垃圾
,全身刺青之类.出奇的是,他们要犯案的时候都十分客气,都会提前给你打招呼,给予你
充沛的时间,良好的掩蔽,精良的武器准备之后才去犯案. 而且充分的考虑到你的装备,
一定不会用比你装备威力大的武器.不光如此,他们还会照顾到你这个从没/很少枪战过
的菜鸟的心理状况,身体状况,尽量不向你的方向开枪,就算开枪也都是朝天开枪. 最大
情况下让你的英雄气概得到最大的提升.
你要上youtube, 搜搜 "fatal shooting", "guns fail" "idiots with guns" 绝对比
你说的那几个多得多也有看头的多. 我敢打赌,你能搜到一个 home defense with guns
的,我就能搜出10个 fatal shooting的.信不?

【在 z****2 的大作中提到】
: 最近vegas的事儿再一次掀起了那个老生常谈的话题:拥枪还是禁枪。首先表达一下我
: 的观点:我个人是极力拥枪的(手枪,shotgun,半自动rifle),但是极力反对个人拥
: 有assault weapon诸如机枪,手雷,或者炸药等等。对于任何一个观点,仁者见仁智者
: 见智,如果您是国内的五毛或者幸灾乐祸的愤青,希望您能自觉免开尊口。因为这个拥
: 枪和禁枪和你们似乎没啥关系,就好像一个太监整天讨论性,有意思么?
: 我就是一个普通平民,没有什么高大上的政治想法,从来没有想过有枪就能对抗政府,
: 因为这种政治立场距离一个平民是那么的遥远又不切实际。当然,“为了限制强势政府
: ,防止政府势力膨胀而侵犯公民权利”是美国第二修正案的初衷和核心,至少美国的先
: 驱们在制定法律的时候考虑到了她的人民,也意识到了作为一个政府可能存在的问题和
: 不足,在这一点上,我们所有人都是应该给予肯定和赞扬的。而我拥枪的理由就是保护

J****n
发帖数: 937
3
你就写 “我也是傻逼” 就行了。没必要码这么多字。
中国男人传统的娘炮精神在你的身上完美体现。既然打不过,咱就跪地求饶呗, 说不
定能饶俺一命。

guns

【在 k**L 的大作中提到】
: 你要是在秀智商下限,没必要码这么多字,就说"我是傻逼"就可以了.
: 说什么坏人有枪没枪的所谓"理论",建立在一个坏人都是额头上中英文对照绣着"我是坏
: 人"四个大字的世界里.这些坏人全部是肌肉发达,恶型恶状,要么老黑,老墨,要么白垃圾
: ,全身刺青之类.出奇的是,他们要犯案的时候都十分客气,都会提前给你打招呼,给予你
: 充沛的时间,良好的掩蔽,精良的武器准备之后才去犯案. 而且充分的考虑到你的装备,
: 一定不会用比你装备威力大的武器.不光如此,他们还会照顾到你这个从没/很少枪战过
: 的菜鸟的心理状况,身体状况,尽量不向你的方向开枪,就算开枪也都是朝天开枪. 最大
: 情况下让你的英雄气概得到最大的提升.
: 你要上youtube, 搜搜 "fatal shooting", "guns fail" "idiots with guns" 绝对比
: 你说的那几个多得多也有看头的多. 我敢打赌,你能搜到一个 home defense with guns

j****3
发帖数: 2836
4
武器效率越高,双方人数对比越不重要。歹徒一般都团伙作案,据统计入室犯罪最常见
的是二人团伙,然后是三人团伙,然后是一人单独,然后是四人及以上。如果都是一般
普通人的话,拳头对拳头,一个对两三个绝对一点获胜希望没有,连对对方造成严重伤
害的机会都渺茫;刀对刀,最多有希望重创甚至干掉对方一个,但还是会输会被对方干
掉;枪对枪,打跑对方自己安全的机会就大大提高了。

【在 z****2 的大作中提到】
: 最近vegas的事儿再一次掀起了那个老生常谈的话题:拥枪还是禁枪。首先表达一下我
: 的观点:我个人是极力拥枪的(手枪,shotgun,半自动rifle),但是极力反对个人拥
: 有assault weapon诸如机枪,手雷,或者炸药等等。对于任何一个观点,仁者见仁智者
: 见智,如果您是国内的五毛或者幸灾乐祸的愤青,希望您能自觉免开尊口。因为这个拥
: 枪和禁枪和你们似乎没啥关系,就好像一个太监整天讨论性,有意思么?
: 我就是一个普通平民,没有什么高大上的政治想法,从来没有想过有枪就能对抗政府,
: 因为这种政治立场距离一个平民是那么的遥远又不切实际。当然,“为了限制强势政府
: ,防止政府势力膨胀而侵犯公民权利”是美国第二修正案的初衷和核心,至少美国的先
: 驱们在制定法律的时候考虑到了她的人民,也意识到了作为一个政府可能存在的问题和
: 不足,在这一点上,我们所有人都是应该给予肯定和赞扬的。而我拥枪的理由就是保护

L***7
发帖数: 174
5
正规统计结果:每一次自卫枪击事件,对应的是11起用枪自杀或自杀未遂、或者4次走
火误伤事件。
L***7
发帖数: 174
6
你说用枪自卫有没有用,当然有用。不过你或你老婆自杀或他杀也提供了极大的方便,
好处是多方面的
C****7
发帖数: 614
7
澳大利亚禁枪后,自杀没有降低,你和你老婆一样可以用别的手段成功自杀,统计数字
会支持你们的
以前CDC发布过报告,美国每年用枪自卫超过两百五十万起。对应是每年走火死亡600人
,车祸死亡3万多人

【在 L***7 的大作中提到】
: 正规统计结果:每一次自卫枪击事件,对应的是11起用枪自杀或自杀未遂、或者4次走
: 火误伤事件。

h*****3
发帖数: 526
8
娘炮就是在网上横,在现实中跪

【在 J****n 的大作中提到】
: 你就写 “我也是傻逼” 就行了。没必要码这么多字。
: 中国男人传统的娘炮精神在你的身上完美体现。既然打不过,咱就跪地求饶呗, 说不
: 定能饶俺一命。
:
: guns

r*********t
发帖数: 4911
9
很高兴楼主能够坦率地分享自己的想法。不过在本版,拥枪的问题上基本泾渭分明。和
你观点类似的人,不用你说,都知道禁枪有多不现实;而现在依然支持禁枪的人,你讲
再多,他们也只会继续他们的观点,干如下四件事
1.用悲情的语调,大显其对受害者的同情,并暗示枪支不好。---展示圣母光环
2.混淆枪支犯罪致死和枪支误伤致死(后者如同车祸,可是他们却不喊禁车)--展示常
识下限
3.讲禁枪和禁原子弹放在一起类比 --展示逻辑硬伤
4.怒斥拥枪派给白人舔肛,却绝口不提奥巴马手下枪支的泛滥。 --展示双重标准
所以,希望楼主继续仔细观察,并且类比生活中的白左/黄左,你就会发现一个共同点
,不管是在讨论中还是实际工作生活中,他们都善于破坏而疏于建设。

【在 z****2 的大作中提到】
: 最近vegas的事儿再一次掀起了那个老生常谈的话题:拥枪还是禁枪。首先表达一下我
: 的观点:我个人是极力拥枪的(手枪,shotgun,半自动rifle),但是极力反对个人拥
: 有assault weapon诸如机枪,手雷,或者炸药等等。对于任何一个观点,仁者见仁智者
: 见智,如果您是国内的五毛或者幸灾乐祸的愤青,希望您能自觉免开尊口。因为这个拥
: 枪和禁枪和你们似乎没啥关系,就好像一个太监整天讨论性,有意思么?
: 我就是一个普通平民,没有什么高大上的政治想法,从来没有想过有枪就能对抗政府,
: 因为这种政治立场距离一个平民是那么的遥远又不切实际。当然,“为了限制强势政府
: ,防止政府势力膨胀而侵犯公民权利”是美国第二修正案的初衷和核心,至少美国的先
: 驱们在制定法律的时候考虑到了她的人民,也意识到了作为一个政府可能存在的问题和
: 不足,在这一点上,我们所有人都是应该给予肯定和赞扬的。而我拥枪的理由就是保护

z****2
发帖数: 95
10
看你的回文语无伦次又没逻辑,一看就是没文化没素质的愤青。所以你自己都说过了,
你就是一个SB.
你用来自卫的枪,当然要放在最easy access的地方啊,你放在十万八千里以外,关键
时刻当然没用了。在美国,多数房子都有二层或者三层,假设歹徒从一楼进来,而且非
常了解你家地形,非常顺利地从一楼在黑暗中摸到你的卧室,起码要20秒,一般有安全
意识的家庭,从睡梦中被监控器声音惊醒到拿出枪来连15秒都不到你信不信?
再就说在大街上打劫的,有没有人要打你主意你老早就能有所感觉。有人行为奇怪跟着
你或者盯着你你还不提高警惕?那得多瞎多麻木啊?
至于说youtube关键字,你说的都是废话,你去搜搜开车,你看看是教你如何开车的视
频多还是车祸视频多?你怎么没因为那些视频连车都扔了?
像你这种怂人,一看就只能在bbs上灌灌水,连正视歹徒的勇气都没有。懦夫行径!你
这种智商和情商真的就只能挣5毛。你这种低级5毛愤青,真是给国家丢人现眼!
你真遇到歹徒半夜造访的情况,你自己想想有枪好还是没枪好?

guns

【在 k**L 的大作中提到】
: 你要是在秀智商下限,没必要码这么多字,就说"我是傻逼"就可以了.
: 说什么坏人有枪没枪的所谓"理论",建立在一个坏人都是额头上中英文对照绣着"我是坏
: 人"四个大字的世界里.这些坏人全部是肌肉发达,恶型恶状,要么老黑,老墨,要么白垃圾
: ,全身刺青之类.出奇的是,他们要犯案的时候都十分客气,都会提前给你打招呼,给予你
: 充沛的时间,良好的掩蔽,精良的武器准备之后才去犯案. 而且充分的考虑到你的装备,
: 一定不会用比你装备威力大的武器.不光如此,他们还会照顾到你这个从没/很少枪战过
: 的菜鸟的心理状况,身体状况,尽量不向你的方向开枪,就算开枪也都是朝天开枪. 最大
: 情况下让你的英雄气概得到最大的提升.
: 你要上youtube, 搜搜 "fatal shooting", "guns fail" "idiots with guns" 绝对比
: 你说的那几个多得多也有看头的多. 我敢打赌,你能搜到一个 home defense with guns

相关主题
禁枪后坏人还能弄到枪的说法有严重 的问题Re: 禁枪就是对民主的阉割 (转载)
唉,禁枪一族,让我说你们什么好呢? (转载)从禁枪看中美宪法的根本不同 作者:曹长青
拥枪还是禁枪,说到底还是一个赌运气的问题禁枪派和土共真有一拼
进入USANews版参与讨论
T******g
发帖数: 21328
11
老毛搞全民皆兵的时候,也没见全国人民拿着枪搞恐怖活动呀。
现在中国禁枪了,枪就是邪恶的,枪只会杀人。其实这都是根据党的需要,洗脑的结果。
作弊们一般没脑子,或者逻辑太差,基本就是复读机。日本人来了,这样的绝对是跑步
去跪求投降。

【在 z****2 的大作中提到】
: 最近vegas的事儿再一次掀起了那个老生常谈的话题:拥枪还是禁枪。首先表达一下我
: 的观点:我个人是极力拥枪的(手枪,shotgun,半自动rifle),但是极力反对个人拥
: 有assault weapon诸如机枪,手雷,或者炸药等等。对于任何一个观点,仁者见仁智者
: 见智,如果您是国内的五毛或者幸灾乐祸的愤青,希望您能自觉免开尊口。因为这个拥
: 枪和禁枪和你们似乎没啥关系,就好像一个太监整天讨论性,有意思么?
: 我就是一个普通平民,没有什么高大上的政治想法,从来没有想过有枪就能对抗政府,
: 因为这种政治立场距离一个平民是那么的遥远又不切实际。当然,“为了限制强势政府
: ,防止政府势力膨胀而侵犯公民权利”是美国第二修正案的初衷和核心,至少美国的先
: 驱们在制定法律的时候考虑到了她的人民,也意识到了作为一个政府可能存在的问题和
: 不足,在这一点上,我们所有人都是应该给予肯定和赞扬的。而我拥枪的理由就是保护

f****g
发帖数: 23666
12
俺个人觉得禁枪就要禁得彻底,土共做得挺好,但土共能做出来,美帝就没那个
政府有胆这么干。
美帝现在民间这么多枪,谈什么禁枪纯粹扯淡,禁好人禁不了坏人还不如不禁。

果。

【在 T******g 的大作中提到】
: 老毛搞全民皆兵的时候,也没见全国人民拿着枪搞恐怖活动呀。
: 现在中国禁枪了,枪就是邪恶的,枪只会杀人。其实这都是根据党的需要,洗脑的结果。
: 作弊们一般没脑子,或者逻辑太差,基本就是复读机。日本人来了,这样的绝对是跑步
: 去跪求投降。

T******g
发帖数: 21328
13
美帝变成土共也许可以,但是大家削尖脑袋来美国干什么呢。在国内享受土共的统治就
好了。

【在 f****g 的大作中提到】
: 俺个人觉得禁枪就要禁得彻底,土共做得挺好,但土共能做出来,美帝就没那个
: 政府有胆这么干。
: 美帝现在民间这么多枪,谈什么禁枪纯粹扯淡,禁好人禁不了坏人还不如不禁。
:
: 果。

f****g
发帖数: 23666
14
这也算了吧,国内现在也挺好,美帝再让猪党折腾几年,不知道别人,俺肯定
携家带口回国了

【在 T******g 的大作中提到】
: 美帝变成土共也许可以,但是大家削尖脑袋来美国干什么呢。在国内享受土共的统治就
: 好了。

z****2
发帖数: 95
15
你或者你老婆自杀就只会用枪?真是这样要么就是智商太低,要么就是不想死。无论哪
个,你都不适合有枪。
有枪,枪支安全当然是你的responsibility,就像我文章里面说的,如果你没有自信驾
驭枪支,那只能说你不适合有枪。你连驾驭一个工具的自信都没有,你还能干什么?
有没有枪是你个人的自由,但是你不应该妨碍其它合法居民拥有枪支!

【在 L***7 的大作中提到】
: 你说用枪自卫有没有用,当然有用。不过你或你老婆自杀或他杀也提供了极大的方便,
: 好处是多方面的

s*******o
发帖数: 951
16
遇到坏人你就跪下求饶,一定要说“我是煞笔”,肯定没事


: 你要是在秀智商下限,没必要码这么多字,就说"我是傻逼"就可以了.

: 说什么坏人有枪没枪的所谓"理论",建立在一个坏人都是额头上中英文对照绣着"
我是坏

: 人"四个大字的世界里.这些坏人全部是肌肉发达,恶型恶状,要么老黑,老墨,要么
白垃圾

: ,全身刺青之类.出奇的是,他们要犯案的时候都十分客气,都会提前给你打招呼,
给予你

: 充沛的时间,良好的掩蔽,精良的武器准备之后才去犯案. 而且充分的考虑到你的
装备,

: 一定不会用比你装备威力大的武器.不光如此,他们还会照顾到你这个从没/很少
枪战过

: 的菜鸟的心理状况,身体状况,尽量不向你的方向开枪,就算开枪也都是朝天开枪.
最大

: 情况下让你的英雄气概得到最大的提升.

: 你要上youtube, 搜搜 "fatal shooting", "guns fail" "idiots with guns"
绝对比

: 你说的那几个多得多也有看头的多. 我敢打赌,你能搜到一个 home defense
with guns



【在 k**L 的大作中提到】
: 你要是在秀智商下限,没必要码这么多字,就说"我是傻逼"就可以了.
: 说什么坏人有枪没枪的所谓"理论",建立在一个坏人都是额头上中英文对照绣着"我是坏
: 人"四个大字的世界里.这些坏人全部是肌肉发达,恶型恶状,要么老黑,老墨,要么白垃圾
: ,全身刺青之类.出奇的是,他们要犯案的时候都十分客气,都会提前给你打招呼,给予你
: 充沛的时间,良好的掩蔽,精良的武器准备之后才去犯案. 而且充分的考虑到你的装备,
: 一定不会用比你装备威力大的武器.不光如此,他们还会照顾到你这个从没/很少枪战过
: 的菜鸟的心理状况,身体状况,尽量不向你的方向开枪,就算开枪也都是朝天开枪. 最大
: 情况下让你的英雄气概得到最大的提升.
: 你要上youtube, 搜搜 "fatal shooting", "guns fail" "idiots with guns" 绝对比
: 你说的那几个多得多也有看头的多. 我敢打赌,你能搜到一个 home defense with guns

r*********t
发帖数: 4911
17
土共现在的特点是,保障黄油,不保障自由。大家来美国是因为,美国保障更多的黄油
,也保障一定程度的自由。可是,如果主党再执政个几轮,我敢肯定,美国不仅没法保
障黄油,而且还绝对保障不了自由因此,必须抵制主党。

【在 T******g 的大作中提到】
: 美帝变成土共也许可以,但是大家削尖脑袋来美国干什么呢。在国内享受土共的统治就
: 好了。

T*********I
发帖数: 10729
18
j****l
发帖数: 3356
19
还有小孩也可以在武力上和大人扯平,最近刚有个两岁小孩把爸爸打死的案例

【在 L***7 的大作中提到】
: 你说用枪自卫有没有用,当然有用。不过你或你老婆自杀或他杀也提供了极大的方便,
: 好处是多方面的

B********s
发帖数: 10
20
你评论就不能留点口德啊?你或者你老婆自杀除了用枪还有很多方式啊:跳楼,跳海,
卧轨,吃药,撞车,挡18轮等等保证比吞枪死的还惨,那么和自己有仇想死为何不选择
这些方式;
他杀也有很多,未必非得用枪:刀杀,奸杀,被人勒死等等,歹徒如果与你有仇为何非
得用枪那么便宜你?其他方式岂不是让他们更解恨?
死法那么多,为啥你就认为致死的就只有枪?你得多笨啊?

【在 L***7 的大作中提到】
: 你说用枪自卫有没有用,当然有用。不过你或你老婆自杀或他杀也提供了极大的方便,
: 好处是多方面的

相关主题
本保守分子说堕胎和禁枪问题支持禁枪的全部都是潜在的谋杀犯和刽子手
有些liberal真的是善良得让人无语。禁枪 vs. 更现实的控枪
我100%支持禁枪我给总结一下拥枪男的观点
进入USANews版参与讨论
k**k
发帖数: 204
21
用枪的sb逻辑总是说坏人有枪所以我也得有枪
那tm坏人无视法律,你是不是也可以跟着不守法呢
守法的话岂不是束缚自己的手脚任坏人宰割?
说白了
版上拥枪的就是那几个枪粉军迷
无非就是天生有暴力倾向喜欢舞刀弄枪,假装自己挺nb挺强大
宁可牺牲他人和社会安全也要坚持自己的爱好
就是自私而已
跟想进女厕的变性男一路货色
不用装什么高大

【在 z****2 的大作中提到】
: 最近vegas的事儿再一次掀起了那个老生常谈的话题:拥枪还是禁枪。首先表达一下我
: 的观点:我个人是极力拥枪的(手枪,shotgun,半自动rifle),但是极力反对个人拥
: 有assault weapon诸如机枪,手雷,或者炸药等等。对于任何一个观点,仁者见仁智者
: 见智,如果您是国内的五毛或者幸灾乐祸的愤青,希望您能自觉免开尊口。因为这个拥
: 枪和禁枪和你们似乎没啥关系,就好像一个太监整天讨论性,有意思么?
: 我就是一个普通平民,没有什么高大上的政治想法,从来没有想过有枪就能对抗政府,
: 因为这种政治立场距离一个平民是那么的遥远又不切实际。当然,“为了限制强势政府
: ,防止政府势力膨胀而侵犯公民权利”是美国第二修正案的初衷和核心,至少美国的先
: 驱们在制定法律的时候考虑到了她的人民,也意识到了作为一个政府可能存在的问题和
: 不足,在这一点上,我们所有人都是应该给予肯定和赞扬的。而我拥枪的理由就是保护

r*********t
发帖数: 4911
22
mark. 这帽子扣的好。我得保留。

【在 k**k 的大作中提到】
: 用枪的sb逻辑总是说坏人有枪所以我也得有枪
: 那tm坏人无视法律,你是不是也可以跟着不守法呢
: 守法的话岂不是束缚自己的手脚任坏人宰割?
: 说白了
: 版上拥枪的就是那几个枪粉军迷
: 无非就是天生有暴力倾向喜欢舞刀弄枪,假装自己挺nb挺强大
: 宁可牺牲他人和社会安全也要坚持自己的爱好
: 就是自私而已
: 跟想进女厕的变性男一路货色
: 不用装什么高大

j****l
发帖数: 3356
23
不知道他们遇到gun free zone会守法呢还是加入坏人那边

【在 k**k 的大作中提到】
: 用枪的sb逻辑总是说坏人有枪所以我也得有枪
: 那tm坏人无视法律,你是不是也可以跟着不守法呢
: 守法的话岂不是束缚自己的手脚任坏人宰割?
: 说白了
: 版上拥枪的就是那几个枪粉军迷
: 无非就是天生有暴力倾向喜欢舞刀弄枪,假装自己挺nb挺强大
: 宁可牺牲他人和社会安全也要坚持自己的爱好
: 就是自私而已
: 跟想进女厕的变性男一路货色
: 不用装什么高大

z****2
发帖数: 95
24
枪支安全当然是有枪的人最先考虑的问题。就像司机开车上路一样。这则新闻报道的主
人公把枪放到了孩子能碰到的地方是严重违反枪支安全常识的。但是这和一个粗心的司
机不小心违反交通规则造成交通事故有区别吗?后者的后果可能更严重。为什么没人提
议把汽车禁掉?
请不要浪费大家时间,让大家阅读这种根本站不住脚的论证。

【在 j****l 的大作中提到】
: 还有小孩也可以在武力上和大人扯平,最近刚有个两岁小孩把爸爸打死的案例
z****2
发帖数: 95
25
你的逻辑够sb的了,咱们来分析分析哈:
“坏人有枪所以我也得有枪”: 这个不是必须,像你这种懦夫sb,等坏人来了任人宰
杀就行了,根本不配有枪。但是作为合法居民应当有选择权。与坏人有同样的武器自卫
,有错吗?坏人拿枪袭击你,难道你非得拿大刀弓箭迎敌?这不是找死吗?
“那tm坏人无视法律,你是不是也可以跟着不守法呢”:这是一个多么sb的逻辑。拥枪
自卫的初衷和歹徒的初衷根本就不同,此屁从何放起啊?
“无非就是天生有暴力倾向喜欢舞刀弄枪”:美国民间有3亿多只枪,起码40%美国居民
有枪,你哪天看到这些人都去暴力犯罪了?如果说拥枪的人都有暴力倾向,那我们是不
是可以说你天生就是懦夫孬种?

【在 k**k 的大作中提到】
: 用枪的sb逻辑总是说坏人有枪所以我也得有枪
: 那tm坏人无视法律,你是不是也可以跟着不守法呢
: 守法的话岂不是束缚自己的手脚任坏人宰割?
: 说白了
: 版上拥枪的就是那几个枪粉军迷
: 无非就是天生有暴力倾向喜欢舞刀弄枪,假装自己挺nb挺强大
: 宁可牺牲他人和社会安全也要坚持自己的爱好
: 就是自私而已
: 跟想进女厕的变性男一路货色
: 不用装什么高大

T******g
发帖数: 21328
26
骂得好

【在 z****2 的大作中提到】
: 你的逻辑够sb的了,咱们来分析分析哈:
: “坏人有枪所以我也得有枪”: 这个不是必须,像你这种懦夫sb,等坏人来了任人宰
: 杀就行了,根本不配有枪。但是作为合法居民应当有选择权。与坏人有同样的武器自卫
: ,有错吗?坏人拿枪袭击你,难道你非得拿大刀弓箭迎敌?这不是找死吗?
: “那tm坏人无视法律,你是不是也可以跟着不守法呢”:这是一个多么sb的逻辑。拥枪
: 自卫的初衷和歹徒的初衷根本就不同,此屁从何放起啊?
: “无非就是天生有暴力倾向喜欢舞刀弄枪”:美国民间有3亿多只枪,起码40%美国居民
: 有枪,你哪天看到这些人都去暴力犯罪了?如果说拥枪的人都有暴力倾向,那我们是不
: 是可以说你天生就是懦夫孬种?

z****2
发帖数: 95
27
多谢支持!

【在 T******g 的大作中提到】
: 骂得好
H*******r
发帖数: 156
28
还真是,要么是文盲要么是别有用心。
一不做二不休上膛备战就成。

【在 z****2 的大作中提到】
: 看你的回文语无伦次又没逻辑,一看就是没文化没素质的愤青。所以你自己都说过了,
: 你就是一个SB.
: 你用来自卫的枪,当然要放在最easy access的地方啊,你放在十万八千里以外,关键
: 时刻当然没用了。在美国,多数房子都有二层或者三层,假设歹徒从一楼进来,而且非
: 常了解你家地形,非常顺利地从一楼在黑暗中摸到你的卧室,起码要20秒,一般有安全
: 意识的家庭,从睡梦中被监控器声音惊醒到拿出枪来连15秒都不到你信不信?
: 再就说在大街上打劫的,有没有人要打你主意你老早就能有所感觉。有人行为奇怪跟着
: 你或者盯着你你还不提高警惕?那得多瞎多麻木啊?
: 至于说youtube关键字,你说的都是废话,你去搜搜开车,你看看是教你如何开车的视
: 频多还是车祸视频多?你怎么没因为那些视频连车都扔了?

T*******u
发帖数: 1908
29
我就不明白为什么这么多人拿用枪自杀说事,这是脑子有毛病吗?
自杀是天赋人权,人家自杀是人家的权利和选择,干你屁事,操什么闲心?
有枪自杀可以又快又好,不用跳楼搞得横尸街头,或者吃药吃下去又反悔自己受罪还要
浪费社会资源。
T*******u
发帖数: 1908
30
所以说没有安检的gun free zone就是彻头彻尾的傻逼东西,完全应该禁止

【在 j****l 的大作中提到】
: 不知道他们遇到gun free zone会守法呢还是加入坏人那边
相关主题
发帖存档,以正视听。有效的公共安保系统可以减少对枪支的依赖 (转载)
对于枪支的一些个人的不成熟的看法和观点人民的枪支是美国民主宪法的后盾
关于禁枪禁枪派过来
进入USANews版参与讨论
T*******u
发帖数: 1908
31
“用枪的sb逻辑总是说坏人有枪所以我也得有枪,那tm坏人无视法律,你是不是也可以
跟着不守法呢”
这个逻辑相当奇葩
坏人进入你家持枪抢劫,就算你真的so keen on跑路,你手上有枪,也不妨碍你跑路啊!
后半句就更扯淡了
坏人进入你家持枪抢劫,你不合法的持枪self defense,却要“跟着不守法”,跑的别
人家持枪抢劫,这究竟是几个意思?

【在 k**k 的大作中提到】
: 用枪的sb逻辑总是说坏人有枪所以我也得有枪
: 那tm坏人无视法律,你是不是也可以跟着不守法呢
: 守法的话岂不是束缚自己的手脚任坏人宰割?
: 说白了
: 版上拥枪的就是那几个枪粉军迷
: 无非就是天生有暴力倾向喜欢舞刀弄枪,假装自己挺nb挺强大
: 宁可牺牲他人和社会安全也要坚持自己的爱好
: 就是自私而已
: 跟想进女厕的变性男一路货色
: 不用装什么高大

z****2
发帖数: 95
32
同意!

【在 T*******u 的大作中提到】
: 所以说没有安检的gun free zone就是彻头彻尾的傻逼东西,完全应该禁止
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
禁枪 vs. 更现实的控枪禁枪后为什么大部分歹徒不会有枪
我给总结一下拥枪男的观点禁枪后坏人还能弄到枪的说法有严重 的问题
发帖存档,以正视听。唉,禁枪一族,让我说你们什么好呢? (转载)
对于枪支的一些个人的不成熟的看法和观点拥枪还是禁枪,说到底还是一个赌运气的问题
关于禁枪Re: 禁枪就是对民主的阉割 (转载)
有效的公共安保系统可以减少对枪支的依赖 (转载)从禁枪看中美宪法的根本不同 作者:曹长青
人民的枪支是美国民主宪法的后盾禁枪派和土共真有一拼
禁枪派过来本保守分子说堕胎和禁枪问题
相关话题的讨论汇总
话题: 有枪话题: 坏人话题: 枪支话题: 禁枪话题: 歹徒