w*****a
发帖数: 560 | 1 前段时间请教了黄船粉一道历史题：你们如何防范排华法案2.0 （http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33263323.html）。这次再请教一道政治题，希望某些人不要象在回答历史题时那样装睡。
黄船粉经常大喊LAW&ORDER。然而在实践中并没有真正的“法律面前人人平等”。一个
经典的例子就是，《FRIENDS》里RACHEL和ROSS都在高速上违规了，却只有后者吃了罚
单。还有一个更恶劣的例子就是某主持人宣称杀光中国人。所以光喊是没用的，就如同
高喊刀枪不入也是无用的一样。那么请问：你们如何在法律实践中维护华人的利益？
也欢迎非黄船粉参与讨论！ |
B*Q
发帖数: 25729 | 2 多生娃
这点索南不行
需要用大船小船多运点真正能干的来 |
r***i
发帖数: 9780 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 我印象中，历史上搞种族歧视最厉害的就是民主党。
所以第一条就是打倒民主党。:) |
h***i
发帖数: 89031 | 5 没文化
你根本不知道第一次排华怎么回事
【在 w*****a 的大作中提到】
: 前段时间请教了黄船粉一道历史题：你们如何防范排华法案2.0 （http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33263323.html）。这次再请教一道政治题，希望某些人不要象在回答历史题时那样装睡。
: 黄船粉经常大喊LAW&ORDER。然而在实践中并没有真正的“法律面前人人平等”。一个
: 经典的例子就是，《FRIENDS》里RACHEL和ROSS都在高速上违规了，却只有后者吃了罚
: 单。还有一个更恶劣的例子就是某主持人宣称杀光中国人。所以光喊是没用的，就如同
: 高喊刀枪不入也是无用的一样。那么请问：你们如何在法律实践中维护华人的利益？
: 也欢迎非黄船粉参与讨论！
|
B*Q
发帖数: 25729 | 6 咋回事？
动了白大爷的蛋糕呗
尼格没文化的
【在 h***i 的大作中提到】
: 没文化
: 你根本不知道第一次排华怎么回事
|
h***i
发帖数: 89031 | 7 没文化
开始是征求清政府统一之后暂停十年劳工移民
这帮对清政府不睬，清政府无动于衷，人家顺延
再后来，趁着地震，在美10万华人全部出来声称美国出生，白人照准
但是把人家整怕了，变成照例顺延了
再后来，这帮拿了护照的，开始疯狂办理假亲属移民
大部分假的（》85%）都放进来了
但是通过了永久排华法案
【在 B*Q 的大作中提到】
: 咋回事？
: 动了白大爷的蛋糕呗
: 尼格没文化的
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 不要装作有文化
先去学点历史，学点历史不会死的
【在 h***i 的大作中提到】
: 没文化
: 开始是征求清政府统一之后暂停十年劳工移民
: 这帮对清政府不睬，清政府无动于衷，人家顺延
: 再后来，趁着地震，在美10万华人全部出来声称美国出生，白人照准
: 但是把人家整怕了，变成照例顺延了
: 再后来，这帮拿了护照的，开始疯狂办理假亲属移民
: 大部分假的（》85%）都放进来了
: 但是通过了永久排华法案
|
B*Q
发帖数: 25729 | 9 你这种一知半解的
最容易被人忽悠
被卖了
还帮人数钱
本科二流院校的吧
跟小蒙古这种拓扑图出来的
确实不能比
【在 h***i 的大作中提到】
: 没文化
: 开始是征求清政府统一之后暂停十年劳工移民
: 这帮对清政府不睬，清政府无动于衷，人家顺延
: 再后来，趁着地震，在美10万华人全部出来声称美国出生，白人照准
: 但是把人家整怕了，变成照例顺延了
: 再后来，这帮拿了护照的，开始疯狂办理假亲属移民
: 大部分假的（》85%）都放进来了
: 但是通过了永久排华法案
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 你这是一年级骂街
佐证你没有文化的
【在 B*Q 的大作中提到】
: 你这种一知半解的
: 最容易被人忽悠
: 被卖了
: 还帮人数钱
: 本科二流院校的吧
: 跟小蒙古这种拓扑图出来的
: 确实不能比
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 排华时期的民主党就是后来的共和党，当时的共和党就是后来的民主党
---左渣
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我印象中，历史上搞种族歧视最厉害的就是民主党。
: 所以第一条就是打倒民主党。:)
|
B*Q
发帖数: 25729 | 12 你先看懂还日的言论
再舔
【在 d******a 的大作中提到】
: 排华时期的民主党就是后来的共和党，当时的共和党就是后来的民主党
: ---左渣
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 还日这次完全的述而不作
你说说哪一条不对，说不出来，就会骂街
【在 B*Q 的大作中提到】
: 你先看懂还日的言论
: 再舔
|
B*Q
发帖数: 25729 | 14 你发了这些帖子
以后不要再装作为华人争利益了
【在 h***i 的大作中提到】
: 还日这次完全的述而不作
: 你说说哪一条不对，说不出来，就会骂街
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
h***i
发帖数: 89031 | 16 你还是骂街
华人有各种利益
吃福利的华人，要投民主党
爬藤的华人，要投共和党
你他妈的就会骂街，还要通过骂街，把所有华人的利益都代表了
【在 B*Q 的大作中提到】
: 你发了这些帖子
: 以后不要再装作为华人争利益了
|
d******a
发帖数: 32122 | 17 我回的YXLM，跟海恋脚癖日有个屁的关系
【在 B*Q 的大作中提到】
: 你先看懂还日的言论
: 再舔
|
h***i
发帖数: 89031 | 18 hairi在扯第一次排华的发展史
你说还日在扯脚
你不掩饰自己的扯蛋会死么？
【在 d******a 的大作中提到】
: 我回的YXLM，跟海恋脚癖日有个屁的关系
|
w***o
发帖数: 1806 | 19 这算是什么政治题？
除非美国不再遵循判例法，相同的case完全可以上述按判例得到相对一致的判决。
至于说每个case都有不同，就看律师如何辩护了。完全一致的判决是不可能的。否则用
AI就好了 |
C****7
发帖数: 614 | 20 从反亚裔细分开始啊
【在 w*****a 的大作中提到】
: 前段时间请教了黄船粉一道历史题：你们如何防范排华法案2.0 （http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33263323.html）。这次再请教一道政治题，希望某些人不要象在回答历史题时那样装睡。
: 黄船粉经常大喊LAW&ORDER。然而在实践中并没有真正的“法律面前人人平等”。一个
: 经典的例子就是，《FRIENDS》里RACHEL和ROSS都在高速上违规了，却只有后者吃了罚
: 单。还有一个更恶劣的例子就是某主持人宣称杀光中国人。所以光喊是没用的，就如同
: 高喊刀枪不入也是无用的一样。那么请问：你们如何在法律实践中维护华人的利益？
: 也欢迎非黄船粉参与讨论！
|
|
|
w*****a
发帖数: 560 | 21 你可别再贩卖不知从那个“妓院”里淘出来的“文化”了。我在历史题的帖子里说你是
大忽悠，忽悠华人做一群傻呵呵的喜羊羊，那才是白太郎的最爱。现在看来你还是捣蛋
鬼，在政治题的帖子里连盖几层历史题的楼。有本事再到历史题的楼里回答那些针对你
的问题吧。
【在 h***i 的大作中提到】
: 没文化
: 开始是征求清政府统一之后暂停十年劳工移民
: 这帮对清政府不睬，清政府无动于衷，人家顺延
: 再后来，趁着地震，在美10万华人全部出来声称美国出生，白人照准
: 但是把人家整怕了，变成照例顺延了
: 再后来，这帮拿了护照的，开始疯狂办理假亲属移民
: 大部分假的（》85%）都放进来了
: 但是通过了永久排华法案
|
w*****a
发帖数: 560 | 22 “完全一致的判决是不可能的。”
我没提这个。黄船粉要是能让判决对华人有利，那是有本事。但能做到么？怎么做？
【在 w***o 的大作中提到】
: 这算是什么政治题？
: 除非美国不再遵循判例法，相同的case完全可以上述按判例得到相对一致的判决。
: 至于说每个case都有不同，就看律师如何辩护了。完全一致的判决是不可能的。否则用
: AI就好了
|
w*****a
发帖数: 560 | 23 有点儿意思。展开说说呗，尤其是整点儿具体的。
【在 C****7 的大作中提到】
: 从反亚裔细分开始啊
|
d********9
发帖数: 3927 | 24 你这个问题的立场有问题。美国是白人建造的国家，为啥你觉得别的种族有权利来分一
碗羹呢？中国不给其他国家的人公民身份，日本限制的也非常严，还有以色列，你要是
不是犹太人，根本就不可能去以色列当公民享受公民的权利。 |
w***o
发帖数: 1806 | 25 有判例法就不会偏差很大，稍微有点偏差也不是原则问题。为什么要求“让判决对华人
有利”？
左B再牛也就偷偷搞点亚裔细分，真要是搞公开的种族歧视看宪法不会不搞死它!
【在 w*****a 的大作中提到】
: “完全一致的判决是不可能的。”
: 我没提这个。黄船粉要是能让判决对华人有利，那是有本事。但能做到么？怎么做？
|
w*****a
发帖数: 560 | 26 “美国是白人建造的国家，为啥你觉得别的种族有权利来分一碗羹呢？”
这样的立场可能不是船粉而是船奴！
【在 d********9 的大作中提到】
: 你这个问题的立场有问题。美国是白人建造的国家，为啥你觉得别的种族有权利来分一
: 碗羹呢？中国不给其他国家的人公民身份，日本限制的也非常严，还有以色列，你要是
: 不是犹太人，根本就不可能去以色列当公民享受公民的权利。
|
w*****a
发帖数: 560 | 27 ‘为什么要求“让判决对华人有利”？’
取法乎上，仅得乎中。都不敢想华人得利，华人在实际中岂能得利。
【在 w***o 的大作中提到】
: 有判例法就不会偏差很大，稍微有点偏差也不是原则问题。为什么要求“让判决对华人
: 有利”？
: 左B再牛也就偷偷搞点亚裔细分，真要是搞公开的种族歧视看宪法不会不搞死它!
|
w*****a
发帖数: 560 | 28 没人回复了吗？看来黄船粉要“睡”到底了。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 前段时间请教了黄船粉一道历史题：你们如何防范排华法案2.0 （http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33263323.html）。这次再请教一道政治题，希望某些人不要象在回答历史题时那样装睡。
: 黄船粉经常大喊LAW&ORDER。然而在实践中并没有真正的“法律面前人人平等”。一个
: 经典的例子就是，《FRIENDS》里RACHEL和ROSS都在高速上违规了，却只有后者吃了罚
: 单。还有一个更恶劣的例子就是某主持人宣称杀光中国人。所以光喊是没用的，就如同
: 高喊刀枪不入也是无用的一样。那么请问：你们如何在法律实践中维护华人的利益？
: 也欢迎非黄船粉参与讨论！
|
w***o
发帖数: 1806 | 29 满脑子的人治，找个大大就好了，还要别人回答干什么?
【在 w*****a 的大作中提到】
: ‘为什么要求“让判决对华人有利”？’
: 取法乎上，仅得乎中。都不敢想华人得利，华人在实际中岂能得利。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 30 我不是粉，来试试回答一下。除了多生孩子少精神外f没有其他办法 |
|
|
d********9
发帖数: 3927 | 31 除了破口大骂，你还会啥不？
【在 w*****a 的大作中提到】
: “美国是白人建造的国家，为啥你觉得别的种族有权利来分一碗羹呢？”
: 这样的立场可能不是船粉而是船奴！
|
Y**M
发帖数: 2315 | 32 貌似楼主进行了修改。
1楼是：修改:·wooluba 於 Nov 11 21:17:02 2017 修改本文
3楼是：BBS 未名空间站 (Sat Nov 11 21:00:54 2017, 美东)
我原本在3楼给出过答案。
虽然我不太记得楼主原来说的是什么，但觉得改动还是很大的，搞得好像3楼不大对号
了。
现在补充回答一下：
泛泛而论，还是打倒民主党。
因为民主党的种族歧视劣迹太多。
不打倒民主党，则不足以以儆效尤。
至于如何打倒民主党，当然是支持共和党。
这也是从根子上解决问题的方法，任重而道远。
至于楼主可能希望有什么更具体的方法，直接去解决具体的案例。
大略是没有。
川普贵为美国总统，面对司法部门被民主党分子（左棍）把持的情况，也是没办法。
只能寄希望于最高法院等处的左棍早点老死，从而行使权力，提名右派。
何况我们？
【在 w*****a 的大作中提到】
: 前段时间请教了黄船粉一道历史题：你们如何防范排华法案2.0 （http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33263323.html）。这次再请教一道政治题，希望某些人不要象在回答历史题时那样装睡。
: 黄船粉经常大喊LAW&ORDER。然而在实践中并没有真正的“法律面前人人平等”。一个
: 经典的例子就是，《FRIENDS》里RACHEL和ROSS都在高速上违规了，却只有后者吃了罚
: 单。还有一个更恶劣的例子就是某主持人宣称杀光中国人。所以光喊是没用的，就如同
: 高喊刀枪不入也是无用的一样。那么请问：你们如何在法律实践中维护华人的利益？
: 也欢迎非黄船粉参与讨论！
|
w*****a
发帖数: 560 | 33 “少精神外f”
靠谱！如果连头脑中都不敢想争利，那现实中还有什么指望呢？不知道黄船粉算不算精
神外f。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我不是粉，来试试回答一下。除了多生孩子少精神外f没有其他办法
|
w*****a
发帖数: 560 | 34 “需要用大船小船多运点真正能干的来”
黄船粉肯定又要大喊LAW&ORDER了。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 多生娃
: 这点索南不行
: 需要用大船小船多运点真正能干的来
|
w*****a
发帖数: 560 | 35 不用“泛泛而论”。29楼说的少精神外f就挺具体的了。
另外你说在司法部门的“左棍”死光之前无能为力，那现在还高喊LAW&ORDER干嘛。这
不是误导甚至麻痹华人嘛。
貌似楼主进行了修改。
1楼是：修改:·wooluba 於 Nov 11 21:17:02 2017 修改本文
3楼是：BBS 未名空间站 (Sat Nov 11 21:00:54 2017, 美东)
我原本在3楼给出过答案。
虽然我不太记得楼主原来说的是什么，但觉得改动还是很大的，搞得好像3楼不大对号
了。
现在补充回答一下：
泛泛而论，还是打倒民主党。
因为民主党的种族歧视劣迹太多。
不打倒民主党，则不足以以儆效尤。
至于如何打倒民主党，当然是支持共和党。
这也是从根子上解决问题的方法，任重而道远。
至于楼主可能希望有什么更具体的方法，直接去解决具体的案例。
大略是没有。
川普贵为美国总统，面对司法部门被民主党分子（左棍）把持的情况，也是没办法。
只能寄希望于最高法院等处的左棍早点老死，从而行使权力，提名右派。
何况我们？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 貌似楼主进行了修改。
: 1楼是：修改:·wooluba 於 Nov 11 21:17:02 2017 修改本文
: 3楼是：BBS 未名空间站 (Sat Nov 11 21:00:54 2017, 美东)
: 我原本在3楼给出过答案。
: 虽然我不太记得楼主原来说的是什么，但觉得改动还是很大的，搞得好像3楼不大对号
: 了。
: 现在补充回答一下：
: 泛泛而论，还是打倒民主党。
: 因为民主党的种族歧视劣迹太多。
: 不打倒民主党，则不足以以儆效尤。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 36 当然得喊了，总得先把持住权力，然后才能等他们死光都换成右派吧？
如果没权力，左派死了由左派继任，那永远也死不光。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 不用“泛泛而论”。29楼说的少精神外f就挺具体的了。
: 另外你说在司法部门的“左棍”死光之前无能为力，那现在还高喊LAW&ORDER干嘛。这
: 不是误导甚至麻痹华人嘛。
:
: 貌似楼主进行了修改。
: 1楼是：修改:·wooluba 於 Nov 11 21:17:02 2017 修改本文
: 3楼是：BBS 未名空间站 (Sat Nov 11 21:00:54 2017, 美东)
: 我原本在3楼给出过答案。
: 虽然我不太记得楼主原来说的是什么，但觉得改动还是很大的，搞得好像3楼不大对号
: 了。
|
l********k
发帖数: 14844 | 37 根据性别、种族、背景地位任意揉捏量刑尺度好像是左派爱干的事儿。右派至少嘴皮子
上强调执法要色盲，左派则公开、彻底、毫无保留地歧视小黄人，参考亚裔细分。 |
w*****a
发帖数: 560 | 38 “当然得喊了，总得先把持住权力”
原来LAW&ORDER是夺权口号啊！那跟稀婆的STRONGER TOGETHER都是一路货，谁信谁脑残。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 当然得喊了，总得先把持住权力，然后才能等他们死光都换成右派吧？
: 如果没权力，左派死了由左派继任，那永远也死不光。
|
w*****a
发帖数: 560 | 39 “右派至少嘴皮子上强调执法要色盲”
可能都是嘴皮子上的事，所以黄船粉们也就不要对LAW&ORDER执迷不悟了。
【在 l********k 的大作中提到】
: 根据性别、种族、背景地位任意揉捏量刑尺度好像是左派爱干的事儿。右派至少嘴皮子
: 上强调执法要色盲，左派则公开、彻底、毫无保留地歧视小黄人，参考亚裔细分。
|
