f**********n
发帖数: 29853 | |
r******g
发帖数: 4002 | 2 可惜被暗杀了。天算不如人算，川普上台了，又放入一个保守派法官。 |
n****G
发帖数: 1191 | |
w**d
发帖数: 2334 | 4 蛮有道理的。大法官的职责就是按宪法办事，不能自己“写”宪法。如果大伙不满意，
那就修宪 |
S*******i
发帖数: 2018 | |
H****S
发帖数: 1359 | 6 Clarence Thomas从某种层面上讲是比Scalia更靠谱的大法官，后者有最华丽的判词却
过于纠结于判例。但事实的情况是同一类案件可能有多个判例存在并且互相矛盾，这时
候法官选择哪个判例作为依据就至关重要，那这和法官制法是不是会有点说不清道不明
的联系呢。Thomas的原则是一切案子都要个例分析得出结论，而不是一味依靠判例。但
是和Scalia一样，Thomas坚持认为法官是来释法的而不是制法的。Thomas是现任九位大
法官中最保守的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 既然进来了，就点下连接看看啊，用不了你五分钟。
: 别总在网站和人吵架，读点这种连接才是真正地长学问。
: http://www.scotusblog.com/2017/11/legal-scholarship-highlight-justice-scalias-textualist-legacy/
|
S*******i
发帖数: 2018 | 7 这俩都是牛人
【在 H****S 的大作中提到】
: Clarence Thomas从某种层面上讲是比Scalia更靠谱的大法官，后者有最华丽的判词却
: 过于纠结于判例。但事实的情况是同一类案件可能有多个判例存在并且互相矛盾，这时
: 候法官选择哪个判例作为依据就至关重要，那这和法官制法是不是会有点说不清道不明
: 的联系呢。Thomas的原则是一切案子都要个例分析得出结论，而不是一味依靠判例。但
: 是和Scalia一样，Thomas坚持认为法官是来释法的而不是制法的。Thomas是现任九位大
: 法官中最保守的。
|
r***i
发帖数: 9780 | 8 我觉得美国要想保险
最好弄机器人来代替法官判案
判决程序开源，任何人可以编译输入条件进行验证 |
j****l
发帖数: 3356 | 9 上次人工智能已经分不清黑人和黑猩猩了
【在 r***i 的大作中提到】
: 我觉得美国要想保险
: 最好弄机器人来代替法官判案
: 判决程序开源，任何人可以编译输入条件进行验证
|
r*********t
发帖数: 4911 | |
b****r
发帖数: 115 | |
k******0
发帖数: 2438 | 12 同不喜欢斯卡利亚，右派的软弱一览无余。
托马斯这样的才靠谱。高撒气目前还算过得去。 |
b****r
发帖数: 115 | 13 建议大家去华盛顿时参观一下最高法院，还是挺有趣的 |
