f**********n
发帖数: 29853 | 1 http://nypost.com/2019/02/08/new-tax-law-only-gives-high-tax-states-what-they-deserve/
这文章的观点我很赞同，州税联邦税本来就是独立操作。任何额度的州税抵扣都是让一
些低税州贴补联邦税给另外的高税州。所以这篇文章的意思是，那个一万多的上限不仅
不应该升高，还应该整个废除。 |
P*******r
发帖数: 62 | 2 州税不是抵稅，而是州税应该从毛收入扣除，然后交联邦税。你是不是认为401K也应该
交稅? |
h***e
发帖数: 2823 | 3 为啥应该先扣州税，再交联邦税？
而不是先扣联邦税，再交州税？
: 州税不是抵稅，而是州税应该从毛收入扣除，然后交联邦税。你是不是认为401K
也应该
: 交稅?
【在 P*******r 的大作中提到】
: 州税不是抵稅，而是州税应该从毛收入扣除，然后交联邦税。你是不是认为401K也应该
: 交稅?
|
j*********r
发帖数: 24733 | 4 你401K拿出来的时候不要交税的吗？LOL
【在 P*******r 的大作中提到】
: 州税不是抵稅，而是州税应该从毛收入扣除，然后交联邦税。你是不是认为401K也应该
: 交稅?
|
l*h
发帖数: 4124 | 5 为什么不是在报州税的时候，把联邦税从毛收入去除？
: 州税不是抵稅，而是州税应该从毛收入扣除，然后交联邦税。你是不是认为401K
也应该
: 交稅?
【在 P*******r 的大作中提到】
: 州税不是抵稅，而是州税应该从毛收入扣除，然后交联邦税。你是不是认为401K也应该
: 交稅?
|
h***e
发帖数: 2823 | 6 握手，咱俩意见一致哦
: 为什么不是在报州税的时候，把联邦税从毛收入去除？
: 也应该
【在 l*h 的大作中提到】
: 为什么不是在报州税的时候，把联邦税从毛收入去除？
:
:
: 州税不是抵稅，而是州税应该从毛收入扣除，然后交联邦税。你是不是认为401K
: 也应该
:
: 交稅?
:
|
j*********r
发帖数: 24733 | 7 鼠魔看到赤字已经在干嚎了，你们再弄这个冥猪党还咋养活非法移民和票蛆啊？
【在 h***e 的大作中提到】
: 握手，咱俩意见一致哦
:
:
: 为什么不是在报州税的时候，把联邦税从毛收入去除？
:
: 也应该
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 所以你认为抵扣，aka洋文deduction，不是从毛收入里扣除？
那你还是不要出来谈税法了，俺看着都害臊。
【在 P*******r 的大作中提到】
: 州税不是抵稅，而是州税应该从毛收入扣除，然后交联邦税。你是不是认为401K也应该
: 交稅?
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 10 联邦税务补贴公共或者公益事务，本来就普遍存在。没理由给慈善教育健康宗教机构捐
款可以抵扣，给州里交税不能抵扣。
设个一万上限，已经很好地解决了低税州补贴高税州的情况。超过一万的按一万算，不
到一万的很可能还不如用standard deducction。
【在 f**********n 的大作中提到】
: http://nypost.com/2019/02/08/new-tax-law-only-gives-high-tax-states-what-they-deserve/
: 这文章的观点我很赞同，州税联邦税本来就是独立操作。任何额度的州税抵扣都是让一
: 些低税州贴补联邦税给另外的高税州。所以这篇文章的意思是，那个一万多的上限不仅
: 不应该升高，还应该整个废除。
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 11 逻辑不通呀，给慈善捐款抵扣是为了鼓励慈善事业，给州里交税抵扣也是为了鼓励多收
州税？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 联邦税务补贴公共或者公益事务，本来就普遍存在。没理由给慈善教育健康宗教机构捐
: 款可以抵扣，给州里交税不能抵扣。
: 设个一万上限，已经很好地解决了低税州补贴高税州的情况。超过一万的按一万算，不
: 到一万的很可能还不如用standard deducction。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 12 你们是认真的吗？州税抵国税当然是为了不收税之税这种不符合“收入纳税”基本理念
的税收。至于为啥不是国税抵州税当然是因为先有州后有国，传统上人先效忠于州，然
后才是效忠于国。这些不都是右派的基本理念吗？因为事实有利于左派就放弃右派思想
，你们还算真正的右派吗？
当然，就像我老早就说过的，这版上除了萝卜冻，其他的所谓“右派”其实都是“反左
派”，根本不是真正的右派 |
f**********n
发帖数: 29853 | 13 恩，当然是你说谁是右派谁就是阿。
俺只来纠正你一个错误，双重收税的最典型代表是遗产税。譬如收入税率为A，遗产税
率为B，那么一块钱传给娃的实际金额是(1-A)*(1-B)
而假设联邦税率为A，州税率为B，州税全额抵扣的实际收入是 1-A-B+A*B。而我认为公
平的公式是 1-A-B。哪个才是最简单清楚没漏洞后门的公式，小学三年级的娃都明白。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你们是认真的吗？州税抵国税当然是为了不收税之税这种不符合“收入纳税”基本理念
: 的税收。至于为啥不是国税抵州税当然是因为先有州后有国，传统上人先效忠于州，然
: 后才是效忠于国。这些不都是右派的基本理念吗？因为事实有利于左派就放弃右派思想
: ，你们还算真正的右派吗？
: 当然，就像我老早就说过的，这版上除了萝卜冻，其他的所谓“右派”其实都是“反左
: 派”，根本不是真正的右派
|
s********i
发帖数: 17328 | 14 错，州税你爱咋咋地咋地，只要联邦稅按毛收入收就行了！
401K
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 l*h 的大作中提到】
: 为什么不是在报州税的时候，把联邦税从毛收入去除？
:
:
: 州税不是抵稅，而是州税应该从毛收入扣除，然后交联邦税。你是不是认为401K
: 也应该
:
: 交稅?
:
|
b********e
发帖数: 595 | 15 对对对，取消这些抵扣基本等同于直接取消itemized抵扣，统一税率。这个跟土工一样
的收税方法，按收入直接算税率。你们是希望美国效仿中国大陆的收税办法？ |
f*****n
发帖数: 12752 | 16 我不记得我提过什么是双重征税的代表。而且我说的是税上税，不是双重税。双重税完
全可以是合理的，比如你有两个领导，比如纽约的州税和市税。但税上税必然是不合理
的，因为税不是收入，税上税是对税赋本身的税赋。最后即使遗产税有问题，也不代表
州税抵国税有问题。
你这回贴驴头不对马嘴，毫无逻辑
【在 f**********n 的大作中提到】
: 恩，当然是你说谁是右派谁就是阿。
: 俺只来纠正你一个错误，双重收税的最典型代表是遗产税。譬如收入税率为A，遗产税
: 率为B，那么一块钱传给娃的实际金额是(1-A)*(1-B)
: 而假设联邦税率为A，州税率为B，州税全额抵扣的实际收入是 1-A-B+A*B。而我认为公
: 平的公式是 1-A-B。哪个才是最简单清楚没漏洞后门的公式，小学三年级的娃都明白。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 17 同意。就应该让所有人清楚的看到，自己兜里的每一毛钱是由谁拿走的。州税和联邦税
都应该用毛收入，互相都不能抵扣。如果联邦横征暴敛，州不负责擦屁股，如果州横征
暴敛，联邦不负责擦屁股。冤有头债有主，谁多收了你钱，你找谁算账。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 18 俺知道你会对所谓的“税上税”来曲解。可惜的是你写了这么长一段,没人，包括你自
己，能理解你的税上税是啥意思。。。。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我不记得我提过什么是双重征税的代表。而且我说的是税上税，不是双重税。双重税完
: 全可以是合理的，比如你有两个领导，比如纽约的州税和市税。但税上税必然是不合理
: 的，因为税不是收入，税上税是对税赋本身的税赋。最后即使遗产税有问题，也不代表
: 州税抵国税有问题。
: 你这回贴驴头不对马嘴，毫无逻辑
|
t*******7
发帖数: 524 | 19 像你这样脸皮厚的很少见
收入税和遗产税风马牛不相及
你往一起扯什么
收入税就应该按实际收入收
州税已被扣掉
纳税人从来没见到这笔钱
凭什么交收入税
遗产税是财富转移
是交易
凡是交易就要收税
至于税率，
可讨论
【在 f**********n 的大作中提到】
: 恩，当然是你说谁是右派谁就是阿。
: 俺只来纠正你一个错误，双重收税的最典型代表是遗产税。譬如收入税率为A，遗产税
: 率为B，那么一块钱传给娃的实际金额是(1-A)*(1-B)
: 而假设联邦税率为A，州税率为B，州税全额抵扣的实际收入是 1-A-B+A*B。而我认为公
: 平的公式是 1-A-B。哪个才是最简单清楚没漏洞后门的公式，小学三年级的娃都明白。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 20 你也可以说全世界没人懂相对论，反正你不懂嘛
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺知道你会对所谓的“税上税”来曲解。可惜的是你写了这么长一段,没人，包括你自
: 己，能理解你的税上税是啥意思。。。。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 俺列遗产税只是帮飞天不知所云的“税上税”举一个例子。
财富转移当然不一定是交易。钱给慈善机构都可以免税，钱给自己娃反而要收税，这是
荒谬。
另外，遗产税本来也收不到，俺们这种明智的穷人就懒得去争，你这种容易被愚弄的瞎
忙半天到最后也就发现每年联邦收入里，遗产税只有微乎其微接近于零而已。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 像你这样脸皮厚的很少见
: 收入税和遗产税风马牛不相及
: 你往一起扯什么
: 收入税就应该按实际收入收
: 州税已被扣掉
: 纳税人从来没见到这笔钱
: 凭什么交收入税
: 遗产税是财富转移
: 是交易
: 凡是交易就要收税
|
t*******7
发帖数: 524 | 22 你把 100 万美元转移给你儿子
你儿子就是有了 100 万增值
当然你儿子要交税
保护私有财产，
是只要你活着
你的钱就是你的
你kaka了
钱归谁？谁拿到这笔钱，都是100% 的增值
当然要缴税
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺列遗产税只是帮飞天不知所云的“税上税”举一个例子。
: 财富转移当然不一定是交易。钱给慈善机构都可以免税，钱给自己娃反而要收税，这是
: 荒谬。
: 另外，遗产税本来也收不到，俺们这种明智的穷人就懒得去争，你这种容易被愚弄的瞎
: 忙半天到最后也就发现每年联邦收入里，遗产税只有微乎其微接近于零而已。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 原来您是政治理论界的爱因斯坦，失敬失敬。难怪你说谁是右派谁就是。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你也可以说全世界没人懂相对论，反正你不懂嘛
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 理解你，被打的老医生的皮肉钱也是增值，所以你要收九成的税嘛。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 你把 100 万美元转移给你儿子
: 你儿子就是有了 100 万增值
: 当然你儿子要交税
: 保护私有财产，
: 是只要你活着
: 你的钱就是你的
: 你kaka了
: 钱归谁？谁拿到这笔钱，都是100% 的增值
: 当然要缴税
|
M*****l
发帖数: 4478 | 25 鼓励发展小政府，鼓励分散中央集权，鼓励各地根据本地特色，因地制宜地发展地方科
教文卫事务。
【在 T******g 的大作中提到】
: 逻辑不通呀，给慈善捐款抵扣是为了鼓励慈善事业，给州里交税抵扣也是为了鼓励多收
: 州税？
|
T******g
发帖数: 21328 | 26 很滑稽呀，州税高的地方都是民主党集权最厉害最腐败的深蓝州
【在 M*****l 的大作中提到】
: 鼓励发展小政府，鼓励分散中央集权，鼓励各地根据本地特色，因地制宜地发展地方科
: 教文卫事务。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 是的。
支持小政府是指所有政府都要小，不是指要让小一级的政府变大。
【在 T******g 的大作中提到】
: 很滑稽呀，州税高的地方都是民主党集权最厉害最腐败的深蓝州
|
s*****4
发帖数: 1 | 28 限制州税抵扣联邦税其实和AMT是一样的，AMT也是限制deduction，被限制的也包括了
tax deduction。现在的税收除了提供政府开支之外就是用来调节收入的（效果另说）
，就是个allocation的问题，法律明目这些都是用来满足调节目标的。税收的政治意义
或者说考量很多时候已经大于经济意义了。Trump的税改总的来说算是比较有经济意义
的了，比起一些临时应对经济情况的小改意义要更深远。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你们是认真的吗？州税抵国税当然是为了不收税之税这种不符合“收入纳税”基本理念
: 的税收。至于为啥不是国税抵州税当然是因为先有州后有国，传统上人先效忠于州，然
: 后才是效忠于国。这些不都是右派的基本理念吗？因为事实有利于左派就放弃右派思想
: ，你们还算真正的右派吗？
: 当然，就像我老早就说过的，这版上除了萝卜冻，其他的所谓“右派”其实都是“反左
: 派”，根本不是真正的右派
|
M*****l
发帖数: 4478 | 29 那是你自己的观点。
最腐败的州是深蓝州，毫无依据。红州蓝州腐败起来都是一个样的。
【在 T******g 的大作中提到】
: 很滑稽呀，州税高的地方都是民主党集权最厉害最腐败的深蓝州
|
l*******k
发帖数: 922 | 30 红州普遍税低，政府开支小得多，就是有腐败也没那么多钱让他们腐败到兰州的程度。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 那是你自己的观点。
: 最腐败的州是深蓝州，毫无依据。红州蓝州腐败起来都是一个样的。
|
