f**********n
发帖数: 29853 | 1 司机停车下车，跑步者从车的右边，越过车子向司机跑过来搏斗，接近以后，司机开了
第一枪。所有的搏斗都发生在车子的左边，就这个冲突来说，死者是挑衅者。
当然，我的判断不准。以前我觉得芝加哥警察也无罪，最后被判二级杀人，坐牢七年。
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Laquan_McDonald#Van_Dyke's_trial |
i******0
发帖数: 609 | 2 如今这年月，凡是主媒拿着大喇叭吼的事情，基本都有对它们的narative很不利的一面
，等尘埃落定，真像浮出标题党之后剧情往往反转。从o8的好儿子到黑命贵，案例比比
皆是。
：司机停车下车，跑步者从车的右边，越过车子向司机跑过来搏斗，接近以后，司机开
了第一枪。所有的搏斗都发生在车子的左边，就这个冲突来说，死者是挑衅者。
： |
w******e
发帖数: 953 | 3 Black life matter. Not the other kind.
Where did "black life matter" go in the past a couple of years?
【在 f**********n 的大作中提到】
: 司机停车下车，跑步者从车的右边，越过车子向司机跑过来搏斗，接近以后，司机开了
: 第一枪。所有的搏斗都发生在车子的左边，就这个冲突来说，死者是挑衅者。
: 当然，我的判断不准。以前我觉得芝加哥警察也无罪，最后被判二级杀人，坐牢七年。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Laquan_McDonald#Van_Dyke's_trial
|
k**k
发帖数: 204 | 4 我要是拿枪指着你并冲你喊话
你如果回应我
问我为什么拿枪指你 并且试图把枪推开
就算是挑衅
我就可以开枪了是么
【在 f**********n 的大作中提到】
: 司机停车下车，跑步者从车的右边，越过车子向司机跑过来搏斗，接近以后，司机开了
: 第一枪。所有的搏斗都发生在车子的左边，就这个冲突来说，死者是挑衅者。
: 当然，我的判断不准。以前我觉得芝加哥警察也无罪，最后被判二级杀人，坐牢七年。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Laquan_McDonald#Van_Dyke's_trial
|
l***x
发帖数: 1761 | 5 如果不是输入法坏了，非要用英文的话，那就检查一下语法
【在 w******e 的大作中提到】
: Black life matter. Not the other kind.
: Where did "black life matter" go in the past a couple of years?
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 司机没有用枪指着。
【在 k**k 的大作中提到】
: 我要是拿枪指着你并冲你喊话
: 你如果回应我
: 问我为什么拿枪指你 并且试图把枪推开
: 就算是挑衅
: 我就可以开枪了是么
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 没有接近吧. video里面两人已经扭打起来了. 应该是车上那个人开枪的.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 司机停车下车，跑步者从车的右边，越过车子向司机跑过来搏斗，接近以后，司机开了
: 第一枪。所有的搏斗都发生在车子的左边，就这个冲突来说，死者是挑衅者。
: 当然，我的判断不准。以前我觉得芝加哥警察也无罪，最后被判二级杀人，坐牢七年。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Laquan_McDonald#Van_Dyke's_trial
|
k**k
发帖数: 204 | 8 你眼瞎么
凶手父子都持着枪
The father said Travis got out of the truck holding a shotgun
【在 f**********n 的大作中提到】
: 司机没有用枪指着。
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 10 持枪和用枪指着区别大了。
你两贴用词不一，表明你知道区别，真无耻嘛。
【在 k**k 的大作中提到】
: 你眼瞎么
: 凶手父子都持着枪
: The father said Travis got out of the truck holding a shotgun
|
|
|
k**k
发帖数: 204 | 11 别傻逼了好么
我就问你我端着枪（即使枪口冲下）
在你身边说你给我站住
算不算威胁？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 持枪和用枪指着区别大了。
: 你两贴用词不一，表明你知道区别，真无耻嘛。
|
i**t
发帖数: 921 | 12 不是，第一枪响的时候车上的老头还在电话上。 然后才放下手机， 上膛手枪。 这时地
上两人都扭打在一起。 他不可能开枪。 所以三枪都是步枪打的。 第一枪可能是
warning。黑人冲过来的时候。 没打中， 不然黑人不可能还那么猛。 第二第三都是乱
在一起的时候开的。 能不能argue自卫
不清楚。 判谋杀绝对脑子坏掉了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 没有接近吧. video里面两人已经扭打起来了. 应该是车上那个人开枪的.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 张嘴就是生殖器，你能不能有点教养。但是俺还是回答你一次。
这算威胁，但是只要没指着我，就不是立即的生命危险，不构成我能冲上来打人和夺枪
的合法理由。
【在 k**k 的大作中提到】
: 别傻逼了好么
: 我就问你我端着枪（即使枪口冲下）
: 在你身边说你给我站住
: 算不算威胁？
|
i**t
发帖数: 921 | 14 仅仅持枪不是生命威胁。
【在 k**k 的大作中提到】
: 别傻逼了好么
: 我就问你我端着枪（即使枪口冲下）
: 在你身边说你给我站住
: 算不算威胁？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 属实。
这就是狼来了的典型表现，伤害了真正的黑人受害者。
【在 i******0 的大作中提到】
: 如今这年月，凡是主媒拿着大喇叭吼的事情，基本都有对它们的narative很不利的一面
: ，等尘埃落定，真像浮出标题党之后剧情往往反转。从o8的好儿子到黑命贵，案例比比
: 皆是。
:
: ：司机停车下车，跑步者从车的右边，越过车子向司机跑过来搏斗，接近以后，司机开
: 了第一枪。所有的搏斗都发生在车子的左边，就这个冲突来说，死者是挑衅者。
: ：
|
k**k
发帖数: 204 | 16 跟川粪这种low逼群体讲话自然要讲他们爱听的
Deadly force is defined as any force that could potentially kill
你懂英文potentially是什么意思么？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 张嘴就是生殖器，你能不能有点教养。但是俺还是回答你一次。
: 这算威胁，但是只要没指着我，就不是立即的生命危险，不构成我能冲上来打人和夺枪
: 的合法理由。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 牛啊，生殖器排泄物一起上。你以为伤害了谁的说服力？
请原谅我实在看不懂这句洋文和录像有任何的关系。
【在 k**k 的大作中提到】
: 跟川粪这种low逼群体讲话自然要讲他们爱听的
: Deadly force is defined as any force that could potentially kill
: 你懂英文potentially是什么意思么？
|
w******e
发帖数: 953 | 18 Right after the jogger got to the right front Conner of the pickup, he
turned towards the other party in full speed. His fate was doomed once he
decided to confront the other party who was holding a gun and guarded by a
third party standing on the pickup.
The first shot was fired when the jogger was running to the other party in
full speed.
时地
【在 i**t 的大作中提到】
: 不是，第一枪响的时候车上的老头还在电话上。 然后才放下手机， 上膛手枪。 这时地
: 上两人都扭打在一起。 他不可能开枪。 所以三枪都是步枪打的。 第一枪可能是
: warning。黑人冲过来的时候。 没打中， 不然黑人不可能还那么猛。 第二第三都是乱
: 在一起的时候开的。 能不能argue自卫
: 不清楚。 判谋杀绝对脑子坏掉了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 对。
如果我是那个跑步者，有人携枪让我站住，我会继续跑步离开，直到有人拦住我我才会
武力反抗。
【在 w******e 的大作中提到】
: Right after the jogger got to the right front Conner of the pickup, he
: turned towards the other party in full speed. His fate was doomed once he
: decided to confront the other party who was holding a gun and guarded by a
: third party standing on the pickup.
: The first shot was fired when the jogger was running to the other party in
: full speed.
:
: 时地
|
a******5
发帖数: 2062 | 20 有没有挑衅或威胁不是关键。开枪要件是生命受到威胁，后者可能受到严重伤害，并且
无处可逃（某些州）。
慢跑者没有武器，可能造成严重伤害的可能性不大。而开车者有两个人、又有枪，真要
觉得受到威胁，不开枪也足以自保。就算两个人带枪还打不过一个空手的人，他们大可
以选择躲进车子，或者开车离开。
不管从哪个角度看，都不构成用枪要件。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 当跑步者越过车身向下车的司机跑过来的时候，就是司机生命有立即的危险的时候了。
你一个以为司法部归外交部管理的货为啥来这蹭热度。。。
【在 a******5 的大作中提到】
: 有没有挑衅或威胁不是关键。开枪要件是生命受到威胁，后者可能受到严重伤害，并且
: 无处可逃（某些州）。
: 慢跑者没有武器，可能造成严重伤害的可能性不大。而开车者有两个人、又有枪，真要
: 觉得受到威胁，不开枪也足以自保。就算两个人带枪还打不过一个空手的人，他们大可
: 以选择躲进车子，或者开车离开。
: 不管从哪个角度看，都不构成用枪要件。
|
a******5
发帖数: 2062 | 22 错。有没有生命危险的判断不是有人向你跑过来，而是他有没有能力对你造成生命危险
。空手跑过来的人，除非他是李小龙，否则正常判断是他不会造成生命危险。尤其自己
这边有两个人、手上有把枪（至少可以当棍子用），正常人都不会判断自己会有生命危
险。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 当跑步者越过车身向下车的司机跑过来的时候，就是司机生命有立即的危险的时候了。
: 你一个以为司法部归外交部管理的货为啥来这蹭热度。。。
|
l***x
发帖数: 1761 | 23 满口喷粪，然后说对什么人说什么话，跟自己找死，说别人歧视，你品，你细品。
答案：过错都是别人的
：牛啊，生殖器排泄物一起上。你以为伤害了谁的说服力？
： |
w******e
发帖数: 953 | 24 You can start the "Black Lives matter" again.
Go ahead.
险。
【在 a******5 的大作中提到】
: 错。有没有生命危险的判断不是有人向你跑过来，而是他有没有能力对你造成生命危险
: 。空手跑过来的人，除非他是李小龙，否则正常判断是他不会造成生命危险。尤其自己
: 这边有两个人、手上有把枪（至少可以当棍子用），正常人都不会判断自己会有生命危
: 险。
|
a******5
发帖数: 2062 | 25 我不跟你们搞种族仇恨这套，我只是就事论事，依法论法。
【在 w******e 的大作中提到】
: You can start the "Black Lives matter" again.
: Go ahead.
:
: 险。
|
l***x
发帖数: 1761 | 26 夺枪。。。
：有没有挑衅或威胁不是关键。开枪要件是生命受到威胁，后者可能受到严重伤害，并
且无处可逃（某些州）。
： |
a******5
发帖数: 2062 | 27 除非他成功夺枪，否则何来生命危险？
【在 l***x 的大作中提到】
: 夺枪。。。
:
: ：有没有挑衅或威胁不是关键。开枪要件是生命受到威胁，后者可能受到严重伤害，并
: 且无处可逃（某些州）。
: ：
|
f**********n
发帖数: 29853 | 28 恭喜番薯，很多向警察跑过去被击毙的空手罪犯想请你当律师。
【在 a******5 的大作中提到】
: 错。有没有生命危险的判断不是有人向你跑过来，而是他有没有能力对你造成生命危险
: 。空手跑过来的人，除非他是李小龙，否则正常判断是他不会造成生命危险。尤其自己
: 这边有两个人、手上有把枪（至少可以当棍子用），正常人都不会判断自己会有生命危
: 险。
|
a******5
发帖数: 2062 | 29 错。有没有生命危险的判断不是有人向你跑过来，而是他有没有能力对你造成生命危险
。空手跑过来的人，除非他是李小龙，否则正常判断是他不会造成生命危险。尤其自己
这边有两个人、手上有把枪（至少可以当棍子用），正常人都不会判断自己会有生命危
险。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 当跑步者越过车身向下车的司机跑过来的时候，就是司机生命有立即的危险的时候了。
: 你一个以为司法部归外交部管理的货为啥来这蹭热度。。。
|
a******5
发帖数: 2062 | 30 不必搞这套耍嘴皮子，你很清楚，警察自卫过当的结果。本案里慢跑的人不构成生命威
胁，开车的人大可以有其他选择，但却选择开枪，这就是用枪不当。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 恭喜番薯，很多向警察跑过去被击毙的空手罪犯想请你当律师。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 每年警察合法击毙多少？防卫过当多少？
你有任何的事实才配和我讨论。
【在 a******5 的大作中提到】
: 不必搞这套耍嘴皮子，你很清楚，警察自卫过当的结果。本案里慢跑的人不构成生命威
: 胁，开车的人大可以有其他选择，但却选择开枪，这就是用枪不当。
|
w******e
发帖数: 953 | 32 Why not " All lives matter"?
Why they only wanted/want "Black lives matter"?
We respect all lives. But will not only claim only the lives of some race
matter.
【在 a******5 的大作中提到】
: 我不跟你们搞种族仇恨这套，我只是就事论事，依法论法。
|
h***u
发帖数: 214 | 33 过程是不是这样:
一个人在跑步，两个人怀疑跑步的人是小偷，拿着枪，开着车，去围追堵截。然后跑步
的人被打死了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 34 慢跑没威胁，但是慢跑者向你快冲过来，就是威胁。
【在 a******5 的大作中提到】
: 不必搞这套耍嘴皮子，你很清楚，警察自卫过当的结果。本案里慢跑的人不构成生命威
: 胁，开车的人大可以有其他选择，但却选择开枪，这就是用枪不当。
|
a******5
发帖数: 2062 | 35 你？事实？哈哈哈哈！这俩词放不到一块儿，你的事实就是镰刀就只能用来割草，不知
道卡壳就一定是没孩子，一个人钓鱼就一定是单身。。。。这都是你的“事实”。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 每年警察合法击毙多少？防卫过当多少？
: 你有任何的事实才配和我讨论。
|
a******5
发帖数: 2062 | 36 是威胁，但是不是生命威胁？就算是生命威胁，有没有办法躲开？
不要搞这个，你很清楚这案子的是非黑白，别因为黑白就变成瞎子。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 慢跑没威胁，但是慢跑者向你快冲过来，就是威胁。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 37 是生命威胁，没办法躲开。
跑步者先越过车身跑向停车司机，他本来可以选择继续跑步的。
停车司机没有任何选择。
【在 a******5 的大作中提到】
: 是威胁，但是不是生命威胁？就算是生命威胁，有没有办法躲开？
: 不要搞这个，你很清楚这案子的是非黑白，别因为黑白就变成瞎子。
|
a******5
发帖数: 2062 | 38 一个空手的人向你跑来，这叫做有生命威胁？
开阔空地，还有车子，有人向我叫骂跑来，你大可以躲回车子。什么叫没法躲开？跑也
可以，开车也可以，怎么可能没法躲开？
你要讲跑步者可以选择跑步，那为何不说开车者选择要堵他？？？
之前的选择其实根本不是关键，之前怎么做不重要！重要的是开枪的那一霎那的判断 -
-- 有没有生命危险？能不能躲开？（又不是自己家，自己的土地。）
【在 f**********n 的大作中提到】
: 是生命威胁，没办法躲开。
: 跑步者先越过车身跑向停车司机，他本来可以选择继续跑步的。
: 停车司机没有任何选择。
|
l***x
发帖数: 1761 | 39 等夺过来就来不及了啊。这么说吧，你拿枪对着一个人，然后他冲上来，你怎么办？
a. 开枪
b. 手拿枪和他搏斗，可以用枪托做武器击打他
c. 把枪扔一边和他搏斗
d. 掉头就跑
：除非他成功夺枪，否则何来生命危险？
： |
a******5
发帖数: 2062 | 40 开车者没有任何选择？？？这不是睁眼说瞎话？
开阔空地、两个人、有枪、有车，这叫做没有任何选择？？？何必昧着良心说这种鬼话？ |
|
|
k**k
发帖数: 204 | 41 哈哈
川粪天天喊左逼
原来是是真的心里想着生殖器啊
英文看不懂多读书啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 牛啊，生殖器排泄物一起上。你以为伤害了谁的说服力？
: 请原谅我实在看不懂这句洋文和录像有任何的关系。
|
a******5
发帖数: 2062 | 42 开车者没有任何选择？？？这不是睁眼说瞎话？
开阔空地、两个人、有枪、有车，这叫做没有任何选择？？？何必昧着良心说这种鬼话？ |
l***x
发帖数: 1761 | 43 围追堵截之后，双方情绪升级，跑步者冲将上来，队友见有夺枪危险，开枪击毙
：过程是不是这样:
：一个人在跑步，两个人怀疑跑步的人是小偷，拿着枪，开着车，去围追堵截。然后跑
步的人被打死了。 |
a******5
发帖数: 2062 | 44 我不会贸然开枪，我会考虑处境。例如，我大可以叫另外一个人来帮我。
【在 l***x 的大作中提到】
: 等夺过来就来不及了啊。这么说吧，你拿枪对着一个人，然后他冲上来，你怎么办？
: a. 开枪
: b. 手拿枪和他搏斗，可以用枪托做武器击打他
: c. 把枪扔一边和他搏斗
: d. 掉头就跑
:
: ：除非他成功夺枪，否则何来生命危险？
: ：
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 谢谢顶楼。
【在 k**k 的大作中提到】
: 哈哈
: 川粪天天喊左逼
: 原来是是真的心里想着生殖器啊
: 英文看不懂多读书啊
|
l***x
发帖数: 1761 | 46 他说的是开枪瞬间，不是之前。开枪的责任认定，往往说的就是一两秒以内的事
：开车者没有任何选择？？？这不是睁眼说瞎话？
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 47 车上还有老爹，司机当然不能跑开。
有小孩的人都明白的道理。。。。。
话？
【在 a******5 的大作中提到】
: 开车者没有任何选择？？？这不是睁眼说瞎话？
: 开阔空地、两个人、有枪、有车，这叫做没有任何选择？？？何必昧着良心说这种鬼话？
|
k**k
发帖数: 204 | 48 父子持枪驾车pursue
堵在被害者行进路线试图阻挠其行动
然后当对方靠近后宣称生命有立即的危险于是开枪
这后半段不就类似于穷x老王当年碰瓷的剧本么
对了，怕你高潮我把逼字换成了x，希望你理解哈
【在 f**********n 的大作中提到】
: 当跑步者越过车身向下车的司机跑过来的时候，就是司机生命有立即的危险的时候了。
: 你一个以为司法部归外交部管理的货为啥来这蹭热度。。。
|
l***x
发帖数: 1761 | 49 看视频，你只有一秒钟反应时间，只能从abcd选一个，什么叫朋友都来不及了，你咋不
说报警呢。你以为用枪可以镇住对方，没想到对方不信邪，扑上来了。选哪个？
：我不会贸然开枪，我会考虑处境。例如，我大可以叫另外一个人来帮我。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 50 车停在路上，完全不影响跑步者。
你愿意修改不说脏话，俺才回贴的。。。。。
【在 k**k 的大作中提到】
: 父子持枪驾车pursue
: 堵在被害者行进路线试图阻挠其行动
: 然后当对方靠近后宣称生命有立即的危险于是开枪
: 这后半段不就类似于穷x老王当年碰瓷的剧本么
: 对了，怕你高潮我把逼字换成了x，希望你理解哈
|
|
|
a******5
发帖数: 2062 | 51 车里那人在车里，没有立即危险，真正有立即而明显危险的是自身，所以就算跑开也应
该。更何况，他也可以躲进车里，如果真的觉得有生命危险。
又，如果真有生命危险，为何没看到车里的人下来帮忙？你这个生命危险的洗地法不管
用。
不要看到白人杀黑人就屁股决定脑袋。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 车上还有老爹，司机当然不能跑开。
: 有小孩的人都明白的道理。。。。。
:
: 话？
|
a******5
发帖数: 2062 | 52 如果我是陪审团，我的第一个问题会是：为何要带枪下车？光是这个动作就已经旁证有
杀人意图。当你有杀人意图时，你的选择就会是开枪，即使不需要开枪。
再说一次：就算是我，我也不会贸然开枪。
【在 l***x 的大作中提到】
: 看视频，你只有一秒钟反应时间，只能从abcd选一个，什么叫朋友都来不及了，你咋不
: 说报警呢。你以为用枪可以镇住对方，没想到对方不信邪，扑上来了。选哪个？
:
: ：我不会贸然开枪，我会考虑处境。例如，我大可以叫另外一个人来帮我。
: ：
|
f**********n
发帖数: 29853 | 53 前面说了，那么多向警察冲去被击毙的罪犯家属找你发财，番薯别在这浪费时间，买国
产镰刀指日可待。
【在 a******5 的大作中提到】
: 车里那人在车里，没有立即危险，真正有立即而明显危险的是自身，所以就算跑开也应
: 该。更何况，他也可以躲进车里，如果真的觉得有生命危险。
: 又，如果真有生命危险，为何没看到车里的人下来帮忙？你这个生命危险的洗地法不管
: 用。
: 不要看到白人杀黑人就屁股决定脑袋。
|
k**k
发帖数: 204 | 54 厉害了
被害说成找死
川粪就是无下限，造谣成性（此处性字意指习性，与生殖无关，别兴奋啊）
【在 l***x 的大作中提到】
: 满口喷粪，然后说对什么人说什么话，跟自己找死，说别人歧视，你品，你细品。
: 答案：过错都是别人的
:
: ：牛啊，生殖器排泄物一起上。你以为伤害了谁的说服力？
: ：
|
f**********n
发帖数: 29853 | 55 你看了完整录像没有？
【在 k**k 的大作中提到】
: 厉害了
: 被害说成找死
: 川粪就是无下限，造谣成性（此处性字意指习性，与生殖无关，别兴奋啊）
|
a******5
发帖数: 2062 | 56 不要扯东拉西耍嘴皮子，警察开枪许多被判刑，这要看具体事例。你拿一个不想干的东
西来扯，纯属耍无赖。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 前面说了，那么多向警察冲去被击毙的罪犯家属找你发财，番薯别在这浪费时间，买国
: 产镰刀指日可待。
|
a******5
发帖数: 2062 | |
k**k
发帖数: 204 | 58 前面已经冲被害人喊过话
后来又驾车持枪堵在前方
你觉得不受影响？
看来这种待遇你很习惯啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 车停在路上，完全不影响跑步者。
: 你愿意修改不说脏话，俺才回贴的。。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 59 你去查完警察杀人无罪的比例再来和我交流吧。。。。。
【在 a******5 的大作中提到】
: 不要扯东拉西耍嘴皮子，警察开枪许多被判刑，这要看具体事例。你拿一个不想干的东
: 西来扯，纯属耍无赖。
|
l***x
发帖数: 1761 | 60 说反了吧
：一帮荣誉白人，看到白人杀黑人就决定审判结果。 |
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 61 换你是jogger，你会冲上去，还是认怂？
：前面已经冲被害人喊过话
：后来又驾车持枪堵在前方 |
l***x
发帖数: 1761 | 62 就事论事，先不要上人身攻击，否则这楼就终结了
：一帮荣誉白人，看到白人杀黑人就决定审判结果。 |
l***x
发帖数: 1761 | 63 唉，虽然性字没有歧义，还是不小心带了个粪字，不仔细
：厉害了
：被害说成找死 |
l***x
发帖数: 1761 | 64 先说找朋友，再说陪审团，就是无法选出那一秒钟以内的选项。顾左右而言他。
再说我也没说带枪的人行为从始至终都是合适的啊。就算是他们满怀恶意，你遇到一个
满怀恶意的人拿枪对着你，还不止一个人，会不会冲上去夺枪？
：如果我是陪审团，我的第一个问题会是：为何要带枪下车？光是这个动作就已经旁证
有杀人意图。当你有杀人意图时，你的选择就会是开枪，即使不需要开枪。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 65 The number of deadly police shootings of unarmed people has generally
declined since 2015 even as the tally of fatal shootings by law enforcement
is on pace to hit nearly 1,000 for the fourth year in a row, according to
data gathered by The Washington Post.
https://www.washingtonpost.com/investigations/fatal-police-shootings-of-
unarmed-people-have-significantly-declined-experts-say/2018/05/03/d5eab374-
4349-11e8-8569-26fda6b404c7_story.html
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你去查完警察杀人无罪的比例再来和我交流吧。。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 66 都说了车停在路上，没有堵住跑步者。
歪曲事实，品德完全没有。
【在 k**k 的大作中提到】
: 前面已经冲被害人喊过话
: 后来又驾车持枪堵在前方
: 你觉得不受影响？
: 看来这种待遇你很习惯啊
|
f**********n
发帖数: 29853 | 67 每年警察合法杀人一千多。
回到这个案件，如果这父子俩是警察和警车，不会有人喊不公正。如果这个州又允许平
民逮捕，那么这平民父子俩也应该和警察一样待遇。
谁让你跨过车身冲向司机挑衅的。。。。。 |
l***x
发帖数: 1761 | 68 既然有枪的都应该跑开，没枪的为什么不应该躲避，而是冲上去呢？
：车里那人在车里，没有立即危险，真正有立即而明显危险的是自身，所以就算跑开也
应该。更何况，他也可以躲进车里，如果真的觉得有生命危险。
： |
d*******r
发帖数: 590 | 69 警察拿枪指着犯罪嫌疑人(划重点)，也必须要有 probable cause，也要写报告，报告
里不能胡扯，否则也是 assault with deadly weapon。
这俩红脖就是脑补很多情节，加上对法律一知半解，无故端枪指人，如果被指的人也带
枪，拔出来把他俩干倒，法律上都是很合理的。
这烂坑里最后一贴。 |
j****y
发帖数: 597 | 70 Lindy Li 发来贺电
荣誉白人的称号当之无愧的属于跪舔的黄佐。
看看照片这叫一个亲热
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election/democratic-
primary-bernie-bros-bullying-twitter-lindy-li-joe-biden-a9342531.html
作为一个保守派，我认为如果做不到color blind，根本就不配当保守派。
【在 a******5 的大作中提到】
: 一帮荣誉白人，看到白人杀黑人就决定审判结果。
|
|
|
k**k
发帖数: 204 | 71 我觉得换成你肯定会跪下
搞不好还把凶手父子枪口舔一遍
【在 l***x 的大作中提到】
: 换你是jogger，你会冲上去，还是认怂？
:
: ：前面已经冲被害人喊过话
: ：后来又驾车持枪堵在前方
|
f**********n
发帖数: 29853 | 72 这种无聊的人身攻击只能显示你自己品德低下。
【在 k**k 的大作中提到】
: 我觉得换成你肯定会跪下
: 搞不好还把凶手父子枪口舔一遍
|
k**k
发帖数: 204 | 73 你敢说凶手父子没有持枪pursue？
没有蓄意干扰死者？
你要点脸好不好啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 都说了车停在路上，没有堵住跑步者。
: 歪曲事实，品德完全没有。
|
l***x
发帖数: 1761 | 74 当然跪下！我怕死啊。你呢？冲上去？死得光荣，媒体还给伸冤。
：我觉得换成你肯定会跪下
：搞不好还把凶手父子枪口舔一遍 |
f**********n
发帖数: 29853 | 75 俺实在没办法理解你这种中英夹杂的好处在哪。。。
司机持枪开车跟随，语言要求跑步者停下，都不构成跑步者可以合法冲击司机的理由。
他可以继续跑步，也可以报警然后索赔。
【在 k**k 的大作中提到】
: 你敢说凶手父子没有持枪pursue？
: 没有蓄意干扰死者？
: 你要点脸好不好啊
|
k**k
发帖数: 204 | 76 死者之前已经躲了一次
这是又追上的专门堵住死者路
【在 l***x 的大作中提到】
: 既然有枪的都应该跑开，没枪的为什么不应该躲避，而是冲上去呢？
:
: ：车里那人在车里，没有立即危险，真正有立即而明显危险的是自身，所以就算跑开也
: 应该。更何况，他也可以躲进车里，如果真的觉得有生命危险。
: ：
|
l***x
发帖数: 1761 | 77 堵住路，是为了抓住他，还是为了杀死他？
：死者之前已经躲了一次
：这是又追上的专门堵住死者路 |
f**********n
发帖数: 29853 | 78 截图显示车子根本没堵住跑步者，截图还显示跑步者正在越过车身。
【在 k**k 的大作中提到】
: 死者之前已经躲了一次
: 这是又追上的专门堵住死者路
|
k**k
发帖数: 204 | 79 这是凶手自己用的词，最准确
pursue可不是跟随，
贴个google翻译
follow (someone or something) in order to catch or attack them.
中英文就是防止你这种利用语言意思偏差来洗地的无耻行为
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺实在没办法理解你这种中英夹杂的好处在哪。。。
: 司机持枪开车跟随，语言要求跑步者停下，都不构成跑步者可以合法冲击司机的理由。
: 他可以继续跑步，也可以报警然后索赔。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 80 笑死。
哪怕这父子的最终动机是要当场猎杀，视频里展现的也只是跑步者越过车身冲向司机。
就更别提车上的人应该是在打电话。那么也许他们只是尾随，让警察来逮捕。
在跑步者看来，这些行为就是跟随。不到遇到真正自由被限制的时刻，都不能先攻击
他人。
【在 k**k 的大作中提到】
: 这是凶手自己用的词，最准确
: pursue可不是跟随，
: 贴个google翻译
: follow (someone or something) in order to catch or attack them.
: 中英文就是防止你这种利用语言意思偏差来洗地的无耻行为
|
|
|
k**k
发帖数: 204 | 81 who knows
何况对方有枪
另外没有对方犯罪证据的情况下
凶手父子有合法权力持枪追猎别人么？
【在 l***x 的大作中提到】
: 堵住路，是为了抓住他，还是为了杀死他？
:
: ：死者之前已经躲了一次
: ：这是又追上的专门堵住死者路
|
f**********n
发帖数: 29853 | 82 合法尾随，同时报警，持枪保护自己。
完全合法自卫。
【在 k**k 的大作中提到】
: who knows
: 何况对方有枪
: 另外没有对方犯罪证据的情况下
: 凶手父子有合法权力持枪追猎别人么？
|
k**k
发帖数: 204 | 83 凶手持续追击有其他证人的证词可以证明
尾随尾到对方前面拿枪堵着？
你要不喝点消毒水清醒一下？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 笑死。
: 哪怕这父子的最终动机是要当场猎杀，视频里展现的也只是跑步者越过车身冲向司机。
: 就更别提车上的人应该是在打电话。那么也许他们只是尾随，让警察来逮捕。
: 在跑步者看来，这些行为就是跟随。不到遇到真正自由被限制的时刻，都不能先攻击
: 他人。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 84 我一再说明了录像里是司机停下，跑步者立刻跨越车身向司机攻击。
停车的位置连路边还有很大空间，根本不是赌。
【在 k**k 的大作中提到】
: 凶手持续追击有其他证人的证词可以证明
: 尾随尾到对方前面拿枪堵着？
: 你要不喝点消毒水清醒一下？
|
l***x
发帖数: 1761 | 85 那可以到此为止了，接下来都是主观的了。你觉得有可能被当场猎杀，我觉得这么觉得
的话只能是他太害怕了，导致做出了不冷静的举动导致自己丧命。
：who knows
：何况对方有枪 |
k**k
发帖数: 204 | 86 留空间可以认为是给其他人通行
并不证明凶手父子没有故意围堵死者
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我一再说明了录像里是司机停下，跑步者立刻跨越车身向司机攻击。
: 停车的位置连路边还有很大空间，根本不是赌。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 87 你说是堵，举证责任在你，法盲。。。。。
【在 k**k 的大作中提到】
: 留空间可以认为是给其他人通行
: 并不证明凶手父子没有故意围堵死者
|
l***x
发帖数: 1761 | 88 留给其他人通行，然后还要当场猎杀。。。父子俩怕别人看不见啊。贩毒黑帮杀人都找
月黑风高夜的。。。
：留空间可以认为是给其他人通行
：并不证明凶手父子没有故意围堵死者 |
k**k
发帖数: 204 | 89 开始装傻卖傻是吧
凶手人在路中间也是堵啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你说是堵，举证责任在你，法盲。。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 90 那请问，以后人开车在路上该怎么停车？
【在 k**k 的大作中提到】
: 开始装傻卖傻是吧
: 凶手人在路中间也是堵啊
|
|
|
l****g
发帖数: 5080 | 91 这黑人不是开始夺枪了么，夺枪就不能称为没有威胁了吧。反正我要是手里有枪，别人
试图抢夺我一定会开枪，哪怕不是真抢就是做个样子我也会开枪。别人脑子里的意图我
不可能知道，手里有枪的都是以自己的利益优先。
【在 a******5 的大作中提到】
: 有没有挑衅或威胁不是关键。开枪要件是生命受到威胁，后者可能受到严重伤害，并且
: 无处可逃（某些州）。
: 慢跑者没有武器，可能造成严重伤害的可能性不大。而开车者有两个人、又有枪，真要
: 觉得受到威胁，不开枪也足以自保。就算两个人带枪还打不过一个空手的人，他们大可
: 以选择躲进车子，或者开车离开。
: 不管从哪个角度看，都不构成用枪要件。
|
l****g
发帖数: 5080 | 92 我手里有枪，有人朝我跑过来，我当他是李小龙，阿诺德。小李飞刀先发为敬。
【在 a******5 的大作中提到】
: 错。有没有生命危险的判断不是有人向你跑过来，而是他有没有能力对你造成生命危险
: 。空手跑过来的人，除非他是李小龙，否则正常判断是他不会造成生命危险。尤其自己
: 这边有两个人、手上有把枪（至少可以当棍子用），正常人都不会判断自己会有生命危
: 险。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 93 番薯的意思是，只有当别人完全夺走你的枪之后，才构成威胁，你才可以开枪。
目测番薯是建议带两把枪，拿着没上子弹的先让人抢走。
【在 l****g 的大作中提到】
: 这黑人不是开始夺枪了么，夺枪就不能称为没有威胁了吧。反正我要是手里有枪，别人
: 试图抢夺我一定会开枪，哪怕不是真抢就是做个样子我也会开枪。别人脑子里的意图我
: 不可能知道，手里有枪的都是以自己的利益优先。
|
l****g
发帖数: 5080 | 94 我手里没枪，他朝我跑过来没毛病，最多打我一顿，我生命危险不大。但我手里有枪，
那必须先打。万一枪被这人用了，自己还有命么？
-
【在 a******5 的大作中提到】
: 一个空手的人向你跑来，这叫做有生命威胁？
: 开阔空地，还有车子，有人向我叫骂跑来，你大可以躲回车子。什么叫没法躲开？跑也
: 可以，开车也可以，怎么可能没法躲开？
: 你要讲跑步者可以选择跑步，那为何不说开车者选择要堵他？？？
: 之前的选择其实根本不是关键，之前怎么做不重要！重要的是开枪的那一霎那的判断 -
: -- 有没有生命危险？能不能躲开？（又不是自己家，自己的土地。）
|
l***x
发帖数: 1761 | 95 。。。。
大爷的，我正在开会，他们问我笑啥
：番薯的意思是，只有当别人完全夺走你的枪之后，才构成威胁，你才可以开枪。
： |
b*********4
发帖数: 1 | 96
【在 f**********n 的大作中提到】
: 司机停车下车，跑步者从车的右边，越过车子向司机跑过来搏斗，接近以后，司机开了
: 第一枪。所有的搏斗都发生在车子的左边，就这个冲突来说，死者是挑衅者。
: 当然，我的判断不准。以前我觉得芝加哥警察也无罪，最后被判二级杀人，坐牢七年。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Laquan_McDonald#Van_Dyke's_trial
|
f**********n
发帖数: 29853 | 97 你这宣传画太烂，要把被射死的那个画成逃跑就骗人效果更好了。
【在 b*********4 的大作中提到】
|
I****s
发帖数: 1167 | 98 我还以为老王是法律专家呢？竟然认为杀了人的红脖没罪？
我说下我的看法：
1. 小黑选择了最差的防卫方式，该死。我要是那个红脖在这种情况下我肯定会开枪
2. 红脖开枪杀人，肯定最轻也是manslaughter.
小黑在社区里跑步，并没有在commit crime。这种情况下俩红脖即使怀疑他是犯罪份子
，应该只是远远地跟着他，同时打电话报警。像他们这样持枪，还跟得这么近。换位思
考一下，如果你在跑步被两个持枪人一直开车跟着，周围没有其他人，你会不会觉得人
身安全受到威胁了呢？（当然了，这个小黑应该马上打电话报警，或者向相反方向跑。
是一种最差的正当防卫的行为。）
3. 老王不服的话，咱们可以赌$5000。让robertfrost或者linzx当公证人，酬金$500.
如果杀人者无罪释放，我输。如果杀人者定罪，老王输。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 99 在允许公民逮捕的州，他们可以让跑步者停下。如果跑步者不停下，只要父子没使用武
力限制别人自由，也不违法。
.
【在 I****s 的大作中提到】
: 我还以为老王是法律专家呢？竟然认为杀了人的红脖没罪？
: 我说下我的看法：
: 1. 小黑选择了最差的防卫方式，该死。我要是那个红脖在这种情况下我肯定会开枪
: 2. 红脖开枪杀人，肯定最轻也是manslaughter.
: 小黑在社区里跑步，并没有在commit crime。这种情况下俩红脖即使怀疑他是犯罪份子
: ，应该只是远远地跟着他，同时打电话报警。像他们这样持枪，还跟得这么近。换位思
: 考一下，如果你在跑步被两个持枪人一直开车跟着，周围没有其他人，你会不会觉得人
: 身安全受到威胁了呢？（当然了，这个小黑应该马上打电话报警，或者向相反方向跑。
: 是一种最差的正当防卫的行为。）
: 3. 老王不服的话，咱们可以赌$5000。让robertfrost或者linzx当公证人，酬金$500.
|
T******o
发帖数: 136 | 100 油管上搜了一堆视频，谁tm拍摄的呀？ 拍摄技术太臭！除了最后肚子上那一枪，根本
看不清楚之前到底发生了啥 |
|
|
I****s
发帖数: 1167 | 101 公民逮捕：
Under Georgia law you can do this only if you've actually witnessed a crime. |
l******r
发帖数: 1642 | 102 他们怎么知道此人无枪。
虽然我并不喜欢trump
但是非常反感一到大选就刻意制造这种种族对立事件
这其实是为trump助选
毕竟现在入室盗窃越来越多了
【在 a******5 的大作中提到】
: 有没有挑衅或威胁不是关键。开枪要件是生命受到威胁，后者可能受到严重伤害，并且
: 无处可逃（某些州）。
: 慢跑者没有武器，可能造成严重伤害的可能性不大。而开车者有两个人、又有枪，真要
: 觉得受到威胁，不开枪也足以自保。就算两个人带枪还打不过一个空手的人，他们大可
: 以选择躲进车子，或者开车离开。
: 不管从哪个角度看，都不构成用枪要件。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 103 知道啊，所以我们说他们这个行为是公民逮捕啊。
我自始至终说的都是他们开车尾随，口头让对方停下，还一边打电话，应该是报警。
如果有新的证据发现，父子语言有威胁，那么情况不同，但是从这录像看，死者先武力
攻击。
crime.
【在 I****s 的大作中提到】
: 公民逮捕：
: Under Georgia law you can do this only if you've actually witnessed a crime.
|
I****s
发帖数: 1167 | 104 他们持枪让人停下来，和不持枪差远了。这已经是违法了。如果他们一开始没有持枪。
就是尾随者叫停。小黑扑上来打，这时掏枪击毙小黑，就不犯法。他们上来就持枪叫停
，是明显escalate the situation，而不是deescalate the situation.肯定是违反了
brandishing law |
f**********n
发帖数: 29853 | 105 所以你的区别只是公开持枪和隐藏持枪的区别。
可是杀人罪里并没有区分这二者。只要公开持枪合法，那么就和你认为无罪的隐藏持枪
一样性质。
【在 I****s 的大作中提到】
: 他们持枪让人停下来，和不持枪差远了。这已经是违法了。如果他们一开始没有持枪。
: 就是尾随者叫停。小黑扑上来打，这时掏枪击毙小黑，就不犯法。他们上来就持枪叫停
: ，是明显escalate the situation，而不是deescalate the situation.肯定是违反了
: brandishing law
|
I****s
发帖数: 1167 | 106 俩红脖持枪尾随并没有犯罪行为的小黑，这个是他们自己主动created situation，而
并不是小黑created situation。小黑觉得受到人身生命威胁，扑上去夺枪，虽然很傻
逼，但是属于正当防卫。红脖开枪杀人，虽然我很同情他，但是肯定是犯法了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 107 咦，所以公开持枪和隐藏携枪又没有区别了？
你转进太快，我跟不上了。
【在 I****s 的大作中提到】
: 俩红脖持枪尾随并没有犯罪行为的小黑，这个是他们自己主动created situation，而
: 并不是小黑created situation。小黑觉得受到人身生命威胁，扑上去夺枪，虽然很傻
: 逼，但是属于正当防卫。红脖开枪杀人，虽然我很同情他，但是肯定是犯法了。
|
I****s
发帖数: 1167 | 108 红脖违反了brandishing law，所以他们的持枪属于aggravated assault.又杀了人，妥
妥的manslaughter呀。不服咱们就赌$5000. |
f**********n
发帖数: 29853 | 109 俺是站在父子律师的角度，没法赌博。
【在 I****s 的大作中提到】
: 红脖违反了brandishing law，所以他们的持枪属于aggravated assault.又杀了人，妥
: 妥的manslaughter呀。不服咱们就赌$5000.
|
I****s
发帖数: 1167 | 110 你为啥会站在父子律师角度看问题？难道我们不是应该站在第三方，以陪审团的角度看
问题嘛？ |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 111 因为凭良心讲，我不觉得这对父子有资格让别人停下。我要是跑步者，我会叫警察，然
后起诉拿点赔偿。
但是，跑步者先武力，司机正当防卫，这一点就算我是陪审团也不会变。我要是陪审员
，我绝对不会屈服于压力，改变立场。
【在 I****s 的大作中提到】
: 你为啥会站在父子律师角度看问题？难道我们不是应该站在第三方，以陪审团的角度看
: 问题嘛？
|
a******5
发帖数: 2062 | 112 還是老問題：如果黑白顛倒，你還是同樣角度？（問你是白問，你丫撒謊不眨眼的。白
花花的偽幣轉賬給你，你都敢說沒收到。自己偷偷發私信給我，還抵死否認。撒謊是你
的生活方式。）
【在 f**********n 的大作中提到】
: 因为凭良心讲，我不觉得这对父子有资格让别人停下。我要是跑步者，我会叫警察，然
: 后起诉拿点赔偿。
: 但是，跑步者先武力，司机正当防卫，这一点就算我是陪审团也不会变。我要是陪审员
: ，我绝对不会屈服于压力，改变立场。
|
I****s
发帖数: 1167 | 113 我觉得我们应该从法律角度分析红脖的行为是否犯法。而不是先站一个立场。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 114 右派就是从来不假装自己公平博爱和正义，俺承认自己有立场，和任何人一样。
【在 I****s 的大作中提到】
: 我觉得我们应该从法律角度分析红脖的行为是否犯法。而不是先站一个立场。
|
I****s
发帖数: 1167 | 115 原来自称右派的老王不是先讲法律，而是先讲立场呀，懂了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 116 法律和立场不矛盾。看看高院判决几比几的就知道。
【在 I****s 的大作中提到】
: 原来自称右派的老王不是先讲法律，而是先讲立场呀，懂了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 117 想了想，这个案子判一级谋杀的可能性为零，因为根本无法证明父子的目的是杀人，且
是跑步者先攻击。
如果遇上我是陪审员，任何谋杀，包括非故意杀人罪都会流审。 |
m*******t
发帖数: 130 | 118 你听我说几句。其实这父子俩最大的问题是持枪了。手拿枪是大问题。我以前上课老师
也是这么说的。比如咱俩吵架，我可以腰间有枪，这没问题。但是如果我把枪拿到手里
了，你就可以把我打死了，因为手拿枪就是对别人造成生命威胁了。警察没事儿都是跟
嫌疑人讲话手上都不是拿着枪的。不到不得已都枪不出枪套。这个儿子，看视频，是拎
着枪下车了。他已经对那个小黑造成生命威胁了。小黑是自慰。 这是法律的根本。
另外，在这个视频之前，这父子俩应该是开车尾随小黑，并且把车停到路上想拦截他了
。这也是问题。
CITIZEN逮捕也不是无条件的。这父子俩什么都没看见，显然没有权利逮捕。警察报告
上都写了这个父亲说他们认错人了。也就是他们这个CITIZEN逮捕是不成立的。否则，
我看到你在走路，我开车上前拿着枪说你被逮捕了，你会乖乖的跟我走吗？
再换位思考，如果一个白人跑步，然后俩黑人持枪开车尾随，然后开车挡路，一个人还
持枪下车，你说这个小白冲上去算不算自卫？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 司机停车下车，跑步者从车的右边，越过车子向司机跑过来搏斗，接近以后，司机开了
: 第一枪。所有的搏斗都发生在车子的左边，就这个冲突来说，死者是挑衅者。
: 当然，我的判断不准。以前我觉得芝加哥警察也无罪，最后被判二级杀人，坐牢七年。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Laquan_McDonald#Van_Dyke's_trial
|
m*******t
发帖数: 130 | 119 兄弟，你这个问题问的有问题。其实我们该问的是谁是AGGRESSOR， 谁威胁到了谁的
生命。如果答案是这个父子俩威胁到了小黑的生命，那么小黑的行为是自卫。不能说我
对你生命威胁了，我还说你怎么不走开而选择FIGHT BACK .父子俩手里拿枪尾随别人还
拦路下车持枪，就是威胁他人生命安全了。
【在 l***x 的大作中提到】
: 既然有枪的都应该跑开，没枪的为什么不应该躲避，而是冲上去呢？
:
: ：车里那人在车里，没有立即危险，真正有立即而明显危险的是自身，所以就算跑开也
: 应该。更何况，他也可以躲进车里，如果真的觉得有生命危险。
: ：
|
m*******t
发帖数: 130 | 120 你是说他们之前都没有尾随小黑，然后停在路边也不是想拦截小黑。小黑可以自由通过
。是吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 都说了车停在路上，没有堵住跑步者。
: 歪曲事实，品德完全没有。
|
|
|
m*******t
发帖数: 130 | 121 从法律上讲，儿子手持枪下车已经足够证明INTENT TO KILL。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 笑死。
: 哪怕这父子的最终动机是要当场猎杀，视频里展现的也只是跑步者越过车身冲向司机。
: 就更别提车上的人应该是在打电话。那么也许他们只是尾随，让警察来逮捕。
: 在跑步者看来，这些行为就是跟随。不到遇到真正自由被限制的时刻，都不能先攻击
: 他人。
|
m*******t
发帖数: 130 | 122 那你为什么还说这个是公民逮捕呢?父子俩都说了他们没看到小黑犯案。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 知道啊，所以我们说他们这个行为是公民逮捕啊。
: 我自始至终说的都是他们开车尾随，口头让对方停下，还一边打电话，应该是报警。
: 如果有新的证据发现，父子语言有威胁，那么情况不同，但是从这录像看，死者先武力
: 攻击。
:
: crime.
|
m*******t
发帖数: 130 | 123 公开持枪和隐藏持枪区别不大。但是他们这个不是公开持枪。他们这个是手拿枪with
intent to kill.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 所以你的区别只是公开持枪和隐藏持枪的区别。
: 可是杀人罪里并没有区分这二者。只要公开持枪合法，那么就和你认为无罪的隐藏持枪
: 一样性质。
|
m*******t
发帖数: 130 | 124 我感觉这个fishinggarden和另外几个人根本对枪支法不了解。估计自己都没上过枪支
方面的课。这个案子最大的问题就是这父子俩手里拿枪了。
【在 I****s 的大作中提到】
: 他们持枪让人停下来，和不持枪差远了。这已经是违法了。如果他们一开始没有持枪。
: 就是尾随者叫停。小黑扑上来打，这时掏枪击毙小黑，就不犯法。他们上来就持枪叫停
: ，是明显escalate the situation，而不是deescalate the situation.肯定是违反了
: brandishing law
|
m*******t
发帖数: 130 | 125 我觉得你说的你有立场，并不是黑人白人的立场，而是犯罪，防止犯罪，公平正义，社
会风气的立场，对吗？也就是说如果是俩黑人尾随白人，然后持枪拦路拦截，然后小白
觉得自己受到威胁冲上去被打死，你也觉得俩黑人父子无罪，对吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 右派就是从来不假装自己公平博爱和正义，俺承认自己有立场，和任何人一样。
|
F********r
发帖数: 878 | 126 You meant you cannot shoot and need to wait until the other guy has taken
away your gun?
【在 a******5 的大作中提到】
: 除非他成功夺枪，否则何来生命危险？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 127 从常理论。
如果有两个红脖，或者两个黑人，拿枪对着你，你会怎么样？
攻击他们，让他们开枪？
我猜你不敢。反正我不敢。
道理很简单：如果碰上杀人狂，那他们没必要拿枪对着你，直接就开枪了。
如果不是杀人狂，就算他们要抢钱，那也只好让他们抢了。如果仅仅是误会，那更
得当面服软。好汉不吃眼前亏。不服气，也是事后去控告他们。
只有自己是杀人狂，或者害怕被抓了送交法庭进监狱，才会很自然的扑上去。
如果白人有前科，被打死，我肯定觉得他活该。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 我觉得你说的你有立场，并不是黑人白人的立场，而是犯罪，防止犯罪，公平正义，社
: 会风气的立场，对吗？也就是说如果是俩黑人尾随白人，然后持枪拦路拦截，然后小白
: 觉得自己受到威胁冲上去被打死，你也觉得俩黑人父子无罪，对吗？
|
a******5
发帖数: 2062 | 128 同学，你有没有看视频？他穿的是慢跑的衣服，有没有带枪非常清楚。尤其那对父子已
经开车尾随了一段路，会不知道他没有枪？？？？？？？
没有人在扯种族，没人 “刻意制造这种种族对立事件”，除了楼主。楼下
一个劲死辩，不顾法律，不顾常识地死辩，倒真让人怀疑他是不是荣誉白人？
【在 l******r 的大作中提到】
: 他们怎么知道此人无枪。
: 虽然我并不喜欢trump
: 但是非常反感一到大选就刻意制造这种种族对立事件
: 这其实是为trump助选
: 毕竟现在入室盗窃越来越多了
|
f**********n
发帖数: 29853 | 129 要证明是一级谋杀，必须由检方举证证明父子俩有杀人的意图，而且检方要证明到超出
合理怀疑的程度。
父子俩以为碰到了嫌犯，要去尾随，录像里还清楚地显示了在打电话，带枪的唯一目的
是保护自己而不是杀人。
你要证明有杀人故意，必须举证把我以上可能性推翻。在目前所有证据
看来，要证明杀人意图从而判决一级谋杀罪绝无可能。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 公开持枪和隐藏持枪区别不大。但是他们这个不是公开持枪。他们这个是手拿枪with
: intent to kill.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 130 番薯造谣。。。。
我相信我本楼连种族都没提过，用的词语都是跑步者和父子俩。
【在 a******5 的大作中提到】
: 同学，你有没有看视频？他穿的是慢跑的衣服，有没有带枪非常清楚。尤其那对父子已
: 经开车尾随了一段路，会不知道他没有枪？？？？？？？
: 没有人在扯种族，没人 “刻意制造这种种族对立事件”，除了楼主。楼下
: 一个劲死辩，不顾法律，不顾常识地死辩，倒真让人怀疑他是不是荣誉白人？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
m****o
发帖数: 3762 | 132 录像不完整
黑男的是罪犯
曾经被开枪的白南调查
白南是警察或者退休警察
【在 T******o 的大作中提到】
: 油管上搜了一堆视频，谁tm拍摄的呀？ 拍摄技术太臭！除了最后肚子上那一枪，根本
: 看不清楚之前到底发生了啥
|
w*********o
发帖数: 3030 | 133 I hope someday, somebody, regardless what skin color that person is, would
treat that "fishingarden" seedlings the same way this black guy were treated
by that two white guys, hopefully with similar consequences.
And the yellow dump ass kissers on this board can celebrate their martyr. |
m*******t
发帖数: 130 | 134 你在讨论小黑怎么处理会更好。我不认为父子俩真的要杀小黑。我也不认为小黑做的是
最明智的选择。但是父子俩也是做很最坏的选择。他们可以不手拿着枪下车。他们可以
选择尾随报警而非自己在马路中间ESCALATE THE SITUATION。
但是我认为从法律的层面是父子俩现对先对小黑造成生命威胁的。小黑不管是跑还是反
击都是在自卫。这是我的观点。所有上过枪械课的人都知道，冲着人手里拿着枪就是准
备要杀人了。否则不要拿在手里。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 从常理论。
: 如果有两个红脖，或者两个黑人，拿枪对着你，你会怎么样？
: 攻击他们，让他们开枪？
: 我猜你不敢。反正我不敢。
: 道理很简单：如果碰上杀人狂，那他们没必要拿枪对着你，直接就开枪了。
: 如果不是杀人狂，就算他们要抢钱，那也只好让他们抢了。如果仅仅是误会，那更
: 得当面服软。好汉不吃眼前亏。不服气，也是事后去控告他们。
: 只有自己是杀人狂，或者害怕被抓了送交法庭进监狱，才会很自然的扑上去。
: 如果白人有前科，被打死，我肯定觉得他活该。
|
m*******t
发帖数: 130 | 135 我也不知道这个够不够一级谋杀。我也没有讨论这个问题。我的观点就是是父子俩先
ESCALATE THE SITUATION ,威胁他人生命。小黑是自卫。在这个事件中，双方所选择的
方法都几乎是最差的方法。但是法律会去找是谁的责任。是父子俩的责任。
我非常认为父子俩带着枪是要保护自己。但是这完全是从父子俩的角度去想问题。从小
黑的角度出发，小黑吓死了。小黑完全不知道这父子俩要干什么。
这个事件也说明很多警察的水平也很一般。这个退休警察的老爸把事情处理成这样，也
真是可以的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 要证明是一级谋杀，必须由检方举证证明父子俩有杀人的意图，而且检方要证明到超出
: 合理怀疑的程度。
: 父子俩以为碰到了嫌犯，要去尾随，录像里还清楚地显示了在打电话，带枪的唯一目的
: 是保护自己而不是杀人。
: 你要证明有杀人故意，必须举证把我以上可能性推翻。在目前所有证据
: 看来，要证明杀人意图从而判决一级谋杀罪绝无可能。
|
m*******t
发帖数: 130 | 136 source please. 不要拿网友的留言当事实。警察报告上写的，老爸自己说认错人了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 被删除的网友发言
|
f**********n
发帖数: 29853 | 137 先升级事情的是跑步者。他先进入建筑公司，被那个拍照的人尾随，拍照片的人同时通
知父子俩。
父子停在前面等跑步者，可能是危险，也有可能不是危险。无论如何，不是立即的危险。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 我也不知道这个够不够一级谋杀。我也没有讨论这个问题。我的观点就是是父子俩先
: ESCALATE THE SITUATION ,威胁他人生命。小黑是自卫。在这个事件中，双方所选择的
: 方法都几乎是最差的方法。但是法律会去找是谁的责任。是父子俩的责任。
: 我非常认为父子俩带着枪是要保护自己。但是这完全是从父子俩的角度去想问题。从小
: 黑的角度出发，小黑吓死了。小黑完全不知道这父子俩要干什么。
: 这个事件也说明很多警察的水平也很一般。这个退休警察的老爸把事情处理成这样，也
: 真是可以的。
|
l****z
发帖数: 29846 | 138 呵呵,你太能扯蛋了.
"小黑吓死了。小黑完全不知道这父子俩要干什么" - 就这个吓死的小黑还能冲上去和
对方扭打起来. 你自己问下自己, 你没带枪, 而且面对两个带枪的人,你会冲上去和他
们扭打?
【在 m*******t 的大作中提到】
: 我也不知道这个够不够一级谋杀。我也没有讨论这个问题。我的观点就是是父子俩先
: ESCALATE THE SITUATION ,威胁他人生命。小黑是自卫。在这个事件中，双方所选择的
: 方法都几乎是最差的方法。但是法律会去找是谁的责任。是父子俩的责任。
: 我非常认为父子俩带着枪是要保护自己。但是这完全是从父子俩的角度去想问题。从小
: 黑的角度出发，小黑吓死了。小黑完全不知道这父子俩要干什么。
: 这个事件也说明很多警察的水平也很一般。这个退休警察的老爸把事情处理成这样，也
: 真是可以的。
|
d********g
发帖数: 11948 | 139 我看新闻说是这两人认定这个跑步的黑人是通缉犯，早做了准备拿枪，这点来看这两人
是有问题的
【在 f**********n 的大作中提到】
: 是生命威胁，没办法躲开。
: 跑步者先越过车身跑向停车司机，他本来可以选择继续跑步的。
: 停车司机没有任何选择。
|
l****z
发帖数: 29846 | 140 有什么问题?知道对方是嫌疑犯当然要带枪.
【在 d********g 的大作中提到】
: 我看新闻说是这两人认定这个跑步的黑人是通缉犯，早做了准备拿枪，这点来看这两人
: 是有问题的
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 141 我前面转贴的小道消息说有人看见跑步者进入工地，随后尾随，同时召唤父子俩。
看见违法行为，准备公民逮捕，带枪保护自身安全可以理解。
关键之处在于，跑步者先攻击。
【在 d********g 的大作中提到】
: 我看新闻说是这两人认定这个跑步的黑人是通缉犯，早做了准备拿枪，这点来看这两人
: 是有问题的
|
V**3
发帖数: 12756 | 142 是的，非执法人员，无权暴力engage没有正在犯罪的人，哪怕你认为他是FBI通缉犯#1
你只能叫警察
：我看新闻说是这两人认定这个跑步的黑人是通缉犯，早做了准备拿枪，这点来看这两
人是有问题的
： |
m*******t
发帖数: 130 | 143 你也别小道消息了。现在的事实就是这父子俩在没有目击没有证据的时候选择执行他们
的公民逮捕。你对这件事情没有任何谴责？
我是对这样的行为强烈谴责。否则以后是一个人就可以主观臆测别人是嫌疑人然后去
PROVOKE，这个世界会乱掉的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我前面转贴的小道消息说有人看见跑步者进入工地，随后尾随，同时召唤父子俩。
: 看见违法行为，准备公民逮捕，带枪保护自身安全可以理解。
: 关键之处在于，跑步者先攻击。
|
b********e
发帖数: 1100 | 144 这老黑就是在自家附近跑步，公共场所，他也没去白垃圾的家门口，是白垃圾开车去追
他。你洗地太低级了
即使这老黑真是小偷，或者是逃犯，这两个白垃圾也没资格把自己当成警察去杀他执法
，否则不需要政府了，人人可以当法官当警察用私刑。杀条狗都没这么快
川粉还law and order呢，知道你们躺赢了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 司机停车下车，跑步者从车的右边，越过车子向司机跑过来搏斗，接近以后，司机开了
: 第一枪。所有的搏斗都发生在车子的左边，就这个冲突来说，死者是挑衅者。
: 当然，我的判断不准。以前我觉得芝加哥警察也无罪，最后被判二级杀人，坐牢七年。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Laquan_McDonald#Van_Dyke's_trial
|
f**********n
发帖数: 29853 | 145 我的小道消息好过你的没有消息。。。。
别人臆测我是嫌疑人让我停下没问题，准备赔款就是。大爷一分钟几百万。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 你也别小道消息了。现在的事实就是这父子俩在没有目击没有证据的时候选择执行他们
: 的公民逮捕。你对这件事情没有任何谴责？
: 我是对这样的行为强烈谴责。否则以后是一个人就可以主观臆测别人是嫌疑人然后去
: PROVOKE，这个世界会乱掉的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 146 造谣。跑步者家离地点十二迈。看我前面贴的图
【在 b********e 的大作中提到】
: 这老黑就是在自家附近跑步，公共场所，他也没去白垃圾的家门口，是白垃圾开车去追
: 他。你洗地太低级了
: 即使这老黑真是小偷，或者是逃犯，这两个白垃圾也没资格把自己当成警察去杀他执法
: ，否则不需要政府了，人人可以当法官当警察用私刑。杀条狗都没这么快
: 川粉还law and order呢，知道你们躺赢了
|
m*******t
发帖数: 130 | 147 小黑做的选择不好是一回事。但是不改变他是这个案件中的受害者。难道你不承认父子
俩先PROVOKE， 给小黑生命威胁的？如果是的话，你为什么挑受害者的毛病而不去谴责
制造案件的人？
换过来，俩黑人父子认定了一个跑步的白人犯罪了，然后驾车持枪尾随，烂路阻挡，你
觉得这个白人必须要听他俩的束手就擒？这个小黑之前已经尝试着至少跑开一次了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 呵呵,你太能扯蛋了.
: "小黑吓死了。小黑完全不知道这父子俩要干什么" - 就这个吓死的小黑还能冲上去和
: 对方扭打起来. 你自己问下自己, 你没带枪, 而且面对两个带枪的人,你会冲上去和他
: 们扭打?
|
f**********n
发帖数: 29853 | 148 别人口头让你停下来，不是你先冲击别人的合法理由。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 小黑做的选择不好是一回事。但是不改变他是这个案件中的受害者。难道你不承认父子
: 俩先PROVOKE， 给小黑生命威胁的？如果是的话，你为什么挑受害者的毛病而不去谴责
: 制造案件的人？
: 换过来，俩黑人父子认定了一个跑步的白人犯罪了，然后驾车持枪尾随，烂路阻挡，你
: 觉得这个白人必须要听他俩的束手就擒？这个小黑之前已经尝试着至少跑开一次了。
|
b********e
发帖数: 1100 | 149 LOL 一个钱老，成天在猥琐男的美新版发点黄色言论，几百万呢还
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我的小道消息好过你的没有消息。。。。
: 别人臆测我是嫌疑人让我停下没问题，准备赔款就是。大爷一分钟几百万。
|
m*******t
发帖数: 130 | 150 那以后任何人都可以因为任何人是嫌疑犯了，不需要证据，就可以进行公民逮捕了，是
吗？被逮捕的人的人权呢？凭什么被疯子无缘无故逮捕？
【在 l****z 的大作中提到】
: 有什么问题?知道对方是嫌疑犯当然要带枪.
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 151 不信，你在街上让我停下来试试看。
【在 b********e 的大作中提到】
: LOL 一个钱老，成天在猥琐男的美新版发点黄色言论，几百万呢还
|
b********e
发帖数: 1100 | 152 那又怎么样了？在公共场所跑步，白垃圾可以杀他？
你老不出门超过12迈？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 造谣。跑步者家离地点十二迈。看我前面贴的图
|
f**********n
发帖数: 29853 | 153 恩，跑步十二迈。
【在 b********e 的大作中提到】
: 那又怎么样了？在公共场所跑步，白垃圾可以杀他？
: 你老不出门超过12迈？
|
m*******t
发帖数: 130 | 154 你不用嘴硬。警察报告上写的父子俩没有任何证据和目击。你愿意停下来没问题。我也
支持这样做。我也会这样做。但是我也同样支持想反击的人。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我的小道消息好过你的没有消息。。。。
: 别人臆测我是嫌疑人让我停下没问题，准备赔款就是。大爷一分钟几百万。
|
b********e
发帖数: 1100 | 155 看见拿了长枪叫你停下的白垃圾，肯定不是好人，我肯定会跑
老黑比较猛，确实不应该和白垃圾去搏斗，赤手空拳对两个人
白垃圾杀人事后逍遥法外才是最关键
【在 m*******t 的大作中提到】
: 你不用嘴硬。警察报告上写的父子俩没有任何证据和目击。你愿意停下来没问题。我也
: 支持这样做。我也会这样做。但是我也同样支持想反击的人。
|
b********e
发帖数: 1100 | 156 你别洗了
公共场所带枪拦人，他们不是警察没资格
【在 f**********n 的大作中提到】
: 恩，跑步十二迈。
|
m*******t
发帖数: 130 | 157 开车尾随，跑步的人掉头跑，然后继续尾随，超过去，把车停在路中间，持枪下车。在
美国这就是威胁他人生命。我要是跑步的人我也担心我自己的生命安全。不要用中国人
的思维来套这个。你要是不信我的话的话，去问问你的射击教练。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 别人口头让你停下来，不是你先冲击别人的合法理由。
|
m*******t
发帖数: 130 | 158 其实是不是谋杀这些技术问题，我也不懂。但是这父子俩肯定杀人了。
【在 b********e 的大作中提到】
: 看见拿了长枪叫你停下的白垃圾，肯定不是好人，我肯定会跑
: 老黑比较猛，确实不应该和白垃圾去搏斗，赤手空拳对两个人
: 白垃圾杀人事后逍遥法外才是最关键
|
f**********n
发帖数: 29853 | 159 嘴硬的是你，录像显示跑步者先使用武力。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 你不用嘴硬。警察报告上写的父子俩没有任何证据和目击。你愿意停下来没问题。我也
: 支持这样做。我也会这样做。但是我也同样支持想反击的人。
|
b********e
发帖数: 1100 | 160 要是警察执法，这问题不大
两个白垃圾，仗着自己有枪就说是嫌疑犯，就随便去猎杀人，到哪里也没理，除了川粉
眼里。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 开车尾随，跑步的人掉头跑，然后继续尾随，超过去，把车停在路中间，持枪下车。在
: 美国这就是威胁他人生命。我要是跑步的人我也担心我自己的生命安全。不要用中国人
: 的思维来套这个。你要是不信我的话的话，去问问你的射击教练。
|
|
|
a******5
发帖数: 2062 | 161 还在嘴硬？那么多人拿你当人，跟你讲理一昼夜，你还在嘴硬？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 嘴硬的是你，录像显示跑步者先使用武力。
|
b********e
发帖数: 1100 | 162 在公共场所，碰到两个白垃圾凶神恶煞的拿大枪围猎你
你还给我说因为跑步的“先使用武力”？
川粉真会胡搅蛮缠
躺赢吧你们
【在 f**********n 的大作中提到】
: 嘴硬的是你，录像显示跑步者先使用武力。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 163 拿枪不等于围猎。你娃钢板车枪也不是要杀人。
【在 b********e 的大作中提到】
: 在公共场所，碰到两个白垃圾凶神恶煞的拿大枪围猎你
: 你还给我说因为跑步的“先使用武力”？
: 川粉真会胡搅蛮缠
: 躺赢吧你们
|
b********e
发帖数: 1100 | 164 我在公共场所跑步，
突然两个大汉开车拿枪追我拦我，还不怕？谁先威胁谁？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 拿枪不等于围猎。你娃钢板车枪也不是要杀人。
|
m*******t
发帖数: 130 | 165 我明白了。咱俩的区别是。你认为小黑先动手，所以父子俩是自卫。我认为父子俩持枪
开车尾随，拦路下车是威胁到了小黑的生命，所以小黑是自卫。你可以不相信我，你可
以去问问专家。看看谁是自卫方。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 嘴硬的是你，录像显示跑步者先使用武力。
|
m*******t
发帖数: 130 | 166 哥们，你是不是很闲？我上次登录留言是十年前的事情了。为了你我留个言。嘿嘿。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 拿枪不等于围猎。你娃钢板车枪也不是要杀人。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 167 持枪合法，尾随合法，停车没拦路也合法。
跑步者可以认为自己有危险，但是他认为的危险都不是立即的危险。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 我明白了。咱俩的区别是。你认为小黑先动手，所以父子俩是自卫。我认为父子俩持枪
: 开车尾随，拦路下车是威胁到了小黑的生命，所以小黑是自卫。你可以不相信我，你可
: 以去问问专家。看看谁是自卫方。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 168 谢谢给面子。我应该向老邢要钱。。。。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 哥们，你是不是很闲？我上次登录留言是十年前的事情了。为了你我留个言。嘿嘿。
|
a******5
发帖数: 2062 | 169 还在嘴硬？合法也不代表就不会让人心生恐惧、不构成 Provocation。你是越洗越离谱
了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 持枪合法，尾随合法，停车没拦路也合法。
: 跑步者可以认为自己有危险，但是他认为的危险都不是立即的危险。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 170 你可以恐惧，但是你的恐惧不是要武力攻击别人的合法理由。
举个例子，我也很怕你，但是我从来不武力攻击你。
了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 还在嘴硬？合法也不代表就不会让人心生恐惧、不构成 Provocation。你是越洗越离谱
: 了。
|
|
|
m*******t
发帖数: 130 | 171 哈哈哈。不跟你扯了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 持枪合法，尾随合法，停车没拦路也合法。
: 跑步者可以认为自己有危险，但是他认为的危险都不是立即的危险。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 172 如果是俩猎人看你掉了钱包让你停下和追你呢？
【在 b********e 的大作中提到】
: 我在公共场所跑步，
: 突然两个大汉开车拿枪追我拦我，还不怕？谁先威胁谁？
|
b********e
发帖数: 1100 | 173 但事实上不是
你继续狡辩吧
【在 f**********n 的大作中提到】
: 如果是俩猎人看你掉了钱包让你停下和追你呢？
|
I****s
发帖数: 1167 | 174 事实上就是，老王自己也觉得红脖有罪，只是嘴硬罢了。否则为啥不敢跟我赌？ 就是
一嘴炮专家。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 175 所以你举的例子和我的猎人例子对本案一样毫无价值。
【在 b********e 的大作中提到】
: 但事实上不是
: 你继续狡辩吧
|
l****g
发帖数: 5080 | 176 在公共场合持枪不合法吧，即使有conceal carry permit，也不等于公共场合持枪合法
吧。不过持枪不合法不等于在打斗中开枪不合法，这是两回事。被攻击，不开枪没办法
啊。但他们没有警察的权利拦着别人，但这个场景是黑人先行就实施攻击了，攻击了两
个不合法持枪的人。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 持枪合法，尾随合法，停车没拦路也合法。
: 跑步者可以认为自己有危险，但是他认为的危险都不是立即的危险。
|
l****g
发帖数: 5080 | 177 分场合，在自己家里要是有人闯入，我恐惧，我开枪，我攻击。大部分人都是认可的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你可以恐惧，但是你的恐惧不是要武力攻击别人的合法理由。
: 举个例子，我也很怕你，但是我从来不武力攻击你。
:
: 了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 178 和我们大陆来的人印象相反。在大部分公共场合公开持枪在绝大部分州完全合法。
乔治亚比较特殊，要有持枪证才能公开持枪。
另外，附上别的论坛发言。
【在 l****g 的大作中提到】
: 在公共场合持枪不合法吧，即使有conceal carry permit，也不等于公共场合持枪合法
: 吧。不过持枪不合法不等于在打斗中开枪不合法，这是两回事。被攻击，不开枪没办法
: 啊。但他们没有警察的权利拦着别人，但这个场景是黑人先行就实施攻击了，攻击了两
: 个不合法持枪的人。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 179 这我同意，陌生人进入家里，就是立即的生命危险。
【在 l****g 的大作中提到】
: 分场合，在自己家里要是有人闯入，我恐惧，我开枪，我攻击。大部分人都是认可的。
|
I****s
发帖数: 1167 | 180 两个红脖持枪叫停小黑，即使在叫停小黑之前是合法持枪，但是他们在叫停小黑时持枪
，就是escalate issue，就成了非法了。小黑看到有人持枪叫停他之后上去扑打夺枪的
行为，就是正当防卫了。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 181 对对对，这对父子还没有买美国强制的汽车保险，跑步者才是见义勇为。
【在 I****s 的大作中提到】
: 两个红脖持枪叫停小黑，即使在叫停小黑之前是合法持枪，但是他们在叫停小黑时持枪
: ，就是escalate issue，就成了非法了。小黑看到有人持枪叫停他之后上去扑打夺枪的
: 行为，就是正当防卫了。
|
I****s
发帖数: 1167 | 182 我在路上跑步，如果被两个不是警察的人持枪叫停，我肯定会觉得有生命危险。因为他
们俩有枪，我自己并没有commit crime，也没枪。这俩持枪者不是警察，我只能判断他
俩是匪徒，想要抢劫我或者绑架我。我之后的行为就是正当防卫了。 |
I****s
发帖数: 1167 | 183 老王你不服咱就赌。别总嘴硬，一较真就变成怂蛋了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 184 你看见车子经过，也有被车撞死的生命危险。
要有立即的生命危险，才能武力自卫。
【在 I****s 的大作中提到】
: 我在路上跑步，如果被两个不是警察的人持枪叫停，我肯定会觉得有生命危险。因为他
: 们俩有枪，我自己并没有commit crime，也没枪。这俩持枪者不是警察，我只能判断他
: 俩是匪徒，想要抢劫我或者绑架我。我之后的行为就是正当防卫了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 185 赌你个结巴，俺还不至于这么缺钱。。。。
【在 I****s 的大作中提到】
: 老王你不服咱就赌。别总嘴硬，一较真就变成怂蛋了。
|
I****s
发帖数: 1167 | 186 不敢赌就说明你心虚呀。本版著名的法律专家老王，被人忒成这样都不敢应赌，说明你
其实也清楚这俩红脖有罪。只不过嘴硬罢了。一个人的行为比他的语言更说明问题。老
王嘴硬说红脖没罪，行动上却不敢应赌，说明老王口是心非。就这种货色还敢说是孤单
英雄，还敢谈法律精神。我呸。你如果昨天上来就应赌，那我还真佩服你是条汉子，敢
作敢当。即使到时你输了，我也不回要你的钱。结果你做了缩头乌龟，真让人看不起。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 187 哦
【在 I****s 的大作中提到】
: 不敢赌就说明你心虚呀。本版著名的法律专家老王，被人忒成这样都不敢应赌，说明你
: 其实也清楚这俩红脖有罪。只不过嘴硬罢了。一个人的行为比他的语言更说明问题。老
: 王嘴硬说红脖没罪，行动上却不敢应赌，说明老王口是心非。就这种货色还敢说是孤单
: 英雄，还敢谈法律精神。我呸。你如果昨天上来就应赌，那我还真佩服你是条汉子，敢
: 作敢当。即使到时你输了，我也不回要你的钱。结果你做了缩头乌龟，真让人看不起。
|
l****g
发帖数: 5080 | 188 这么讲有一点点的道理。但这个黑人从录像上看也没有和人对话的时间，跑过去就开打
。偏偏自己又没有枪。问题是这个黑人如果有枪，去掏枪，这两白人该如何呢？如果抢
先开枪，也不能说明黑人不是只想抄枪在手，而不是射击。如果不开枪，等人家抄枪在
手就只有50%的胜率了，谁会做这样的傻事？最后的结果就是活人说话，死人闭嘴。所
以说不要私人行使这样的行为，没有被授权。即使是授权的警察有时也让政府赔大笔的
钱财。自己做就应该限制到自卫比较好。
【在 I****s 的大作中提到】
: 我在路上跑步，如果被两个不是警察的人持枪叫停，我肯定会觉得有生命危险。因为他
: 们俩有枪，我自己并没有commit crime，也没枪。这俩持枪者不是警察，我只能判断他
: 俩是匪徒，想要抢劫我或者绑架我。我之后的行为就是正当防卫了。
|
I****s
发帖数: 1167 | 189 在视频里的事情发生之前，那俩人已经堵截过一次那个小黑了，小黑当时想相反方向跑
了。这是第二次，而且travis从卡车左侧下车时端着枪，并且向右方走去，while小黑
本来在卡车左侧这边跑，看到travis端枪下车就跑到卡车右边去了，俩人在卡车前方碰
到一起开始了搏斗，同时第一声枪响了。
https://youtu.be/gcnf8c8HTqA
这个视频慢放分析的很清楚。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 190 这视频看了头一句就看不下去了。信息不全的情况下，就直接定义为种族主义，作者有
很大的偏见。
另外，第一次停车没事，已经证明了父子不危险。
【在 I****s 的大作中提到】
: 在视频里的事情发生之前，那俩人已经堵截过一次那个小黑了，小黑当时想相反方向跑
: 了。这是第二次，而且travis从卡车左侧下车时端着枪，并且向右方走去，while小黑
: 本来在卡车左侧这边跑，看到travis端枪下车就跑到卡车右边去了，俩人在卡车前方碰
: 到一起开始了搏斗，同时第一声枪响了。
: https://youtu.be/gcnf8c8HTqA
: 这个视频慢放分析的很清楚。
|
|
|
I****s
发帖数: 1167 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 192 静音看了，完全看不出来司机下车之后有枪指着的动作。
【在 I****s 的大作中提到】
: 你不用看他的分析，看视频回放就好了。
|
m*******t
发帖数: 130 | 193 你说说父子俩去追他的BASIS是什么？不就是因为他是黑人么。他们见到过小黑犯罪么。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这视频看了头一句就看不下去了。信息不全的情况下，就直接定义为种族主义，作者有
: 很大的偏见。
: 另外，第一次停车没事，已经证明了父子不危险。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 194 朋友电话告知看到这个人犯罪，我们需要和他交谈。
么。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 你说说父子俩去追他的BASIS是什么？不就是因为他是黑人么。他们见到过小黑犯罪么。
|
m*******t
发帖数: 130 | 195 应该没有指着。但是在美国，针对一个人拎枪就是威胁他人生命。对方就是可以自卫。
你不要拿你的认知来判断美国的行为规范。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 静音看了，完全看不出来司机下车之后有枪指着的动作。
|
m*******t
发帖数: 130 | 196 你说不危险不算。要小黑觉得不危险在可以。如果有人这么对你，你会觉得不危险？那
父子俩有什么危险需要先拿枪？小黑一个人，短衣短裤。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这视频看了头一句就看不下去了。信息不全的情况下，就直接定义为种族主义，作者有
: 很大的偏见。
: 另外，第一次停车没事，已经证明了父子不危险。
|
I****s
发帖数: 1167 | 197 “司机停车下车，跑步者从车的右边，越过车子向司机跑过来搏斗，接近以后，司机开
了第一枪。所有的搏斗都发生在车子的左边，就这个冲突来说，死者是挑衅者。”
再看看视频慢放，根本不是你描述的那个情况。
travis从卡车司机位置下车后持枪站在路中央堵截小黑。小黑一看，绕到卡车右边想跑
过去。travis向右移动到卡车前方时两人相遇开始搏斗。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 198 跑步者觉得危险可以，但是没被枪指着，就不是立即的危险。
父子想和刚犯罪的人交谈，持枪自卫合法。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 你说不危险不算。要小黑觉得不危险在可以。如果有人这么对你，你会觉得不危险？那
: 父子俩有什么危险需要先拿枪？小黑一个人，短衣短裤。
|
m*******t
发帖数: 130 | 199 所以父子俩就可以逮捕任何他们怀疑的人？citizen arrest不是这么定义的。那小黑有
没有不被这俩人持枪骚扰的权利？不要提citizen arrest了。现在已经说过他们的
arrest根本不成立。这个老爹也肯定知道。
我可以向你保证，你去CITIZEN ARREST 别人，但是如果最后你的ARREST不成立，你肯
定有罪。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 朋友电话告知看到这个人犯罪，我们需要和他交谈。
:
: 么。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 200 这三个截图证明了就是我说的情况。
司机下车，跑步者从右边越过车头，攻击司机。你能看到自始至终司机都在车的左边。
【在 I****s 的大作中提到】
: “司机停车下车，跑步者从车的右边，越过车子向司机跑过来搏斗，接近以后，司机开
: 了第一枪。所有的搏斗都发生在车子的左边，就这个冲突来说，死者是挑衅者。”
: 再看看视频慢放，根本不是你描述的那个情况。
: travis从卡车司机位置下车后持枪站在路中央堵截小黑。小黑一看，绕到卡车右边想跑
: 过去。travis向右移动到卡车前方时两人相遇开始搏斗。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 201 父子还没有做出任何限制人身自由的行为，跑步者就开始攻击了。
我可以提出假设，司机下车只是想聊天。
你要证明父子犯罪，必须排除我的假设。
刑法定罪，你必须举证超出合理怀疑。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 所以父子俩就可以逮捕任何他们怀疑的人？citizen arrest不是这么定义的。那小黑有
: 没有不被这俩人持枪骚扰的权利？不要提citizen arrest了。现在已经说过他们的
: arrest根本不成立。这个老爹也肯定知道。
: 我可以向你保证，你去CITIZEN ARREST 别人，但是如果最后你的ARREST不成立，你肯
: 定有罪。
|
I****s
发帖数: 1167 | 202 你再看看第三张图，是travis在向后退，backpedaling. 说明啥？说明他从卡车前方后
退到截图那个位置。
再看看第二张图，travis明显站在路中央，卡车左侧，第三张图里跑到了卡车前方去了
。搏斗开始时，根本不在卡车左侧。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 203 第三张图能看见他的腿。视频也显示司机自始至终都在车的左侧。
所以是跑步者越过车头先攻击。
【在 I****s 的大作中提到】
: 你再看看第三张图，是travis在向后退，backpedaling. 说明啥？说明他从卡车前方后
: 退到截图那个位置。
: 再看看第二张图，travis明显站在路中央，卡车左侧，第三张图里跑到了卡车前方去了
: 。搏斗开始时，根本不在卡车左侧。
|
m*******t
发帖数: 130 | 204 父子俩现在给小黑的就是立即的危险。都拎枪下车堵人了，不是立刻的危险是什么。如
果父子俩不想威胁小黑，可以下车跟小黑讲。不要拿枪。小黑短衣短裤，没枪。兜里揣
枪根本跑不了步。
你的观点就是父子俩干什么都不过分，小黑自卫就过分。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 跑步者觉得危险可以，但是没被枪指着，就不是立即的危险。
: 父子想和刚犯罪的人交谈，持枪自卫合法。
|
I****s
发帖数: 1167 | 205 老王你这是睁眼说瞎话呀。截图二里，travis站在路中央黄线的左侧，第三张截图里，
他已经跑到黄线的右侧去了，而且这还是在后退时的位置。说明之前他已经卡车前方去
堵截想从卡车右边绕过去的小黑。 |
m*******t
发帖数: 130 | 206 哥们，你去开车尾随一个人，你看看你会不会有TROUBLE。 去吧。
你真好。总是替对方着想。有人开车尾随我，我肯定想这帮人想要伤害我。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 父子还没有做出任何限制人身自由的行为，跑步者就开始攻击了。
: 我可以提出假设，司机下车只是想聊天。
: 你要证明父子犯罪，必须排除我的假设。
: 刑法定罪，你必须举证超出合理怀疑。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 207 睁眼说瞎话的是你。
两张图之间，司机就走了一两步，你看看跑步的走了多少步。
【在 I****s 的大作中提到】
: 老王你这是睁眼说瞎话呀。截图二里，travis站在路中央黄线的左侧，第三张截图里，
: 他已经跑到黄线的右侧去了，而且这还是在后退时的位置。说明之前他已经卡车前方去
: 堵截想从卡车右边绕过去的小黑。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 208 我从来没说这父子做法对。我甚至还说过我要是跑步者，我会报警然后诉死他们。
【在 m*******t 的大作中提到】
: 哥们，你去开车尾随一个人，你看看你会不会有TROUBLE。 去吧。
: 你真好。总是替对方着想。有人开车尾随我，我肯定想这帮人想要伤害我。
|
I****s
发帖数: 1167 | 209 小黑贴着卡车右边跑过去的，自己看截图。travis从马路中央黄线左侧走到停在黄线右
侧的卡车前方，小黑从贴着卡车右边跑到卡车前方。你是谁走的步数多。 |
I****s
发帖数: 1167 | 210 再来一张图，小黑在跑过卡车右边时的位置，更清楚一些。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 211 跨越黄线只需一步。这时候跑步者从车后方，绕过车右边，再绕过车头，冲击司机。因
为冲击力，司机还被冲过了黄线到了对面车道里。
司机自始至终都在车的左边。
【在 I****s 的大作中提到】
: 小黑贴着卡车右边跑过去的，自己看截图。travis从马路中央黄线左侧走到停在黄线右
: 侧的卡车前方，小黑从贴着卡车右边跑到卡车前方。你是谁走的步数多。
|
m*******t
发帖数: 130 | 212 我也同意小黑的反应不是最佳的。但是就发生的事情来看，我认为责任在父子俩。说到
底，我认为父子俩有罪。你认为父子俩没有犯杀人罪。咱们等着看吧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我从来没说这父子做法对。我甚至还说过我要是跑步者，我会报警然后诉死他们。
|
I****s
发帖数: 1167 | 213 你扯淡。跟你说好几次了，第三张截图里travis的位置是在后退中拍到的。之前两人都
被卡车挡住了，看不到。但是travis后退到截图三的那个位置，已经说明之前他的位置
比截图三里还要靠右。你连这个最基本的事实都不承认，睁眼说瞎话，那就没法讨论了。
小黑从卡车右边走到卡车前方经过半个卡车宽的距离。travis从马路中央黄线左侧走到
停在中央黄线的右侧的卡车前方，经过的距离是半个卡车宽的距离加上截图二里他的位
置到卡车左侧车头边的距离，肯定比小黑横向移动的距离要长一倍。说明小黑是在try
to avoid situation，而travis持枪去堵截小黑，escalate the situation。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 214 “后退”只是你的猜想。
从两人卡车挡住前的速度，到卡车挡住之后视频里两人的身体惯性，都显示跑步者是冲
击者。
睁眼说瞎话是你，实际上除了你之外，所有人都认为跑步者在冲向司机。
了。
try
【在 I****s 的大作中提到】
: 你扯淡。跟你说好几次了，第三张截图里travis的位置是在后退中拍到的。之前两人都
: 被卡车挡住了，看不到。但是travis后退到截图三的那个位置，已经说明之前他的位置
: 比截图三里还要靠右。你连这个最基本的事实都不承认，睁眼说瞎话，那就没法讨论了。
: 小黑从卡车右边走到卡车前方经过半个卡车宽的距离。travis从马路中央黄线左侧走到
: 停在中央黄线的右侧的卡车前方，经过的距离是半个卡车宽的距离加上截图二里他的位
: 置到卡车左侧车头边的距离，肯定比小黑横向移动的距离要长一倍。说明小黑是在try
: to avoid situation，而travis持枪去堵截小黑，escalate the situation。
|
I****s
发帖数: 1167 | 215 https://youtu.be/gcnf8c8HTqA
看一下视频慢放：6:57 处开始看。看看travis是不是在backpedaling. |
b********e
发帖数: 1100 | 216 著名的“伪”法律专家
没上过一天法学院，没写过一个 brief，Roy Moore是她的励志对象
就是个钱老
【在 I****s 的大作中提到】
: 不敢赌就说明你心虚呀。本版著名的法律专家老王，被人忒成这样都不敢应赌，说明你
: 其实也清楚这俩红脖有罪。只不过嘴硬罢了。一个人的行为比他的语言更说明问题。老
: 王嘴硬说红脖没罪，行动上却不敢应赌，说明老王口是心非。就这种货色还敢说是孤单
: 英雄，还敢谈法律精神。我呸。你如果昨天上来就应赌，那我还真佩服你是条汉子，敢
: 作敢当。即使到时你输了，我也不回要你的钱。结果你做了缩头乌龟，真让人看不起。
|
I****s
发帖数: 1167 | 217 我们讨论的是两人搏斗之前发生的事情。从视频和截图都可以看出，小黑是想从卡车右
侧躲开站在卡车左边，并且持枪的travis。travis本来是站在卡车左侧，看到小黑想从
右边绕过，他横向向右侧移动，到卡车前方去堵截小黑。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 218 人被冲击差点被撞倒。
【在 I****s 的大作中提到】
: https://youtu.be/gcnf8c8HTqA
: 看一下视频慢放：6:57 处开始看。看看travis是不是在backpedaling.
|
I****s
发帖数: 1167 | 219 我再问你一次，travis是不是后退到截图三里的那个位置？如果你还不承认，你是睁眼
说瞎话。如果你承认，那就说明我的推理是对的，在截图三发生之前，travis的位置要
比截图三里的位置更靠右一些。因为他是后退到截图三的位置的。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 220 不是。
所有的图，司机都在离一开始位置一两步的范围之内。
【在 I****s 的大作中提到】
: 我再问你一次，travis是不是后退到截图三里的那个位置？如果你还不承认，你是睁眼
: 说瞎话。如果你承认，那就说明我的推理是对的，在截图三发生之前，travis的位置要
: 比截图三里的位置更靠右一些。因为他是后退到截图三的位置的。
|
|
|
I****s
发帖数: 1167 | 221 废话，路那么窄，travis堵截小黑只好横向移动几步就可以。事实就是，一开始travis
站在路中央的左侧，小黑本来以为在这边跑。他看到travis持枪，小黑没有直接冲向他
，而是选择了向右边移动，想从卡车右侧绕过travis。如果travis此时站着路中央左侧
没动，小黑绕过之后直接跑到左侧来扑打，那你说的有些道理。但是travis明显持枪向
右移动到了卡车前方想要再次堵截小黑。这时两人才发生搏斗。你说的那些根本就不是
事实。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 222 司机移动一两步而已。
好了，你要是没新料，俺就懒得答复了。
travis
【在 I****s 的大作中提到】
: 废话，路那么窄，travis堵截小黑只好横向移动几步就可以。事实就是，一开始travis
: 站在路中央的左侧，小黑本来以为在这边跑。他看到travis持枪，小黑没有直接冲向他
: ，而是选择了向右边移动，想从卡车右侧绕过travis。如果travis此时站着路中央左侧
: 没动，小黑绕过之后直接跑到左侧来扑打，那你说的有些道理。但是travis明显持枪向
: 右移动到了卡车前方想要再次堵截小黑。这时两人才发生搏斗。你说的那些根本就不是
: 事实。
|
I****s
发帖数: 1167 | 223 你是理屈词穷了，还懒得答复。你真觉得红脖无罪的话，应我的赌呀。干嘛做缩头乌龟
？ |
j****l
发帖数: 3356 | 224 我不太理解你的围堵技术，怎样围堵可以选择性的赌住一个人，同时还留出空间不档住
其他人？
【在 k**k 的大作中提到】
: 留空间可以认为是给其他人通行
: 并不证明凶手父子没有故意围堵死者
|
d********f
发帖数: 43471 | 225 小六你这眼神的确和一般人很大不同，我记得上次毛豆自动驾驶别住旁边车换lane导致
路怒,你硬奥自动驾驶安全。。。。。。。
【在 I****s 的大作中提到】
: https://youtu.be/gcnf8c8HTqA
: 看一下视频慢放：6:57 处开始看。看看travis是不是在backpedaling.
|
I****s
发帖数: 1167 | 226 you remembered wrong, as always. |
d********f
发帖数: 43471 | 227 难道是digua？
【在 I****s 的大作中提到】
: you remembered wrong, as always.
|
