Y**M
发帖数: 2315 | 1 疫情一如既往的轻微，而防控一如既往的严厉。
疫苗党喜欢拿中国推行疫苗说事。但实际上中国的疫情当然完全不是靠疫苗防住的
。至于为什么疫苗（从既往的实际防控疫情看）没用，却一定要推行？
推行疫苗和严厉防控是一个逻辑：以防万一。
此外还有就是，从某种意义上，中国的情况也很尴尬。一直严厉防控，什么时候算
完？也只能指望疫苗。虽然当前的疫苗未必明显有效，但疫苗和其它很多事情一样，都
是在推行过程中改进的。
说起来，中国推行疫苗虽然有某种程度的强制性，但并不像对人员流动的防控那么
严厉。
所以，除了最最开始的那个阶段以外，中国的防疫政策是自洽的。跟美国这边不一
样。美国自由派完全是基于政治目的和犹太资本的利益来决定支持什么防疫政策的。例
如，川普搞街头竞选活动就是散布疫情，BLM打砸抢就是和平游行。
至于说特效药。
中国的疫情如此轻微，特效药什么的，自然没多少人关注，也没多大意义。
至于说“为什么中国不放弃防控和疫苗，专门依靠特效药”，以此用明示或暗示的
方法否定某些药物的有效性。
那就是开玩笑的了。这么干等于把原有政策完全推倒重来。那些药得有效到什么程
度才能让政府这么干？
总结一下：
中国的疫情防控，绝对重点是对人员的防控。现阶段，跟药物和治疗方法几乎完全
无关。当然，谁要是病了，且为重症，药物和治疗方法对他就是生死攸关了。但这没什
么社会意义。因为人数太少。
至于疫苗。中国推行疫苗以后，也未放松防控力度。疫情虽然轻微，但事件（少数
群发感染）也仍然偶有发生。其推行逻辑不过是“以防万一”思路的延续。 |
d***b
发帖数: 376 | 2 这么简单的道理老酱装作看不懂
【在 Y**M 的大作中提到】
: 疫情一如既往的轻微，而防控一如既往的严厉。
: 疫苗党喜欢拿中国推行疫苗说事。但实际上中国的疫情当然完全不是靠疫苗防住的
: 。至于为什么疫苗（从既往的实际防控疫情看）没用，却一定要推行？
: 推行疫苗和严厉防控是一个逻辑：以防万一。
: 此外还有就是，从某种意义上，中国的情况也很尴尬。一直严厉防控，什么时候算
: 完？也只能指望疫苗。虽然当前的疫苗未必明显有效，但疫苗和其它很多事情一样，都
: 是在推行过程中改进的。
: 说起来，中国推行疫苗虽然有某种程度的强制性，但并不像对人员流动的防控那么
: 严厉。
: 所以，除了最最开始的那个阶段以外，中国的防疫政策是自洽的。跟美国这边不一
|
r******i
发帖数: 1445 | 3 "一直严厉防控，什么时候算完？"
That's the $1,000,000 question.
What metrics we are looking at?
We know now that covid will not be eradicated world-wide in a long period of
time. Does that mean China will continue its zero covid policy until we
find a 100% vaccine or 100% cure for covid? |
l****z
发帖数: 29846 | 4 有什么看不懂的. 在大陆老百姓的一条命就和一只蚂蚁差不多.
【在 d***b 的大作中提到】
: 这么简单的道理老酱装作看不懂
|
c*****e
发帖数: 903 | 5 When all american need to die are dead
of
【在 r******i 的大作中提到】
: "一直严厉防控，什么时候算完？"
: That's the $1,000,000 question.
: What metrics we are looking at?
: We know now that covid will not be eradicated world-wide in a long period of
: time. Does that mean China will continue its zero covid policy until we
: find a 100% vaccine or 100% cure for covid?
|
