u*****n
发帖数: 3277 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: ulmqman (HIM), 信区: Faculty
标 题: 大家对在文章接受中考虑种族和性别有何看法
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 12 16:50:49 2021, 美东)
我们领域中的一些人在推文章录取中应该考虑种族和性别，适当照顾underpresented
group的人在顶刊上发表文章。大家如何看。我是支持affirmative action，也认为这
也许是达到学术界公平的一个重要的历史时机。看今年的诺贝尔奖没有女的和黑人，学
术界确实需要多样化和代表行。我们领域在顶刊来自非洲的作者少于1%！ | r***i
发帖数: 9780 | 2 绝不可接受
麻痹的这就像田径比赛，不同的肤色可以按照种族肤色排列不同的出发距离 | b********t
发帖数: 1500 | 3
https://www.washingtonpost.com/world/2021/10/12/nobel-prize-gender-race-gap/
“We have decided we will not have quotas for gender or ethnicity,” Goran
Hansson, head of the Royal Swedish Academy of Sciences, told AFP in an
interview published Monday. People should win, he said, “because they made
the most important discovery.”
Hansson said the idea was last discussed about three weeks ago but rejected
as “it would be, we fear, considered that those laureates got the prize
because they are women, not because they are the best,” he said.
考虑种族性别的结果就是让人永远怀疑，发表的论文是真的好还是因为满足QUOTA, 这
样反而造成更多的歧视， 审文章应该是双盲，可以鼓励不同种族和性别的人多投文章
，但是不可以按照种族和性别来设定QUOTA
【在 u*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: ulmqman (HIM), 信区: Faculty
: 标 题: 大家对在文章接受中考虑种族和性别有何看法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 12 16:50:49 2021, 美东)
: 我们领域中的一些人在推文章录取中应该考虑种族和性别，适当照顾underpresented
: group的人在顶刊上发表文章。大家如何看。我是支持affirmative action，也认为这
: 也许是达到学术界公平的一个重要的历史时机。看今年的诺贝尔奖没有女的和黑人，学
: 术界确实需要多样化和代表行。我们领域在顶刊来自非洲的作者少于1%！
| l****z
发帖数: 29846 | 4 支持.
gap/
made
rejected
【在 b********t 的大作中提到】
:
: https://www.washingtonpost.com/world/2021/10/12/nobel-prize-gender-race-gap/
: “We have decided we will not have quotas for gender or ethnicity,” Goran
: Hansson, head of the Royal Swedish Academy of Sciences, told AFP in an
: interview published Monday. People should win, he said, “because they made
: the most important discovery.”
: Hansson said the idea was last discussed about three weeks ago but rejected
: as “it would be, we fear, considered that those laureates got the prize
: because they are women, not because they are the best,” he said.
: 考虑种族性别的结果就是让人永远怀疑，发表的论文是真的好还是因为满足QUOTA, 这
| d********f
发帖数: 43471 | 5 赞成，以后打靶名额也需要aa，亚裔明显不够，你要不要报个名？
【在 u*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: ulmqman (HIM), 信区: Faculty
: 标 题: 大家对在文章接受中考虑种族和性别有何看法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 12 16:50:49 2021, 美东)
: 我们领域中的一些人在推文章录取中应该考虑种族和性别，适当照顾underpresented
: group的人在顶刊上发表文章。大家如何看。我是支持affirmative action，也认为这
: 也许是达到学术界公平的一个重要的历史时机。看今年的诺贝尔奖没有女的和黑人，学
: 术界确实需要多样化和代表行。我们领域在顶刊来自非洲的作者少于1%！
| j****l
发帖数: 3356 | 6 那以后准备把非洲的文章提高到多少？6个州有人，所以1/6=16%？那么以后看到非洲的
文章，就可以断定这15/16的可能是不合格文章？
另外美洲的文章太多了，谁的文章拒掉？你既然支持，把你的文章都拒掉，好吧。
【在 u*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: ulmqman (HIM), 信区: Faculty
: 标 题: 大家对在文章接受中考虑种族和性别有何看法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 12 16:50:49 2021, 美东)
: 我们领域中的一些人在推文章录取中应该考虑种族和性别，适当照顾underpresented
: group的人在顶刊上发表文章。大家如何看。我是支持affirmative action，也认为这
: 也许是达到学术界公平的一个重要的历史时机。看今年的诺贝尔奖没有女的和黑人，学
: 术界确实需要多样化和代表行。我们领域在顶刊来自非洲的作者少于1%！
|
|
