c*******e
发帖数: 5818 | |
C*******h
发帖数: 6095 | 2 支持你的同事们继续打下去，一定会越来越好
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是副作用。。
|
i********r
发帖数: 139 | 3 头两天的反应基本上没有指标性。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是副作用。。
|
d*****2
发帖数: 1 | 4 可以去测下抗体 高就不用打 太低了觉得有得的风险就打 下 不管如何得covid后的危
险 不良反应是远远大于疫苗的 你要是确定不会得 那不打也没问题 这么多国家打了
booster 没有比前两针更危险
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是副作用。。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 5 刚测，我10个月了，还有快2千，今年不打了，
【在 d*****2 的大作中提到】
: 可以去测下抗体 高就不用打 太低了觉得有得的风险就打 下 不管如何得covid后的危
: 险 不良反应是远远大于疫苗的 你要是确定不会得 那不打也没问题 这么多国家打了
: booster 没有比前两针更危险
|
D********r
发帖数: 135 | 6 是这样。对于老人和免疫缺陷，打booster好处多多。对于一般人群，打不打无所谓。
【在 d*****2 的大作中提到】
: 可以去测下抗体 高就不用打 太低了觉得有得的风险就打 下 不管如何得covid后的危
: 险 不良反应是远远大于疫苗的 你要是确定不会得 那不打也没问题 这么多国家打了
: booster 没有比前两针更危险
|
h******g
发帖数: 209 | 7 个人根据风险程度自己决定。疫苗对于防重症目前看可能是有效的。但也有副作用，除
了心肌炎，可能还有紫癜与格雷夫斯病。只能自己决定，自己承担风险。 |
d********f
发帖数: 43471 | 8 重症爷也不出有效，没有基础病得打不打都差球不多，有的更是差球不多
【在 h******g 的大作中提到】
: 个人根据风险程度自己决定。疫苗对于防重症目前看可能是有效的。但也有副作用，除
: 了心肌炎，可能还有紫癜与格雷夫斯病。只能自己决定，自己承担风险。
|
d*****2
发帖数: 1 | 9 你是哪家测得 labcore?
好像quest 用的单位 不一样
【在 c*******e 的大作中提到】
: 刚测，我10个月了，还有快2千，今年不打了，
|
d*****2
发帖数: 1 | 10 你这个完全不科学了 你看看死亡 VS 感染 基本上疫苗率高的 这个比例就低很多
【在 d********f 的大作中提到】
: 重症爷也不出有效，没有基础病得打不打都差球不多，有的更是差球不多
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 这个是survival bias, 疫苗率高的都是富国，这一波感染人数多，但是对医疗冲击不
大，富国自然死亡率下去很多。和疫苗球关系不一定有
【在 d*****2 的大作中提到】
: 你这个完全不科学了 你看看死亡 VS 感染 基本上疫苗率高的 这个比例就低很多
|
c*******e
发帖数: 5818 | 12 自己医院，abott 的
labcore，好像也是 abott
【在 d*****2 的大作中提到】
: 你是哪家测得 labcore?
: 好像quest 用的单位 不一样
|
R*****g
发帖数: 1649 | 13 当副作用是摧毁免疫系统，
是到死也查不出来的。
只能靠统计。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是副作用。。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 14 这俩同事都65+/-了，我估计能看到他们活多老，到时候给你汇报一声！
【在 R*****g 的大作中提到】
: 当副作用是摧毁免疫系统，
: 是到死也查不出来的。
: 只能靠统计。
|
l******7
发帖数: 317 | 15 so high, mine done in Quest,7.33 after 7 months, is it high or low?
【在 c*******e 的大作中提到】
: 刚测，我10个月了，还有快2千，今年不打了，
|
c*******e
发帖数: 5818 | 16 你这个 体系不一样，你看他们的解释，
Abott 对于S 蛋白抗体，》50 算阳性，
另外，如果是 core蛋白 抗体，就是看你是否感染过，是 〉1.4 阳性，新冠患者大都
都在 6～7；没得的 才0.XX 几！
【在 l******7 的大作中提到】
: so high, mine done in Quest,7.33 after 7 months, is it high or low?
|
d*****2
发帖数: 1 | 17 我说的是美国的各个州
【在 d********f 的大作中提到】
: 这个是survival bias, 疫苗率高的都是富国，这一波感染人数多，但是对医疗冲击不
: 大，富国自然死亡率下去很多。和疫苗球关系不一定有
|
N*******M
发帖数: 3963 | 18 因为量少了！
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是副作用。。
|
S**C
发帖数: 2964 | 19 My impression is booster shot is lower dose.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是副作用。。
|
F********r
发帖数: 878 | 20 One of my colleagues just had three days off due to booster reaction. She
just came back today. My parents and more than ten of my aunts and uncles,
in their 60s or 70s, have had booster shots, none of them has any reaction
other than sore arms. |
D********r
发帖数: 135 | 21 有道理，本来就是记忆唤醒，小剂量就够了。
【在 S**C 的大作中提到】
: My impression is booster shot is lower dose.
|
C*******h
发帖数: 6095 | 22 小剂量我同事还病了两天，啧啧，我同事体质也太差了
【在 D********r 的大作中提到】
: 有道理，本来就是记忆唤醒，小剂量就够了。
|
D********r
发帖数: 135 | 23 嗯，同情他，同时也为他庆幸，这么差的体质，不打booster太危险了。
【在 C*******h 的大作中提到】
: 小剂量我同事还病了两天，啧啧，我同事体质也太差了
|
c*******e
发帖数: 5818 | 24 我记得是一样的，量少？ link？
：My impression is booster shot is lower dose.
：【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】 |
r******i
发帖数: 1445 | 25 Wait until Fauci force you to take booster every 6 months.
【在 D********r 的大作中提到】
: 是这样。对于老人和免疫缺陷，打booster好处多多。对于一般人群，打不打无所谓。
|
