d********f
发帖数: 43471 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: daemonself (赖在美国为中国民族自豪！), 信区: Stock
标 题: 都说了加强枪支控制根本就是伪命题好么
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 26 22:45:28 2022, 美东)
有决心买枪去搞mass shooting的人一定有办法搞到枪。sandy hook不就是一个很好地
例子，对这些货来说，无非就是多花点钱或者多杀一两个无辜的人去搞枪。别说美国这
种遍地是枪的，中国80-90年代严打是涉枪就判死，整个产业链上都是打靶。那有怎么
样，还不是有白宝山么？人为了弄枪还弄死3个哨兵呢 |
d********f
发帖数: 43471 | 2 sandy Hook，杀手为了弄枪连他妈都干掉了。所以反枪喷子认为，吧价格长个一两倍，
这些sb疯子就会为了省钱省事不杀人了么？
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: daemonself (赖在美国为中国民族自豪！), 信区: Stock
: 标 题: 都说了加强枪支控制根本就是伪命题好么
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 26 22:45:28 2022, 美东)
: 有决心买枪去搞mass shooting的人一定有办法搞到枪。sandy hook不就是一个很好地
: 例子，对这些货来说，无非就是多花点钱或者多杀一两个无辜的人去搞枪。别说美国这
: 种遍地是枪的，中国80-90年代严打是涉枪就判死，整个产业链上都是打靶。那有怎么
: 样，还不是有白宝山么？人为了弄枪还弄死3个哨兵呢
|
c****p
发帖数: 6474 | 3 中国的连环枪杀案比美国低多了吧……
说到控枪水平，说个不恰当的例子：昆明火车站。
恐暴分子当然想事情越大越好，能搞到枪当然要上枪。
但是愣是搞不到枪只能上刀砍（你当然可以说那个时候如果平民有枪会如何如何，但那
是另一个问题了）。
加强枪支管控在美国才是伪命题，所以在美国拥枪根本不是为了什么高大上的原因，很
大一部分是因为迫不得已。
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: daemonself (赖在美国为中国民族自豪！), 信区: Stock
: 标 题: 都说了加强枪支控制根本就是伪命题好么
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 26 22:45:28 2022, 美东)
: 有决心买枪去搞mass shooting的人一定有办法搞到枪。sandy hook不就是一个很好地
: 例子，对这些货来说，无非就是多花点钱或者多杀一两个无辜的人去搞枪。别说美国这
: 种遍地是枪的，中国80-90年代严打是涉枪就判死，整个产业链上都是打靶。那有怎么
: 样，还不是有白宝山么？人为了弄枪还弄死3个哨兵呢
|
x**********2
发帖数: 190 | 4 什么傻逼逻辑，
要这么说，
炸药也不应该控制，
机枪、坦克、轰炸机都不应该控制。
美国不能有效控枪的唯一原因，
就是执法不严。
一旦控枪，
实质等于控好人的枪。
若非如此，当然是应该严控枪支。 |
n******h
发帖数: 2482 | 5 Who’s going to enforce the laws? Not the cops! From what I learned in
2020
they are all bad people.
Defund the police! |
