g*****g
发帖数: 226 | 1 咱混蛋一个，经常看着不爽就直接骂。不过咱也就在网上这样，现实中还算老实本分，
情非得以不会去惹人不高兴。自我感觉，大家在现实中的礼节顾忌等等，让俺们有时候
唯唯诺诺不好说出心里话，所以在网上俺就故意放纵了自己一把。
咱先说说诗人屎人系列，我想俺在那里面已经说的很清楚了，屎人是否是贬义词，仁者
见仁，感觉不需要我去解释，咱也不是受虐狂，非要顶个这样的帽子。咱只是看着诗界
的现状非常不爽，才这样针对诗人群体的某些人这样说。因为自我感觉，诗人群体里真
正为诗人的那群人，看到这个标题和内容不会生气，这就像如果咱一个白痴，去指着爱
因斯坦骂人家废物一样，你说爱因斯坦能生气么？人家至少那么多伟绩摆在那里，对我
这样的无知，也就一笑了之。
俺这些帖子，贴到一些论坛里，特别是那些大坛，还真有人对号入座，当即封杀我的发
言权，咱以前的帖子也说了，花语，温经天，落草风起之类的，就是这类的半吊子，写
的东西不匝地，非要弄这样的一个帽子，咱说诗人屎人，就是这类人最会生气，咱针对
的就是这类人。俺混蛋，经常让人如鲠在喉，越是这类的，咱越会和人家对着干。
所以阿，咱自知人品不匝地，一直以混蛋自称，一直觉得诗人这个 |
g*****g
发帖数: 226 | 2 没事在网上溜达溜达，发现了这么篇文：估估“余大师”、“文大师”的学术斤两
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4890ebff0100cbkj.html
发觉咱还是把余大师看错了，高估人家了哦。别的不说，就冲里面的这段：
季羡林先生本是研究梵文的专家，也可以称作是散文作家，却被一些人硬是给戴上了“
国家大师”、“学界泰斗”、“国宝”的桂冠。好在季先生有自知之明，对这三顶高帽
力辞不受。而学术水平远远不及季羡林的余秋雨，却扭扭捏捏、羞羞答答地接受了“大
师”的桂冠，还解释说：“比‘大’字等级更高的是‘老’字，一个人先成‘大人’才
能成为‘老人’，那么，既然我已经做了大半辈子的‘老师’，那就后退一步叫叫‘大
师’也可以吧。”
真不害臊，老师退一步就变成大师了，服了，怎么说余大师好呢？就一个恬不知耻。
不扯了，这段时间咱也够荒唐的，像只大公鸡似的到处斗架，埃，虽然和那帮手头有权
力并随便封杀别人发言权的小屁崽子斗着兴奋，不过也够折腾人的。咱也该做做正事了
，不能尽整这些没用的，上班都两三周了，收收心吧。 |
g*****g
发帖数: 226 | 3 咱混蛋一个，经常看着不爽就直接骂。不过咱也就在网上这样，现实中还算老实本分，
情非得以不会去惹人不高兴。自我感觉，大家在现实中的礼节顾忌等等，让俺们有时候
唯唯诺诺不好说出心里话，所以在网上俺就故意放纵了自己一把。
咱先说说诗人屎人系列，我想俺在那里面已经说的很清楚了，屎人是否是贬义词，仁者
见仁，感觉不需要我去解释，咱也不是受虐狂，非要顶个这样的帽子。咱只是看着诗界
的现状非常不爽，才这样针对诗人群体的某些人这样说。因为自我感觉，诗人群体里真
正为诗人的那群人，看到这个标题和内容不会生气，这就像如果咱一个白痴，去指着爱
因斯坦骂人家废物一样，你说爱因斯坦能生气么？人家至少那么多伟绩摆在那里，对我
这样的无知，也就一笑了之。
俺这些帖子，贴到一些论坛里，特别是那些大坛，还真有人对号入座，当即封杀我的发
言权，咱以前的帖子也说了，花语，温经天，落草风起之类的，就是这类的半吊子，写
的东西不匝地，非要弄这样的一个帽子，咱说诗人屎人，就是这类人最会生气，咱针对
的就是这类人。俺混蛋，经常让人如鲠在喉，越是这类的，咱越会和人家对着干。
所以阿，咱自知人品不匝地，一直以混蛋自称，一直觉得诗人这个称号，那就是一顶桂
冠，用美好的东西装饰上再加到一个人身上，所以这个称号在俺心中的地位，那是响当
当的，所以决不会冒大不为去侮辱诗人这个头衔。自我感觉，配称诗人，至少人品要过
关，在俺看来这是一个起码的硬要求；如果放宽些，有天赋，人品不好，只要死了，不
再继续造着大粪，咱们后来人由于受到他天赋的熏陶，也要尊称人家为诗人。也许诗人
这个要求被俺整高了，很多人觉着如果那样的话，世上就没几个诗人了，在俺看来，还
真不是那样。
远的不说，近代的中国诗人就层出不穷，解放前在随时可能掉脑袋的年代，还有那么多
文人敢于横眉冷对屠刀说真话，那可不是屈指可数，那是很大的一个群体，这样的前辈
现在还有活在世上的，也许咱没读过人家的诗或者名字，咱心里可是景仰这样的人物，
所以决不可能言语去冒犯；50～70年代那段时间，咱中国有点乱，那时候敢于说真话的
也是有一部分群体，这些前辈都还健在，咱也佩服这些人，虽然咱读的少，但是那种振
聋发聩咱也受了把熏陶，比如北岛，食指这些前辈，咱读过，咱也不想去冒犯，说句心
里话，他们后期的就没有那个年代那么铿锵，那么好了，咱至少还有点清醒，fan一个
诗人，咱可不能没脑子的就觉得人家拉的一切都是好的；当代，咱经常在网上溜达，也
经常能看到让人回味无穷的作品，从这些惊鸿一现的作品中，咱也能感受到写诗的人的
气度，所以咱还没有狂妄到说当代没有诗人这类的话，这样的草根，人家不显摆，那可
不是零星的几个，咱民间的牛人多了去了，才不会像俺这样的得搜，不过咱得搜的初衷
也不是去显摆，咱就是要让某些人填堵，咱一个屎人写的都能比某些诗人写的好；除了
这些草根，有些名气的也还有相当一部分人是诗人，很多大诗人，即使咱这种很土的欣
赏水平，也能感觉到那种非凡，这些可不是那类无病呻吟的枉称诗人这个头衔，其他的
不点了，民工诗人郑小琼，这类的为底层老百姓写诗的咱就佩服的紧，还有咱们的温总
理，如果不是因为当官不得空闲，那也会是个响当当的大诗人。
诗人屎人系列，咱本来还没骂够，可是才弄了这么几节，就让很多人受不了，让诗人群
里的某些人受不了，咱无所谓，咱就是要刺激刺激这类的，可是让广大的草根爱好者以
及真正好好写诗的那些诗人误解，以为我到处玷污诗人这个名头，那俺真是冤枉的紧，
所以咱也不想这样继续胡闹下去了。埃，有些明眼人一看咱那个标题就是一个双箭头，
也许能想象的到那类底层的兢兢业业做着事情不计回报的那类人，各行各业的劳动者，
其本身的行为就算的上一首诗，能够堪称诗人，虽然没有诗人的名头。咱就不再这里夸
他们了，咱也不想这样总是先放屁后说话，总是去惹人家烦。
虽然咱不再诗人屎人里面继续敲某些人，咱还是有些不爽要吐吐。特别是文坛里有些名
人，咱就点两个，赵丽华和余秋雨，俺想那个系列里很多地方已经影射过了，咱总是做
着哪壶不开揭哪壶的事情，咱就不喜欢遮遮掩掩，继续做一把。赵丽华怎么成名的俺不
知道，如果就凭着她现在的口水诗成名，那中国文坛有相当部分人都该骂，还让这样的
进作协，够没品的。不过她能成名，也许早期的作品还不错，咱不知道，就不评论了。
赵丽华做了件好事，就是让俺们所有人知道自己都能够写诗，而且诗本来就是民间兴起
的，属于大众艺术，根本不存在诗人这么一个行业，专门是一小群人能写的；不过虽然
做了这么一件好事，可是如果让老百姓有那么个印象，诗人写出来的玩意就这样，而且
自冠个诗人的头衔，让广大草根瞧不起诗人这个群体，让广大爱好者气馁，那就很作恶
多端了。咱从来不怀疑她那时候一个人异乡做馅饼做的多么好吃，并且当时内心充满的
激动，如果把那两句口水拿出来，还宣称诗人做得诗，那就很恶作剧了；如果那样的话
，俺一个“阿”，都能堪称一部内涵丰富的诗，这个阿里包含的激动随读者怎么想象去
吧！
余秋雨，别人给他设个讲坛，冠上个大师的头衔，他还真去坐上，咱就觉得很不爽。咱
不去评价他是否能堪称大师这个头衔，人家写了很多东西摆在那，有人推自然有人家的
道理。可是俺怎么看怎么像耍着猴把戏，有人也甘愿去做那样的猴子。咱理工科出身，
底层的一个小土人，不属于文人，一直在学校里混，对社会上那些虚假客套，应景的游
戏也很少能接触，或者在那样的场合就像个傻子，格格不入。不过在社会上混的很多文
人就没的这么自在了，估计经常身处于其中，也没什么办法的被玩得团团转。也许余大
师有他的苦衷，官员给他抬了个轿子，不好好去做上，那还了得？！或者他本身就很喜
欢有人给他抬，并且真愿意去坐？总之，在我看来，真正的大师不屑与别人抬的轿子，
也不会这么受人摆布。钱学森，钱老咱可佩服的紧，至少没听说谁弄了个钱学森大师讲
席，也许俺孤陋寡闻，即使有，估计钱老这么大岁数，路都不一定走的稳，也只能受摆
布了，不过钱老的名头本身就比“大师”这个玩意光亮多了！ |
g*****g
发帖数: 226 | 4 没事在网上溜达溜达，发现了这么篇文：估估“余大师”、“文大师”的学术斤两
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4890ebff0100cbkj.html
发觉咱还是把余大师看错了，高估人家了哦。别的不说，就冲里面的这段：
季羡林先生本是研究梵文的专家，也可以称作是散文作家，却被一些人硬是给戴上了“
国家大师”、“学界泰斗”、“国宝”的桂冠。好在季先生有自知之明，对这三顶高帽
力辞不受。而学术水平远远不及季羡林的余秋雨，却扭扭捏捏、羞羞答答地接受了“大
师”的桂冠，还解释说：“比‘大’字等级更高的是‘老’字，一个人先成‘大人’才
能成为‘老人’，那么，既然我已经做了大半辈子的‘老师’，那就后退一步叫叫‘大
师’也可以吧。”
真不害臊，老师退一步就变成大师了，服了，怎么说余大师好呢？就一个恬不知耻。
不扯了，这段时间咱也够荒唐的，像只大公鸡似的到处斗架，埃，虽然和那帮手头有权
力并随便封杀别人发言权的小屁崽子斗着兴奋，不过也够折腾人的。咱也该做做正事了
，不能尽整这些没用的，上班都两三周了，收收心吧。 |
g*****g
发帖数: 226 | |
