|
|---|
|
|
|
|
|
|
a****k
发帖数: 3457 | 1 疯疯癫癫僧向韩寒范冰冰申请4000万悬赏金
韩寒悬赏2000万悬赏金，说的是作品是他一人之为，非他人捉刀代笔之悬赏金，后范冰
冰亦加码2000万助阵，总额己达4000万之巨，远远超过政府捉拿罪大恶极的杀人嫌犯赏
金总额。若说二位为政府为民除害的赏金加码，也可说是一义举，疯疯癫癫僧过去在网
上及社会上多次表扬过范冰冰慈善之举，韩寒批评政府腐败之言，当然也不会吝啬文字
再加以赞扬韩寒范冰冰。
然而，此次4000万巨资是韩寒拒绝公开作文展示文学才华的建议下产生的，实在更加引
发了人们的质疑：韩寒真的没有让人代笔捉刀？
4000万悬赏至今，网上对韩寒父子质疑多多，鲜有提及此款者，就是提，也是玩笑之言
。人们从发誓蹬足拍胸暴跳的悬赏中，努力窥探事物的真实，涌现了网上现代版波洛，
福尔莫斯，狄仁杰、包拯……并不把赏金当真。
如今，事实起了本质变化，韩寒起诉方舟子了，把网上争论不休的事闹上法庭了，还要
穷人方舟子赔10万元，玩上真的了。
韩寒范冰冰虽说不是富二代，可说是暴富代，二位觉悟可不低，气势又大度，悬赏4000
万请网友们挑刺以完善自已的修养境界，比那个拿优惠券在香港吃饭的抠门巴菲特有很
气派多了，比那个有钱买飞机拼死也要露脸的赵本山境界高了不知多少倍！有网友说拿
这4000万钱全给慈善机构，韩寒范冰冰此举真是善莫大焉！
韩寒范冰冰既然一片好意善心，用4000万完善人生提高层次，又让网友们可行善事，对
我等靠低微收入仅够吃口饭上个网的穷人百姓而言，这事实在是天上掉下个大馅饼，不
过，疯疯癫癫僧以为，我等百姓虽穷，也享了了中国特色社会主义的优越性，不用为了
吃上米饭喝上肉汤而愁白了头发，感谢党和政府的好政策，让我吃饱穿暖没问题，我等
百姓当然也要向韩寒范冰冰学习，拿了4000万钱决不是用于去买几辆豪车，去干泄欲之
事，而是去做慈善事业。上海龙华寺玉佛寺香火旺，那个少林寺也大发了，用不着锦上
添花了。据说那个叫什么美美的女人弄得那个机构颜面扫地，没人捐款无法行善了，疯
疯癫癫僧特向韩寒范冰冰申请这4000万，请二位转给红会，算是雪中送炭吧。捐赠人写
上网民疯疯癫癫僧即可。
当然，这4000万也不好白给白拿呀，要完成既定的工作任务才行。疯疯癫癫僧自知凭一
己之力非常难以完成，疯疯癫癫僧在这里烦请网友们帮忙了，在此，疯疯癫癫僧先行向
大家致谢了！ | h******8
发帖数: 3778 | | a****k
发帖数: 3457 | 3 关于“韩方之争”的断想
盛大林
一
吾爱韩寒，更爱真相。我曾说过，如果非要找个“当代鲁迅”的话，那么韩寒是最合适
人选。在我的心目中，韩寒一直是个“天才”、“英雄”、“青年领袖”，但这都是建
立在真实的基础之上的。如果韩寒的文字是由人代笔的，甚至在作文大赛中发生过作弊
等情况，那就另当别论了。当然，目前这还只是个假设。
二
真理愈辩愈明，真相愈疑愈真。“身正不怕影子斜”，韩寒如果是真实的，就不应该害
怕质疑。真理都是在质疑中成长起来的，没有经过质疑和考验的就算不上真理。经历过
的质疑越多，被质疑的力度越大，真理性就越彰显，公认度也会提高。因此，“人造”
说对韩寒来说，既是一次“危”，也是一次“机”。若能转“危”为“机”，那么他的
形象就会愈发高大。从这个意义上讲，质疑的结果可能是在帮韩寒，而不是相反。
三
至今我仍倾向于相信韩寒不是“人造”的，但方舟子及麦田等人的质疑也不是完全没有
道理。比如，连韩寒本人都承认他“的地得”不分，而他在新概念作文复赛作品《杯中
窥人》手稿中的“的地得”为什么都用对了？关于复赛的经过、《三重门》书名的出典
及创作的过程为什么出现那么多自相矛盾的说法？
四
“证实”有价值，“推论”也有价值。的确，方舟子等人目前的质疑都只是逻辑推理式
的“怀疑”，并没有真凭实据。但没有证据，不等于怀疑没有价值。历史上很多伟大的
理论，比如“日心说”、“歌德巴赫猜想”什么的，起初都只是一种推论或以“猜想”
的面目出现。怀疑或推论可以导向实证，即使永远无法证实，也不意味着毫无价值。毫
无道理的谬论，是不会被关注的。方舟子等人的质疑引起这么大的反响，甚至引来了韩
寒本人的激烈回应，这本身就说明质疑是有价值的。
五
有人怀疑这是“一个很大的局”，甚至有人进一步阐释说“解构韩寒偶像，是主流企盼
已久的目标”。我不喜欢这种“动机论”或“阴谋论”。首先，这完全是主观的臆测，
没有任何的事实根据。退一步讲，即使真是一个阴谋，欺世盗名难道就对了吗？如果你
“行得正，做得端”，别人想“阴谋”你，也无从下手呀！质疑的动机是什么与韩寒是
否有人“代笔”，这是两个问题。不管怎么说，人家 @方舟子 是在对已知的资料进行
分析，是在做“事实判断”。既然如此，大家都应该把主要的注意力放在“事实判断”
上，而不要转移话题。
六
方舟子“骂”过我，我也“骂”过方舟子。但我始终认为，在假冒伪劣俯拾即是的时代
，他的存在利大于弊。他就像是一条狗，喜欢乱咬，有时候会咬错对象，但他会让造假
者有所忌惮。我认为，方舟子在质疑的时候应该更加严谨一些，但人们也应该宽容这种
人的存在。
七
“大胆怀疑，小心求证。”质疑是一种非常宝贵的精神，也为当下中国所稀缺。这是一
个喜欢造神的时代，也是一个排斥质疑的地方。我认为，质疑精神比某一个人或某种思
想更有价值，因为它是创新的源泉。因此，不管最终的结局如何，我们都应该善待质疑
的精神，切不可因为被质疑的对象是自己喜欢的人就排斥质疑。总的来说，方舟子的质
疑是建立在事实分析的基础之上的，属于合理的怀疑。
八
有人说，不管是否有人代笔，韩寒文中的那些思想都是有价值的。的确如此。但质疑者
也并没有否认这一点——人家怀疑的不是思想，是那些思想是否来自韩寒。换言之，质
疑的焦点在“诚信”，而不是“思想”。对“偶象”来说，这一点尤其重要。另外，同
样的思想及成果，放在一个或一群成年人身上与放在一个少年身上，社会反应肯定是不
一样的。我真的非常不希望韩寒是“代笔”的产物，但这不取决于我们的良好愿望。
九
总有人说“代笔”之说没有证据，是的，没有证据，但你说韩寒无人代笔有证据吗？难
道就因为那些文章一直署着韩寒的名字就肯定是他写的？这是一个双方都难以自证的问
题。实际上，@方舟子 等人试图论证的只是一种可能性。应该说，这种可能性是无法排
除的。对此，作为旁观者，我们不妨先作壁上观，不应急于站队，更不应将质疑者“一
棍子打死”。
十
上文提到双方都难以自证，即质疑方没有确凿的证据，韩寒也难以自证清白。这只是就
短时间而言的。长远来看，韩寒还是有机会证明自己的，比如多参加思想沙龙、多接受
记者采访……因为在即兴或随机性的交流或互动中可以展现个人的思想和才华，这是做
不了假的。如果韩寒继续坚持“不参加研讨会，交流会，笔会，不签售，不讲座……原
则上不接受当面采访”等原则，那就会被认为是逃避。应该承认，他的“几不”原则对
“代笔”是有印证作用的。
十一
有人认为，韩寒传播民主自由思想，这是＂大是＂；即使他真有人代笔，那也是＂小非
＂。俺以为，＂人无信而不立＂，诚信是安身立命的基础。对于＂偶像＂来说，诚信尤
其重要。无法想像：一个欺世盗名之人，可以成为亿万青年的楷模。
十二
我感觉很多反对方舟子的博友没有看过方近日发表的几篇文章。有人说方是条疯狗，满
嘴喷粪，其文不值一看。这种态度是不理性的。不管赞成还是反对，都要知道他说了什
么。俺一贯的态度是：不看＂标签＂，只看＂内容＂。绝不因为谁是＂五毛党＂就拒看
他的文字。请注意：此次争论的是事实问题，而不是价值问题！
十三
有人总拿＂世上确有天才＂来为韩寒辩护。其实，韩受质疑不是因其表现出天才，而是
因其天才文章中有不少不合常理的表述或迹象。比如16岁的作者称大学毕业的女校医为
＂小姑娘＂。不可否认，如果不是代笔，诸多疑点都难以解释；如果是代笔的，一切都
变得顺理成章了。
十五
很多人痛心疾首，说韩是中国自由民主的旗帜，＂砍旗＂让亲者痛仇者快呀！我以为，
真正的旗帜应该是经得起风浪的。＂护旗＂也应该，但先要弄清这是个什么样的旗帜、
值不值得去护。试想：如果旗帜是欺世盗名的产物，你还一直抱着它，心里能踏实吗？
而是否代笔就是个关系旗帜品质的问题，所以应该搞清楚。
十六
没有证据就不能质疑，这是很流行的观点。请问：那么多人质疑曹操墓有证据吗？有人
说红楼梦非曹雪芹所著有证据吗？两千多年来，不断有人推断「尚书」为后儒伪作，直
到前不久才发现确凿的证据，难道说此前的分析推断都是错的吗？没有证据的推断，你
可以不信，但你不能说別人没有质疑的权利。
十七
很多人说方舟子涉嫌诽谤，这是对法律的无知。诽谤有个不可或缺的构成要件，那就是
虛构事实。若无虚构行为，就与诽谤无关。那么方虚构事实了吗？我所读到的几篇质疑
文章都是就已知的信息进行分析推断。他的分析也许没有道理，但与虚构事实有质的区
别。
十八
也有很多人说怀疑韩寒有人代笔是＂有罪推定＂。听起来挺懂法的。殊不知，＂无罪推
定＂是刑事审判原则，只适用于审判环节。在侦查起诉环节都不适用。公安机关立案侦
查就是建立在＂有罪推定＂的基础上的。如果警察也搞＂无罪推定＂，那就无案可办了
。至于学术探讨，就更不用说了。所有新思想新技术都是对旧思想旧技术＂有错推定＂
的结果。没怀疑，无创新！
十九
今天凌晨，韩寒发文对质疑全面回应。我认为，大部分解释是说得通的，但有些回应还
显牵强。比如手稿，方在质疑文章中早就说过，即使代笔，当初也会让韩抄写或默写一
遍，手稿上的内容未必就是原创的。更重要的是，你这样说可以成立，不等于別人那么
说不成立。就连挺寒者也都认为这是很难自证的。
二十
韩寒在今天凌晨发布的博文中称将起诉方舟子，但未说明怎么起诉。自诉诽谤罪？这个
不能成立，因为方并未捏造事实。最大可能是侵害名誉权。这就需要证明方的质疑行为
具有违法性，还要证明方有实际恶意。很难。这个官司不好打。韩寒显然急于证明自己
，但司法途径从来都不是解决笔墨官司的最佳选项。
（注：这是春节期间我在微博上发表的关于“韩方之争”的评论。第十四条因事实有误
，因未收入。） | a****k
发帖数: 3457 | 4 韩寒，疯疯癫癫僧还你一个公道！
韩寒，有网友说疯疯癫癫僧应当以长辈身份教训开导你，不应跟在别人后面质疑你……
如果说，韩寒今天是未成年的小孩子，或许还行，但韩寒如今是30岁的成人，疯疯癫癫
僧无论如何也不可以摆出一付老子训儿子的架式训人，虽说我比你父亲大好几岁，但从
社会上讲，我们之间应当是平等的公民关系。
至于疯疯癫癫僧为什么质疑你的文章那些事，不是跟方舟子跑，不久前我还公开批评方
舟子，写了《也说几句方舟子与王立军》，为南都记者鸣不平。网上议论你的韩三论时
，我在写40评孔庆东及刘莉莉张绍刚的事，根本没注意你的三论大作。我之所以开帖质
疑，是因为看到你的下流漫骂己超过了正常人的道德底线，而后就看到你炫富炒作性质
的2000万悬赏，再加上范冰冰的掺和，这就引发了许许多多人，包括疯疯癫癫僧在内的
网友强烈不满，于是发帖批评你，希望你回到让人喜欢的正常人的那个位置上来。可是
，你的拥戴者(也许有你本人朋友的参与)立即就是一大片下流漫骂，那么就激发了别人
承应你自已号召大家来找茬的要求，这就怨不得别人了。
南云楼网友首先突破你的悬赏，你不愿给悬赏，公开认个错道个歉，说哪天南云楼网友
来上海，我韩寒去机场接你，为你摆席接风，当面道歉，也就没事了，谁还把这赏金当
真啊！这叫危机处理的方法，可以把坏事变好事，化干戈为玉帛，而你呢？可能自以为
是大名人，狂妄自大，又没有危机处理能力，又丧失转换形势的机会，干出了金山小农
民意识的事：偷偷地又改了悬赏条件。
我想南云楼不一定非要你的2000万，但你这么做，诚信全无，上海人讲“太垃圾”了。
疯疯癫癫僧可以讲：韩寒钱多，但没有君子风度，韩寒名大，却没有贵族气质，韩寒人
帅，却没有男儿正气。
网友们的找茬，是你悬赏引发，找茬的必然，就是引伸到探求真相。而韩寒们的漫骂越
是激烈，就越是激发别人探求真相的欲望。一场广泛的轰轰烈烈的探求韩论这位“天才
少年”“百大思想家”……真实面目的运动就展开了。
从韩寒参加《新概念作文大赛》的初赛开始，到获得第一名的过程，从《三重门》的内
容到多次视频访谈的资料，从韩寒博客里下流粗俗的语言到姚文元参于延安整风的言论
……层出不穷的由韩寒本人提供的材料，人们用常识与逻辑，直指一个麦田提出的问题
：人造天才韩寒。
稍有趣味但又意味深长的是，麦田提出问题却取材不当，逻辑不强。而韩寒们用行动激
发社会公众的找茬，却又完善了对麦田提问的翔实材料与强大的逻辑力量。
至今为止，韩寒及韩仁均先生的回复，不是避重就轻，言词闪烁，就是转移话题，装聋
作哑，至今没有对网友质疑的关键问题给出让人信服的回答，是对社会公众极不尊重。
韩寒要打官司，疯疯癫癫僧支持。我支持的是弄清楚韩寒的成名的《新概念作文大赛》
他一个人的复赛是不是合理合法，也支持弄清楚《三重门》的原创是谁，这关系到消费
者有知情权的问题。
公众要的是真相，而不是韩寒与方舟子之争谁赢了10万谁输了10万元。韩寒展示的是他
手写的稿子，这并不能证明是原创，因为手抄一遍并不证明是原创。疯疯癫癫僧以为，
不管官司结果如何，网友们的质疑也不会停止，因为法庭也无法给社会一个可以证明《
书店》《求医》《杯中窥人》《三重门》是韩寒本人原创的判决。
韩寒们可能不明白一个道理，韩寒的上帝是社会公众，而不是法庭。所以，疯疯癫癫僧
早就警示过：不要挑战社会常识与逻辑。
支持韩寒社会名声，还掏钱买书的不是上海的法庭，而是社会公众。韩寒打官司就是胜
了，社会公众的疑问解释不了，这个信任的社会基础没了。公信力的丧失，公众人物就
不是一座金碧辉煌的大厦，而是一滩杂草丛中的烂泥巴。不知韩寒是否意识到，韩寒的
这座全球百大思想家的根基正在迅速松垮，韩寒的金碧辉煌的大厦全面崩溃就在眼前。
疯疯癫癫僧比韩寒的年纪大一倍还多，见识经历也较多，看人看事穿透力也比较强。我
仅以普通网友对普通公民的身份劝韩寒一句，快点了结此场风波为好。
了结办法一，若是问心有愧，快快认错，公开诚恳道歉，捧得你的既得利益，过平平常
常的日子，估计没人会进一步追究你，你悄无声息地淡出名利场，一家下半辈子有吃有
喝有钱化就行了，好好扶育你女儿成长。
了结办法二，你要用博客吵嘴打官司以证明自已清白，几乎没有可能，因为你十几年来
的一系列言行，违背了常识与逻辑。你唯一的办法就是让社会公众重新信任你，浴火而
重生。
疯疯癫癫僧在下面有一个建议，给质疑韩寒的网友们，还给韩寒本人一个公道。
一。
由社会公推11位德高望重的大学、中学的中文、文学专业的人士担任评委，他们每人在
《二十四史》《管锥篇》再加上《中庸》……等等。选取200字左右的一段的文字，每
人每篇各设一题，共55题，当众投入玻璃箱内，由韩寒自已当众抽取5个题，然后把文
言文翻译出来，由11个评委打分及格与不及格，6人以上为准。
这可以验证韩寒有没有读过他自已宣称读过的书，以证明韩寒以往作品所引用的书籍以
及韩寒自述内容是真。
二。
让11个30岁左右的文学人士，共同作文献艺。与韩寒同代的知名作家、学子、文学工作
者。
作文部分，11个评委，各自出1题，共11个题，当众投入玻璃箱内。由韩寒自已当众抽
取，以此题为准，共同作文。由于韩寒字迹已公开，每人一台电脑写作，统一字体字号
，评委离场，信息封闭三小时。
考生入位，考试全场全方位电子监督，公证，直播现场写作，批阅。
11位评委对全部文章阅券打分。然后公布作者姓名。
一切争论全部平息。
疯疯癫癫僧以为，这是最公正，最快速，社会成本最低，社会效果最好的办法，此举可
以安定社会，可以解决所有对韩寒作品是否原创质疑的问题，也可以还给韩寒本人一个
公道。
网友们，韩寒们，你们以为如何？ |
|
|
|
|
|
|
