l****r
发帖数: 5317 | 1 **余华**
余华应该可以称得上雅俗共赏的作家吧。即使不看纯文学作品的人一般也看过《活着》。他的作品我看得不多，除此之外，只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品集。还有一本非小说的，好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解了他的喜好，并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利和柔软的两个极端，还说他喜欢鲁迅，因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体，而不是留在身体里。还有他对于荒诞的讨论，最终说服了我接受这种文学方式……
但是至于他的名作《活着》本身，也许我并不那么喜欢。高中看的，感动得哭了。但是又觉得有些不值得。小说一开始老头给几头牛起的名字让我很早就知道，小说里出现的人物一个个都会死去，然后我果然看到他们一个个死去，无人幸免。我不很认同这种用一些小概率事件（尤其是最后孙子献血而亡）构成的家族悲剧来展现一个时代的方式。悲剧自然是最打动人的。但是在一个充满悲剧的时代，也许该有更厚重的东西可以自然的表达，而不仅仅是浓缩的悲剧像一层层浪花拍岸而来，打得读者无力呼吸。
我最欣赏的是余华在悲剧中尚能保持轻松的笔法。人物鲜活，甚至滑稽。这点在《兄弟》里也很明显。 |
q*****i
发帖数: 1957 | |
l****r
发帖数: 14809 | 3 同感， 没有活着和许三观沉重
【在 q*****i 的大作中提到】
: 我觉得写得太通俗了吧，甚至有些恶俗了
|
l****r
发帖数: 5317 | 4 他故意的吧。觉得这个时代就这么恶俗。
【在 q*****i 的大作中提到】
: 我觉得写得太通俗了吧，甚至有些恶俗了
|
q*****i
发帖数: 1957 | 5 我不觉得是故意的
最后明显力量不足的感觉
写不动了
什么隆乳啊，什么选美啊，其中的细节实在是有些过了。
【在 l****r 的大作中提到】
: 他故意的吧。觉得这个时代就这么恶俗。
|
l****r
发帖数: 5317 | 6 我看他写别的作家的文章，觉得他就爱这种夸张荒诞的调调
但是中国作家一向不擅长这个方面，他想尝试，但是还没找准路子（我很想讨论这个问
题，但是说不好，希望有人愿意说说为什么中国作家总是流于写实）
另外后期笔力不足确实也是一个问题
【在 q*****i 的大作中提到】
: 我不觉得是故意的
: 最后明显力量不足的感觉
: 写不动了
: 什么隆乳啊，什么选美啊，其中的细节实在是有些过了。
|
q*****i
发帖数: 1957 | 7 主要他是比较写实的路子开头的，中间以收破烂发家为界限，后来就越来越乱写了，所
以我觉得后面的情节是荒唐不是荒诞，我其实很喜欢荒诞的东西的，比如说南京城墙化
了。
【在 l****r 的大作中提到】
: 我看他写别的作家的文章，觉得他就爱这种夸张荒诞的调调
: 但是中国作家一向不擅长这个方面，他想尝试，但是还没找准路子（我很想讨论这个问
: 题，但是说不好，希望有人愿意说说为什么中国作家总是流于写实）
: 另外后期笔力不足确实也是一个问题
|
l****r
发帖数: 5317 | 8 是呀。我的解释就是他偏离人物本身了。
【在 q*****i 的大作中提到】
: 主要他是比较写实的路子开头的，中间以收破烂发家为界限，后来就越来越乱写了，所
: 以我觉得后面的情节是荒唐不是荒诞，我其实很喜欢荒诞的东西的，比如说南京城墙化
: 了。
|
n****o
发帖数: 2276 | 9 写的好！
赞同。
现一个时代的方式。
宋钢：第二主角写得很失败。如果说父亲的死是个人坚持和时代悲剧碰撞的必然，儿子
的死就是作者活活逼的了。他爱妻子爱兄弟，老实、厚道、倔犟，这样的个性在一个和
平的社会完全不构成死亡的理由。甚至没有潦倒的必然。把他作为李的陪衬来描写两种
极端的命运，感觉很不自然。
【在 l****r 的大作中提到】
: **余华**
: 余华应该可以称得上雅俗共赏的作家吧。即使不看纯文学作品的人一般也看过《活着》。他的作品我看得不多，除此之外，只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品集。还有一本非小说的，好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解了他的喜好，并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利和柔软的两个极端，还说他喜欢鲁迅，因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体，而不是留在身体里。还有他对于荒诞的讨论，最终说服了我接受这种文学方式……
: 但是至于他的名作《活着》本身，也许我并不那么喜欢。高中看的，感动得哭了。但是又觉得有些不值得。小说一开始老头给几头牛起的名字让我很早就知道，小说里出现的人物一个个都会死去，然后我果然看到他们一个个死去，无人幸免。我不很认同这种用一些小概率事件（尤其是最后孙子献血而亡）构成的家族悲剧来展现一个时代的方式。悲剧自然是最打动人的。但是在一个充满悲剧的时代，也许该有更厚重的东西可以自然的表达，而不仅仅是浓缩的悲剧像一层层浪花拍岸而来，打得读者无力呼吸。
: 我最欣赏的是余华在悲剧中尚能保持轻松的笔法。人物鲜活，甚至滑稽。这点在《兄弟》里也很明显。
|
wh
发帖数: 141625 | 10 嗯，他喜欢卡夫卡，喜欢荒诞派，自由想象。我以前贴过一个洪治纲对余华的评论文章
，觉得挺到位的：
http://www.mitbbs.com/article_t/WebRadio/31114811.html
不过那是早几年写的，那时候还没有《兄弟》。《兄弟》下半本我也不喜欢，我觉得是
油滑了。
【在 l****r 的大作中提到】
: 我看他写别的作家的文章，觉得他就爱这种夸张荒诞的调调
: 但是中国作家一向不擅长这个方面，他想尝试，但是还没找准路子（我很想讨论这个问
: 题，但是说不好，希望有人愿意说说为什么中国作家总是流于写实）
: 另外后期笔力不足确实也是一个问题
|
|
|
wh
发帖数: 141625 | 11 我也记得他说喜欢鲁迅，比如孔乙己那篇，只说他两手都是污泥，就让人知道他是一路
爬来的，腿断了。言简，不动声色，但潜台词全出来了。我当时还想作家看作家就是跟
别人不一样。这种字词的运用只有写作的人才体会更深。
》。他的作品我看得不多，除此之外，只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品
集。还有一本非小说的，好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解
了他的喜好，并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利
和柔软的两个极端，还说他喜欢鲁迅，因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体，而不是留
在身体里。还有他对于荒诞的讨论，最终说服了我接受这种文学方
【在 l****r 的大作中提到】
: **余华**
: 余华应该可以称得上雅俗共赏的作家吧。即使不看纯文学作品的人一般也看过《活着》。他的作品我看得不多，除此之外，只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品集。还有一本非小说的，好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解了他的喜好，并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利和柔软的两个极端，还说他喜欢鲁迅，因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体，而不是留在身体里。还有他对于荒诞的讨论，最终说服了我接受这种文学方式……
: 但是至于他的名作《活着》本身，也许我并不那么喜欢。高中看的，感动得哭了。但是又觉得有些不值得。小说一开始老头给几头牛起的名字让我很早就知道，小说里出现的人物一个个都会死去，然后我果然看到他们一个个死去，无人幸免。我不很认同这种用一些小概率事件（尤其是最后孙子献血而亡）构成的家族悲剧来展现一个时代的方式。悲剧自然是最打动人的。但是在一个充满悲剧的时代，也许该有更厚重的东西可以自然的表达，而不仅仅是浓缩的悲剧像一层层浪花拍岸而来，打得读者无力呼吸。
: 我最欣赏的是余华在悲剧中尚能保持轻松的笔法。人物鲜活，甚至滑稽。这点在《兄弟》里也很明显。
|
l****r
发帖数: 5317 | 12 你知道郜元宝吗？复旦中文系的教授。他特别挺余华，包括兄弟。
【在 wh 的大作中提到】
: 嗯，他喜欢卡夫卡，喜欢荒诞派，自由想象。我以前贴过一个洪治纲对余华的评论文章
: ，觉得挺到位的：
: http://www.mitbbs.com/article_t/WebRadio/31114811.html
: 不过那是早几年写的，那时候还没有《兄弟》。《兄弟》下半本我也不喜欢，我觉得是
: 油滑了。
|
l****r
发帖数: 5317 | 13 嗯。我觉得作家写的书评往往比评论家写的好看、实在得多。
【在 wh 的大作中提到】
: 我也记得他说喜欢鲁迅，比如孔乙己那篇，只说他两手都是污泥，就让人知道他是一路
: 爬来的，腿断了。言简，不动声色，但潜台词全出来了。我当时还想作家看作家就是跟
: 别人不一样。这种字词的运用只有写作的人才体会更深。
:
: 》。他的作品我看得不多，除此之外，只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品
: 集。还有一本非小说的，好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解
: 了他的喜好，并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利
: 和柔软的两个极端，还说他喜欢鲁迅，因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体，而不是留
: 在身体里。还有他对于荒诞的讨论，最终说服了我接受这种文学方
|
l****i
发帖数: 20439 | 14 梁晓声是不是写过一篇小说 说一个城市漂浮到海里去了。
【在 q*****i 的大作中提到】
: 主要他是比较写实的路子开头的，中间以收破烂发家为界限，后来就越来越乱写了，所
: 以我觉得后面的情节是荒唐不是荒诞，我其实很喜欢荒诞的东西的，比如说南京城墙化
: 了。
|
wh
发帖数: 141625 | 15 我知道他翻译海德格尔的诗意地栖居，但不记得看过，或者看过就忘了，总是怀疑文学
教授翻译哲学的可靠性。
郜元宝不知道后来有没有当中文系主任。以前是陈思和。
【在 l****r 的大作中提到】
: 你知道郜元宝吗？复旦中文系的教授。他特别挺余华，包括兄弟。
|
wh
发帖数: 141625 | 16 我好像反过来，我觉得作家写书评常常不好看，没有章法，有时比较自以为是。主要因
为作家不善于也不屑于说理。比如我问qicheji为什么喜欢这个那个，他会回答这需要
理由么。写评论不仅需要理由，而且要讲得出来，还要能说服别人。
【在 l****r 的大作中提到】
: 嗯。我觉得作家写的书评往往比评论家写的好看、实在得多。
|
s**a
发帖数: 8648 | 17 作家和评论家写的文评的优缺点，可以大大争论一场。目前挺作家的是liquer，挺评论
家的是文豪，大家各自站队，我看谁的势力大再选择加入。
【在 wh 的大作中提到】
: 我好像反过来，我觉得作家写书评常常不好看，没有章法，有时比较自以为是。主要因
: 为作家不善于也不屑于说理。比如我问qicheji为什么喜欢这个那个，他会回答这需要
: 理由么。写评论不仅需要理由，而且要讲得出来，还要能说服别人。
|
l*r
发帖数: 79569 | 18 本版作家多还是评论家多？
【在 s**a 的大作中提到】
: 作家和评论家写的文评的优缺点，可以大大争论一场。目前挺作家的是liquer，挺评论
: 家的是文豪，大家各自站队，我看谁的势力大再选择加入。
|
s**a
发帖数: 8648 | 19 明眼人啦。不过这个可能相互转化，所以我还要观察一下形势先，免得被pa得厉害。
【在 l*r 的大作中提到】
: 本版作家多还是评论家多？
|
wh
发帖数: 141625 | 20 数一下？qicheji和liquer是作家。我算评论。你也算作家，写诗。sasa好像算评论？
波哥好像也算评论？呆大好像也是评论居多。还有谁？一时想不起来。
【在 l*r 的大作中提到】
: 本版作家多还是评论家多？
|
|
|
q*****i
发帖数: 1957 | 21 浮城，92年左右
【在 l****i 的大作中提到】
: 梁晓声是不是写过一篇小说 说一个城市漂浮到海里去了。
|
q*****i
发帖数: 1957 | 22 我中立，我不是作家，也不是评论家，我只是一个文艺中年。
主要是作家写评论，能体会到别的作家遣词造句的良苦用心。
写过东西，就知道怎么写，也不可能是完美的，所以写评论，更有同情感。
评论家写评论呢，关注的点往往和作家的不同，其实更像是在卖自己的看法，但是可能
更贴近读者。
【在 l****r 的大作中提到】
: 嗯。我觉得作家写的书评往往比评论家写的好看、实在得多。
|
l*r
发帖数: 79569 | 23 这倒是啊。。。
我是向往文艺的工科无逻辑男
【在 q*****i 的大作中提到】
: 我中立，我不是作家，也不是评论家，我只是一个文艺中年。
: 主要是作家写评论，能体会到别的作家遣词造句的良苦用心。
: 写过东西，就知道怎么写，也不可能是完美的，所以写评论，更有同情感。
: 评论家写评论呢，关注的点往往和作家的不同，其实更像是在卖自己的看法，但是可能
: 更贴近读者。
|
l****r
发帖数: 5317 | 24 哇，文豪是在说我写的评论不好看呢。。。
【在 wh 的大作中提到】
: 数一下？qicheji和liquer是作家。我算评论。你也算作家，写诗。sasa好像算评论？
: 波哥好像也算评论？呆大好像也是评论居多。还有谁？一时想不起来。
|
q*****i
发帖数: 1957 | 25 呵呵，你才知道啊，
【在 l****r 的大作中提到】
: 哇，文豪是在说我写的评论不好看呢。。。
|
l****r
发帖数: 5317 | 26 bso工科生
【在 l*r 的大作中提到】
: 这倒是啊。。。
: 我是向往文艺的工科无逻辑男
|
wh
发帖数: 141625 | 27 哈哈。我应该没有把话说死吧，我一般都会用“大部分”、“常常”、“可能”这样的
修饰词。
各有各的好处吧。我自己学过评论，可能就更倾向于看专业的东西，有共同的背景知识
，在共同的系统框架里交流。我印象很深的是最早看到余虹的一本英美文学评论的书，
讲奥斯丁、简爱等中国流行的英美作家。这些小说我都囫囵看过，但不很懂，有很多疑
问。看她的书，顿觉豁然开朗，很多问题迎刃而解。从此我对评论就很钟情，觉得能把
小说看透，说出一般读者朦胧感受但想不清楚的问题，或者解决读者的问题，有时甚至
比作者本人说得还透，这个给人感觉很好。
【在 l****r 的大作中提到】
: 哇，文豪是在说我写的评论不好看呢。。。
|
l*r
发帖数: 79569 | 28 恩，抓紧一切机会
【在 l****r 的大作中提到】
: bso工科生
|
wh
发帖数: 141625 | 29 你说呀工科哪方面？保不住这里找到同事。
【在 l*r 的大作中提到】
: 恩，抓紧一切机会
|
m**e
发帖数: 27062 | 30 nod，迷兔
【在 wh 的大作中提到】
: 你说呀工科哪方面？保不住这里找到同事。
|
|
|
a*l
发帖数: 2685 | 31 我也不喜欢用肯定的遣词
这个世界充满了不确定性
【在 wh 的大作中提到】
: 哈哈。我应该没有把话说死吧，我一般都会用“大部分”、“常常”、“可能”这样的
: 修饰词。
: 各有各的好处吧。我自己学过评论，可能就更倾向于看专业的东西，有共同的背景知识
: ，在共同的系统框架里交流。我印象很深的是最早看到余虹的一本英美文学评论的书，
: 讲奥斯丁、简爱等中国流行的英美作家。这些小说我都囫囵看过，但不很懂，有很多疑
: 问。看她的书，顿觉豁然开朗，很多问题迎刃而解。从此我对评论就很钟情，觉得能把
: 小说看透，说出一般读者朦胧感受但想不清楚的问题，或者解决读者的问题，有时甚至
: 比作者本人说得还透，这个给人感觉很好。
|
l**a
发帖数: 6415 | 32 下册确实看得莫名其妙，林红的性格刻画也是比较苍白，所以好像她的结局是什么样
都可以的。
》。他的作品我看得不多，除此之外，只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品
集。还有一本非小说的，好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解
了他的喜好，并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利
和柔软的两个极端，还说他喜欢鲁迅，因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体，而不是留
在身体里。还有他对于荒诞的讨论，最终说服了我接受这种文学方式……
是又觉得有些不值得。小说一开始老头给几头牛起的名字让我很早就知道，小说里出现
的人物一个个都会死去，然后我果然看到他们一个个死去，无人幸免。我不很认同这种
用一些小概率事件（尤其是最后孙子献血而亡）构成的家族悲剧来展现一个时代的方式
。悲剧自然是最打动人的。但是在一个充满悲剧的时代，也许该有更厚重的东西可以自
然的表达，而不仅仅是浓缩的悲剧像一层层浪花拍岸而来，打得读者无力呼吸。
弟》里也很明显。
在文革中失去父亲并且分离的故事。下册写两兄弟长大成人相依为命，为了追求美女林
红分道扬镳，以至后来李光头发迹，宋钢潦倒，最后宋自杀
【在 l****r 的大作中提到】
: **余华**
: 余华应该可以称得上雅俗共赏的作家吧。即使不看纯文学作品的人一般也看过《活着》。他的作品我看得不多，除此之外，只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品集。还有一本非小说的，好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解了他的喜好，并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利和柔软的两个极端，还说他喜欢鲁迅，因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体，而不是留在身体里。还有他对于荒诞的讨论，最终说服了我接受这种文学方式……
: 但是至于他的名作《活着》本身，也许我并不那么喜欢。高中看的，感动得哭了。但是又觉得有些不值得。小说一开始老头给几头牛起的名字让我很早就知道，小说里出现的人物一个个都会死去，然后我果然看到他们一个个死去，无人幸免。我不很认同这种用一些小概率事件（尤其是最后孙子献血而亡）构成的家族悲剧来展现一个时代的方式。悲剧自然是最打动人的。但是在一个充满悲剧的时代，也许该有更厚重的东西可以自然的表达，而不仅仅是浓缩的悲剧像一层层浪花拍岸而来，打得读者无力呼吸。
: 我最欣赏的是余华在悲剧中尚能保持轻松的笔法。人物鲜活，甚至滑稽。这点在《兄弟》里也很明显。
|
g****d
发帖数: 3461 | 33 Kafka很真实喔，最少“Metamorphosis”是这样。
这个Kafka和同一个女人订过两次婚。。。
【在 wh 的大作中提到】
: 嗯，他喜欢卡夫卡，喜欢荒诞派，自由想象。我以前贴过一个洪治纲对余华的评论文章
: ，觉得挺到位的：
: http://www.mitbbs.com/article_t/WebRadio/31114811.html
: 不过那是早几年写的，那时候还没有《兄弟》。《兄弟》下半本我也不喜欢，我觉得是
: 油滑了。
|
