a******e
发帖数: 6689 | 1 美国南方的女人跟中国的“南方女人”意思可不大一样，除了“南方出美女”这点
共通处之外，美国的南方女人可比中国南方女人彪悍多了，这一方面是因为在以农牧业
为主的保守南部世界要站稳脚跟，女人性格上不强悍些不行；另一方面南方的长久奴隶
制使黑人女性在整个社会结构中占据了相当重要的地位，她们垦荒种地、扫撒整理、烹
饪清洁，家里家外无所不包。对一个习惯了将委屈与不公往肚子里吞的政治弱势群体，
内心不坚硬彪悍可怎么在一个恶劣的环境中生存呀？！
根据美国女作家凯瑟琳·斯多克特2009年同名畅销小说改编的电影《相助》（The
Help）讲的就是六十年代初美国南方密西西比州杰克逊市这些南方女人的故事，尤其那
些给白人中产贵妇们充当家仆厨子的黑女人们的故事。六十年代初的美国正是马丁·路
德金博士所领导的平权运动激烈之时，白人主妇vs黑人仆役，这怎么不是种族歧视血泪
控诉的好题材！实际上，这类型的种族控诉电影好莱坞从不缺乏，经典的有To Kill a
Mockingbird、Guess Who’s Coming to Dinner，近期的则有Mississippi Burning、
American History X、Crash等。只要这个困扰着美国社会两百年的不平等问题一天得
不到解决，这题材便永远保持活力，绝不落伍。
但《相助》与之前那些苦大仇深的种族题材作品的差别在于它十分女性化的明快基
调。就说电影海报吧，亮黄背景色，女主角着嫩粉色及膝连衣裙，映衬旁边大朵玫瑰花
枝图案的无袖洋装美妇，两位站立的黑人女仆深浅不一的灰色制服，配白围裙、小翻领
，电影名字则由粉紫色的字母书写。这些明亮的颜色啊，还有那些充满了六十年代特色
的布景装潢、看了就叫人欢喜。但这并不是说电影所表达的主题不深刻、问题不真实；
正相反，故事中白人姑娘斯琪特（Emma Stone）违反当时的密西西比州种族隔离法律，
执意采访身边的黑人仆妇，偏要从她们的角度描述一个不公正不合理的社会，这本身便
是个了不起的严肃主题。影片的主人公之一女仆艾比琳（Viola Davis）抚养了那么多
白人小孩长大，自己的亲生儿子却遭白人歧视、虐待，终被夺去生命。艾比琳的痛与恨
是真切的，但她的善良却更加光彩夺目。无论遭到怎样的言语攻击及人格侮辱，她对孩
子的爱都分毫不减，她会操着文法错误的英语一遍遍告诉被父母忽视的白人孩子“你善
良、你聪明、你重要”；她会在同伴米妮（Octavia Spencer）遇到困难时出手相助；
她也可以终于克服对自身安危的恐惧，选择迈出危险而光荣的人生一步。而开心果一般
的米妮便更不用提，只要她出现的片段就必然小小高潮迭起，笑声满满，欢乐不断。
我也特别为这样明朗乐观的女性基调着迷。照理说，探讨一个社会上的弱势群体问
题，最容易打出的便是种族牌、民权牌、平等牌，或慷慨激昂，或声泪俱下，在同情心
与内疚感的双重驱使下，说服人的目的不难达到。不这样做的原因除了立意求新这个可
能的因素，我觉得还跟故事的出发点有关。就如同影片中的白人姑娘斯琪特不要干巴巴
地讲道理，而是从黑人仆妇的角度来全方位展示她们生活在密西西比州杰克逊的真实感
受，《相助》的出发点也并不是要单纯地向读者及观众来阐述黑人妇女所遭受的种族歧
视及社会不公——影片中所有涉及到大时代大事件的细节都匆匆掠过，或采取侧面描述
，或作为人物行动的烘托，总之政治斗争不是主角；真正的主角是这些南方的女人们，
是她们在这样的境遇中所经历的煎熬，所作出的选择，所激发的感受及所展露出的真实
人格。这些真实的东西有的卑微，有的天真，有的沉重，但她们的共同特色却是坚强、
乐观。她们并不以一种受害者的姿态面对人生，与怨念形影不离；她们在冷静自制中以
一种近似优雅的态度和命运周旋，同生活和解。这种优雅的周旋是一种极为迷人的强大
力量，它使一个人的灵魂从“以恶对抗恶”升华到“以善激发善”。这是《相助》了不
起的地方。
这种从正面鼓舞人心的善的力量，我觉得便是女性的力量。读书时在发展经济学课
中我记得有个话题谈到了男女在面对困境时的不同反应，说统计资料表明女性较男性更
不易自暴自弃，在家庭困境中女性往往取代男性成为家庭的中流砥柱。我想这大概能从
某种角度解释在生存环境更为艰苦的美国南方，女性为什么往往是家庭生活的核心。从
《乱世佳人》中永远铭记“明天又是新的一天”那野草般顽强的斯嘉丽到《心是孤独的
猎手》中痛苦而激烈成长的米克，再到《相助》中坦然直面命运的艾比琳，南方的女性
们一直仰着她们高昂的头，在烈阳与酷暑中不断趟过泥塘向前走，向前走。而跟随她们
脚步的还有时代的进步。1963年，马丁·路德金博士在华盛顿发表了《我有一个梦》的
演说。翌年约翰逊总统签署了《1964民权法案》，在法律上废止了雇佣关系中任何基于
种族、肤色、宗教信仰、性别或国籍的歧视。这是民权运动的胜利，也是女性斗争的胜
利。
《相助》中艾比琳在穿透大橡树的明媚的清晨光线中缓缓走向镜头远处，失去了工
作的她对生活不再恐惧。她可以写作，她还可以成为作家，她知道文字的力量终将超越
种族。斯琪特的男友不能接受一个白人姑娘与黑人女仆同一阵营，但斯琪特可以北上纽
约，在一个相对平等的社会中继续为自己的理想奋斗。一个能够让女性获得选择与自由
的社会是一个善的社会，这样善的社会终将走向未来。 |
d****g
发帖数: 713 | |
g****z
发帖数: 2413 | 3 恩，这电影拉入今年的观影榜单了，估计会喜欢，Viola Davis据说是奥斯卡二号种子
。我倒是对胡佛传这种电影没啥期待，不会是又一部飞行家吧，主演还都是小李子，让
我想象无能啊。
另外，小可爱姐姐，嫩是否想过换一种行文方式？当年是8练GRE作文模板练太多了:) |
a******e
发帖数: 6689 | 4 你可以选择不读嘛。
【在 g****z 的大作中提到】
: 恩，这电影拉入今年的观影榜单了，估计会喜欢，Viola Davis据说是奥斯卡二号种子
: 。我倒是对胡佛传这种电影没啥期待，不会是又一部飞行家吧，主演还都是小李子，让
: 我想象无能啊。
: 另外，小可爱姐姐，嫩是否想过换一种行文方式？当年是8练GRE作文模板练太多了:)
|
g****z
发帖数: 2413 | 5 额脚地爸，不要最后那只妈更显JJ霸气
【在 a******e 的大作中提到】
: 你可以选择不读嘛。
|
a******e
发帖数: 6689 | 6 美国南方的女人跟中国的“南方女人”意思可不大一样，除了“南方出美女”这点
共通处之外，美国的南方女人可比中国南方女人彪悍多了，这一方面是因为在以农牧业
为主的保守南部世界要站稳脚跟，女人性格上不强悍些不行；另一方面南方的长久奴隶
制使黑人女性在整个社会结构中占据了相当重要的地位，她们垦荒种地、扫撒整理、烹
饪清洁，家里家外无所不包。对一个习惯了将委屈与不公往肚子里吞的政治弱势群体，
内心不坚硬彪悍可怎么在一个恶劣的环境中生存呀？！
根据美国女作家凯瑟琳·斯多克特2009年同名畅销小说改编的电影《相助》（The
Help）讲的就是六十年代初美国南方密西西比州杰克逊市这些南方女人的故事，尤其那
些给白人中产贵妇们充当家仆厨子的黑女人们的故事。六十年代初的美国正是马丁·路
德金博士所领导的平权运动激烈之时，白人主妇vs黑人仆役，这怎么不是种族歧视血泪
控诉的好题材！实际上，这类型的种族控诉电影好莱坞从不缺乏，经典的有To Kill a
Mockingbird、Guess Who’s Coming to Dinner，近期的则有Mississippi Burning、
American History X、Crash等。只要这个困扰着美国社会两百年的不平等问题一天得
不到解决，这题材便永远保持活力，绝不落伍。
但《相助》与之前那些苦大仇深的种族题材作品的差别在于它十分女性化的明快基
调。就说电影海报吧，亮黄背景色，女主角着嫩粉色及膝连衣裙，映衬旁边大朵玫瑰花
枝图案的无袖洋装美妇，两位站立的黑人女仆深浅不一的灰色制服，配白围裙、小翻领
，电影名字则由粉紫色的字母书写。这些明亮的颜色啊，还有那些充满了六十年代特色
的布景装潢、看了就叫人欢喜。但这并不是说电影所表达的主题不深刻、问题不真实；
正相反，故事中白人姑娘斯琪特（Emma Stone）违反当时的密西西比州种族隔离法律，
执意采访身边的黑人仆妇，偏要从她们的角度描述一个不公正不合理的社会，这本身便
是个了不起的严肃主题。影片的主人公之一女仆艾比琳（Viola Davis）抚养了那么多
白人小孩长大，自己的亲生儿子却遭白人歧视、虐待，终被夺去生命。艾比琳的痛与恨
是真切的，但她的善良却更加光彩夺目。无论遭到怎样的言语攻击及人格侮辱，她对孩
子的爱都分毫不减，她会操着文法错误的英语一遍遍告诉被父母忽视的白人孩子“你善
良、你聪明、你重要”；她会在同伴米妮（Octavia Spencer）遇到困难时出手相助；
她也可以终于克服对自身安危的恐惧，选择迈出危险而光荣的人生一步。而开心果一般
的米妮便更不用提，只要她出现的片段就必然小小高潮迭起，笑声满满，欢乐不断。
我也特别为这样明朗乐观的女性基调着迷。照理说，探讨一个社会上的弱势群体问
题，最容易打出的便是种族牌、民权牌、平等牌，或慷慨激昂，或声泪俱下，在同情心
与内疚感的双重驱使下，说服人的目的不难达到。不这样做的原因除了立意求新这个可
能的因素，我觉得还跟故事的出发点有关。就如同影片中的白人姑娘斯琪特不要干巴巴
地讲道理，而是从黑人仆妇的角度来全方位展示她们生活在密西西比州杰克逊的真实感
受，《相助》的出发点也并不是要单纯地向读者及观众来阐述黑人妇女所遭受的种族歧
视及社会不公——影片中所有涉及到大时代大事件的细节都匆匆掠过，或采取侧面描述
，或作为人物行动的烘托，总之政治斗争不是主角；真正的主角是这些南方的女人们，
是她们在这样的境遇中所经历的煎熬，所作出的选择，所激发的感受及所展露出的真实
人格。这些真实的东西有的卑微，有的天真，有的沉重，但她们的共同特色却是坚强、
乐观。她们并不以一种受害者的姿态面对人生，与怨念形影不离；她们在冷静自制中以
一种近似优雅的态度和命运周旋，同生活和解。这种优雅的周旋是一种极为迷人的强大
力量，它使一个人的灵魂从“以恶对抗恶”升华到“以善激发善”。这是《相助》了不
起的地方。
这种从正面鼓舞人心的善的力量，我觉得便是女性的力量。读书时在发展经济学课
中我记得有个话题谈到了男女在面对困境时的不同反应，说统计资料表明女性较男性更
不易自暴自弃，在家庭困境中女性往往取代男性成为家庭的中流砥柱。我想这大概能从
某种角度解释在生存环境更为艰苦的美国南方，女性为什么往往是家庭生活的核心。从
《乱世佳人》中永远铭记“明天又是新的一天”那野草般顽强的斯嘉丽到《心是孤独的
猎手》中痛苦而激烈成长的米克，再到《相助》中坦然直面命运的艾比琳，南方的女性
们一直仰着她们高昂的头，在烈阳与酷暑中不断趟过泥塘向前走，向前走。而跟随她们
脚步的还有时代的进步。1963年，马丁·路德金博士在华盛顿发表了《我有一个梦》的
演说。翌年约翰逊总统签署了《1964民权法案》，在法律上废止了雇佣关系中任何基于
种族、肤色、宗教信仰、性别或国籍的歧视。这是民权运动的胜利，也是女性斗争的胜
利。
《相助》中艾比琳在穿透大橡树的明媚的清晨光线中缓缓走向镜头远处，失去了工
作的她对生活不再恐惧。她可以写作，她还可以成为作家，她知道文字的力量终将超越
种族。斯琪特的男友不能接受一个白人姑娘与黑人女仆同一阵营，但斯琪特可以北上纽
约，在一个相对平等的社会中继续为自己的理想奋斗。一个能够让女性获得选择与自由
的社会是一个善的社会，这样善的社会终将走向未来。 |
d****g
发帖数: 713 | |
g****z
发帖数: 2413 | 8 恩，这电影拉入今年的观影榜单了，估计会喜欢，Viola Davis据说是奥斯卡二号种子
。我倒是对胡佛传这种电影没啥期待，不会是又一部飞行家吧，主演还都是小李子，让
我想象无能啊。
另外，小可爱姐姐，嫩是否想过换一种行文方式？当年是8练GRE作文模板练太多了:) |
a******e
发帖数: 6689 | 9 你可以选择不读嘛。
【在 g****z 的大作中提到】
: 恩，这电影拉入今年的观影榜单了，估计会喜欢，Viola Davis据说是奥斯卡二号种子
: 。我倒是对胡佛传这种电影没啥期待，不会是又一部飞行家吧，主演还都是小李子，让
: 我想象无能啊。
: 另外，小可爱姐姐，嫩是否想过换一种行文方式？当年是8练GRE作文模板练太多了:)
|
g****z
发帖数: 2413 | 10 额脚地爸，不要最后那只妈更显JJ霸气
【在 a******e 的大作中提到】
: 你可以选择不读嘛。
|
|
|
g****z
发帖数: 2413 | 11 电影实在是冗长了，配角的戏剪短些，紧凑些更好吧，可以剪成大约两小时的版本。豆
瓣上说“白人小姐们大多歹毒且愚蠢，黑人女仆们都善良且可怜，简单的二元对立”，
还是有这个嫌疑的，没看过原著，我的理解是可能不这样与影片明朗乐观的基调不太好
协调，或许导演功力不够吧。
也正是因为时长的关系，可以大演女性群戏，大大小小算得上有戏可演的女性角色不下
十个，这在好莱坞影史上也该留下一笔了吧。当然不是每个角色都写得好，比如
Jessica Chastain 的那个，形同鸡肋。Emma Stone 相比之下也比较平庸，我比较纳闷
儿的是难道Viola Davis不是明显的女主角吗，为什么有种论调非要把她往配角里头归
，当然，以配角论的话，今年的奥斯卡女配角奖估计是手拿把攥了。但我更喜欢的是这
个电影中Allison Janney 的表演，她演Emma的母亲，其中在威逼之下驱逐黑佣的一场
戏表演极赞，层次丰富而把握有度，这场戏从前期镜头的调度、演员的表现，到后期剪
接配乐完成度很好。酱油们也是有来头的，Mary Steenburgen 拿腔拿调地来了，戏份
真是少得可怜；还有Sissy Spacek，姐也老了，好在还能耍怪，事实证明，对大多数的
女人而言，也只有这样，到了这把年纪还能找到一点存在感。
Ron Howard女儿的那个角色其实没那么烦。我不知道这个电影是不是有点政治不够正确
，作为Emma Stone的角色来说，除非割袍在先，你道不同不相为谋就是了，对朋友实在
是不仁不义，亏得别人还替她前前后后操心什么终身大事。顶着一支自以为崇高的帽子
就可以伤害那些不够崇高的还拿你当朋友的人吗？种族歧视又不是至少不全是她们的错。
当然了，政治嘛，还谈什么道德，借此温习小可爱姐姐《投名状》影评。 |
g****z
发帖数: 2413 | 12 最近懒得看片，昨天好歹把《武侠》看了，对比海报，电影真是坑爹啊。
这个电影让我进一步确实了，汤唯是一个本色演员，并且是演戏麻麻的本色演员。 |
l******d
发帖数: 5255 | 13 一看小柯这介绍，这电影我喜欢不了。太模式化，跟射雕英雄传塑造杨康郭靖似的，富
贵的生活使人变坏，穷苦的人使人变好。美国电影就这样子，正剧里往往：穷黑人＝善
人。穷家庭＝温馨。
关键是这个恰好是反的，俗话说穷山恶水丑妇刁民，说的就是穷苦的生活只会使人的各
种劣根性都发挥出来，屡试不爽。 |
s***s
发帖数: 7178 | 14 老左你看个电影非得上升到探索人性本善还是人性本恶的高度
外界环境的恶劣肯定会激发个体更深层次的生存本能
这种求生欲望是动物性而非社会性的，本无善恶之分
从社会道德层面上来说“穷山恶水出刁民”
怎么说呢，我觉得有点out of context，
就我的观察，红脖子的善良很多跟宗教有关
苦难的环境让他们不得不从宗教里获得一些心灵上的安慰和解脱
当然这个不不可避免的又量产出一批伪善的神棍
反正这玩意说不清
还是得看个体
不存在简单的因果关系
【在 l******d 的大作中提到】
: 一看小柯这介绍，这电影我喜欢不了。太模式化，跟射雕英雄传塑造杨康郭靖似的，富
: 贵的生活使人变坏，穷苦的人使人变好。美国电影就这样子，正剧里往往：穷黑人＝善
: 人。穷家庭＝温馨。
: 关键是这个恰好是反的，俗话说穷山恶水丑妇刁民，说的就是穷苦的生活只会使人的各
: 种劣根性都发挥出来，屡试不爽。
|
g****z
发帖数: 2413 | 15 我觉得屌哥和小可爱姐姐的认识不同在于，一个是现实主义，一个理想主义；一个认为
人性恶，一个还愿意相信人性是善的。这个电影愿意搞二元对立就二元对立吧，只是从
做人的角度，EMMA STONE的角色写得不那么讨人喜欢。
没人愿意谈谈原著吗？作者是黑是白？TA的态度到底是啥？ |
s***s
发帖数: 7178 | 16 屌哥这名字起的
绝了
俩人看得都挺多挺深的
小柯的文章比较圆满，有分析，有argument，架构很从容，很太极宗师
老左比较新感觉派，比较独孤九剑
【在 g****z 的大作中提到】
: 我觉得屌哥和小可爱姐姐的认识不同在于，一个是现实主义，一个理想主义；一个认为
: 人性恶，一个还愿意相信人性是善的。这个电影愿意搞二元对立就二元对立吧，只是从
: 做人的角度，EMMA STONE的角色写得不那么讨人喜欢。
: 没人愿意谈谈原著吗？作者是黑是白？TA的态度到底是啥？
|
g****z
发帖数: 2413 | 17 他本来就屌啊，说话的语气也是，他有屌的资本，这个相信包括他自己在内版上的人都
不会否认。他才多大，他要是非玩谦逊他就是虚伪，那多难受啊，是吧？们 |
l******d
发帖数: 5255 | 18 美国的穷人其实不见的穷，他们的有据可查的银行里的钱或许不多，但他们收入支出都
是付现金，外加神马family first card。根据我在超市收银处的观察，他们开销并不
小的。颇有拿着family first card的，买的果汁神马的比我的还高级（个人感觉他们
的消费习惯似乎有问题，有种有多少钱都花光的感觉，似乎也不储蓄）。这些人所谓的
贫穷跟我国的穷人简直是天上地下，个人感觉也谈不到激发生存本能的地步。
【在 s***s 的大作中提到】
: 老左你看个电影非得上升到探索人性本善还是人性本恶的高度
: 外界环境的恶劣肯定会激发个体更深层次的生存本能
: 这种求生欲望是动物性而非社会性的，本无善恶之分
: 从社会道德层面上来说“穷山恶水出刁民”
: 怎么说呢，我觉得有点out of context，
: 就我的观察，红脖子的善良很多跟宗教有关
: 苦难的环境让他们不得不从宗教里获得一些心灵上的安慰和解脱
: 当然这个不不可避免的又量产出一批伪善的神棍
: 反正这玩意说不清
: 还是得看个体
|
l******d
发帖数: 5255 | 19 我这属于bitter。
【在 g****z 的大作中提到】
: 我觉得屌哥和小可爱姐姐的认识不同在于，一个是现实主义，一个理想主义；一个认为
: 人性恶，一个还愿意相信人性是善的。这个电影愿意搞二元对立就二元对立吧，只是从
: 做人的角度，EMMA STONE的角色写得不那么讨人喜欢。
: 没人愿意谈谈原著吗？作者是黑是白？TA的态度到底是啥？
|
l******d
发帖数: 5255 | 20 还有一个，美国黑人小伙子怎么那么爱穿nike？
往往是崭新的，个人估计是新款。nike虽然算不上神马高档牌子，可是那种sneakers往
往都要一百几十刀一双。还是不便宜。这么消费，钱很容易花光啊。 |
|
|
l******d
发帖数: 5255 | 21 不带这么挤兑我的
【在 g****z 的大作中提到】
: 他本来就屌啊，说话的语气也是，他有屌的资本，这个相信包括他自己在内版上的人都
: 不会否认。他才多大，他要是非玩谦逊他就是虚伪，那多难受啊，是吧？们
|
s****n
发帖数: 4902 | 22 穷人开BMW，AUDI和Mercedez的比例往往很高。
【在 l******d 的大作中提到】
: 美国的穷人其实不见的穷，他们的有据可查的银行里的钱或许不多，但他们收入支出都
: 是付现金，外加神马family first card。根据我在超市收银处的观察，他们开销并不
: 小的。颇有拿着family first card的，买的果汁神马的比我的还高级（个人感觉他们
: 的消费习惯似乎有问题，有种有多少钱都花光的感觉，似乎也不储蓄）。这些人所谓的
: 贫穷跟我国的穷人简直是天上地下，个人感觉也谈不到激发生存本能的地步。
|
s***s
发帖数: 7178 | 23 奢侈品卖给穷人天经地义啊
只有穷人觉得买了个奢侈品就不再是穷人
只有穷人不知道到底该为奢侈品付多少钱
要向富人推销style
这玩意无价，玩儿好了跟抢劫没啥区别 |
s****n
发帖数: 4902 | 24 穷人开个nissan，pontiac，车轮胎往往都宽大铮亮，那个亮闪闪啊。
汽车音响也一定是最大功率的。 |
T*C
发帖数: 3040 | 25 我们同事中唯一开宝马的是个黑人。
据我观察，黑人还特钟爱chrysler 300。
话说男人爱豪车就和女人爱名牌包一样让人无法理解哈。
【在 s****n 的大作中提到】
: 穷人开个nissan，pontiac，车轮胎往往都宽大铮亮，那个亮闪闪啊。
: 汽车音响也一定是最大功率的。
|
s****n
发帖数: 4902 | 26 Chrysler是米国以前的经典车系。这一代黑人不过是实现了上一年代的梦想，他们这个
梦想过不过时不知道。
女人天生就不爱电子机械类涉及物理原理的东东，对直观的玩意感兴趣。
电影两者都包含，男人女人都喜欢，各取所需。就连那个iphone，女人八成是喜欢外观
设计，男人就要看是不是4G，抑或一新增了什么新鲜功能什么的。
【在 T*C 的大作中提到】
: 我们同事中唯一开宝马的是个黑人。
: 据我观察，黑人还特钟爱chrysler 300。
: 话说男人爱豪车就和女人爱名牌包一样让人无法理解哈。
|
l******d
发帖数: 5255 | 27 那种轮毂可能是镀铬的，不便宜应该是。
【在 s****n 的大作中提到】
: 穷人开个nissan，pontiac，车轮胎往往都宽大铮亮，那个亮闪闪啊。
: 汽车音响也一定是最大功率的。
|
l******d
发帖数: 5255 | 28 奢侈品这东西，真是形同抢劫。售价少说是制造成本的15倍,是总成本的5倍。
【在 s***s 的大作中提到】
: 奢侈品卖给穷人天经地义啊
: 只有穷人觉得买了个奢侈品就不再是穷人
: 只有穷人不知道到底该为奢侈品付多少钱
: 要向富人推销style
: 这玩意无价，玩儿好了跟抢劫没啥区别
|
T*C
发帖数: 3040 | 29 15倍？我看150倍还差不多。你们说那些名牌包包再怎么精工细作又怎么能值几千几万
哪？
让千千万万的女人能发疯样的买名牌包那就是最成功的洗脑。我觉得从前是用政治蛊惑
人，现在用的是物质，更杀人不见血啊。
【在 l******d 的大作中提到】
: 奢侈品这东西，真是形同抢劫。售价少说是制造成本的15倍,是总成本的5倍。
|
l******d
发帖数: 5255 | 30 据说服装类高档货的制造成本是售价的6%到8%。
高档成衣都是亏本的，就是5000刀一套西装的那种，主要是销量太小。奢侈品挣大钱听
说是靠香水钱包皮带一类的小东西。
【在 T*C 的大作中提到】
: 15倍？我看150倍还差不多。你们说那些名牌包包再怎么精工细作又怎么能值几千几万
: 哪？
: 让千千万万的女人能发疯样的买名牌包那就是最成功的洗脑。我觉得从前是用政治蛊惑
: 人，现在用的是物质，更杀人不见血啊。
|
|
|
g****z
发帖数: 2413 | |
l******d
发帖数: 5255 | 32 资本论里说资本主义的商品拜物教，还真是这么回事。曼哈顿搞个名牌的sample sale
，第一天开门前门外面能排300人，等俩小时也要第一时间冲进去，刨去网上做小生意
倒买倒卖皮包皮鞋的，都是拜物教徒。到了资本主义的心脏，终于理解了，人还是要有
点精神的。
该有神马精神？精神分很多种。经过长考，我决定选择革命精神。所谓革命，本质上就
是你看着不顺眼的都灭了（推翻一个旧世界），文言就是快意恩仇。但是直接这么说，
革命就失去了煽动性。没人跟随，革命就成了发飙。所以革命需要讲究战略和战术。具
体说，其一就是散播仇恨。古往今来，革命要想成功，不成功地散播仇恨，就无法发动
追随者，也就无法成功。发动群众，发动哪种群众，具体说就是社会阶层中没人理没人
睬合理利益长期受到损害和打压的阶层。因为没人理，招募就容易；因为利益受损害，
对现有社会秩序就有仇恨，相对容易受煽动；因为没财产，就没有损失——在革命中，
无产阶级失去的只是锁链，得到的将是整个世界！
马克思主义理论，是历史上第一次有人专门为无产者创造理论，简直就是推翻旧世界的
圣经！具体操作上，就要用马基雅维利那一套，中国版本叫厚黑学。马克思主义+马基
雅维利＝革命！具体例子？主席就是如此了。主席这个人……说起来话就长了。
【在 T*C 的大作中提到】
: 15倍？我看150倍还差不多。你们说那些名牌包包再怎么精工细作又怎么能值几千几万
: 哪？
: 让千千万万的女人能发疯样的买名牌包那就是最成功的洗脑。我觉得从前是用政治蛊惑
: 人，现在用的是物质，更杀人不见血啊。
|
g****z
发帖数: 2413 | 33 没人跟随，革命就成了发飙。
－－－－－－－
哈哈哈，鼓动者要让别人发飙自己偷着乐 |
a******e
发帖数: 6689 | 34 这就是阶级的对立啊，立场不同行为自然不同。都是一个颜色的皮肤也照样如此。
【在 g****z 的大作中提到】
: 电影实在是冗长了，配角的戏剪短些，紧凑些更好吧，可以剪成大约两小时的版本。豆
: 瓣上说“白人小姐们大多歹毒且愚蠢，黑人女仆们都善良且可怜，简单的二元对立”，
: 还是有这个嫌疑的，没看过原著，我的理解是可能不这样与影片明朗乐观的基调不太好
: 协调，或许导演功力不够吧。
: 也正是因为时长的关系，可以大演女性群戏，大大小小算得上有戏可演的女性角色不下
: 十个，这在好莱坞影史上也该留下一笔了吧。当然不是每个角色都写得好，比如
: Jessica Chastain 的那个，形同鸡肋。Emma Stone 相比之下也比较平庸，我比较纳闷
: 儿的是难道Viola Davis不是明显的女主角吗，为什么有种论调非要把她往配角里头归
: ，当然，以配角论的话，今年的奥斯卡女配角奖估计是手拿把攥了。但我更喜欢的是这
: 个电影中Allison Janney 的表演，她演Emma的母亲，其中在威逼之下驱逐黑佣的一场
|
a******e
发帖数: 6689 | 35 MD, 说到底还不是用别人的鲜血染红自己的顶子，其实都是流氓。或者换个时髦点的词
儿，都是恐怖主义分子。
sale
【在 l******d 的大作中提到】
: 资本论里说资本主义的商品拜物教，还真是这么回事。曼哈顿搞个名牌的sample sale
: ，第一天开门前门外面能排300人，等俩小时也要第一时间冲进去，刨去网上做小生意
: 倒买倒卖皮包皮鞋的，都是拜物教徒。到了资本主义的心脏，终于理解了，人还是要有
: 点精神的。
: 该有神马精神？精神分很多种。经过长考，我决定选择革命精神。所谓革命，本质上就
: 是你看着不顺眼的都灭了（推翻一个旧世界），文言就是快意恩仇。但是直接这么说，
: 革命就失去了煽动性。没人跟随，革命就成了发飙。所以革命需要讲究战略和战术。具
: 体说，其一就是散播仇恨。古往今来，革命要想成功，不成功地散播仇恨，就无法发动
: 追随者，也就无法成功。发动群众，发动哪种群众，具体说就是社会阶层中没人理没人
: 睬合理利益长期受到损害和打压的阶层。因为没人理，招募就容易；因为利益受损害，
|
g****z
发帖数: 2413 | 36 价值观不一样吧。EMMA STONE跟那几个白人少妇应该是一个阶层啊，真要说到阶级对立
，倒是Jessica Chastain 的角色更说明同样种族不同出身之间的鸿沟。你看看这个电
影，EMMA STONE这么玩儿，根本就是搞得姐们儿没法在当地混啊，我觉得对方也真算仁
慈，先是饶过了她（在快餐店还躲着她，真觉得自己做错了似的），后来冲上门去又反
被羞辱，弱爆了
【在 a******e 的大作中提到】
: 这就是阶级的对立啊，立场不同行为自然不同。都是一个颜色的皮肤也照样如此。
|
s***s
发帖数: 7178 | 37 这段文字暴露了老左文青的本质
或者说：知识分子
知识分子的职责是批判现实
所谓秀才造反三年不成
革命需要的是一无所有的社会最底层的人民
这些人+一个教主才能成为狂热的原教旨主义者
抛头颅洒热血开着飞机撞大楼
知识分子对这些真正的革命者只存在有限的远观的同情心
而缺乏真正放下身段与之紧紧团结在一起的行动
当然
这不妨碍革命被知识分子浪漫化
事实上，没啥不能被知识分子浪漫化的
这是咱的特长
sale
【在 l******d 的大作中提到】
: 资本论里说资本主义的商品拜物教，还真是这么回事。曼哈顿搞个名牌的sample sale
: ，第一天开门前门外面能排300人，等俩小时也要第一时间冲进去，刨去网上做小生意
: 倒买倒卖皮包皮鞋的，都是拜物教徒。到了资本主义的心脏，终于理解了，人还是要有
: 点精神的。
: 该有神马精神？精神分很多种。经过长考，我决定选择革命精神。所谓革命，本质上就
: 是你看着不顺眼的都灭了（推翻一个旧世界），文言就是快意恩仇。但是直接这么说，
: 革命就失去了煽动性。没人跟随，革命就成了发飙。所以革命需要讲究战略和战术。具
: 体说，其一就是散播仇恨。古往今来，革命要想成功，不成功地散播仇恨，就无法发动
: 追随者，也就无法成功。发动群众，发动哪种群众，具体说就是社会阶层中没人理没人
: 睬合理利益长期受到损害和打压的阶层。因为没人理，招募就容易；因为利益受损害，
|
s***s
发帖数: 7178 | 38 乐不出来
你试着借刀杀人一回
很费脑子的，要算计很多个人的chain reaction
绞尽脑汁
所以像我这种不聪明的人只能做好人
不用操心，中规中矩follow social normal就行了
入佛道易，入魔道难
【在 g****z 的大作中提到】
: 没人跟随，革命就成了发飙。
: －－－－－－－
: 哈哈哈，鼓动者要让别人发飙自己偷着乐
|
l******d
发帖数: 5255 | 39 其实主席未尝不是这样想的，你看他早期的文字，颇有讲述这些东西的。
不过主席本来是想当知识分子的（做图书管理员，月薪8块大洋），可是当时主流知识
分子阶层不接受他（非要照陈独秀探讨问题，陈根本不理）。没有出路，只好做革命家
了。历代革命，能成事的都是有破落小知识分子加入。要是当初国民政府给主席一个月
薪100的职务，主席也不高革命了。
【在 s***s 的大作中提到】
: 这段文字暴露了老左文青的本质
: 或者说：知识分子
: 知识分子的职责是批判现实
: 所谓秀才造反三年不成
: 革命需要的是一无所有的社会最底层的人民
: 这些人+一个教主才能成为狂热的原教旨主义者
: 抛头颅洒热血开着飞机撞大楼
: 知识分子对这些真正的革命者只存在有限的远观的同情心
: 而缺乏真正放下身段与之紧紧团结在一起的行动
: 当然
|
l******d
发帖数: 5255 | 40 这种事说起来比较难听，要干都得这么来。你看obama竞选，靠的也是这套。
【在 a******e 的大作中提到】
: MD, 说到底还不是用别人的鲜血染红自己的顶子，其实都是流氓。或者换个时髦点的词
: 儿，都是恐怖主义分子。
:
: sale
|
|
|
T*C
发帖数: 3040 | 41 对于人家伟大领袖来说，与人斗，其乐无穷。这种变态的快感哪里是我们正常人可以理
解得了呢？
【在 s***s 的大作中提到】
: 乐不出来
: 你试着借刀杀人一回
: 很费脑子的，要算计很多个人的chain reaction
: 绞尽脑汁
: 所以像我这种不聪明的人只能做好人
: 不用操心，中规中矩follow social normal就行了
: 入佛道易，入魔道难
|
g****z
发帖数: 2413 | 42 好人就不操心了？这是什么逻辑？好人才操不完的心呢，还受委屈。都象你说那么容易
，为毛这世界好人这么少？
借刀杀人也得看借什么刀杀什么人，《红楼梦》里王熙凤借秋桐搞掉尤二姐也没那么难
吧？我一直没觉得王熙凤这样的算多么厉害，死在她手上的非傻即弱，薛宝钗滴翠亭玩
儿的才真叫高，宝姐姐还最是有人缘，现实中我也喜欢她啊，木滴办法。
【在 s***s 的大作中提到】
: 乐不出来
: 你试着借刀杀人一回
: 很费脑子的，要算计很多个人的chain reaction
: 绞尽脑汁
: 所以像我这种不聪明的人只能做好人
: 不用操心，中规中矩follow social normal就行了
: 入佛道易，入魔道难
|
s***s
发帖数: 7178 | 43 主席早期还不成熟么
跟普通知识分子一样心里有啥说啥
后来就闭嘴了，背后捅刀子，专下死手
所以可怕的是沉默的知识分子
他看，他想，他不说
这个力量就一直积蓄着
等他要动手之前说话的时候就拿自己的声音取代了沉默的大多数的声音
一呼百应
国民政府对知识分子算很不错了
只能说主席太狠了，不是池中物
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实主席未尝不是这样想的，你看他早期的文字，颇有讲述这些东西的。
: 不过主席本来是想当知识分子的（做图书管理员，月薪8块大洋），可是当时主流知识
: 分子阶层不接受他（非要照陈独秀探讨问题，陈根本不理）。没有出路，只好做革命家
: 了。历代革命，能成事的都是有破落小知识分子加入。要是当初国民政府给主席一个月
: 薪100的职务，主席也不高革命了。
|
s***s
发帖数: 7178 | 44 好人也操心，但跟坏人操心的复杂程度没法比。
因为好人是秩序的遵从者，对别人的预期也可以基本遵从社会道德，八九不离十。
所谓的操碎了心其实很多是低级重复工作，麻烦，但是不困难。
坏人要面对的变量多，变化区间大，突变的可能性也大。要算无遗策的难度大上加大。
而且坏人犯错误的成本比好人高很多。
所以普通坏人做不长久，存活下来的都是久经考验的战士。
我个人觉得王熙凤搞尤二姐不是特别成功。她本意应该没想整死二姐。
这事她开了头，可没控制好结局。
如果我理解错了，她本来就想整死二姐那问题更大了，办事不留后路不是可持续发展。
其实她办事一贯高调出场，但不会见好就收，非得搞到强弩之末，很难看。
宝钗么，的确谨慎的多。她的言论是被老曹给记下来了，可以让人反复咀嚼，思索。
如果是生活里遇到这么一号人物，看到的完全是正面的平常样子。只能寄希望于跟她无
利益冲突。
当然无论好人坏人做到高层，都很难跟人起正面冲突。
平常琐事在他们的算计之中都是小数点后面的冗余信息，无足挂怀。
【在 g****z 的大作中提到】
: 好人就不操心了？这是什么逻辑？好人才操不完的心呢，还受委屈。都象你说那么容易
: ，为毛这世界好人这么少？
: 借刀杀人也得看借什么刀杀什么人，《红楼梦》里王熙凤借秋桐搞掉尤二姐也没那么难
: 吧？我一直没觉得王熙凤这样的算多么厉害，死在她手上的非傻即弱，薛宝钗滴翠亭玩
: 儿的才真叫高，宝姐姐还最是有人缘，现实中我也喜欢她啊，木滴办法。
|
s***s
发帖数: 7178 | 45 的确
对于高智商的人而言
这世界上除了跟人斗，再无其他乐趣可言
玩个疯狂的小鸟就够我乐半天了，这就是差距
【在 T*C 的大作中提到】
: 对于人家伟大领袖来说，与人斗，其乐无穷。这种变态的快感哪里是我们正常人可以理
: 解得了呢？
|
s****n
发帖数: 4902 | |
