d********f
发帖数: 43471 | 1 0 fb 540出售ipad
1000 fb 550出售ipad
你们认为神医会收那家的？ |
J****n
发帖数: 8583 | 2 这个不好说
但是0fb 540
30 fb 541
我选541
【在 d********f 的大作中提到】
: 0 fb 540出售ipad
: 1000 fb 550出售ipad
: 你们认为神医会收那家的？
|
W****t
发帖数: 8270 | 3 恩，我觉得神医会买540的
【在 d********f 的大作中提到】
: 0 fb 540出售ipad
: 1000 fb 550出售ipad
: 你们认为神医会收那家的？
|
d********f
发帖数: 43471 | 4 而且这个系统就如当年恶霸的bm，直接的后果就是护士跳水，神医开始打压收购价
【在 J****n 的大作中提到】
: 这个不好说
: 但是0fb 540
: 30 fb 541
: 我选541
|
P*K
发帖数: 1067 | 5 540
【在 d********f 的大作中提到】
: 0 fb 540出售ipad
: 1000 fb 550出售ipad
: 你们认为神医会收那家的？
|
J****n
发帖数: 8583 | 6 这怎么会是bm?
这不就跟开始ebay的feedback sys差不多吗
【在 d********f 的大作中提到】
: 而且这个系统就如当年恶霸的bm，直接的后果就是护士跳水，神医开始打压收购价
|
t**s
发帖数: 4026 | 7 怪不得你不买我的
【在 W****t 的大作中提到】
: 恩，我觉得神医会买540的
|
y****i
发帖数: 2194 | 8 假设
收540的 5%机会遇到骗子
收550的 1%机会遇到骗子
谁给列个方程算算买多少台以后收益持平？
【在 d********f 的大作中提到】
: 0 fb 540出售ipad
: 1000 fb 550出售ipad
: 你们认为神医会收那家的？
|
J****n
发帖数: 8583 | 9 decision exam.....强
【在 y****i 的大作中提到】
: 假设
: 收540的 5%机会遇到骗子
: 收550的 1%机会遇到骗子
: 谁给列个方程算算买多少台以后收益持平？
|
F*****m
发帖数: 234 | |
|
|
A*T
发帖数: 4820 | 11 完了，我晕菜了。。。
【在 F*****m 的大作中提到】
: 数学不好，不过你这个是不是差得有点远?
|
A*T
发帖数: 4820 | 12 应该是540增加收益 10x
540增加风险 540x*5%-550x*1%=21.5x
增加风险是收益的两倍
所以还是买550吧
如果540是1%，550风险是3%, 那么收益期望值差不多
数学不好，不过你这个是不是差得有点远?
【在 F*****m 的大作中提到】
: 数学不好，不过你这个是不是差得有点远?
|
J****n
发帖数: 8583 | 13 很简单啊
用marginal rev=marginal cost也行
列方程也行
(p-540)*0.95=(p-550)*0.99
出货价$775以下收540的
775以上风险使得550的利润更高
【在 y****i 的大作中提到】
: 假设
: 收540的 5%机会遇到骗子
: 收550的 1%机会遇到骗子
: 谁给列个方程算算买多少台以后收益持平？
|
F*****m
发帖数: 234 | 14 我实际上是不知道怎么算，哈哈
【在 A*T 的大作中提到】
: 应该是540增加收益 10x
: 540增加风险 540x*5%-550x*1%=21.5x
: 增加风险是收益的两倍
: 所以还是买550吧
: 如果540是1%，550风险是3%, 那么收益期望值差不多
:
: 数学不好，不过你这个是不是差得有点远?
|
J****n
发帖数: 8583 | 15 他的算法根本不对
【在 F*****m 的大作中提到】
: 我实际上是不知道怎么算，哈哈
|
A*T
发帖数: 4820 | 16 你这个算法有问题吧
只算了收益平衡，但是没算损失，损失的话540或者550的本金都没有了
很简单啊
用marginal rev=marginal cost也行
列方程也行
(p-540)*0.95=(p-550)*0.99
出货价$775以下收540的
775以上风险使得550的利润更高
【在 J****n 的大作中提到】
: 很简单啊
: 用marginal rev=marginal cost也行
: 列方程也行
: (p-540)*0.95=(p-550)*0.99
: 出货价$775以下收540的
: 775以上风险使得550的利润更高
|
A*T
发帖数: 4820 | 17 俺觉得你的算法不对头
【在 J****n 的大作中提到】
: 他的算法根本不对
|
J****n
发帖数: 8583 | 18 你说的是微观算法也可以
宏观算法损失一个540的概率只是540*0.05不是540
【在 A*T 的大作中提到】
: 你这个算法有问题吧
: 只算了收益平衡，但是没算损失，损失的话540或者550的本金都没有了
:
: 很简单啊
: 用marginal rev=marginal cost也行
: 列方程也行
: (p-540)*0.95=(p-550)*0.99
: 出货价$775以下收540的
: 775以上风险使得550的利润更高
|
J****n
发帖数: 8583 | 19 你用excel optimization自己验证吧
我懒得验证了
应该是对的
【在 A*T 的大作中提到】
: 俺觉得你的算法不对头
|
A*T
发帖数: 4820 | 20 是啊，你把这个放进方程的话，540的收益期望总是低于550的
因为550的损失只有550*0.1
【在 J****n 的大作中提到】
: 你说的是微观算法也可以
: 宏观算法损失一个540的概率只是540*0.05不是540
|
