|
|---|
|
|
|
|
|
|
N****g
发帖数: 5172 | 1 1. 删文
责任不在dealgraph。
因为本站站规明文规定ID注册及发文内容或者回复的信息中应避免或不能涉及他人隐私
，所以我之前曾特意就版面收集evil信息这一功能咨询过站方。得到回复是，在一定前
提条件下，“关于揭发病人的统计是可以的”，如“涉及到诈骗等具有严重经济纠纷的
”；但是还有最重要的一句话——“站方保留最终的判断权限”。
揭发YING LIU 的文章发表后，在ebiz的整个人群中反响极大，一度在版面置底并标记
。之后，版务组收到自称是YING LIU的id（为保护隐私，具体id就不说了）的删文要求
。基于之前站务的答复，版务组讨论的结果，我决定删除，由dealgraph操作。删文之
后版面的情形大家已经看见了，dealgraph于是恢复了所有被删文章。再后来，站务从
站方的角度考虑，直接进入版面，重新删除部分文章。这就是“站方保留最终的判断权
限”的体现。
2. 讨论秩序
就目前来看，只要不涉及个人隐私，站方并不限制事件的讨论。版面将会清理涉及YING
LIU隐私的部分。如有需要请自行备份或私下交流讨论。
对于涉及法律和其他交易平台的纠纷，请考虑切实诉诸法律和交易平台policy。对于这
类纠纷，bbs讨论只是辅助，不会直接产生任何实质性结论。
未使用版务专贴的版务讨论一律删除。
3. 版面对自称YING LIU id来信的回复
还是隐私问题，该id的原信内容就不贴了，只说个大概。版务回信内容原文贴出(冒号
开头的部分)。
该id自称YING LIU 要求删贴：
该id给出比较宽泛的要求删贴范围：
该id声明卖家收到完好无损的货物：
该id声明Amazon将介入此事：
该id提及某些ID利用站内信箱对其进行不当通信并已报警： | t*******8
发帖数: 3940 | | t*********u
发帖数: 26311 | 3 这个站方有点草木皆兵了
那个id说的几个理由都没有被验证过，就能相信啊？
出示了证件么？
万一是后面的神医发的信呢？
美国打官司，提供的证据也得控辩双方过目，哪有私下提交证据的？
还有就是删帖，既然说是隐私，那么id总要给出来，然后大家知道吧？
难道去法庭打官司，连对方姓名都不能知道？
名字不是隐私，同理id
【在 N****g 的大作中提到】
: 1. 删文
: 责任不在dealgraph。
: 因为本站站规明文规定ID注册及发文内容或者回复的信息中应避免或不能涉及他人隐私
: ，所以我之前曾特意就版面收集evil信息这一功能咨询过站方。得到回复是，在一定前
: 提条件下，“关于揭发病人的统计是可以的”，如“涉及到诈骗等具有严重经济纠纷的
: ”；但是还有最重要的一句话——“站方保留最终的判断权限”。
: 揭发YING LIU 的文章发表后，在ebiz的整个人群中反响极大，一度在版面置底并标记
: 。之后，版务组收到自称是YING LIU的id（为保护隐私，具体id就不说了）的删文要求
: 。基于之前站务的答复，版务组讨论的结果，我决定删除，由dealgraph操作。删文之
: 后版面的情形大家已经看见了，dealgraph于是恢复了所有被删文章。再后来，站务从
| d*r
发帖数: 3698 | | m****z
发帖数: 3761 | 5 re
【在 t*********u 的大作中提到】
: 这个站方有点草木皆兵了
: 那个id说的几个理由都没有被验证过，就能相信啊？
: 出示了证件么？
: 万一是后面的神医发的信呢？
: 美国打官司，提供的证据也得控辩双方过目，哪有私下提交证据的？
: 还有就是删帖，既然说是隐私，那么id总要给出来，然后大家知道吧？
: 难道去法庭打官司，连对方姓名都不能知道？
: 名字不是隐私，同理id
| s******i
发帖数: 668 | | Q*******r
发帖数: 85 | | b*******g
发帖数: 6008 | 8
所谓隐私，怕收到海民大律师的问候信
【在 Q*******r 的大作中提到】
: 为什么不能报ID?
|
|
|
|
|
|
|
