z**r
发帖数: 17771 | 1 current mpls label is only 20bit long, so the maximum capacity is 1M, and
the Internet routing table increases so fast, it's approaching 300k now, and
it's very likely that in the near futrue the table could be larger than 1M,
what could be the solution to map the FIB to LIB/LFIB?
http://bgp.potaroo.net/ |
|
d******0
发帖数: 22800 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
yeemartin (猪头) 于 (Thu Nov 5 03:35:15 2009, 美东) 提到:
团购DAC接电脑数字输出，那输出的格式我看有很多，是就按16bit 44.1khz输出吗？
foobar里可以设置输出的比特数，用dsp也可以resampling到更高的采样率，
1702是20bit 8倍取样的DAC，so理论上电脑输出格式可以是20bit 352.8khz？
但好像没有20bit这种输出，我这ALC1200 codec的板载声卡好像只能输出16、24、32这
几档，采样
率也就到192khz.
应该怎么设置呢？
☆─────────────────────────────────────☆
archiles (杨延辉坐宫院) 于 (Thu Nov 5 13:02:27 2009, 美东) 提到:
输出字长设置24bit，实际使用的只有20bit。
采样率越高越好
☆─────────────────────────────────────☆
yeemarti |
|
y*******n
发帖数: 10103 | 3 不知我们版讨论过没有。
HDCD大家应该都知道的，APE无损压缩可以完整保留HDCD的数据。微软几年前买下来
hdcd这个公
司，从wmp8开始之后都支持hdcd的解码。但只有对hdcd盘才可以。我们可以把下载的
ape文件用
monkey audio解压为wav文件，再把cue文件里的*.ape改为*.wav后，就可以用daemon
tools
之类的虚拟光驱软件把cue加载为光盘，用wmp打开就可以解码hdcd了。
wmp里有个24bit输出选项，要打开才能真正输出解码后的hdcd数据，因为hdcd是20bit
。但现在
的wmp有个显示bug，就是在24bit下，HDCD的logo不显示，反而在16bit模式下显示logo
。这个
倒是很费解的。
打开24bit后，明显可以感觉音量比16bit下小了，但只是hdcd有这种音量变化，普通cd
、mp3没有
这种变化。暂时没听出来其他区别，我用的团购DAC+耳放。
团购DAC是可以支持到24bit输入的，PCM1702是20bit DAC但是也可以接受24bit数据，
实际处
理20bit。我在hifidiy看了一个帖子是我们这个涂鸦 |
|
a*******u
发帖数: 6324 | 4 讲一讲这个采样率，位深和文件大小的关系吧。（不是我写的，是我抄的，网上找来的）
人对频率的识别范围是20HZ - 20000HZ, 如果每秒钟能对声音做20000 个采样, 回放时
就足可以满足人耳的需求. 44100已是CD 音质, 超过48000 的采样对人耳已经没有意义
。但是做音乐的时候提高采样率可能可以降低制作过程中转换的音质损失。（这最后一
句是我说的。）
采样频率最直观的影响是声音的频率范围表现力，采样频率越高，能表现的频率范围就
越大。44.1KHz采样频率，可以表现的频率范围是0Hz-22050Hz；48KHz采样频率可以表
现的频率范围就是0Hz-24000Hz；96KHz采样频率可以表现的频率范围是0Hz-48000Hz。
人耳能听到的平均频率范围，大概是20Hz-20000Hz。
每个采样数据记录的是振幅, 位深度也叫采样位深或者采样精度:
1 字节(也就是8bit) 只能记录256 个数, 也就是只能将振幅划分成256个等级;
2 字节(也就是16bit) 可以细到65536 个数, 这已是CD 标准了;
3 字节(也就是24bit) 能把振幅细分到16777... 阅读全帖 |
|
t*********5
发帖数: 5404 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
aloeoos (aloe) 于 (Mon Jan 23 04:35:25 2012, 美东) 提到:
天天大大，能不能把你录的歌出成ＣＤｑｕａｌｉｔｙ的专辑啊？有２４／９６当然更
好。谢谢啊
☆─────────────────────────────────────☆
yangjin (洋金) 于 (Mon Jan 23 07:15:18 2012, 美东) 提到:
有一段时期上传歌曲的网站关闭了，那段时期的歌曲都放不出了。点开下面的连接，天
天的博客里有两个音乐盒，她的歌都在里面呢
http://www.mitbbs.com/user_info/tiantian365
☆─────────────────────────────────────☆
tiantian365 (天天爱唱歌) 于 (Mon Jan 23 11:34:09 2012, 美东) 提到:
谢谢Aloe同学支持！
确实以前的歌有些链接已经坏掉了。不过，我以前唱得很多歌都很差的，不听也罢了，
呵呵。
音... 阅读全帖 |
|
|
y**o
发帖数: 69 | 7 发信人: strong (大拿), 信区: HiFi
标 题: 浅谈DTS
发信站: BBS 水木清华站 (Tue May 19 15:52:46 1998)
DTS为Digital Theatre System的缩写，即数码影院系统。是1996年底推出
的一种源自剧院模式开发的数码环绕声系统。我们知道AC-3是当今最为先进最为
出色的一种杜比环绕声模式，它是利用全频模式播出5.1声道，即前主音箱、后
环绕音箱以及中置和重低音各自独立运行，但该声音效果是横向定位环绕，其音
响效果自有公论。DTS系统不仅具有AC-3相似功能，更加强了其纵深定位交叉效
果。DTS芯片容量为1536kbps，压缩传输比为4:1；而AC-3芯片容量为448kbps，
压缩比为10:1。由于DTS信息容量的增加，音色更加优美，不但可以聆听Hi-Fi音
乐，同时也可以欣赏爆棚影视软件。
DTS以20bit在48kHz的频率中工作，提供6声道信息，它所创造出的音域环绕
声效果，能满足众多AV发烧友最挑剔的要求。听音者完全被这种气势所包围，真
正体验360度数码环绕音响效果。
DTS其机理在 |
|
l*******s
发帖数: 3562 | 8 还有一个 好玩的是DAT你玩过没有？DAT也可以当DAC用，又能录音，还可以把16bit输进
来换成20bit输出去（比较新的），非常好玩。
v3 |
|
s*******a
发帖数: 840 | 9 我最早就是玩dat的，好点的dat台机我也用过好几台。你说的20bit是指sony的sbm吧。
其实dat个体差异太大，声音真正hifi的非常少，而且当dac的话大部分还是要放dat带
，磁鼓一直转着，想想都心疼。比如sony的dtc-77es，在索尼家用dat历史上仅次于
2000es和1500es，但声音比dc-1还差得远。
输进 |
|
y*******n
发帖数: 10103 | 10 根据我们这个团购DAC，只能接受20bit的信号，那usb—>spdif就不搞那些24bit的了吧
。 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 11 整条chain很重要
很多人包括我，认为目前其实最大的瓶颈还是在内容上
CD其实从content delivery上是B chain，但是无奈太成功
目前的趋势是直接发176.4/20bit的母带 RR等一些牌子开始这样做
但是播放上业界也没有配合上，目前很多人用电脑
加上Lynx AES16的卡，外接有192/24能力的 DAC（这个能力不是说有块支持
192/24的解码芯片就算的，还要看后面的模拟部分...)
从模拟的节目源来说，目前公认最好的A chain的节目源是tape
http://www.tapeproject.com/
不过这种东西没有前途，太贵，太少...
最可惜的是，在HiFi业界终于开始要发行A chain母带的这个时代
其实早已经是ipod/mp3的时代了，hi-end的市场肯定是越来越小了 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 12 http://www.av199.com/thread-178902-1-1.html
1.为什么电脑/硬盘做音源，比CD好？
因为人比较懒，早就看CD不舒服了，一直梦想成千上万的曲目，坐沙发上不动就能随便
换着听。前一阵子心血来潮准备动手一试电脑做音源。一开始期望值很低，希望音质和
中低端CD机差不多或稍差就可以。结果经过一个月的实践，我的结论是硬盘APE做音源
，音质绝不比CD差，也许更好（理论上是硬盘比CD转盘更好，但是我听不出来区别）
我现在的玩法是无损压缩的APE、FLAC或WAV由Foobar播放（有时44.1/16直出，有时用
SRC foobar插件软升频到96/24，比较中），接DAC USB口，DAC平衡输出到功放。CD机
的模拟输出接功放，数字输出接DAC的同轴口。
1. CD的模拟输出跟同价位DAC的输出比：不管在解析力还是全频段的平衡响应，DAC都
明显胜出。也就是说我的DAC里的DAC比我的CD里的DAC强得多。不难理解啦，因为CD里
面是转盘+DAC，转盘也是成本的啊，CD机当然比不上同价的外置DAC啦。
2. CD转盘跟硬盘比：用我DAC上的USB输入（... 阅读全帖 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 13 不是，他的意思是有没有比CD这种B chain更加接近母带的素材
录音的时候，用的都是模拟TAPE，或者DXD/LPCM/DAT之类的，
发行成为CD的时候都是down convert
RR现在推出HRx，也就是176.4khz/24bit的母带直接发行
也有的公司推出88.2khz/20bit的，这个要看具体录音时候用的手段和采样分辨率了 |
|
s**********t
发帖数: 455 | 14 好坑。我继续跳。
好的脉冲响应，等同于宽的频域响应。
上面的文章分析得很彻底了，人耳的生理构造能分辨的时域分辨率在5微秒左右，换算
成频域，至少需要40k的频率响应和120分贝的动态范围才能重现5微秒的时域分辨率 （
80k采样频率，20bit）。所以96k/24b 和192k/24b对声场的还原一定比44k/16b 的好。
我们的耳朵和大脑是最牛的hifi。
TO FULLY MEET the requirements of human auditory perception I believe that a
sound system must cover the frequency range of about 15Hz to at least 40kHz
(some say 80kHz or more) with over 120dB dynamic range to properly handle
transient peaks and with a transient time accuracy of a few microseconds at
high frequencie... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 15 也只有像red rose audio这种与世无争制作人快老糊涂了的牌子才能被小辈们黑成
harman的副牌
前几天TN一个studio刚淘汰了他们20bit的mastering，换了24bit 96khz还不支持dsd，
也不知道usb 384k抽啥疯。 |
|
c*******t
发帖数: 123 | 16 大哥，4^10是多大的数啊？2的20次方，2的9次方就1GB了啊。
每个碱基可以用00，01，10，11中得三个表示，一共只需要2*10=20bit的空间。 |
|
|
q***q
发帖数: 3356 | 18 想不到上一篇居然引发了这么多讨论，搞的我都不敢写了。这两天晚上掂量了很久，觉
得自己的DSP实在是半瓶子醋。甚至连半瓶子都谈不上，整个也就是一瓶子底，浮根儿
。不过还是希望大家能继以续，把各自的浮根儿凑起来，最终凑到个半瓶或者一整瓶。
另一个A/D的指标是采样解析度，也就是每个采样用多少bit表示。现在二十一世纪了，
大家买个效果器，基本上都是24bit的。这样一个采样的幅度就可以用0到2^24之间的值
来表示。如果我们把人耳能听到的最小声压设为0dB，那最大表示的声压2^24就是--以
10为底取对数再乘以20—144.5dB。144.5dB是个什么概念？比我们军训的时候打枪时听
到的声音再响那么一点点吧。没人会这么听音乐。
问题乙：CD的标准是44.1KHz 16bit，有人抱怨说听老柴的1812里面的放炮听不出效果
。那20bit应该足够了，为什么还要24bit？难道这些专业厂商是专为我们校办广播站服
务的？
尝试回答：我们分两步来看这个问题。一，注意这个采样中包含了所有的频率分量，所
以每个频率分量的振幅都不会达到2^24；如果2^24幅度的信号在人耳可接受的范围，那
有些频率 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 20 这年头的技术代与代提高已经有限
总共一个well就是那么些个电子，你adc来20bit也不顶事
well的电子数和大小有关，啥花招都没用
算法也就是抹平了骗眼睛
adc |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 21 MPLS label space has little to do with the size of internet, but more
related to how many BGP neighors a router can peer with (and VPNs it need to
provision), Vanilla IP over MPLS will need only one label per BGP speaker
for all BGP routes this speaker advertises. MPLS label is only locally
significant, it is highly unlikely a BGP route will have 2^20 BGP peers,
well, labels might need to be allocated for VPNs if BGP speaker is also MPLS
VPN PE, But still ... |
|
z**r
发帖数: 17771 | 22 I think what you said is true for MPLS VPN label, but I am more talking
about the pure MPLS. My point is, currently most Internet routers especialy
the edge routers have the full Internet knowledge, and these routers are
pretty much all MPLS enabled. Tho the label is locally significant, the
router does need to assign a label to one FIB/RIB item and propagate it to
the upstream router.
I don't worry about the P/core routers coz they don't have to build up the
full Internet table.
to
MPLS |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 23 No, I was not talking about MPLS VPN label, I am talking about pure MPLS ...
The router only needs to assign labels for its IGP routes, it does not need separate labels for its BGP routes, it only needs to advertise ONE label for its BGP router ID.
Any router that has Internet routes installed in its IGP table, that network engineer should be fired.
especialy |
|
z**r
发帖数: 17771 | 24 the BGP routes will be installed into IP table eventually right? anyway....
let me clarify the question from different point of view then, say the whole
network has IGP only, all 300k prefixes are IGP prefixes, and it's
approaching to 1M now
..
need separate labels for its BGP routes, it only needs to advertise ONE
label for its BGP router ID. |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 25 It is true BGP routes will be installed in FIB, but that has nothing to do
with LFIB space. Say one BGP router (say its BGP router id 1.1.1.1)
advertises 100K BGP route to a peer, for any one of those prefixes, the peer
will do IP lookup, and find out the next hop is 1.1.1.1, the peer will
further do recursive lookup for 1.1.1.1, and better you you have a label
switch path to 1.1.1.1 on this peer, so the look up will return something with a label. (RSVP or LDP), this peer just slap what ever lab |
|
c*****i
发帖数: 631 | 26 if we have 300k igp routes say ospf routes, we need worry about ospf first...
I'm not sure about other edge devices, but for cisco, I don't think GSR/ASR
can support such large number of igp routes.
whole |
|
z**r
发帖数: 17771 | 27 I know LDP doesn't allocate labels to BGP routes, but I thought it would do
after the best paths in the BGP routers are installed into the IP routing
table. good to know this.
Is there any further reading? Looks like a verdor proprietary implementation
?
I quickly checked RFC 5036, didn't find this tho
peer
with a label. (RSVP or LDP), this peer just slap what ever label it received
from its IGP neighbor for 1.1.1.1, this process is exactly the same |
|
z**r
发帖数: 17771 | 28 300k should be fine, I've seen 500k OSPF routes on Cisco routers
...
ASR |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 29 LDP does not care where the prefix is coming from, all it does is FEC and
label mapping. Why LDP does not advertise labels for BGP routes? it is not a matter of proprietary implementation but rather a matter whether it makes sense or not. I am pretty sure you technically can make LDP to advertise labels for BGP routes.
There are different LDP implementations (ordered control vs independent control, liberal retention vs conservative retention), but that has nothing to do with the topic we are dis |
|
w***s
发帖数: 321 | 30 500K or 50K OSPF Route? 没人这么疯狂吧，想搞死路由器没有比把BGP重分布到
IGP里更容易的事情了。
我倒是不担心MPLS Label空间不够，因为大家都在减少Label数量，就Cisco
而言，没有per vrf/router label前很痛苦。 |
|
s**********9
发帖数: 1238 | 31
9494，应该是50K OSPF吧？
我记的OSPF一个AS内支持15000条路由就很勉强了，所以现在的ISP都用的ISIS做IGP，
也不过支持30K路由而已。
我记的04年的时候BGP路由大概200K左右，4年到了300K，离1M还远着呢，起码10年，到
时候肯定有新技术来解决！ |
|
z**r
发帖数: 17771 | 32 I've personally done that many times, 500k is fine, cpu could have problems
depending on which type of routers, it may take minutes to converge |
|
z**r
发帖数: 17771 | 33 OSPF<->AS? what are you talking about?
yeah, ISIS is more scalable than OSPF tho |
|
s**********9
发帖数: 1238 | 34
呵呵，我的意思是每个AS内的IGP路由目前ISP基本都是ISIS了，有3万条就足够了。
我想LZ可能看错了，500K条？那还要BGP来干吗？全用IGP就可以了嘛。目前你都查到
BGP路由有300K左右了，全换OSPF不好么？
就是因为IGP消耗大，支持不了那么多的路由，才有BGP的出现
链路状态协议的OSPF对CPU的开销比BGP要大多了。
实际上，50K的OSPF应该也没有的，我记的OSPF最多支持15000条路由
具体查查 |
|
s**********9
发帖数: 1238 | 35 OSPF最大支持路由条目，我一时间没查到。
但随便GOOGLE一下OSPF文档，都很容易查到，“合理部署的OSPF AREA 最多支持1024台
ROUTER”这句话
由此很容易判断OSPF最大的路由条目了 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 36 if you read the RFC, there is no limitation about how many routes can OSPF
support. 1k limitation is about the hops if I remember correctly |
|
z**r
发帖数: 17771 | 37 BGP出现不应该是因为IGP消耗大吧，RIP消耗应该是很小了。OSPF消耗比较大，主要是
link state & flooding。
have you tried 500k? try it, I cannot say it's ok for any router, but should
be fine with 7600 and above. |
|
w***s
发帖数: 321 | 38 那就只能停留在实验室阶段了。记得Light Reading测试过一次Edge router OSPF
performance, 当时的条件是50000左右的LSA，其中主要是Type 5, 其他的也就2K
以下。关键是没人拿自己的工作开玩笑。
MPLS Label的来源有几个：
1. LDP/IGP, 一般都设计成只分配PE RouterID label, 不该超过1K
2. TE/FRR, 大规模部署也就1k ~ 10k左右
3. VPN label，这个才是大头，不过如果支持per VRF label，也没多少。
所以安啦;-)
problems |
|
w***s
发帖数: 321 | 39 想当初有些人嫌EXP三位太少，没办法支持更多的QoS Class，还动脑筋到了Label上... |
|
z**r
发帖数: 17771 | 40 现实中目前是这样，不过这不是讨论的一个假设吗，呵呵 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 41 目前一些发烧hiend厂家
做192/24 或者176.4/20bit 母带播放的机器
基本上用Lynx 的卡
如果当信号源,AES16是不二的廉价选择
DB25 break out cable接口基本都全 平衡不平衡的, 还可以外接word clock
当然我还接触有一家瑞士的专业厂家
他们用自己的声卡,估计6k-10k USD一块价格,这个播放机还在研发中
估计明年了
母带级别的素材已经有不少studio发行了
RR是走在前面的一家,还有其他的 |
|
