n******d
发帖数: 196 | 1 版上买4Ruuner的估计不多，本人不是托儿，也不黑任何一类车，只是想买适合自己需
要的车，当然，物美价廉是最好。
自己大概比较了一下这两款车。自己也试开了两款车，感觉GC比4Runner操纵感较好，
不知是不是因为4Runner是truck based的原因。
1. 两款车大小基本一样，4Runner底盘高1寸，是不是可以认为跃野性能略高一点。
2. 4Runner后排座位比GC靠前一些，所以后排座位不如GC宽敞。但是后备箱就是
4Runner要大一些了。
3. 动力方面，4Ruuner 4.0 L， 270HP; GC 3.6L， 290HP，看起来差不多，但towing
capacity GC高达7000LB，而4Runner 只有4700LB。4Runner不是Truck based 么，为什
么Towing还不如GC？Truck based 的车有哪些优势？
4. 内饰方面，GC要比4Runner耐看不少。4Runner 看起来比较cheap.
5. 机械方面的，本人不太懂，请有经验的人评评。不过有一个事实是，我的一个朋友
有一辆06年的Highlander，前一段时间坏了，... 阅读全帖 |
|
m*****3
发帖数: 13701 | 2 1. 你准备经常越野吗? 很多人一辈子也不会越一次野的。
2. 对于外面差不多大小的车，俺觉着座位比后备箱重要的多。
3. 马力没太大意义，加速和拖东西啥的，你得比 torque，分清啥化冻鸡再比。
4. 内饰既然这样，那就甭比了。
5. Toyota 的质量真的不咋地。
6. 加一点，外形上，GC 比 4Runner 好看的多得多，当然这个纯属个人感觉。
1. 两款车大小基本一样，4Runner底盘高1寸，是不是可以认为跃野性能略高一点。
2. 4Runner后排座位比GC靠前一些，所以后排座位不如GC宽敞。但是后备箱就是
4Runner要大一些了。
3. 动力方面，4Ruuner 4.0 L， 270HP; GC 3.6L， 290HP，看起来差不多，但
towingcapacity GC高达7000LB，而4Runner 只有4700LB。4Runner不是Truck based 么
，为什么Towing还不如GC？Truck based 的车有哪些优势？
4. 内饰方面，GC要比4Runner耐看不少。4Runner 看起来比较cheap.
5. 机械方面的，本人不太懂，请有... 阅读全帖 |
|
|
h*****g
发帖数: 357 | 4 4ruuner is a cool suv. a real off-road suv.
3w is hard to secure a deal though. |
|
y****u
发帖数: 760 | 5 VAN够长够大
我朋友，一个孩子，买了4ruuner，现在都感觉好小，每天叫苦不迭 |
|
S*******n
发帖数: 10009 | 6 highlander跟pilot都不是一挡的, 4ruuner才是.
想拉货, 首推Expedition! |
|
A****7
发帖数: 1246 | 7 拿4ruuner和XC90比，你是车盲吗？不要让仇恨蒙蔽了你的眼睛。 |
|
A****7
发帖数: 1246 | 8 天天吵有意思吗？4ruuner本来就不是以内饰为卖点。 |
|
|
b********6
发帖数: 35437 | 10 大切v6拖不了那么多，v8才可以拖7000lb
你不会买新车来越野吧。。开公路显然gc要好 |
|
s********k
发帖数: 2352 | 11 感觉4runner除了越野性能会好一些，其他都不如GC
towing |
|
k**********e
发帖数: 2507 | 12 你这么泛泛的光比款型没法比，要具体到某一个版本。大切有四种四驱系统，最差离最
好的差很多。另外，其它条件差不多的情况下，拖拽能力有差太多的，通常是差速器太
屎！这从你朋友修差速器的经历上也能得到验证
towing |
|
|
c**e
发帖数: 4439 | 14 大切当然全面胜出了，油耗也好很多，offroad也是完胜， 4runner这种4L才270hp的发
动机，属于远古时期
towing |
|
M****u
发帖数: 17708 | 15 可能楼主需要户外爬爬沙滩，国家公园走走糙路什么的。我觉得普通四驱足够，地盘高
一点会有优势。轴距短一些也会有优势，不能一味看地盘高低。
大部分时候还是要看乘坐和驾驶舒适性。卡车底盘的舒适性也许会差些。 |
|
n***i
发帖数: 4627 | 16 v6有tow package的话应该能tow到6000以上。
四跑越野能力应该和大切差不多，可靠性上应该比大切好一点，毕竟很老的车型了，问
题应该改的差不多了。
不过四跑整个有点老了，内饰也差，而且公路表现也要差大切好多。 |
|
n******d
发帖数: 196 | 17 其实我就是在比较两款车的最基本四驱型号， 4Runner SR5 4WD (4.0L 6cyl 5A) 与GC
Laredo 4WD (3.6L 6cyl 8A)
毕竟预算有限。 |
|
n******d
发帖数: 196 | 18 1. 没准备越野，也从来没有越过野。只是偶尔钓钓鱼，将来可能拖个船啥的。
2. 同意座位比后备箱重要
6. 外形上两车均能接收 |
|
n******d
发帖数: 196 | 19 有道理，不会去越野。只偶尔offroad.
我一直以为卡车底盘对拖拽有好处。 |
|
|
f****t
发帖数: 15913 | 21 altopalo是highlander的行家，他可以解释清楚你的highlander为什么67K要换
differential。
towing |
|
o********t
发帖数: 1655 | 22 重度越野上4runner，否则大切
towing |
|
s*****g
发帖数: 3527 | 23 重度越野直接上 Wrangler Rubicon, 或者丰田的FJ 了。 |
|
n******e
发帖数: 40 | 24 I bought a 4Runner SR5 last year. I like the look, not so much about the
driving experience. I used to have a Mazda CX9, which is much better than
4Runner. But it snows here in winter and road condition is really bad. I
feel 4Runnr is pretty solid when running over those holes/cracks on the road
. 4Runner is a balance between Wrangler/Xterra and other crossovers. You can
go off road when camping and you can drive on the highway as well.I put my
kids in the car and they are fine. When you get use... 阅读全帖 |
|
t*******e
发帖数: 1760 | 25 4ruuner 比较老，外观比爬坡王好些。坐姿高一些，也更晃一些。5at 经常高速的话确
实不太推荐，越野没经验，常听托们吹越野的话题，从来没机会开非铺装路面。fj 外
观确实比较赞，上次朋友搬一个75电视，把fj 座椅推倒，勉强塞进去，驾驶员座椅都
挪了。感觉不好，太短可能。
最后估计还是看价格吧。价格没有差多少，我肯定选4runner 。老旧5at 应该还比较靠
谱，高速开别的车呗。
：呵呵, 我其实喜欢FJ Cruiser, 但停产了.
： |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 26 Fj不越野的话完全浪费了。公路上的驾驶性能很一般。我去克州出差时租过两次，感觉
很差。
: 4ruuner 比较老，外观比爬坡王好些。坐姿高一些，也更晃一些。5at 经常高速
的话确
: 实不太推荐，越野没经验，常听托们吹越野的话题，从来没机会开非铺装路面。
fj 外
: 观确实比较赞，上次朋友搬一个75电视，把fj 座椅推倒，勉强塞进去，驾驶员
座椅都
: 挪了。感觉不好，太短可能。
: 最后估计还是看价格吧。价格没有差多少，我肯定选4runner 。老旧5at 应该还
比较靠
: 谱，高速开别的车呗。
: ：呵呵, 我其实喜欢FJ Cruiser, 但停产了.
: ：
|
|
t*******e
发帖数: 1760 | 27 这个说的全废话啊，sequoia base tundra 当然大很多。不过你说的驾驶感受我不同意
，sequoia 我没开过，tundra开过，没觉得比4ruuner 有啥不同
：就是limited。还是晕。也可能跟视野有关。我坐在4跑人里总觉得压抑。感觉head
：room比sequoia，陆巡都差了不少。 |
|
