m******n
发帖数: 6327 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
cggirl (cggirl) 于 (Wed Nov 12 17:34:12 2008) 提到:
那，那。。 GM 要垮喽？
☆─────────────────────────────────────☆
wtfWTF (哪怕一秒) 于 (Wed Nov 12 18:17:44 2008) 提到:
他还不打算买toxic asset，不知道什么意思
当初就是他铁了心让Lehman破产，市场才开始抓狂的。
☆─────────────────────────────────────☆
leoyong (apple) 于 (Wed Nov 12 18:32:56 2008) 提到:
这个无底洞效应要开始了
☆─────────────────────────────────────☆
cggirl (cggirl) 于 (Wed Nov 12 19:04:59 2008) 提到:
支持不买 Lehman & GM
☆─────────────────────────── |
|
k*****y
发帖数: 2069 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
cggirl (cggirl) 于 (Mon Dec 8 17:10:28 2008) 提到:
就算GM CEO 是 $30M，如果CEO 现就拿 $1， GM 几万工会员工，每人每小时成本就少
了2毛钱，
$73.00-$0.2
是多大的差别？如果算上几十万的员工， 每人每小时少了几分钱？ 很大区别吗？
如果管几十万人烂摊子的 CEO 就拿$3M， 2, 3 万人的 google apple 的 CEO 呢？ 那管几千，几百的CEO拿多少？
私人公司，付多少给高管，低层是他们的自由。低层要争多少也是他们的自由。问题是
，工会的福利把公司都搞垮了，还该指望榨纳税人吗？ CEO 们需要改革公司，CEO
们答应拿$1年薪，工会该干嘛呢？
☆─────────────────────────────────────☆
astro (桃谷六仙@英俊中年) 于 (Mon Dec 8 17:28:17 2008) 提到:
收入太高只是表面现象。真正的问题是conflict of intere |
|
k*****y
发帖数: 2069 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
cggirl (cggirl) 于 (Wed Dec 17 19:31:34 2008) 提到:
朱隶文同学，极端环保主义者，说了：
美国电太便宜了。
我们 "have to" 把汽油加到欧洲的水平。
不觉得 "当有钱人真好" 吗？
☆─────────────────────────────────────☆
aloeoos (aloe) 于 (Wed Dec 17 19:38:15 2008) 提到:
你这人危言耸听，人只是陈述美国人日子过得奢侈的事实。再说油价是市场定的，你啥
时听说能源部长给油加价啊。笑话！
☆─────────────────────────────────────☆
badfish (badfish) 于 (Wed Dec 17 19:40:11 2008) 提到:
他说了不算数。奥巴马说了才算。 显然奥巴马不会同意。
☆─────────────────────────────────────☆
badfish (badfish) 于 ( |
|
k*****y
发帖数: 2069 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
benzene (苯苯) 于 (Thu Dec 18 12:12:46 2008) 提到:
From 1940s to 1970s, there is so called "global cooling". Is there any
explanation for this?
By the way, Chinese history record clearly showed that China in 2000 years
ago was much warmer than today's China. Any explanation?
☆─────────────────────────────────────☆
cggirl (cggirl) 于 (Thu Dec 18 13:14:56 2008) 提到:
地球要么 cooling 要么 warming, 没有不变过。
☆─────────────────────────────────────☆
astro (桃谷六仙@英俊中 |
|
