m****t
发帖数: 206 | 1 他是本科生，选我的一门本科课程，这是我布置的课程PROJECT。后来我觉得还不错，
就搞了篇小PAPER，他也是COAUTHOR。但是我没有他完整的CODE，只有他上课时最后学
期结束SUBMIT的CODE。这样应该没有问题吧？ |
|
L***s
发帖数: 9258 | 2 是不是coauthor和他是否拥有IP没人和关系。即使他后来编的code，他要想告你也得证
明这些idea不是给你干活时就有的。who怕who啊。 |
|
R*****o
发帖数: 14902 | 3 靠，真的假的，那篇 cell 是普通挂名 coauthor!
"招人的时候，对女生一般挂名的都算" 委员会真的这么看么？ |
|
|
z*****8
发帖数: 1051 | 5 背景：
我junior，过一两年评tenure，他是美国白人比我晚进来一年多。我属于交叉学科，一
半做的方向和他重合。我无学霸背景。他算是那个方向根正苗红的。他读博士在一个老
牛组很有势力，现在系里面也至少有2个full prof挺他。性格上我比较温和，他ego比
较大。
我现在钱，文章都比他强，外面合作铺开的很快，做的方向都是他想干的，虽然我们技
术方法不一样。我们也算有合作，他帮我测些数据，给我一些样品，我文章尽量把他挂
前面点。
问题：
我比较确定，他不爽我比他干的好，抢了他的风头。但他又不好表现的很明显。外面圈
子和系里面我也都有人支持。我不爽他合作和交往中总要表现的高我一等。我给他的样
品拖几个月，测完了还要追问好多次也不把数据给我，是那种常规辅助性的次要分析，
我的数据是主要novelty.我比较确定他在我背后有合适的机会偶尔会badmouthing.当然
还不会是那种没有分寸的无中生有。有次开会我学生的poster挂了他coauthor，之前说
好我的这个项目写文章会挂他，他很高兴。结果开会的时候poster前面还有其他人，他
一脸不爽的说我没征得他同意就挂他名字。他自己... 阅读全帖 |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 6 背景：
我junior，过一两年评tenure，他是美国白人比我晚进来一年多。我属于交叉学科，一
半做的方向和他重合。我无学霸背景。他算是那个方向根正苗红的。他读博士在一个老
牛组很有势力，现在系里面也至少有2个full prof挺他。性格上我比较温和，他ego比
较大。
我现在钱，文章都比他强，外面合作铺开的很快，做的方向都是他想干的，虽然我们技
术方法不一样。我们也算有合作，他帮我测些数据，给我一些样品，我文章尽量把他挂
前面点。
问题：
我比较确定，他不爽我比他干的好，抢了他的风头。但他又不好表现的很明显。外面圈
子和系里面我也都有人支持。我不爽他合作和交往中总要表现的高我一等。我给他的样
品拖几个月，测完了还要追问好多次也不把数据给我，是那种常规辅助性的次要分析，
我的数据是主要novelty.我比较确定他在我背后有合适的机会偶尔会badmouthing.当然
还不会是那种没有分寸的无中生有。有次开会我学生的poster挂了他coauthor，之前说
好我的这个项目写文章会挂他，他很高兴。结果开会的时候poster前面还有其他人，他
一脸不爽的说我没征得他同意就挂他名字。他自己... 阅读全帖 |
|
L***s
发帖数: 9258 | 7 最后一句说的太对了。我们系今年招人。好几个国人都找我帮忙，我都不敢保证能让他
们进phone interview list。这里面有带CAREER拿了一百多万的，有AP前几个月就拿了
$1M+ collaborated NSF的，有新毕业的学生coauthored近一百篇文章的...
当然最后人家也未必没有更好的offer。只是双向选择指望别人看对眼的概率太低了。 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 8 十年前遇到过这样的事。那时候第一次在美国写paper。一个半月后写信去问，人家说
我们在等你所有的coauthors的签名呀！现在这个journal也不这么干了，但你这个不知
道是不是。 |
|
p*******r
发帖数: 24 | 9 我也没有想到会被问到这个问题，所以一开始有点蒙，支吾了几声，后来举了一个列子
，介绍了一下我某篇文章为什么会加上那些coauthor,为什么会那么排序。自我感觉这
个问题其实没有回答出来，但听完我的回答后，问我这个问题的人点头了，所以也拿不
准自己答的好不好。
不知版上其他人对这个问题有什么建议没？ |
|
s******g
发帖数: 3841 | 10 idea is cheap. 虽然合作人有点不厚道，但是你有idea不去做也不能不让人家做吧。
跟他讲讲能不能让你coauthor |
|
t****h
发帖数: 185 | 11 你这信太过了，没有collaborative的架势， 一点都不motivating。
在我的文科领域(管理)，收集和采集数据都不是做为coauthor的前提，就是
acknowledgement里的。
仅供参考 |
|
X***i
发帖数: 177 | 12 这种情况下，我会加数据提供者作coauthor。But only in one paper. The other
requirements seem too much. Take it as a negotiation process. Try not to
make it personal, and try to settle it in a win-win situation. Remember you
need to stay in the department until you graduate. |
|
p*******g
发帖数: 809 | 13 DUYGU KUZUM received her Ph.D in Electrical Engineering from
Stanford University in 2010. She is currently a postdoctoral researcher at
University of Pennsylvania, Bioengineering Department. Her research focuses
on applying innovations in nanoelectronics to develop new technologies,
which
will help to better understand circuit-level computation in the brain. She
developed nanoelectronic synaptic devices emulating the synaptic computation
and plasticity in human brain. This technology could lead ... 阅读全帖 |
|
t*****t
发帖数: 139 | 14 对的，coauthor可能主要还在美国，跨洋也确实是个问题。不过伦敦的资源也挺多的，
就看怎么挖掘了。 |
|
s***s
发帖数: 103 | 15 投的啥杂志啊，难道Coauthor不用签名就可以发表？更奇怪的是PI会不知道。 |
|
l********s
发帖数: 395 | 16 大家帮忙看看我该怎么办。 一片文章马上要发,主要是public data mining, 也用了和
作者(系头)的几个人体组织样本我自己做了 high throughput 来争强validation.
问题是系头做的东东大方向和我这篇方向也直接pk. 他的这方面的东东都没有很多揭露
。我要把系头放coauthor 呢还是acknoledgement? 从头到尾我没给他提过用样本干嘛
。。他也没问。但是我怕不放他作者身份以后我会tenure 时搞惨。。。 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 17 直接点吧，就说I am not interested in academia any more |
|
|
|
x*******5
发帖数: 1335 | 20 就是因为家庭原因，不能relocate，所以目前不打算申请，谢谢对方的信息 |
|
|
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 23 哈哈。。。倒是有position opening |
|
x*******5
发帖数: 1335 | 24 那你就说因为家庭financial的原因，暂时不能回学术界呗 |
|
|
|
|
x*******5
发帖数: 1335 | 28 大哥，只是一个借口而已，难道他还要求你提供w2来证明？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 29 Just say, I am very happy with my company at this moment and don't really
want to change yet. Thanks for letting me know this opportunity.
academia |
|
U****r
发帖数: 206 | 30 就说自己情商低就行了.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1 |
|
|
|
F********h
发帖数: 346 | 33 找人是以前有过合作关系的（coauthor papers）但不在一个学校的教授，还是在一个
学校但没有合作发表过paper的牛人（即将合作）好？
draft letter的时候要注意突出什么？是applicant（我自己）的accomplishment，还
是grant的significance，还是他将具体提供的支持？另外，budget里是不是该给个5%
的salary？
谢谢各位前辈。 |
|
h******a
发帖数: 24 | 34 因为他欠那个人一篇paper
我说没问题。感觉就是混江湖，要海派讲义气
不过还是想问问各位先贤，这种情况多吗 |
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 36 看他自己在这paper分量重不重了.
要是自个儿也是混事的, 要我就不好意思开口了.
要是他也是主要参与者, 这想法很正常. 好不好意思开口, 就看你俩的关系了.
送别人paper的事, 我自己是时不时干, 反正有来有往,
我现在也不特别需要第一作者的paper, 所以我也不吃亏. |
|
h******a
发帖数: 24 | 37 一篇比较直接的paper 他邀请我写的 当然关系还不错 白加的人也算熟 希望将来有来
有往吧 |
|
r******9
发帖数: 2632 | 38 Is this co-author a Chinese? |
|
|
r******9
发帖数: 2632 | 40 That's not right.
Any decent person wouldn't do act like that.
If it were my paper, I'd tell the guy he can forgot it! |
|
d*********g
发帖数: 286 | 41 学术圈本来就是江湖。多加一个作者不会影响第一作者的光辉形象，完全没必要计较。
如果要求加作者的人是上级，那更得马上就办，肯定吃不了亏。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 42 then you would be either another einstein or a finished loser. |
|
s******8
发帖数: 2131 | 43 你太谦虚了，要是关键性的修改，不加coauthor 太不厚道。假如这篇成了hot paper就
损失大了 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 44 那如果真的是主编和那个教授“有一腿”，希望您放水呢？
唉！小菜鸟在这里劝大牛一句，您要是只看眼前利益，“揣摸上意”是对的。但从长远
来讲，您要是真的想在这个领域成为万众敬仰，人人竖大拇指的腕儿，那就无论任何事
对任何人都秉公办事，一丝不苟。也许一时会得罪人，但时间久了，敬佩你的人会越来
越多，搞你的人会越来越少。
像之前有个帖，应不应该按照coauthor的要求白加一个熟人。不应该呀！他欠那个人的
人情是他们的事，我们给扯进去没好处。我就听说过这种到处买人情的，最后自己
paper是一大堆了，但是业内谁不知道他是怎么回事？干这行的都是顶尖儿聪明的，哪
里有猫腻谁看不出来？凡是走不正之风的，都是搬起石头砸自己的脚。 |
|
t**7
发帖数: 124 | 45 got it. ThankS!
那如果真的是主编和那个教授“有一腿”，希望您放水呢？
唉！小菜鸟在这里劝大牛一句，您要是只看眼前利益，“揣摸上意”是对的。但从长远
来讲，您要是真的想在这个领域成为万众敬仰，人人竖大拇指的腕儿，那就无论任何事
对任何人都秉公办事，一丝不苟。也许一时会得罪人，但时间久了，敬佩你的人会越来
越多，搞你的人会越来越少。
像之前有个帖，应不应该按照coauthor的要求白加一个熟人。不应该呀！他欠那个人的
人情是他们的事，我们给扯进去没好处。我就听说过这种到处买人情的，最后自己
paper是一大堆了，但是业内谁不知道他是怎么回事？干这行的都是顶尖儿聪明的，哪
里有猫腻谁看不出来？凡是走不正之风的，都是搬起石头砸自己的脚。 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 46 其实大家这么想想。我们自己的paper每次被审或者接收，有多少次收到reviewer来信
说，“你的paper是我审的”？我没有收到过，当然我的熟人也不多。
不过我有一次“例外”。那个组的实验很强，老板我认识但不太熟。他们那篇硬要往理
论上靠，刚好我的第一个博导是做这个的。我当时审的时候很不客气，提了很多尖锐的
问题（他们有个主要结论错了）。但没有就此打住，我自己编了个小程序，画了个图，
告诉他们朝这个方向改。后来paper改动很大后收了，主编跟我说她给那个老板写了信
，告诉是我审的，因为帮助比较大，可以加个coauthor了（最后这句说笑的）。那是唯
一一次例外吧！ |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 47 co-pi coauthor 到底能不能列啊。要是严格执行，最合适的人就都排除了，咋办。。。
for
you
If |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 48 如果不是社科类的，我始终不明白语言这东西哪里值得花很多时间吹毛求疵。只要一作
是中国人名字，不管coauthor花了多少时间改，基本都会被挑一些无聊的文字问题。客
气点的不直接说语言不行，给你改，也看的出来默认你英语有毛病。
这些人要么是闲的，要么是没见过各种表达方式全世界本来就多的是，要么就是居高临
下要牛逼一把。
a |
|
l**h
发帖数: 998 | 49 这个我同意, PhD作的是科学家的活, 不是打零工的. 要调动主观能动性.
除了威胁和施压, 你给点胡萝卜试试? 譬如coauthor paper, 开个国际会议什么的.
我觉得, 中国学生被打压, 像受气小媳妇一样熬着是因为没别的出路. 熬成婆以后最好
别再这样对待自己的同胞. 而美国学生一般不吃这一套, 要么你特牛, 让他崇拜你, 对
你言听计从, 要么你给他足够好处... 主动性不应该是逼出来的. |
|
c*******h
发帖数: 1096 | 50 做一件事：上英语写作课
谨记四个字：熟能生巧
我从被老板批评到被language editor称赞，前后变化经历了好几年。这是一个循序渐
进的过程。写作是人的综合素质的一个体现。好的科技文献一要有清晰的逻辑，不能天
马行空或天花乱坠。二要通俗易懂，把握好使用专业术语的度。读你文章的人，从
coauthor到reviewer到editor到广大读者，每个人的科研方向和背景都不一定跟你完全
吻合。所以你在写作的时候要一直思考怎样写才能被别人接受。一个很好的练习是你试
图向身边每一个人描述你的工作，并且试图吸引他们。从你身边有相似教育背景的人，
到跨领域的技术人员，到你的家人和朋友，到飞机上碰到的可能完全没有技术背景的人
，你都思考一下怎么描述你的研究，怎么使他们愿意以及有话说下去。
为什么很多人都说nature和science等杂志技术成分不如其它期刊，但代表的却是科技
的最前沿？其中一个原因是里面的文章能吸引更多的不同领域的读者去思考和去进行后
续研究。想想如果你能从自己的一亩三分地跳出来，让更多人的了解你的工作，这是多
么好的一件事。
三是文章的英语要符合以英语为母语的人的阅读习惯。以... 阅读全帖 |
|
