|
|
|
m********l
发帖数: 6748 | 4 用免费defishing plugin即可，我也去试试~~下面是别人的例子
Samyang 7.5mm for m43 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 其实现在很多廉价广角镜头也是鱼眼，机内自动defishing |
|
m********l
发帖数: 6748 | 6 依然是我的老猫
昨天用Hugin defish的，当广角还可以 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 7 下面是用鱼眼然后defish的吗，可能是想要这个倾斜效果，不过用另外一个方法可能更
精确 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 8 你这种情况不推荐买鱼眼。
我个人一直觉得超广和鱼眼是互相不可代替的两种工具，拍出来的感觉是不一样的。如
果你自己觉得广角用得机会不多，那估计更不会去用鱼眼了。
另外一个更重要的原因是鱼眼拍出的照片比超广更难矫正，需要在软件里DeFishing，效
果也未必见得好。所以鱼眼主要还是用来拍出那种夸张视角和扭曲形变的感觉，如果为
了后面校正出片，还是超广好。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 9 要便宜的话samyang 7.5mm挺好, 可以买Rokinon或Bower的牌子, 一样的东西, 更便宜.
鱼眼镜头手动也没什么, 放f5.6,超焦距很容易. 还可以用软件defishing |
|
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 鱼眼其实没问题, 是实现广角最廉价的方案. 角度拍到了是最重要的. 这是我选桑迪
的重要原因之一. 不喜欢鱼眼后期可以defish, video/photo都可以
麻烦的是电池得自己半年一换, 还好比较好拆, soldering一下, 前后10分钟搞定. 在
找到更好记录仪前先这样忍了
启动时不正常到是从来没碰见过.. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 14 如果没有拍娃的需求, 我觉得20饼更好. 主要胜在体积上, 而且焦段我也更喜欢一点.
4个m43的头, 如果是定焦的话, 我选:
7.5f3.5 画质好, 做工也好, 还便宜. defish后的画质也不输于同样焦段的广角头
15f1.7 传统28mm和35mm之间, 画质不错, 做工很好, 不少人说有leica味. 光圈环用的
非常爽
20f1.7. m43的精华
75f1.8 光学素质没得说. 曾经在35-100f2.8和它之间犹豫过. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 15 BF将至，m43镜头选择不完全指南 (2015)
需要反复强调的是: 决定最终画质的, 机身最多占到一半, 另一大半是镜头. 镜头才
是一个系统的灵魂.
可换镜头相机的精华就是要换镜头. 想用套头一镜走天下不换镜头就不应该买可换镜头
相机. 还不如买LX100, 等效焦距光圈相当于M43配12-37mmf2-3的镜头, 或者是APSC上
配一个16-50mmf2.6-4.1的镜头. 体积还小得多.
M43的精髓就在它的镜头群. M43镜头群数量多质量好,主要原因有2个:首先是有OP两家
在做,既有补充又有竞争, 其次M43是OP两家唯一的相机线,所以两家都是全力以赴做好.
而既有APSC,又有FF线的厂家,往往不会在APSC上尽力, 毕竟FF才是捞钱的产品线. 尽
量把用户从APSC往FF赶才是目的. 让APSC用户玩爽了,怎么在FF上捞钱?
O+做镜头的能力就不用多说了, P+也是很强, 收编了美能达很多骨干, 和Leica合作多
年也学了不少, 而且还是世界非球面镜最大的生产商, 前些日子还解决了非球面镜片洋
葱圈"onion-ring"的难题. "The end of oni... 阅读全帖 |
|
