c*********r
发帖数: 19468 | 1 tg不需要EFV的图纸，这么大的两栖突击车，火力又弱，根本不适合tg
它的冲浪车体tg在自己的ZTD-05两栖坦克上就用了
水上速度之所以比EFV慢很多，主要是没有EFV的2700hp的MTU柴油机
但ZTD-05车体小很多，如今99改上也搞出了1500hp柴油机
未来要想自己搞水上速度更高的两栖坦克也是有技术基础的
了。
30 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 2 登陆中俄？md现在根本没有这个兵力，更没有这个必要
对付小国家也不需要EFV这样的车，这个项目本来就是很多余的 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 3 tg应该搞一种车体比ZTD-05再稍大些的突击车
上125mm炮，使其火力上达到主战坦克的水准
用如今的1500hp柴油机为基础，增加类似EFV的水上模式，使其水上功率达到2000+hp
最好是2500+hp
这就应该是史上最强大的两栖突击车了
以此底盘为基础，再衍生一系列的变型车伴随作战
装备4个两栖机械化师或者海军陆战师，战力还是很可观的 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 4 美军水陆两栖装甲车进行海面滑行试验
美军的EFV水陆两栖装甲车是世界上第一部可以在水面上“滑行”的装甲战车，其
在水面上的时速是其他两栖战车无法比拟的，是新一代的水陆两栖战车。
从目前的研发进度来看，EFV将于今年开始初期的少量生产，并进行作战测评。测
评项目包含可靠度、存活率和战场能力。预计在2006～2008 年间达到形成战力，到时
将会生产约1个排的EFV，即14辆EFVP人员运输型。全功能的EFV将于2008年开始部署服
役，总数1013辆EFV，预计 2018年生产完毕，以取代现役的1322辆EFVP构型、78辆为
EFVC构型。整个计划经费高达76亿美元。
EFV外形就如同大型盒状履带装甲车，其履带系统的驱动轮在前、辅助轮在后，有7
组路轮与2组回带轮，并搭配先进的液气动力系统。在地面行驶时 可具备良好的稳定性
，车体前上方装有1座MK46炮塔。驾驶席位于车体左前方，炮塔右侧为车长席、炮塔左
侧为射手席，而陆战队指挥官的座位于车体右前方。 其中，车长与射手的潜望镜均拥
有360°的全向视野，驾驶与陆战队指挥官各自的潜望镜视野均为120°另外，两人还共
用1具视野270°的潜... 阅读全帖 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 5 EFV要比05大得多，载员大约是3倍的样子
水上功率2700匹，段时间可以达到很高的航速，战斗航速也达到20-25节
这样的话，它离岸25英里左右即可下水，一小时内抵达海岸
05的这些方面的确是差点，但是这里有很多trade off
EFV如果给tg用，tg没有足够的登陆舰运载，也没有足够火力掩护
而以EFV的尺寸，在陆上与敌方重型部队对抗是不现实的
另外，2700匹的MTU 883 Ka-523咱们也搞不到，自己研制这个级别的机器也要若干年了
所以说，EFV适合USMC，05适合我们的国情 |
|
n***i
发帖数: 5479 | 6 关于砍FCS、十字军和科曼奇的，俺也想不明白，尤其是和EFV比起来，按说这几个项目
的成熟程度都差不多。也许可以从预算角度考虑：FCS、十字军和科曼奇我记得都是陆
军项目，EFV应该是海军陆战队的项目；在美国向海外扩张的背景下，陆军经常是比较
靠后才动用的，所以也许陆军不如其他军种更能套来研发资金，所以也许海军陆战队有
钱继续支撑EFV的继续发展。但其实就算是砍掉的项目，如果有必要，应该也能在短时
间内恢复起来。美国的技术储备还是很厚重的。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 提醒：点右键看大图
ZBD05系车族最主要的性能就是水上机动能力。高速和稳定的水上机动能力的好处首先
是所谓超地平线突击，即携带车辆的登陆舰艇在海天线以外，岸基雷达由于地球曲率影
响的探测盲区放下车辆，以避开对方岸基反舰导弹的打击和隐蔽兵力。这个距离一般在
30公里以上。其次良好的水上机动能力可以使车辆在水中快速编组战斗队形和在航渡中
保持好队形。还有就是配合先进火控车辆可以在水中射击。
土共训练显示的登陆作战形式以登陆舰在水中放下两栖车辆发起冲击为主。
图中是一艘072改型坦克登陆舰，072系列是土共登陆舰的主力，这一艘是90年代建造的
型号。一辆ZTD05正开向舰尾准备回舰，天线已经折下。此时为低速航行，柴油燃烧不
完全，冒着黑烟。这时并没有升力，车完全靠浮力，可以看出车体露出水面的部分相当
大，储备浮力很大。船头有另一辆车刚刚驶出。
这是ZTD05高速航行的视频截图
车体露出水面的部分明显高于前面低速航行状态，此时首尾翼板产生的升力将车托起。
说到土共的高速两栖战车就不能不和美帝的EFV进行比较。EFV Expeditionary
Fighting Vehicle计划最早在80年 |
|
a*****s
发帖数: 6260 | 8 到底目标小了很多，打几十个小车总比打几条大船难很多。何况efv的速度
很快，也缩短了暴露在火力下的时间。
EFV再有个好处就是可登陆的地方比传统登陆艇要多。这一点也很重要。 |
|
w**h
发帖数: 1121 | 9 看了看网上有关网页EFV的宣传小册子， 发动机功率特大，另外就是
悬挂履带系统可以在航行的时候收进去，整个车子变成一条船，减少
阻力。所以小册子里的速度有三种，一种是陆地速度，一种水上，
一种是介于两种状态之间的切换状态的速度。
不知道美国的这种可收缩的悬挂履带系统和中国的区别有多大，可能
中国的在这方面搞得粗糙一些。
http://www.jsoh.org/EFV-4pg.pdf?OpenDocument
美国的重量好像也比中国的重一些，那段录像里说中国的20多吨，美国的小册子
写着30多吨。 |
|
f****t
发帖数: 15913 | 10 近日，一张搭载有庞大炮塔结构的“海洋山”号坦克登陆舰引起广泛关注，这个炮塔很
可能是我国第一门正式上舰试验的电磁轨道炮。无独有偶，早在055型巨舰还在设计建
造的时候，就已经出现安装有电磁炮的055舰想象设计图。这个看来不是无的放矢，早
在数年之前，中国的电磁炮试验，就已经可以把25公斤重的炮弹发射到250公里外的预
定区域，当然这还只是起步，还远远未达到电磁炮的极限射程。这次解放军用一艘登陆
舰来测试电磁炮的事实说明，电磁炮离正式上舰只是一个时间问题了。
早在2010年12月11日，美国就已经研发成功了电磁炮并且在实射中，将弹丸打出了
5倍于音速的出膛速度，射程达到了200公里。并且一度被世人认为会装备在美国的新一
代主力舰DDG1000驱逐舰上。虽然由于技术上和资金上都出了问题，美国的电磁炮并没
有如期出现在朱姆沃尔特上，但是，大型军舰可以成为最合适的电磁炮作战平台已经是
不争的事实。
尽管五角大楼的大佬们很有默契的开始为电磁炮项目降温，认为电磁炮不是
DDG1000必须装备的武器。其实，这只不过是美国为电磁炮的爽约做出的解释，联想到
当年红极一时的EFV 两栖远征战斗车，一切就很... 阅读全帖 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 技术上总体当然没法比，但是技术也是钱和时间砸出来的，苏联当初都能追上那么多，
tg为什么不能？
理论上说，tg的EFV当然比美国的性能差不少。美国的战斗全重30多吨，前景广阔，将
来有可能形成坦克自行火炮步兵战车等等全套在水上漂的，当然估计海军陆战队没有这
个打算。美国的大，防护好，火控信息化应该也比tg的强。tg的战斗全重可能只有10多
吨。另外美国的指标是水上30节，tg的目前的消息是25节以上。
但是tg的已经服役啦，装的是105mm炮，要是不能在水面动对动射击肯定不会先上这个
型号。美国的是40mm机关炮，火力就不如tg了。美国那玩意8小时出一次故障，这还不
能用呢。tg估计也在搞能多装人的型号，步兵战车型已经有了，没看到装备，估计嫌不
够大，如果这样的话，也是向美帝靠拢了。
不过这玩意最关键的就是动力系统了，美国的发动机还是德国的呢。收悬挂和滑板估计
tg不比美帝差多少。所以在EFV特有的关键技术上，没看出美国强太多，尤其是从性价
比的角度看。美国搞了10多年啦，才搞成这副模样。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 12 这篇要谈的是两栖突击车辆。直升飞机目前应该还不是我们的重点。从作战样式和装备
结构上看，目前我们的两栖突击除了直升机这一块以外，跟美军差不多，以大型舰船释
放两栖突击车辆为第一波，水面小型船只运输后援，他们用LC和气垫船，咱们用LSM和
LST，其实咱们的更有效，当然人家那是远洋作战。此外美军有专用的两栖突击车，我
军则有专用的两栖坦克。输送人员和世界上其他国家一样，使用有两栖能力的陆军兵器
。从演习的照片上看，部队抓得很紧。
美军最主要的突击车辆是两栖突击车AAV，很有特点，主要是容量大能装25个人，在不
少国家服役，台湾也有。
航渡中的AAV。武器是炮塔上的40mm榴弹发射器和7.62mm机枪。该车人员出舱很方便，
载员舱上有两个大舱盖。
还有巨大的尾门。
美军新开发的两栖突击车是EFV，作为超地平线突击的重要一环。超地平线突击要求大
型舰艇在距滩头40公里以外，那么现在即便比较先进的两栖车辆的10几公里每小时的水
面速度也太慢了。所以美国开发了这种速度30节的超级突击车，还在试验阶段。海军陆
战队计划定购1000零几十辆，目前预期全部投资已经涨到了80多亿美元。
正在水中行驶的E |
|
A*V
发帖数: 3528 | 13 http://www.jsoh.org/index1.html
5/16只对DOD和学校的人开放。
大概只有EFV算新东西了。怎么又是蓝天使?我好像就没赶上过雷鸟。
Saturday 17 May
8 am Gates Open
9 - 10 am
Jill Long (Ragged Edge)
Skytypers (sponsored by Gieco)
10 - 1030 am
Opening Ceremony Featuring Guest Speakers:
Secretary of the Air Force Michael Wynne
German Ambassador to the United States
Ambassador Klaus Scharioth
Col (ret) Gail Halvorsen (The Candy Bomber)
1045 - 1200
Golden Knights Parachute Team (Army)
C-17 Demo (Air Force)
P-51 De |
|
|
z***o
发帖数: 1254 | 15 防护还是差了点， 加挂陶瓷装甲会把车重加很多吗？ 这东西上了陆以后还是要当突击
车用， 防护很重要。 另外05大概多少银子一辆？ 美帝EFV太贵了。 |
|
n***i
发帖数: 5479 | 16 水上20节应该是可以接受的速度，陆上90公里/小时就太恐怖了。貌似台湾还是在用
M48H勇虎吧？这么看来，05式基本上可以和勇虎在滩头对抗一下了，那台湾把勇虎摆在
滩头不就是找死了嘛。
美国之所以不砍EFV，我想其中一个原因是要做技术储备吧。先提出一个很高的技术指
标，反正十几年内用不上，就先研究着。等快用上了，技术也差不多成熟了，或者时间
太紧的话就推出技术指标够用同时又很成熟的型号。美国真是没有想不到，只有做不到
，让装甲车像船一样在水上飞，这简直是科幻。他们总能提出新的概念，这一点上咱们
也应该加强，总跟在别人后边到底是不好的，应该根据咱们的需要开拓新的方向。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 17 哪家的钱都是国会来的呀。EFV的代价和功能相比太高了。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 18 俄刊预测：中国要么爆社会灾难要么对外扩张
2011-12-21 09:16:08环球网军事跟帖（条） 分享到：0
摘要：
[我军坦诚与西方技术差30年 优势是精神意志 美称我有望部分取代美世界警察角色 俄
媒称中俄军事合作停止 伙伴幻想破灭 若联手将成美噩梦]
俄刊称，所有中国人都非常清楚，今后必须做出艰难抉择，要么承受社会灾难，甚
至爆发内战，要么拓展生存空间，争夺资源和领土。没有第三选项。这是客观现实，不
受任何意识形态或社会经济体系的影响。中国如果不想内战，就必须准备扩张。
点击查看更多军事图片
据俄罗斯《国防》杂志2011年8月刊电子版报道，俄罗斯政治和军事分析研究所副
所长、经常提出中国威胁论的专家赫拉姆奇辛再次撰文，肆意夸大中国拓展生存空间的
风险，提出中国在经济增长放缓、内部压力增大的情况下，有可能走向“对外扩张”的
道路。文章还称，中国军力不仅在上升，而且似乎已经“一飞冲天”，俄未必能避免中
国某种形式的威胁。
俄刊文章称，赫拉姆奇辛指出，在1979年短暂的对越自卫反击战中，中国军队暴露
出作战指挥水平和训练水平不足的弊端，遭到一些不必要的伤亡。即使到了90年代初，
中... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 19 俄刊預測：中國要麼爆社會災難要麼對外擴張
上一篇 / 下一篇 2011-12-21 19:56:54
查看( 1665 )
據俄羅斯《國防》雜誌2011年8月刊電子版報道，俄羅斯政治和軍事分析研究所副
所長、經常提出中國威脅論的專家赫拉姆奇辛再次撰文，肆意誇大中國拓展生存空間的
風險，提出中國在經濟增長放緩、內部壓力增大的情況下，有可能走向「對外擴張」的
道路。文章還稱，中國軍力不僅在上升，而且似乎已經「一飛沖天」，俄未必能避免中
國某種形式的威脅。
俄刊文章稱，赫拉姆奇辛指出，在1979年短暫的對越自衛反擊戰中，中國軍隊暴露
出作戰指揮水平和訓練水平不足的弊端，遭到一些不必要的傷亡。即使到了90年代初，
中國軍隊雖然依舊龐大，武器裝備卻極其老舊。當時全部8000輛坦克都是以蘇聯T-54為
基礎的各型老舊產品。而作為空軍基礎的3000架殲-6殲擊機則是米格-19的仿製品，根
本沒有一架第3代飛機。現在這一切都發生了徹底的變化。
俄專家稱，最近20年來，中國軍事支出幾乎增長了20倍，今年接近920億美元。即
便是按照官方數據，中國也已成為世界第二軍費大國。國外專家認為，中國實際軍事支
... 阅读全帖 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 20 2013年7月9日最新的1688个看跌的股票。
多数到顶。墙街已深入插管，吸血在即。
排列依次为，号码，股票符号，收市价。
#0001, A , 44.6000
#0002, AA , 7.9010
#0003, AAGIY , 17.1600
#0004, AAMRQ , 4.7300
#0005, AAN , 28.9700
#0006, AAON , 24.7400
#0007, AAP , 83.2000
#0008, AAUKY , 9.5300
#0009, ABAX , 50.2800
#0010, ABCP , 1.0000
#0011, ABT , 34.7400
#0012, ACAT , 51.5000
#0013, ACE , 92.3800
#0014, ACGL , 52.3700
#0015, ACH , ... 阅读全帖 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 21 2013年7月9日最新的1688个看跌的股票。
多数到顶。墙街已深入插管，吸血在即。
排列依次为，号码，股票符号，收市价。
#0001, A , 44.6000
#0002, AA , 7.9010
#0003, AAGIY , 17.1600
#0004, AAMRQ , 4.7300
#0005, AAN , 28.9700
#0006, AAON , 24.7400
#0007, AAP , 83.2000
#0008, AAUKY , 9.5300
#0009, ABAX , 50.2800
#0010, ABCP , 1.0000
#0011, ABT , 34.7400
#0012, ACAT , 51.5000
#0013, ACE , 92.3800
#0014, ACGL , 52.3700
#0015, ACH , ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 目前， 中国军队现在拉开了全面现代化的大幕，引起了全世界的 关注。外界认为，此
次现代化进程意义深远，最终将使解放军成为一支精干、高效的现代化武装力量。从现
在已经公开的军改情况来看，既有鲜明的 中国特色，也借鉴了世界其他国家军队，特
别是美军的许多经验。这是因为美军无论是装备水平、作战思想还是实际作战能力都是
世界上最强的，解放军现在还与美军有着很大差距。因此，解放军学习美军的先进经验
，对于提升自己的实力无疑有着很大作用。
其实，美军在1991年海湾战争中所表现出来的强大作战能力就给了解放军很大震动，之
后美军所进行的多场局部战争更是让解放军深刻认识到自己在现代化作战能力上的不足
。从这些年 中国发表的各类军事文章、军队编制的变化、演习模式、武器装备的研制
标准乃至于涂装形式都可以看出，解放军一直抱着虚心的态度学习着美军。
以中国海军“辽宁”号航母为例，虽然平台是在采购自乌克兰的“瓦良格”号航母基础
上改装的，搭载的歼-15战斗机也与俄罗斯海军的苏-33相似，但是舰上空地勤人员的服
饰、进行舰载航空活动的手势、舰载机在航母甲板上的转运等都与美国海军航母相似，
而且 中国海军也接受了... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 4266 | 23 如此贴不是机器人发帖，那LZ资讯落后很多年...
原本预计取代AAV-7的远征战斗载具（Expeditionary Fighting Vehicle，EFV）计划在
2011年就被取消！AAV-7估计得继续服役到至少2030年 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 25 有可能说的是实用航速吧
63A的实用航速也就是每小时十几公里
05如果能到25也算不错了
不过貌似EFV是20-25节哦 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 26 肯定和EFV没法比
如我们能一眼看到的就是那家伙发动机太BT
其他还有什么就不知道了。
不过反正TG的肯定够便宜……而且已经批量装备了
视频里不是说比以前的提高了一倍么 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 27 我觉得以EFV选择的火力就可以看出，美帝根本没想过在瘫痪重型岸防火力之前强行登
陆的问题
机枪可以有，导弹、直瞄炮统统不可以有…… |
|
a*****s
发帖数: 6260 | 28 EFV本来就是让步兵快速上岸的工具，太重的火力反而是本末倒置。重火力
还有LCAC带的坦克呢。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 29 如果照湾湾说的，战车登陆时他们还有大量的（各种）导弹、火炮，EFV也就是活靶子
美帝绝不会这么用，tg也没那么傻啊 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 30
而且这个说法有什么根据吗？设计上05和EFV有哪些重大区别导致了这一点？没研究过 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 31 没有制空权，无法压制岸防火力，这些就都是活靶子，EFV也好、LCAC也好，都上不去啊 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 32
以EFV的火力和防护力，如果不清楚岸防重武器，在哪登录也白搭
05也是一样…… |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 33 没有制空权还谈什么登录呢
EFV的作用是让登陆编队远离空中海上远程火力压制不了的岸防
比如各种直瞄武器，迫击炮等等
去啊 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 34 支援火力不到位的话，EFV在各种直瞄武器面前生存几率也很小 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 35 根本上说，武器都不能靠被动防护。哪个飞机能防导弹阿？stryker其实就是个凑合。
轮式车辆的使用成本和后勤压力比较轻，海外部署更明显。stryker那个车在新一代车
里面并不突出，以美帝的实力专门开发能搞出更好的。并且美帝陆军还是不大看得上轮
式车辆，本来寄希望于FCS的，结果还被空军坑了。所以我还是要奇怪为啥在EFV上浪费
那么多钱。 |
|
n***i
发帖数: 5479 | 36 我觉得你说得挺有道理的，现在单纯靠被动防护效果不彰，还得靠快速反应先敌发现先
敌开火才能增强战场生存力。现在装甲的研究进入了一个瓶颈，跟不上火力的发展，如
果要改变这种情况也许需要几十年时间，但到时候装甲战车也许跟现在的概念就完全不
同了。
我也觉得FCS挺牛的，美军提出了车族的概念，还用无线局域网将各个战车连接起来，
做到信息共享。按说这技术也算成熟，为啥被砍俺也想不明白。不过砍了也好，希望咱
们能够抓住这个机会，发展出咱们自己的FCS，不知道国内有没有这个计划。stryker应
该是FCS被砍后一个妥协的产物，或者是初级版本的FCS，它的型号单一，先天不足。另
外，就我所知，美军各军种也是要抢着向五角大楼或国会争取预算的，基本上谁能把自
己军种能处理的威胁说得越严重得到的预算也就越多，也许在这方面陆军还是斗不过别
的军种吧；但这样也会造成预算分配不符合现实需求和技术要求的现象，比如EFV。 |
|
p*****p
发帖数: 19331 | 37 我早说过，美军要这个车毛用也没有，现在开发的差不多了，不如把图纸都卖给TG好了。
http://mitbbs.com/news_wenzhang/OverseasFocus/31193633.html
盖茨6日还宣布，各兵种已确定削减一系列武器等项目，其中包括海军陆战队的新型两
栖登陆舰。这种由通用动力公司制造的车辆名为远征战斗车，能装载17名陆战队士兵从
海上开到陆地，士兵不用下车即可突破敌方海滩阵地。盖茨说，这种战车研发已花费30
亿美元，如果实行购买计划，五角大楼将再付出120多亿美元。他说，相关研究表明，
海军陆战队未来开展海滩登陆作战的机会已不多，而且就算开展这种作战任务，也可以
用其他运载工具实现目的。 |
|
h*********n
发帖数: 5789 | 38 F-35的联合攻击战斗机早就该取消了，如果不用开发这个海军陆战队版，F35这个项目也
不用拖这么久，花这么多钱。
了。
30 |
|
p*****p
发帖数: 19331 | 39 美国的武器开发太烧钱了
开发一个两栖装甲车就花了3亿，还是美元！
要是换给比亚迪开发，3亿美元砸下去，销量都过万了
目也 |
|
|
h*********n
发帖数: 5789 | 41 30亿不是3亿。。。。
现在这些武器公司就是靠钓鱼工程赚钱，研发不出来有国会拨款，不怕。 |
|
p*****p
发帖数: 19331 | 42 我想着3个必灵，就说成3亿了，呵呵
丫太能烧钱了，30亿美刀，能搞一镶钻石的出来
美国的军工研发体制也有问题，需要改革
美国要全面改革开放，再不改革就完蛋了 |
|
h*********n
发帖数: 5789 | 43 本来就是快完蛋了。上有米犹吸血，下有老墨老黑单亲母亲吃大锅饭，中产阶级纷纷破
产，钱从哪里来？ |
|
R*I
发帖数: 1840 | 44 这个好像破猫说过，研发N年，指标完全是外星水平。很难想象哪个国家在被美帝狂轰
乱炸之后还能组织起滩头防御。这种战车只有和中俄打常规战，美帝组织大半个陆军准
备在华东或者华北登陆的时候才用得着。 |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 46 其实我最不理解的是为啥霉菌要维持海军陆战队这个军种
海军不愿意受制于陆军、空军，所以要有陆战队、海航，这我都能理解
为啥要把陆战队单独成军？ |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 48 不对吧，美帝的陆战队是独立军种，核武器反而不是独立军种 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 49 我知道了，陆战队属于禁军，总统用起来方便，所以搞出来的
搜索到的：
美军的四大军中之一，美国海军陆战队最高指挥官称为陆战队司令(陆军和空军称为参
谋长,海军称为作战部长)上将军衔(四星)，其军衔不是海军军衔，而是陆战队军衔。
三军最高指挥官和陆战队司令这四个人均为参谋长联席会议成员，但在作战指挥方面，
陆战队受海军作战部长指挥。
陆战队担任驻外使馆警卫应该是惯例，还有总统欢迎外宾时检阅陆战队仪仗队。
另外，陆战队是总统不必经过国会同意就可以向海外派遣军事力量的军种，其他军种的
期限只有九十天。超过这个期限总统则应向国会报告，而陆战队则不受这个限制。
确切的说，美国一共有五个武装制服部门：陆军 海军 空军 海军陆战队 海岸警卫队，
这五个部门是并列的，互不隶属。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 50 陆战队是独立的军种，但是和海军同属海军部管辖
之所以维持陆战队作为独立军种的地位，我想和美军的传统有很大关系
而且陆战队的作战特点确实和陆军有所区别
陆军首先是没有陆战队的两栖作战能力
再有，陆军从根本上说还是着眼于传统的大规模地面作战的
陆战队的地面作战模式更接近于特种部队式的分散作战 |
|
