B****n
发帖数: 6452 | 1 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: Visitor (匆匆过客), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 15:34:45 2012, 美东)
首先声明，我从不认为，也从没说过Hillhong unmark 网友egon原创贴这个行为本身违
反了临时版规。违反版规的是乱删帖。
依据你制定的临时版规衡量，hillhong违反版规的证据如下：
1. hillhong上周五对egon的技术讨论贴《看上去很美的RX100》横加指责，以"错误多
多" ，＂每一步都是错误的＂等片面武断的言论为由unmark了egon的帖子，并删除egon
和databank的正常讨论帖。 根据置顶版规的删文标准，hillhong为剥夺网友话语权乱
删帖，违反了版规。egon深明大义，没有在版上讨论此事，而是于当晚向你投诉
hillhong。
2. 周六上午egon和databank重贴了被hillhong删除的正常讨论帖，egon就hillhong
unmar... 阅读全帖 |
|
V*****r
发帖数: 121 | 2 首先声明，我从不认为，也从没说过Hillhong unmark 网友egon原创贴这个行为本身违
反了临时版规。违反版规的是乱删帖。
依据你制定的临时版规衡量，hillhong违反版规的证据如下：
1. hillhong上周五对egon的技术讨论贴《看上去很美的RX100》横加指责，以"错误多
多" ，＂每一步都是错误的＂等片面武断的言论为由unmark了egon的帖子，并删除egon
和databank的正常讨论帖。 根据置顶版规的删文标准，hillhong为剥夺网友话语权乱
删帖，违反了版规。egon深明大义，没有在版上讨论此事，而是于当晚向你投诉
hillhong。
2. 周六上午egon和databank重贴了被hillhong删除的正常讨论帖，egon就hillhong
unmark你于两天前mark的帖子一事询问原因，hillhong没有给出合理解释，而是删除了
两位网友的正常发帖。hillhong的删帖行为再次违反临时版规。
3. 在Hillhong删除正常讨论帖的同时，却对Naf PA网友 databank的PA贴视而不见，一
直没有删掉。违反了临时版规中对于PA贴零... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 3 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: databank (databank), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 16:32:32 2012, 美东)
这第一篇是我做为一般网友正好又卷入这次事件的个人观感。
整个“讨论”过程中hillhong的口气一直是盛气凌人，居高临下地教训egon。这根本不
是网友之间平等友好的讨论。在这“教训”的过程中他到是得意洋洋。然后当他发现终
于有人看不下去，要指出他的司马昭之心时，他不解释不沟通，而是屡次三番“和谐”
了相关的回帖。
简单地说就是他以板副身份手握执法权地位入场帮其他ID“收拾”一般ID egon, “敲
打”得痛快的时候就趾高气昂任由围攻继续并且亲历亲为地参与，一看形势不对就推倒
了棋盘抹翻了棋子不解释不沟通立马走人。
然后最近这几天也是站在暗地里还要版大小丸子和不政治板副来收拾这个烂摊子。
我知道hillhong是版大小丸子公主钦定的板副，小丸子你可当真挑了一个光明正大，敢
作敢当的... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 4 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: databank (databank), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 16:36:06 2012, 美东)
这第二篇就是要说说我对版大小丸子公主的用人标准的个人感觉。
我无意评论各位板副的器材知识，因为这只是用人标准的一部分。
你竞选上任时声称希望能平复旧日裂痕，繁荣社区。所以我当时也支持了你。因此我猜
测你选板副（有利于平复旧日裂痕，繁荣社区）的标准就是或者他/她在上次版上风波
中向对中立，能够有个（足够）不偏不倚的态度。或者如果一定要挑有倾向性的板副，
也可以挑选不同的板副代表不同的声音，这样才能有制衡，显示出你的公正性。
可在过去那次版上风波结束后（我也是在那时才意识到有版上风波这么会事），
hillhong是在本版面后期最为激烈地维护“老用户”利益的ID 。可谓旗帜鲜明，一副
论资排辈，盛气凌人的口气。我不是说版大小丸子公主不可以用有明显立场的ID做板副
，可是你要让如egon之类... 阅读全帖 |
|
d******k
发帖数: 447 | 5 这第一篇是我做为一般网友正好又卷入这次事件的个人观感。
整个“讨论”过程中hillhong的口气一直是盛气凌人，居高临下地教训egon。这根本不
是网友之间平等友好的讨论。在这“教训”的过程中他到是得意洋洋。然后当他发现终
于有人看不下去，要指出他的司马昭之心时，他不解释不沟通，而是屡次三番“和谐”
了相关的回帖。
简单地说就是他以板副身份手握执法权地位入场帮其他ID“收拾”一般ID egon, “敲
打”得痛快的时候就趾高气昂任由围攻继续并且亲历亲为地参与，一看形势不对就推倒
了棋盘抹翻了棋子不解释不沟通立马走人。
然后最近这几天也是站在暗地里还要版大小丸子和不政治板副来收拾这个烂摊子。
我知道hillhong是版大小丸子公主钦定的板副，小丸子你可当真挑了一个光明正大，敢
作敢当的好板副。
又及，
是的，这件事作为单独事件可以看成是技术争论，但问题是为什么hillhong戴了板副的
乌纱后这个不吵那个不骂偏偏要对egon穷追不舍呢？unmark egon 的文章不管有多少人
同意，毕竟是他因他的要求而起。口气上也是居高临下，老气横秋一副当了个板副就要
过官瘾算老账的样子，这次事件的始... 阅读全帖 |
|
d******k
发帖数: 447 | 6 这第二篇就是要说说我对版大小丸子公主的用人标准的个人感觉。
我无意评论各位板副的器材知识，因为这只是用人标准的一部分。
你竞选上任时声称希望能平复旧日裂痕，繁荣社区。所以我当时也支持了你。因此我猜
测你选板副（有利于平复旧日裂痕，繁荣社区）的标准就是或者他/她在上次版上风波
中向对中立，能够有个（足够）不偏不倚的态度。或者如果一定要挑有倾向性的板副，
也可以挑选不同的板副代表不同的声音，这样才能有制衡，显示出你的公正性。
可在过去那次版上风波结束后（我也是在那时才意识到有版上风波这么会事），
hillhong是在本版面后期最为激烈地维护“老用户”利益的ID 。可谓旗帜鲜明，一副
论资排辈，盛气凌人的口气。我不是说版大小丸子公主不可以用有明显立场的ID做板副
，可是你要让如egon之类的论坛参与者可以轻松愉快参与，为公平起见，至少也应当指
定一位有另外声音的用户做板副来平衡一下吧？
就比如egon, 不政治板副对他的评价是“egon同学在器材版时间不短，积极参与讨论，
”。那何不就再封他一个板副呢？
反正几位现任板副都OK了hillhong unmark egon 帖子的要求，已经摆明了... 阅读全帖 |
|
d******k
发帖数: 447 | 7 这次风波前我不认识egon，更不知道egon会不会喜欢做。
但版务组应当主动伸手邀请egon或者其他有不同声音的用户至少有一人加入版务组。
版务组到底有没有诚意让不同声音在版务组内能有代表这是个重要征兆，有容乃大，
只有这样版上的创伤才能愈合。
如果版务组做了这类努力，那么不论egon或者类似版友接受不接受这种吃力不讨好的职
责，都会令我心平气和的多。 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 8 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: Visitor (匆匆过客), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 01:31:07 2012, 美东)
明明是Hillhong一个人违反版规，执法犯法bully网友，与其他班务无关，你作为版主
发这样的贴，纯粹是包庇hillhong执法犯法，难以让人信服。
所谓原帖的"激烈争论"基本就是hillhong一个人在找茬儿，公报私仇bully网友。
版主无视受害人egon的感受，一味偏袒包庇hillhong，居心何在？
另外，昨天下午本ID看不惯hillhong违反版规乱删帖，执法犯法bully网友egon和
databank，纵容naf PA网友，发帖表示抗议，hillhong无端删贴，并将本ID封禁7天，
你作为版主当晚解封。请解释。 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 9 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: Visitor (匆匆过客), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 15:57:34 2012, 美东)
OK,去掉了敏感词。
既然版主已经兑现承诺，说一下版务mark unmark反反复复的看法：
首先声明技术贴我懂的不多，技术贴本身我不去评论。但有两点明显不合逻辑，kyro m
贴的理由是鼓励原创，既然是BBS上的原创，不是写paper，不可能每一个细节都完全正
确。而hillhong umark的强硬理由是“错误多多”“每一步都是错的”，恨不得彻底删
帖封人了事，仅仅是因为原创贴中存在错误吗？他对待egon和他的原创贴如此武断专横
，版上那么多被m的技术贴谁敢说都一点错没有，hillhong不去挑其他人其他贴，而唯
独对egon情有独钟？不必多说了，群众的眼睛是雪亮的。
最后涉及到mark与unmark的标准，是不是版务认为有错误的原创贴都不能Mark? 以往
marked也应该Unmark... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 10 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: databank (databank), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 23:34:52 2012, 美东)
咦，版务组不是已经集体道歉了吗？
为什么又有这么一段，难道这才是版务组的心声吗？
用词是大家都要反省，确切的讲是“对于egon，其他版友，甚至版务都是如此”
“甚至”这个词一用，又把参与板副的责任放在了最后且最轻微。
感觉上还不止是各打五十大板，我理解要依了henryjing版副好像egon和我这类的“其
他版友”吃了那五十大板之后还要主动多打自己几十大板才算公道。
因为参与版副手中握有权限，可以mark/unmark , 也可以顺便删贴。可以对对自己有利
的PA睁一眼闭一眼，网开一面拖延删除。
这些权力都是一般用户根本没有的。而在辩论激烈的时候滥用这种权力打压“和谐”一
般用户的声音，才是这次风波的直接根源。
所以在要反省的时候，亲自动手造成风波的版副反省应当是深刻一些才好吧。
这... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 11 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: egon (schiele), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 1 14:20:04 2013, 美东)
我先自我检讨一下, "吾日三省吾身”lol 我犯了粗心大意的毛病了. 我检讨
我刚才回复网友关于RX100讨论贴的时候才发现的, hillhong不仅删了关于站务讨论贴,
连我正常讨论也删了. 我粗心大意以前没注意. 但谁会想到正常讨论也会被删呢?
hillhong以"讨论站务'为理由删站务讨论贴本身就说错误的, (见我30楼的详细讨论).
我刚发现hillhong连正常讨论帖子都删了.
这个就cross another line了!!!
不知道版务是不是还能以"版务组内部沟通不及时，工作流程不清楚"来解释hillhong的
行为呢??
这个是被删贴, 亏了版务们强迫我养成的存档的好习惯. 谢谢了
"发信人: egon (schiele), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 12 只转这种断章取义的帖子可是有泼脏水嫌疑哦～～回复中已经处理好了，还当成个大罪
状会很搞笑哦
【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: egon (schiele), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 1 14:20:04 2013, 美东)
我先自我检讨一下, "吾日三省吾身”lol 我犯了粗心大意的毛病了. 我检讨
我刚才回复网友关于RX100讨论贴的时候才发现的, hillhong不仅删了关于站务讨论贴,
连我正常讨论也删了. 我粗心大意以前没注意. 但谁会想到正常讨论也会被删呢?
hillhong以"讨论站务'为理由删站务讨论贴本身就说错误的, (见我30楼的详细讨论).
我刚发现hillhong连正常讨论帖子都删了.
这个就cross another line了!!!
不知道版务是不是还能以"版务组内部沟通不及时，工作流程不清楚"来解释hillhong的
行为呢??
这个是被删贴, 亏了版务们强迫我养成的存档的好习惯. 谢谢了... 阅读全帖 |
|
x5
发帖数: 27871 | 13 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: x5 封 egon 在 PhotoGear 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Thu Nov 24 13:00:17 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 egon 在 PhotoGear 版的 人身攻击 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 7 天。
版主:x5
Thu Nov 24 13:00:10 2011 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 14 之前egon网友关于RX100通光量讨论的文章，提出了对RX100画质量化的独特见解，虽然
引来不小的争论，但是应为版面百家争鸣的一部分。
由于原帖引来大家较为激烈的讨论，且版务组内部沟通不及时，工作流程不清楚，我们
采取了一些前后不一致的作法，例如mark/unmark，删帖和不可re，我们对此给大家带
来的误解和给egon网友及另外一些被删帖的网友带来的伤害深表歉意。
为此，我们已经发布了关于有争议的技术帖的处理方法，在未来的讨论中，版务组将严
格按标准流程执行版务，避免引入个人观点，也努力给大家创造更好的争鸣环境。谢谢
大家对我们的支持 :-) |
|
V*****r
发帖数: 121 | 15 明明是Hillhong一个人违反版规，执法犯法bully网友，与其他班务无关，你作为版主
发这样的贴，纯粹是包庇hillhong执法犯法，难以让人信服。
所谓原帖的"激烈争论"基本就是hillhong一个人在找茬儿，公报私仇bully网友。
版主无视受害人egon的感受，一味偏袒包庇hillhong，居心何在？
另外，昨天下午本ID看不惯hillhong违反版规乱删帖，执法犯法bully网友egon和
databank，纵容naf PA网友，发帖表示抗议，hillhong无端删贴，并将本ID封禁7天，
你作为版主当晚解封。请解释。 |
|
V*****r
发帖数: 121 | 16 OK,去掉了敏感词。
既然版主已经兑现承诺，说一下版务mark unmark反反复复的看法：
首先声明技术贴我懂的不多，技术贴本身我不去评论。但有两点明显不合逻辑，kyro m
贴的理由是鼓励原创，既然是BBS上的原创，不是写paper，不可能每一个细节都完全正
确。而hillhong umark的强硬理由是“错误多多”“每一步都是错的”，恨不得彻底删
帖封人了事，仅仅是因为原创贴中存在错误吗？他对待egon和他的原创贴如此武断专横
，版上那么多被m的技术贴谁敢说都一点错没有，hillhong不去挑其他人其他贴，而唯
独对egon情有独钟？不必多说了，群众的眼睛是雪亮的。
最后涉及到mark与unmark的标准，是不是版务认为有错误的原创贴都不能Mark? 以往
marked也应该Unmark? 请具体说明标准，也让认真创作原创贴的普通网友心中有数。 |
|
d******k
发帖数: 447 | 17 笑话，这再怎么也是人们内部矛盾吧，egon 当年又没有竞选版主。 奥巴马就请当年和
他党内选战打到脸红脖粗的希拉里来做国务卿的。有容乃大，就就如我前面所讲，如果
版主能让不同声音在版务组内能有代表，那么版上的创伤才能愈合。
以版务权力强行压制，旧伤就会变成老伤，刮风下雨就会隐隐作痛。这次风波也不会是
最后一次。
是，没错版务组可以一次次压制，但如我前面所说，你们觉得这么一次一次鸡飞狗跳这
么高的决策成本值吗。
你真的要替版主定义她上台就要认定egon 之类的就是她的死敌，要打番打倒再踩上一
只脚让他一万年不得翻身，就是往她嘴里塞你的话了。 |
|
d******k
发帖数: 447 | 18 咦，版务组不是已经集体道歉了吗？
为什么又有这么一段，难道这才是版务组的心声吗？
用词是大家都要反省，确切的讲是“对于egon，其他版友，甚至版务都是如此”
“甚至”这个词一用，又把参与板副的责任放在了最后且最轻微。
感觉上还不止是各打五十大板，我理解要依了henryjing版副好像egon和我这类的“其
他版友”吃了那五十大板之后还要主动多打自己几十大板才算公道。
因为参与版副手中握有权限，可以mark/unmark , 也可以顺便删贴。可以对对自己有利
的PA睁一眼闭一眼，网开一面拖延删除。
这些权力都是一般用户根本没有的。而在辩论激烈的时候滥用这种权力打压“和谐”一
般用户的声音，才是这次风波的直接根源。
所以在要反省的时候，亲自动手造成风波的版副反省应当是深刻一些才好吧。
这么快就要推卸责任，六四分账，推翻版主对这件事情的交代吗？
乖乖，这天真是说变就变呀。再过几天口气就又不知道要变到那里去了。 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 19 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: Visitor (匆匆过客), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 18:50:15 2012, 美东)
强烈支持。
版主对待我的封禁问题解释同样使用新法判旧案。更夸张的是封禁解封均发生在新的
标准流程发布的前一天。
‘解封ID Visitor是因为我个人认为封禁无必要，所以解封。这是按照新的标准流程执
行。’
版规是版主自己定的，你不去监督执行，惩罚违规者，居然对受害网友egon说什么是因
为版规不完善，要完善修改版规。杀人犯法之后修改法律，然后判定杀人犯无罪？何其
荒谬。请问，你制定的版规到底是為了维护广大网友的权益？还是对付广大手无寸铁网
友的第二十二条军规？抑或是为了维护极少数人的利益而量身定做的皇帝新衣？
你再怎样修改版规，版规也不可能百分百完善，以后hillhong或其他网友再次违反版规
，你再次修改完善？有了这一次违规可以不受任何惩罚的先例，你以为修改后的版规会
有人遵守吗？ 丧失信... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 20 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: egon (schiele), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 17:27:33 2012, 美东)
俺作为主要当事人. 来晚了. 抱歉抱歉.
首先感谢kyro年末白忙之中处理我的投诉. 关于我文章的mark/unmark我待会再回应,
先对hillhong无故删帖说几句.
首先, hillhong只删了我的帖3个贴, 但删了databank和visitor两位童鞋更多的贴. 不
知道为什么版务的道歉没有提及databank和visitor. 仅用"另外一些网友"似乎不妥.
再就 hillhong删帖本身, 他删贴的理由是"讨论版务", 我向他指出你针对特殊时期制
定的版规, 除了和上次弹劾有关的, 没有规定讨论版务要删贴. 他引用旧版规:
"发信人: shadowleaves (最北的密), 信区: PhotoGear
标 题: [版务]本版版规，请发帖前仔细阅读！
发信站: BB... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 21 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: egon (schiele), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 18:25:21 2012, 美东)
现在再就mark/unmark说几句. 我接受版务对于mark/unmark的道歉. mark/unmark本来
不是什么大事, 我投诉hillhong主要投诉的是无故删贴. 我被hillhong删掉的帖子里就
开玩笑说过unmark无所谓,反正赏的伪币又不收回, 要收回伪币我才急了呢. 可惜玩笑
贴被删了, 我这个对unmark的立场很多人没看见. hillhong对于mark/unmark给了理
由是"错误多多". 具体技术问题我下面再讨论. 但我对kyro提出的解决方法有不用意见
.
"有争议的技术帖的处理流程"kyro费心了, 但是kyro短信里表示对RX100通光量讨论一
贴的mark/unmark处理要引用新版规(mark合集). 我对此表示不理解. 首先, kyro承认
了... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 22 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: egon (schiele), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 21:27:32 2012, 美东)
非常感谢你能仗义执言!
我做为老43,m43用户, 经常参加一些43vs APS vs FF的讨论. 有时候讨论会比较热烈.
纯技术讨论哪怕再激烈也没有关系. 但上次弹劾事件之后, 尤其是不少ID以极其恶毒的
方式辱骂网友, 我很震惊. 当一个人在粪坑里叫骂的时候,你总不能跳进粪坑去肉搏吧.
所以我是萌生退意. 况且网上讨论确实占用了很多时间. 43的话题总是容易引起争论
, 所以我最近不常参加m43的讨论. 前2个星期打算给我叔叔买个小DC, 所以研究了一
下当前流行机型. 有了一点心得, 发了"RX100很美"一文和大家讨论. 本以为讨论小DC
这个话题相对安全的多, 又是在kyro的温和政府领导下. 哪知道也能惹出这么多麻烦,
PA, unmark, 删贴, 还挺全, 以前没... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 23 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: Visitor (匆匆过客), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 14:45:48 2012, 美东)
“版务组对此事的处理决定已经包括2但不会包括1，”
请你先兑现承诺，remark egon的原创贴。否则没有讨论下去的必要。 |
|
发帖数: 1 | 24 曾成功预测QE的传奇人物Egon von Greyerz近日警告，商品价格相对于股票正处于60年
低点，这并不单单意味着股市将崩盘，还意味着许多商品价格将大涨，“部分原因在于
即将到来的通胀，这将引发恶性通胀以及弱势美元。商品将成为资产重新定价的主要赢
家，而股票、债券以及房地产等泡沫资产则会重挫，”这将导致一场史无前例的财富“
大挪移”。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 25 不好意思，我是代表全体版务组发的此帖，今天东部的版务们睡了，假期后他们也会一
起来回复。本帖有［版务］label所以是全体版务组的共同意见，不是个人意见。
我们已经共同对egon网友致歉，何为无视他的感受？
解封ID Visitor是因为我个人认为封禁无必要，所以解封。这是按照新的标准流程执行。 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 26 得饶人处且饶人
这事本来就合丸子阿婆她们没有关系，但是你要明白丸子她们从11月后维护佛版的平衡
和稳定是非常不容易的，既要鼓励新人，又要挽回一些在上次事情受伤害的老人，本来
就像走钢丝一样，能做到如今这样实在是非常不容易了
这次她们这么处理的苦心希望您能理解，班务既然为了佛版大局把事情扛起来，就绝不
能再让她们两头受夹板气了，您说是吧？
我相信Egon和databank,还有您都是很有胸怀的人，这事就让他过去吧，我穷人一个，
发几个双黄包给你们，祝新年快乐，万事顺利！常来灌水！ |
|
a********l
发帖数: 39524 | 27 谢谢丸子，这个贴是版务的共同决策，代表了集体的意见。去除马克的决定绝非
hillhong一个人的意见，我也有参与。我误认为马克是站方误操作，并看到帖子里的讨
论火气越来越大，也觉得原贴技术上有一定偏颇，于是表示可以去除马克。egon同学在
器材版时间不短，积极参与讨论，作为版友，器材讨论帖被马克，再被去马克，是对其
讨论热情的打击，我们对此考虑不周，在此道歉。
我们欢迎持不同观点的人们进行交流，也希望大家能文明和谐的讨论，即使是在观点发
生撞击的时候，也能在语言上做到友好，能说服他人更好，无法说服也无需恶语相加。
器材版是个容易发生观点不合的地方，但这里很少见到某些版面常有的骂街斗嘴，足见
这个人群的素质之高。我们也非常感激版友们对我们工作的支持，和对我们工作中不足
的包容，我们会尽力在你们的意见和建议下把工作更好的开展。 |
|
V*****r
发帖数: 121 | 28 “版务组对此事的处理决定已经包括2但不会包括1，”
请你先兑现承诺，remark egon的原创贴。否则没有讨论下去的必要。 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 29 since kyro said sorry, could you let it go?
thanks
egon |
|
V*****r
发帖数: 121 | 30 强烈支持。
版主对待我的封禁问题解释同样使用新法判旧案。更夸张的是封禁解封均发生在新的
标准流程发布的前一天。
‘解封ID Visitor是因为我个人认为封禁无必要，所以解封。这是按照新的标准流程执
行。’
版规是版主自己定的，你不去监督执行，惩罚违规者，居然对受害网友egon说什么是因
为版规不完善，要完善修改版规。杀人犯法之后修改法律，然后判定杀人犯无罪？何其
荒谬。请问，你制定的版规到底是為了维护广大网友的权益？还是对付广大手无寸铁网
友的第二十二条军规？抑或是为了维护极少数人的利益而量身定做的皇帝新衣？
你再怎样修改版规，版规也不可能百分百完善，以后hillhong或其他网友再次违反版规
，你再次修改完善？有了这一次违规可以不受任何惩罚的先例，你以为修改后的版规会
有人遵守吗？ 丧失信誉之后，你制定的任何版规都会被网友视为空气，这个版很快会
走向穷途末路。Hillhong滥用职权违反版规一手遮天为所欲为，你作为版主当时没有及
时制止，过后又替他百般狡辩文过饰非，甚至愿意拿你的信誉作代价包庇hillhong。
抛开私人感情不谈，我真是不能理解，你作为版主这么做，到底是想佛版好，还... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 31 谢谢egon网友对自己看法的详细解说。我依然认为我们之前公布的处理结果是诚恳的且
具有官方效力，因此不再追加其他内容。剩下的就交由版友自由讨论了。
还请大家将讨论限制在本帖之内，不要另开新帖。
, |
|
V*****r
发帖数: 121 | 32 强烈支持hillhong下台，egon进版务组。 |
|
f*****w
发帖数: 2602 | 33 我也觉得hillhong mark／unmark与否还待讨论，这是他职责所在； 但是为了此事删
除几个人的帖子，确实是*滥用权力*。
egon一个纯技术的帖子，弄成这样，以后谁还愿意些原创帖子繁荣版面了？ 这就是论
坛而已谁评论的时候没点偏见。作为版主如果有反对意见，指出漏洞让其他网友知道，
点到为止就可以了。要激烈辩论，应该换上非版主身份马甲，并且忘记自己的版主权限。
hillhong需要为此事道歉，而不是别的几位版主出来道歉，因为跟其他版主实在没啥关
系啊。如果hillhong不愿意道歉也罢，但是如果这样就不适合再保留版主的权限了。
当然我也理解kyro其他版主版主的为难之处。。。
有啥说的不对见谅
祝新年快乐 |
|
d******k
发帖数: 447 | 34 好像按版规对板副不满意只能向版主complain。
所以才有这么一折。
如我前面回帖所说，版主和板副是一边倒共进公退了。
而且看起来也不打算给持有不同意见者如egon在版务内有一席之地。
不过我的回帖马上被“和谐”了。
唉。 |
|
m*****s
发帖数: 4427 | 35 那你怎么知道egon会喜欢做呢？ 你对他很了解？ |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 36 有时候有不同的声音，往往原因在自己身上
曾子曰：“吾日三省吾身”
对于egon，其他版友，甚至版务都是如此
现在，不防大家冷静一下找找自己原因，一起把PG版繁荣壮大
不管你信了没有，反正俺爹妈是这么教俺做人的 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 37 我先自我检讨一下, "吾日三省吾身”lol 我犯了粗心大意的毛病了. 我检讨
我刚才回复网友关于RX100讨论贴的时候才发现的, hillhong不仅删了关于站务讨论贴,
连我正常讨论也删了. 我粗心大意以前没注意. 但谁会想到正常讨论也会被删呢?
hillhong以"讨论站务'为理由删站务讨论贴本身就说错误的, (见我30楼的详细讨论).
我刚发现hillhong连正常讨论帖子都删了.
这个就cross another line了!!!
不知道版务是不是还能以"版务组内部沟通不及时，工作流程不清楚"来解释hillhong的
行为呢??
这个是被删贴, 亏了版务们强迫我养成的存档的好习惯. 谢谢了
"发信人: egon (schiele), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 看上去很美的RX100
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 28 23:44:06 2012, 美东)
既然你都没读我的帖子, 你不停的回什么呢? 你自己重复自己的吧, 我说什么对你没
意义. 不陪了" |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 38 算啦Egon兄，新年看美女就好，版大都奔了一天了还不去看？别纠结这事了，哈哈 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 39 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: Visitor (匆匆过客), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 16:08:02 2012, 美东)
针对你说的第二段：
昨日说过你勇于承担责任精神可嘉，但根据版主负责制的站规，班副是你自己选择的，
为所有班副行为负责是你作为版主的理应承担的分内之事。你把所有版务捆绑在一起，
想靠人多势众压制网友，试图掩盖hillhong违反版规，执法犯法，bully网友的客观事
实，是丧失理智推卸责任的表现。
在hillong做出上述一系列违规行为时，其他三个版务好像都不在线，没有看到事情的
经过，最多能看到的也只有回收站里的尸体。他们纯粹是无辜的，hillhong的违规行为
你有责任，但与他们无关，你却说什么不存在"谁无辜谁犯错"，＂不会为了推托罪责而
牺牲哪一个人＂，你这样的逻辑分明是昧著良心推卸责任，给网友留下的印象是官官相
护bully网友，完全与你开始勇于承担责任的表现背道而驰。
此次风波完全因h... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 40 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: databank (databank), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 16:38:42 2012, 美东)
最后再说说我对这种版务阵营决策成本的感觉。
我退一万步来说，就算版大小丸子公主大事化小，要把这事定义为一般网友讨论技术问
题是正确的。
实际情况是Hillhong 他折腾出这种事来委屈到了一般用户。所有版主板副都得交流，
沟通，出来兜这件事。
这么多时间精力消耗在上面值不值？这样的决策成本在不输房子不输地的虚拟世界里是
不是值得出呢？
我看得出Hillhong是喜欢有些权柄的，这顶板副的虚拟世界里的乌纱他自会牢牢抱住，
继续享受。所以这次才站在版务班子的办公室里不出来见人，要躲风头。
任何人在这个mitbbs虚拟世界里就算有一千顶乌纱，摄影器材也拍不出来的。对在器材
版还抓着浮云不放的，我只能说好自为之。
那么其他几位是被Hillhong 拖下水有苦说不出呢，还是同仇敌忾觉得摆平像我... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 41 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: maninus (nn), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 13:33:36 2013, 美东)
我来说一句： 活该！ 这几年换了多少版务你都是挨打的命， 该从自己身上找找原因
了。 现在丸子对你够厚道了。 |
|
m*****s
发帖数: 4427 | 42 难得你也赞同我的观点， 那egon该有多难过啊， 呵呵 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 43 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
egon 申请加入本俱乐部的请求已经通过审批, 成为本俱乐部的正式成员, 特此通知. |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 44 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
egon 申请加入本俱乐部的请求已经通过审批, 成为本俱乐部的正式成员, 特此通知. |
|
h******g
发帖数: 11250 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Wed Dec 26 12:41:49 2012, 美东) 提到:
最近RX100的hype很多, RX100的sensor面积是别的DC的2.6倍多, 又有f1.8的大光圈,
体积又小, 看起来确实很美. 很美的东西我就忍不住多看了几眼...
但看之前要插2句废话:
#废话warning
比较光线充足的条件下的base iso的画质是一件很无聊的事情. 在光学充足的时候,
现在的芯片技术可以做到FF和APS在同样base iso时成像画质差别不大. RX100和其他DC
芯片大小的比例关系大致相对于FF和APS的关系. 再考虑到LX7 的base iso是 80,
RX100是125, 在同样面积, 光学充足的情况下, LX7能容纳比RX100多60%左右的photon.
RX100的面积比LX7大个160%左右, 那么photon saturation总量RX100只比LX7多60%左
右. photon总量决定画质. 这个photon总量的差别比FF和... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 46 投诉人(ID):
Boston/visitor/december
投诉对象及职务(限版主）:
Photogear版主kyro
投诉标题:
弹劾Photogear版主kyro
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾版主
投诉理由及证据:
1. 违反站规，置顶伪站链接，公开宣传维护伪站，并将置顶违规贴凌驾于版规之上，
在公共版面滥用版主权利公然宣扬分裂MITBBS。
《站规之二：文章管理篇》
2）关于链接
2.1）站内允许正常的新闻链接或视频链接；
2.2）禁止广告推广性质的链接；
kyro作为photogear版主，无视站规，无视版面利益，在以分裂MITBBS为目的的伪站派
人到photogear明目张胆宣传拉人时，kyro不但没有及时劝阻，而是发了如下标题含有
伪站宣传链接的帖子并置顶。置顶贴已于2012-12-14转发站务，不久该违规置顶贴被站
务删除。
Kyro发宣传伪站贴并M保留至今，原文如下：
http://www.mitbbs.com/article/PhotoGear/34656699_3.html
伪站宣传拉人贴合集：
http://www.... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 47 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: Boston (○波城恶少◎逍遥派掌门○), 信区: Complain
标 题: [弹劾版主] Photogear版主kyro
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 1 16:12:26 2013, 美东)
投诉人(ID):
Boston/visitor/december
投诉对象及职务(限版主）:
Photogear版主kyro
投诉标题:
弹劾Photogear版主kyro
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾版主
投诉理由及证据:
1. 违反站规，置顶伪站链接，公开宣传推广伪站，并将置顶违规贴凌驾于版规之上，
在公共版面滥用版主权利公然宣扬分裂MITBBS。
《站规之二：文章管理篇》
2）关于链接
2.1）站内允许正常的新闻链接或视频链接；
2.2）禁止广告推广性质的链接；
kyro作为photogear版主，无视站规，无视版面利益，在以分裂MITBBS为目的的伪站派
人到photogear明目张胆宣传拉人时，kyro不但没有及时劝阻，而是发了如下标题含有
伪站宣传链接的帖子... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
backgammon (猛犸) 于 (Mon Oct 25 16:07:07 2010, 美东) 提到:
之前只用过卡片机，有了宝宝就忍不住想要买单反，看来看去看上了sony nex-5,但是
担心不适合拍宝宝，所以来这里问一下。
我和LD都对摄影没兴趣，只想要最简单实用基本最便宜的。如果能轻便一点就更好。
如果比较Canon 550D和Sony nex-5,哪个更适合拍宝宝呢？机子本身带的那18-55mm的头
对于我这样的门外汉是不是已经足够用了呢？
☆─────────────────────────────────────☆
backgammon (猛犸) 于 (Mon Oct 25 16:08:21 2010, 美东) 提到:
另外sony那个还卖一种一套的另外加一个16mm的头，这个是用来干什么的呀？
☆─────────────────────────────────────☆
trna (trna) 于 (Mon Oct 25 16:08:50 2010, 美东) ... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头，我有小头) 于 (Tue Mar 26 11:17:07 2013, 美东) 提到:
对焦速度赶上入门单反了，特别是弱光环境表现很好。
镜头做得更小了，特别是变焦。有14-45，和14-42等。
有大光圈镜头了，定焦有了一大批F1.8和F1.4，基本满足日常拍摄对背景虚化的要求。
芯片高感有了一个突破，1600可用了，配大光圈定焦，可以应付大多数晚上室内灯光的
人像拍摄了。
最后就是相机做得好看了。特别是Olympus推出的E Pen系列机身和镜头。
下一步应该是大光圈变焦镜头的突破，Olympus马上要推一个新的。
还有就是要把价格降下来。等产量上去了以后，应该会降。
最后M43可能是实用性，便携性和价格一个比较好的平衡点。
我还是看好E-P5。
同时愤愤为什么一堆APS革命机厂商不好好琢磨吧镜头做小，对焦做更快。当然M4/3镜
头小轻，马达推动的效果更快一点，所以的对焦快。
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
lonelyzyy (胰岛素) 于 (Fri Jan 25 21:25:45 2013, 美东) 提到:
新人上来问选单反， 都往革命路上指。 说实话， 真的pro用革命的还是少数。 虽然
很多单反可以做的事， 革命机也都能做， 但是使用起来还是单反比较顺手， 也比较
可靠。
想想当年多少人被骗进了P+， 一个个含着血泪跳出来。 小众不是屌丝们玩得起的。
看看GF1/2出来的时候那价格， 看看现在GF5。革命已经DC化了。
我没什么别的意思， 自己也经常跳出来推荐nex， x100什么的。 但是新手得有自己
的判断力。 革命这玩意， 技术更新太快， 别赶着贵的卖， 其实用起来体验差的不大
。什么5N5R的， 用起来其实差不多。你想想不用EVF， 端着个“DC”， 还用手指选对
焦点， 这能快到哪去？？ 喜欢拧螺丝的才是受益者。 至于便携性， 入门单反+套头
， 不是那么难受。 别老是想着catch the moment， 享受生活才是正事。
真想买单反的， 也别被人一忽悠就进了革命的门。还是得自... 阅读全帖 |
|
