Y**s
发帖数: 1632 | 1 This is an interesting guy... He has a big backhand and seems to have a lot
of natural talent and shots... BUT - considering his record, I'm really
not sure what the big deal is...
Hell, even Andy Murray made it into the finals - Gasquet made to the semi,
ONCE. He's a few years younger than Roddick, a few years older than Nadal
and Murray. He's French. He's fluff. :)
At least, that's how I see it... I think he's got almost as much talent as
Safin, but somehow I just don't see him winning |
|
g*y
发帖数: 2354 | 2 刚刚逆转了isner。再进一步，就可以在半决赛对federer。
最近真是太冷清了，希望欧洲室内赛事掀起一点点波澜吧。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 3 Pro中比较著名的手腕派只有两个吧，狒狒 + Cilic. 可能还有Gasquet.
回想奔过的人好像确实没什么手腕派的。zzzzz1可能算一个。 |
|
|
x**s
发帖数: 55 | 5 我是低手，但看起来还是Guga的单反最强，基本没有弱点 。
Sampras 和 Blake 是传统打法，对付不了现代网球的强球。Federer 和Gasquet有一部
分像 Guga 但是做得不充分。
千万不要直臂打单反，那样既无 power, error margain 又很小。
Revolutionary Tennis 的 instruction 和上面的 video 都很有参考价值：
http://revolutionarytennis.com/step9.html
只要掌握方法单反打高球低球都不应该是问题，对跑动要求应该比双反低。
对于快球可以打打单反open stance，也可以 参考Federer serve return 时空中换腿：
Carla Suárez Navarro 的打法也值得关注： |
|
g**w
发帖数: 969 | 6 看视屏，库尔滕单反触球时手也是直的。
和federer相比，库尔滕和gasquet的单反握拍更偏西方式反拍，
增加pronation,更强的上旋
腿： |
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 Against people who have ranked top 10 and who are still playing:
Roger Federer:
7:13 Nadal
4:6 Murray
0:2 Simon
Rafael Nadal:
4:5 Davydenko
1:2 Nalbandian
0:1 Srichaphan
0:1 Joachim Johansson
Novak Djokovic:
7:14 Nadal
5:9 Federer
2:4 Roddick
2:4 Tsonga
1:2 Gonzalez
Andy Murray:
3:4 Djokovic
2:3 Ancic
2:7 Nadal
1:2 Gasquet
1:2 Clement
1:2 Gonzalez
0:2 Baghdatis
0:2 Nalbandian |
|
|
W****E
发帖数: 251 | 9 老实说，这个gasquet还真没什么可惜的。几年前，他首次打败FF时，就有人把他和
nadal,Djokevic,Murray..并列为前途无量的神童之一。
几年过去了，别人早已遥遥领先，只有他不进反退，非但神童的光环早已褪尽，竟然还
卷入吸毒丑闻，其实他现在还能比赛本身已是一个奇迹了:(( |
|
d******n
发帖数: 12850 | 10 刚刚的悉尼冠军看来不是盖的啊，gasquet看来这亚军也不怨 |
|
g*y
发帖数: 2354 | 11 哦，gasquet刚刚三盘输给rochus，完了完了。 |
|
|
t***s
发帖数: 1877 | 13 murry - gasquet match in the first round will be interesting to watch |
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 你要说主要是pronation也可以把，本来手腕也是参与pronation的一部分，pronate
动作不好手腕照样会受伤。
但是你给的连接里面的两个例子手腕都属于比较僵类型，不符合偶的手腕派标准。
偶个人的几个手腕派代表人物的共同点是他们都很夸张的在击球前通过手腕扭动
拍子方向，以至于拍头速度远大于手腕固定的情况。而且偶排除了主要靠拍头速度
产生topspin而不是球速的人。
1. Federer
2. Cilic（偶主要欣赏他的随挥）
3. Gasquet
4. Gulbis
对比一下非手腕派的Murray:
Murray是典型的雨刷正手，手腕动作基本全部用来产生topspin, 球速的贡献绝大
多数来自于转体。
另外，暴力正手中的Tsonga, Roddick, Blake属于bee说的那种double bend
forehand, 手腕完全是固定的。Del Potro, Gonzo, Soderling有一点手腕动作，
但是幅度不大。 |
|
Y**s
发帖数: 1632 | 15 If Gasquet wins that section becomes pretty fun to watch |
|
Y**s
发帖数: 1632 | 16 too bad I can't watch the Murray/Gasquet game at work :(
While I wish Soderling can beat Federer for my $5000, I'm not placing much
faith in him considering his 0-12 record against the king... |
|
m*********y
发帖数: 10616 | 17 Fuck you!在Gasquet打了一个穿越之后！ |
|
t***s
发帖数: 1877 | 18 Gasquet is out of gas... |
|
Y**s
发帖数: 1632 | 19 There were plenty of under-achievers during Sampras era - people like Rio,
Philippoussis, etc, etc. But there were also plenty of memorable players -
more than I think right now.
The guys I like in the Federer era, Baghdatis and Ferrer, are not the
strongest, but I enjoy watching them play. Putting Soderling on that list
now as well. What's a memorable non Federer/Nadal game that anyone can
remember? I can't, because they are mostly forgettable.
As to comparing Gasquet and Djoker - we can re |
|
f*******e
发帖数: 219 | 20 也只是四强吧,你看Agassi 00年后拿过几个GS, 02年美网两老将的决赛,当然也有05年
美网老迈的Agassi。
你还别说, ATP这十几年来确实一代不如一代。作位nadal领衔的85后们如Djokovic
Murray Potro Gasquet...这代整体水平比起Federer Safin Hewitt Roddick
Davydenko...这批80后更要差劲
我觉得nadal的运气比Federer更好, 如果他的GS数量少于Federer那是很可惜的 |
|
|
Y**s
发帖数: 1632 | 22 lol it's all relative...
if you want a good shbh for sure you need VERY good footwork - maybe even
more demanding than a dhbh because IMO margin of error for 1hbh is smaller.
If you just want a lazy swipe at the ball, of course you don't need to move
your feet as much since you can just extend your arm out longer with 1hbh.
So, it's all relative... You want a 1hbh like Gasquet or Guga? Work on
your footwork, A LOT. You want a 2hbh like Safin? Work on your footwork, A
LOT. You want a 1hbh li |
|
W****E
发帖数: 251 | 23 you have Gasquet's backhand, thats cool:) |
|
K****D
发帖数: 30533 | 24 还是有区别的，有的pro就不怎么会用手腕，例如Murray，所以球速很慢。
偶的四大手腕派高人列表：狒狒，Cilic, Gasquet, Gulbis. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 25 你就别整天纠着这个“方向不方向”不放了，你不累偶都累了。
偶定义中的手腕派和slotting没什么两样，能不能变方向不在定义之中。
但是，这个slotting的幅度一定要大，一定要看着飘逸夸张，才能入选
手腕派。。。
你就知道整天区别老肯手腕派和狒狒手腕派，偶就不信你不知道老费是偶
心目中手腕派掌门人。偶同时也不信你看不出偶举出的4个选手Federer,
Cilic, Gasquet, Gulbis动作和其他pros有什么不同。 |
|
|
Y**s
发帖数: 1632 | 27 What a nice whipping backhand... |
|
O*****g
发帖数: 1257 | 28 Gasquet is playing really well, that back hand is on fire. |
|
d**********9
发帖数: 5215 | 29 gasquet天赋真的高啊，那正反手的winner真的不是一般人能打得来 |
|
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 33 Watch how he handled Nadal's forehand smash in Shanghai ATP
final. |
|
|
f*****n
发帖数: 18176 | 35 that's extra, what is the "normal" high balls? |
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 37 By returning a backhand winner. |
|
t***3
发帖数: 142 | 38 if Gusquet can beat Nadal consistantly, I would say he can handle Nadal's
high ball, otherwise not. |
|
|
a*****3
发帖数: 10373 | 40 I don't think any shbh player can handle it well. The best choice is: don't
let yourself get into such position! If your opponent can always hit the
topspin high ball comfortably to your backhand, it means your game plan or
strategy is wrong or just simply your opponent is better than you. |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 41 why many people say that his SHBH is the best?
what are the areas that his SHBH are better than others'?
t |
|
K****D
发帖数: 30533 | 42 Roger Federer 14-7
Richard Gasquet 7-0
Fernando González 7-3
Mikhail Youzhny 7-4
Tommy Robredo 6-0
Stanislas Wawrinka 6-0
Ivan Ljubičić 5-2
Tommy Haas 4-0
James Blake 4-3
似乎只有Blake还能顶一下。 |
|
O*****g
发帖数: 1257 | 43 federer, gasquet, Blake 等等都是单反 |
|
|
|
w**k
发帖数: 1455 | 46 那心理素质算天赋么？ 很多很有天赋的选手拿不到大赛的冠军都是因为心理太差，比如Gasquet,Nalbandian, Davydenko就是很好的例子
长的帅算天赋么？很多打的很好的但是因为长相不好，就没很多fans，比如Davydenko，Stepanek等人, 拿不了Slam长的在帅也不会有很多fans，但是如果能拿很多Slams，有长的帅，有气质，那绝对能有很多很多fans
fans多有很多原因，但最根本的必要条件是赢球多导致媒体曝光率高，在加上其他一些原因，比如长相了，打法了，国籍了，性格了之类的，你要说fans多是因为talent，那实在是太宽泛
Fan |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 47 帮助赢球的（包括赢得漂亮，赢得轻松，赢得体面）就是talent，帮助赢得fans的不一
定是talent。不过主要是我觉得Fed没有多少帮助赢得fans的特质。长得不是特别帅，
说话不是特别甜，国籍也没帮助他获得更多的曝光率。当然也没有惨到像Stepanek那样
能把fans吓跑的地步。所以我觉得他的大多数fans还是因为他打球好（看）。
你可以说Stepanek应该拥有更多的fans，这我不会反对。但是说Fed的fans主要不是因
为他的talent，就比较不make sense了。至少也得举出若干Fed跟打球没关系却能够帮
他赢得大量fans的特点来，比如果牙齿长得白，fashion sense好，老婆旺夫之类的。
比如Gasquet,Nalbandian, Davydenko就是很好的例子
Davydenko，Stepanek等人, 拿不了Slam长的在帅也不会有很多fans，但是如果能拿很
多Slams，有长的帅，有气质，那绝对能有很多很多fans
些原因，比如长相了，打法了，国籍了，性格了之类的，你要说fans多是因为talent，
那实在是太宽泛 |
|
S***e
发帖数: 4426 | 48 lol。豆粉最爱犯的毛病就是以为技术好是心理好。
davydenko要是心理差，就不会0：6输了nadal第一局，再连赢两局拿下比赛了。
nalbandian要是心理差，就不会连挑roger和nadal了。
nadal连续11个月没拿到冠军，是因为心理差么？
这个。。。长的帅当然是天赋了，这还用说么？
比如Gasquet,Nalbandian, Davydenko
就是很好的例子
Davydenko，Stepanek等人, 拿不了Slam长的
在帅也不会有很多fans，但是如果能拿很多Slams，有长的帅，有气质，那绝对能有很
多很多fans
些原因，比如长相了，打法了，国籍
了，性格了之类的，你要说fans多是因为talent，那实在是太宽泛 |
|
t***s
发帖数: 1877 | 49 Nalbandian, Davydenko 这两个身子板儿就不行.
比如Gasquet,Nalbandian, Davydenko就是很好的例子
Davydenko，Stepanek等人, 拿不了Slam长的在帅也不会有很多fans，但是如果能拿很
多Slams，有长的帅，有气质，那绝对能有很多很多fans
些原因，比如长相了，打法了，国籍了，性格了之类的，你要说fans多是因为talent，
那实在是太宽泛 |
|
|
