|
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 一个镜头够用不够用，关键不是在中心。只要不是太狗的头，36M像素离镜头中心分辨
率还差点，你得看边缘。 |
|
C*********g
发帖数: 918 | 4 应该还有吧。
36MP缩到 66.7%就是16MP
把你的图缩到66.7%还能看见啊。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 5 原来不是担心在最佳分辨率现有的狗头都搞不定吗，现在看来是过虑了。 |
|
|
|
|
|
a*********a
发帖数: 3656 | 10 要mimic 16MP带低通，不止缩1.5倍，缩 1.7/1.8倍可能更接近。或者缩1.5倍再加个
2x2的median filter。 |
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 f8 36MP正好
再差的f1.8到f8也应该惊人的锐了 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 14 不是啥光圈的问题，原先大家担心的是就是在最佳光圈老头也喂不饱这个36mp，现在看
来也不一定都得上纳米头了。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 有人怀疑这个？不都在讨论f11,f16的问题么？
85/1.8在F8应该没有问题的，倒是f2.0不知道怎么样 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 16 是啊，因为尼康的镜头从来没用在这么高像素上，所以大家都很担心扛不住啊，小光圈
衍射是另外的问题，那个是铁定有的。 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 18 这种事偶也是很好奇的，我一向还是相信自己眼见为实的判断，替尼康自信也收不到老
尼一分钱。：） |
|
g*****n
发帖数: 21539 | 19 d3s用iso6400还是很好, d700 2500以上就不能看了, d800如果3200能用我就很满意了 |
|
n*********n
发帖数: 5605 | 20 有镜头也也有转接环了,
上几张随手按的烂片 抛砖引玉:
Side-by-side 比大小
Fotodiox 转接环 质地很不错
接Voigtlander Ultron 28/2
接Voigtlander 35/1.7
手动 f1.7对焦 （Oops 没对上 挨。。。）
停车场无聊拍的: Sony 16/2.8 (借同事的饼干头)
停车场无聊拍的: Sony 16/2.8
傍晚阳台上: Sony 16/2.8
家里非常乱: Sony 16/2.8
拍Canon 5D + 狗头
去Wendy's: Sony 16/2.8
ISO6400: 高感不如X100
总结:
1. 传说中OLED的EVF很給力 颠覆了我对EVF的成见；
机器系统反应很快 比X100快三条街 比X1快一百条街;
2. 缺点是没有小巧的等效35/2镜头
否则一定会把X100, X1, M8统统出掉
3. 转接M头很有趣 Peak对焦比较实用 (似乎不比M8黄斑对焦难用)
理光那个M模块这下悲剧了
只是转接环本身有一定厚度 也不是很美观
总体来说嘛不那么好用 （所以暂时打消转接G头的... 阅读全帖 |
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 22 这个看上去别昨天那张差很多呀。
还是等DP吧。 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 为毛很多人觉得D800会超过D7000的表现？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 ISO6400
F6.3 1/1600s vs F8 1/1600s |
|
e**n
发帖数: 5876 | 26 麻烦你也质疑一下无敌兔的ISO虚标吧
标ISO 200, 实际用的是ISO 142. 标称ISO 800, 实际用的是ISO 564
2星期前DP测的NIKON D4, Iso 6400, f11, 1/500, 和EM5, GX1曝光值一样, 你也可以
顺便质疑一下D4的ISO虚标. 呵呵
ISO6400:
GX1: F6.3 1/1600s
EM5: F6.3 1/1600s
D4: f11, 1/500s
200)
ISO |
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 5D2和D4为啥不能虚标？
另外，5D2你用的是dxomark，其虚标含义不一样。不能放一起说。
其次，A57是一个星期前 dp测的，ISO6400, F8 1/1600s, 比EM5, GX1少曝光2/3档 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 28 另外，以i-r的studio light测试
ISO6400
d4: F8 1/1250s
GX1: F8 1/640s
可并不是没人说GX1没虚标啊。
同期dp/ir测试，nikon通常都比panasonic标得低，
所以这次dp nikon和panasonic突然一样了，加上a57的反常，根本没法说是孤证不举。
相反，更加证明了至少这次新studio light，dpreview搞得很乱。至于某些人看几张图，
连exif的不带看就high，算不算跟见了血一样兴奋呢？ |
|
e**n
发帖数: 5876 | 29 我都说了我的结论怎么来的了. 根据dp测试图的曝光值.
ISO6400:
GX1: F6.3 1/1600s
EM5: F6.3 1/1600s
D4: f11, 1/500s
数据是dp白纸黑字给的, 你看着数据不爽去找dp, 关我屁事.
dp都说了现在没结论, 你非说人家有结论. "我是在一直在重复dpreview的结论". 还
"结论"呢? "wouldn't try to draw conclusion" 你就接着自扇吧.
conclusion
脸， |
|
R***a
发帖数: 41892 | 30 D800
ISO6400 F11 1/1000s
相当于F6.3 1/3000s vs e-m5 F6.3 1/1600s
相当于F8 1/2000s vs nex-5n F8 1/1600s
不能说A57孤证不举了吧 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 31 还忙着找证据呢?
看你费劲找的这俩"证据"
ISO6400
A57 F8 1/1600s
D800 F11 1/1000s (相当于 F8 1/2000s)
你想用D800的曝光证明A57的ISO虚高呢? 还是用A57的曝光证明D800的ISO虚低呢?
dp明确说了"wouldn't try to draw conclusions about ISO accuracy...It is something that we'll look at in the full review", 我看你还是先歇歇吧.
你要真有精力, 不妨继续你对5D2的ISO虚高的质疑. 如果能扳倒本版入门机, 那才是做了一件有利于人民的事. |
|
J**********s
发帖数: 158 | 32 从无忌上转过来的。感觉5d3高感整体比5d2好不了一档。5d3 iso 3200以上细节比5d2
多，噪点也多。
“白平衡5D3 比5D2 准确得多了,但是好像5D2 曝光时间要长点,都是24-105镜头,F固定
在4.5,高感5D3感觉仅仅是强了5D2半档而已
5D2快门 5D3快门
ISO800 1/13 1/15
ISO1600 1/25 1/30
ISO3200 1/50 1/60
ISO6400 1/100 1/125
”
图在3楼 |
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 34 那个有美女的it8 target你用iso6400挪到左上角看, d3s真是好阿 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 35 你别拿边角位置上的局部图，这个位置可能镜头分辨率都喂不饱D800的，看看这个靠中
间的位置截图，Raw下iso3200和D3s iso6400的对比，细节表现力差太远了啊。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 36 我试着LR4下不做任何降噪将两幅Raw转成JPG, 然后D800resize到D3s尺寸，100%截图同
样地区，看看怎样。
上面D800,下面D3s.
另外说明一下，D800的是iso3200的， D3s的是iso6400的，免得不明真相群众误会。现在看来缩到一样尺寸D800的表现比我前面估计的还好点。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 37 就是在pixel level下比D800都好的有限啊，我觉得２／３挡最多了，我看的iso6400的
raw.过了6400其实都不能用了。 |
|
h****i
发帖数: 5308 | 38 可惜我娃那张脸都没洗干净 记得ISO6400吧 灯在娃后面 完全是瞎拍
现在仔细看看好多张都有问题,可惜raw我都删了,最近怎么拍怎么不满意 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 39 上次不是缩了和D3s的对比给你看了吗，都是RawD800iso3200缩到D3S的尺寸比D3s的
iso6400明显好啊。 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 40 快门速度有要求，脚架没什么用，就帮你支一下镜头省点力气。
2.8是因为iso 3200，快门也就在200左右的样子
如果是D3s这样的神机，iso6400，那光圈就能f4了 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 41 F1.4，1/34, ISO6400，你们看比A900机内直出JPG强出几档 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 42 xpro1的ISO6400的快门速度等于别家ISO3200 |
|
|
i*****t
发帖数: 2435 | 44 D800在地铁下ISO6400照的。放到100%后噪点很明显。随手按了auto再拉了拉NR就很不
错了。
Before
After
全图 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 45 no
5d iii has better high iso performance (iso6400), |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 46 没比过，不过用过D800的弱光对焦，相当强悍。在兵马俑的铜车馆里，24-70mm,
ISO6400， F2.8大概 1/10~1/20的快门吧（实际光线还要稍微好点，我当时上了CPL，
当时忘了)，对焦相当快。 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 48 按你这个说法岂不是盖上镜头盖iso6400下全黑来一张就应该看不到彩噪了？你用M43这
么拍张看看？ |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 49 说白了就是自动连拍3张然后机内处理合成一张降低噪点，原本以为只是个噱头，三张
连拍一点手抖就会让合成出的片子糊掉，刚才试了试很惊奇的发现试了五六次居然没有
一次糊掉，而且对高感表现提高明显啊。对动的物体应该没用，不过对摆拍和静物真算
是RX100的高感鸡血模式啊。
上个对比， 随便放个个东西在桌子底下阴暗的角落，1/40s. 100mm端， F/4.9，
iso6400.
上：正常模式
下：鸡血模式 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 50 当然JPG直出了，RAW上电脑后期肯定可以比直出好，RX100给机内处理多个鸡血版，还
是相当方便实用的，直出iso6400这么小的机器这个像素密度有这个效果对我已经很满
足了。 |
|
